ГЛАВНАЯ

ДНЕВНИК ПОЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ФИЛ. КОММЕНТАРИЕВ

МОЙ БЛОГ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ

    «Суть    времени»   выпуск   23  и   кавказская   юрисдикция.

 Привожу  ссылку  на   23    выпуск  «Сути  времени»     +   небольшой   комментарии.

С.Е.  Кургинян   в  этом    выпуске  вновь  касается  темы   убийства  полковника  Буданова.  Он   возвращается  к   своей   идее  о  третьей  силе,  попытавшейся    этим  убийством   спровоцировать     осложнения   в  русско-чеченских   отношениях.  Тема  развивается  С.    Кургиняном      предельно  осторожно,  и    здесь остается  одно  -   не  торопиться   с  комментариями   и  ждать следующих   фактов и  соображений…

           Дело  полковника  Буданова   С.  Кургинян    связывает    с запросами чеченцев в  следственные  органы  по  поводу   своих    родственников,  пропавших  во  время        боевых    действий   на   Северном  Кавказе.    Здесь  им  и произносится   слово  амнистия,  за  которое,  собственно,    в  сети   на С.  Кургиняна   и   набросились.     Что  конкретно   сказано    С.  Кургиняном?    

 «Ряд парламентариев, с моей точки зрения очень интересных, говорит примерно следующее: «Если мы амнистировали чеченских боевиков, то почему мы не можем, не должны амнистировать участников контртеррористической операции? Сразу всех, разом, чтобы такой возможности как-то обратиться больше не было. И чтобы не началась эта вся заваруха с печальным концом». ("Голос России", 30.06.2011, "Нужна ли амнистия вернувшимся из Чечни солдатам?")
В принципе это разумно, с одной оговоркой – армия не может не наказывать своих насильников и мародёров. Это уже не армия. Армия, которая полностью отказывается от подобных наказаний, перестаёт быть армией. Это касается любой войны. Это невозможно. И все военные это знают…»     

   Эту его  аргументацию  нельзя  признать   исчерпывающей.  Одной   оговоркой   здесь  не  обойтись.    И  если    не оговаривать  такие  вещи,  как   крайне   расплывчатый    юридический статус  той   чеченской   кампании,   и  тем   более   факты зверств   и   грабежа   с   чеченской   стороны,  то    об  амнистии    вообще   лучше       не  заводить    речь…

 Но   С.  Кургинян,  и  это  несомненно   серьезный просчет, увы, речь об   амнистии   заводит  без  этих  двух  важнейших оговорок .  Тема  амнистии    сохраняется  и   в его  конкретном  предложении.

 «Задача состоит не в том, чтобы амнистировать всех подряд. А в том, чтобы немедленно при высшей власти создать специальный орган, состоящий из людей, которые устроят и русскую, и чеченскую сторону, который будет безусловно авторитетен для русской армии. И одновременно безусловно авторитетен и в Чечне, что крайне трудно, но, видимо, ещё можно. Создать этот высший орган, а не какой-то там Следственный комитет. …
Создать этот высший орган – Суд чести. И быстро, в короткие сроки амнистировать решающую часть людей, по которым идут запросы. А тех, кто действительно выходит за все рамки, как мародёров и преступников, настоящих и стопроцентных, а не проблематичных, тем не менее, наказать. Не откладывая это в долгий ящик, и закрыв дело окончательно. И подведя черту.

  Совершенно  очевидно,  что   при   реализации   этого  предложения  подвести   черту  не   удастся  и  никакого  реального   диалога  сторон  не  получится,  поскольку    стороны   здесь присутствуют   не  на  паритетных  началах.   Для    чеченских  вооруженных  формирований    -  явная    презумпция   невиновности -  они     не  грабили, не  зверствовали,  не  совершали  преступлений.  Для   армии же  российской  -  очевидная  презумпция   виновности...

   Поэтому  совершенно   неслучайна   реакция в  сети   на   это   предложение:   суд   чести  мгновенно   превратился    в   трибунал  и  т.д.

  Особенно горячился поначалу  Е.  Холмогоров (http://holmogor.livejournal.com/4396618.html, http://holmogor.livejournal.com/4397823.html  )

  А  когда  немного  поостыл,  то  опубликовал   очень  даже   толковый (дерзкий,  но  с  явной     конструктивной  составляющей )  аналитический  материал   на  эту   тему   (  по  существу  своему  на  эту   тему  ) под  названием

  «Кавказская вилка   - от кавказской юрисдикции русские избавятся. Любой ценой» -http://www.apn.ru/column/article24456.htm

  С.  Кургинян  не    замечает   пока опасностей,  связанных   с  кавказской  юрисдикцией,  Е.  Холмогоров,  скорей   всего,  эти  опасности преувеличивает.  Но   их  позиции  сближает  то  обстоятельство,  что  оба  не  обращают   внимания  на   простейший   способ   нейтрализации  этой  кавказской   юрисдикции.

  Встречный  пал – поименный   список жертв  чеченского   беспредела   в  те  времена.   Разве  не  понятно,  что  ,  создав соответствующий  общественный  комитет, составив  такой   список,  мы  и  получим    реальную  возможность   для  конструктивного   диалога   русские-  чеченцы.  И   тогда  специальный   комитет,   суд   чести   уже  не  покажутся  трибуналом.   Да  и   основа  появится   для     сближения   и  сотрудничества  двух   столкнувшихся   в  клинче  сторон  (С.  Кургиняна  и     националистов       национал-демократичечского   разлива ).

     Ну  ладно  Е.  Холмогоров -  он  часто  горячится.  Ну  ладно  С.  Кургинян -    русский   вопрос  в    его   концепции российской   цивилизации проработан   пока    слабо.  Но  почему  такие  организации,  как,  скажем,  РОД  или   «Русские»   не   берут  на  себя  инициативу    по  создании    подобной  «Книги  памяти»…

  В  этом  направлении,  по-моему,  никто  не  двигается…  Разве  что   М.  Калашников  задумывается  порой  (http://m-kalashnikov.livejournal.com/931730.html):

 «    Я против создания трибунала по преступлениям военных в Чечне! Сначала я требую создания трибунала по созданию самого феномена "независимой Ичкерии", по этническим чисткам русских в дудаевской (и последующей) Чечне, по криминальным связям кремлевской реформаторской верхушки» …

  

ЧИСЛО            ПОСЕЩЕНИЙ		ПОИСК  ПО САЙТУ на сайте  в интернете
НАПИСАТЬ  АДМИНИСТРАТОРУ                САЙТА	Рассылки Subscribe.Ru Советую прочитать	©ВалерийСуриков