ИНТЕРЕСНЫЕ  ТЕКСТЫ   2011   24 января

 

ВОЗВРАЩЕНИЕ в КАТАЛОГ  ИНТЕРЕСНЫХ  ТЕКСТОВ(политика)  2008-2011    

    


 

ТЕМЫ

Николай Силаев. Искры вокруг дуумвирата;  Александр Горбатов, Александр Нагорный РЖАВЫЙ КАРДИНАЛ;  ЖКХ — ДЕТОНАТОР ВЗРЫВА. «Реформы смерти» приведут к народным волнениям; Виктор  Саулкин,Идолы «золотого тельца» на Русской земле должны быть сокрушены; Александр Привалов. Война с последним союзником; Ювенальная юстиция не пройдет! ; ЗА ЧТО СИДИТ ХОДОРКОВСКИЙ; Павел Святенков Русские и Президент; Владимир  Семенко Перед пастию дракона; Сергей Черняховский Иллюзия ненасилия;
 

Николай Силаев. Искры вокруг дуумвирата

 Главный вопрос начинающегося электорального цикла: как сохранить преемственность при расширении политического участия

  Преемственность пока сохраняется  

Страна перешла на предвыборные рельсы. Администратора Сергея Собянина на должности главы аппарата правительства сменил специалист по выборам Вячеслав Володин. Исполнение непопулярных реформ отложено. Дискуссии о повышении пенсионного возраста и о либерализации Трудового кодекса свернуты.

В политике явственно заискрило. Конфликт между Кремлем и Юрием Лужковым, закончившийся отставкой московского мэра. Станица Кущевская, ставшая символом коррупции и разложения правоохранительной системы. Избиение журналиста Олега Кашина, поданное первой новостью на федеральных телеканалах и ставшее поводом для нового повышения градуса оппозиционной риторики. Убийство Егора Свиридова и Манежная площадь. Ожидаемый, при всей абсурдности обвинений, новый приговор Ходорковскому и Лебедеву, ведущий к продлению срока их заключения до 2017 года и вызвавший близкие уже к истерике заявления либеральной оппозиции. Новогодние аресты Бориса Немцова, Эдуарда Лимонова, Владимира Тора и других вдохновителей уличных политических акций.

Второе дело Ходорковского и Лебедева стало поводом для публичной полемики между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным. Во время «Разговора с Владимиром Путиным» в эфире телеканала «Россия» премьер высказался, что «вор должен сидеть в тюрьме», только в последовавшей беседе с журналистами уточнив, что говорил о первом приговоре по делу. Дмитрий Медведев в интервью руководителям федеральных телеканалов сказал: «Ни президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора».

Предвыборная повестка по-прежнему сводится к вопросу, кто из дуумвиров пойдет на президентские выборы в 2012 году. Но среди унылой конспирологии, традиционно сопровождающей эту тему, нет-нет да и вспыхивает нечто, похожее на реальную политическую борьбу.

Конечно, несколько более или менее влиятельных публичных людей и раньше публично высказывались в поддержку кандидатуры Медведева. Руководитель Института современного развития Игорь Юргенс говорил об этом еще осенью. В последние дни прошлого года к нему присоединились телеведущий Владимир Познер и глава «Роснано» Анатолий Чубайс. Сами по себе эти высказывания пока мало о чем свидетельствуют, кроме личных пристрастий их авторов, хотя обращает на себя внимание, что кандидатуру Путина пока никто не поддержал открыто. Но эти заявления сопровождаются заметной антипремьерской кампанией в медиа.

«Ведомости» и «Новая газета» вслед за Washington Post пишут о «дворце Путина» стоимостью миллиард долларов на побережье Черного моря. Исходный источник публикаций — открытое письмо президенту Дмитрию Медведеву предпринимателя Сергея Колесникова, главы компании «Росинвест» и партнера совладельцев банка «Россия» Николая Шамалова и Дмитрия Горелова, размещенное на сайте www.corruptionfreerussia.com. Информация на сайте ограничивается русским и английским текстом письма с факсимильной подписью автора, страничка контактов предлагает заполнить электронную форму обращения. Колесников, который, как следует из его интервью «Новой газете», находится за границей, говорит, что с 2000 года участвовал в управлении личными инвестициями Путина из фонда, собранного на пожертвования олигархов. По его словам, разногласия с Шамаловым и Гореловым у него возникли оттого, что во время кризиса инвестиции в промышленные активы были резко сокращены, чтобы достроить «дворец». Письмо заканчивается обращением к Дмитрию Медведеву: «Не только россияне, но и все в мире ждут от Вас ясных и решительных действий, показывающих, что Россия перестала быть желанным домом для коррупции». Кажется, раньше это называли «вбивать клинья в тандем».

Плюс в качестве фона: русский Forbes публикует выдержки из решения лондонского суда по иску «Совкомфлота» к бывшему генеральному директору этой компании Дмитрию Скарге и его партнеру Юрию Никитину, в которых описывается история бизнеса Геннадия Тимченко, совладельца крупнейшего нефтетрейдера Gunvor. В Москве идет суд по иску Тимченко к Борису Немцову, истец требует опровергнуть фразы из доклада Немцова «Путин. Итоги», в которых речь идет о дружбе Тимченко с Путиным.

Пик политической формы

Но как раз в те дни, когда заинтересованные граждане читали письмо Колесникова, премьер в очередной раз подтвердил свое особое положение в российской политической системе. Путин взял на себя главную роль в разрешении кризиса, связанного с событиями на Манежной. Он встретился с футбольными болельщиками, вместе с ними побывал на могиле Егора Свиридова. Адресат этого обращения был выбран безошибочно. Фанатские организации обладают большим влиянием, но при этом их лидеры не пытаются, по крайней мере пока, строить политическую карьеру на националистической идеологии. Встреча с идеологами националистов была бы простым надуванием пузыря. А на следующий день премьер участвовал в тренировке сборных России по дзюдо, греко-римской борьбе, вольной борьбе и самбо. Адресат опять-таки был избран точно: чемпионы по борьбе — в отличие от начальников национальных организаций — действительно образец для северокавказской молодежи.

Ясно, что встречи с болельщиками и борцами — это никоим образом не стратегическое решение проблемы, которая проявилась на Манежной. Но как тактическое решение это по меньшей мере свидетельствует, что Путин сейчас самый эффективный публичный политик в России. В реакциях властей на Манежную площадь была слишком высока доля административных рефлексов, и премьер-министр сбалансировал это политическими действиями.

Надо еще вспомнить удачное интервью у Ларри Кинга (второе в карьере), пение на английском под аккомпанемент джазовой группы в аудитории из мировых кинозвезд, ответы на вопросы российских граждан в прямом эфире на протяжении четырех с половиной часов. Говоря о последнем, критики сравнивают Путина с Фиделем Кастро, забывая, что в мире мало лидеров, которые могли бы по своему политическому таланту — безотносительно того, на что талант употреблен, — сравниться с кубинским вождем.

Рассказы о личной коррумпированности — недостаточное средство противодействия политику такого масштаба. Тем более из письма Колесникова мы узнаем, что: 1) Путин-коррупционер вкладывал собранные с олигархов средства на территории России; 2) в высокотехнологичные индустриальные проекты; 3) в кризис не обеспечил эти проекты помощью из государственного бюджета. Ну да — и провел ЛЭП и дорогу к частной резиденции за казенный счет, как какой-нибудь губернатор.

В общем, если полемика по Ходорковскому, заявления Чубайса, Юргенса и Познера и публикации «Ведомостей» и «Новой газеты» — это такой первый тур праймериз накануне 2012 года, то ведет пока Путин. Это не случайно. Те, кто инициировал «первый тур», ведут кампанию, основываясь на старом понимании целей, механизмов и сути борьбы за власть.

Старое понимание власти

Дискуссия «Медведев или Путин» имеет неявную предпосылку, что возможна только одна модель президентской власти (не в юридическом, а в политическом смысле) — созданная Путиным. Призом в борьбе за кандидатуру следующего президента признана такая власть в стране, которой пользовался Путин на президентском посту, особенно во втором сроке. Лидеры либеральной бюрократии, связывающие свои расчеты с Медведевым, полагают, что только такая власть даст им возможность провести нужные для модернизации реформы, а до тех пор, пока второй центр власти сохраняет свою силу, реформы будут буксовать.

Власть понимается как контроль над бюрократией (как минимум обеспечение ее лояльности) при поддержке в обществе. Контроль над бюрократией, по сути, должен быть обеспечен созданием широкой клиентелы — помните, в 2008 году про Медведева говорили, что у него «нет своей команды»; кстати, то же говорили и про Путина в 2000-м. Апод поддержкой в обществе подразумевается поддержка со стороны референтной группы — того самого «образцового класса», который может стать опорой либеральных преобразований. Общество сводится к пользователям политизированного сектора рунета, все прочие — «архаичны, невежественны, безынициативны», как было недавно сказано.

В общем, здесь нет ничего нового. Примерно в том же духе действовали реформаторы начала 1990-х — пусть президент Ельцин обеспечит политические условия для реформ и лояльность элит, а знающие люди проведут реформы.

Эта логика хорошо видна из противоречия между либеральной риторикой Кремля и законопроектами о полиции и о Следственном комитете, которые исходят из минимизации внешнего контроля над силовыми структурами при максимизации их полномочий. Первое — обращение к референтной группе, второе — попытка обрести новых сторонников в ключевом секторе государственного аппарата.

Однако группа потенциальных сторонников в обществе слишком мала. А строительство патрон-клиентских сетей в бюрократии осмыслено постольку, поскольку властью обладает сама бюрократия. Но государственный аппарат имеет власть не сам по себе, а в рамках существующего в России политического режима. И сейчас этот режим в огромной степени обеспечен лидерством Путина. В конечном счете он три года назад делегировал часть своего политического капитала и авторитета Медведеву и до сих пор делегирует его «Единой России».

Да и неразумно строить политическую стратегию исходя из того, что внутриполитическая ситуация в России путинской эпохи поддается воспроизведению. Высокий и устойчивый рейтинг лидера страны, кратно превосходящий уровень поддержки других игроков, в условиях относительной свободы — это явление редкое. Повторить его механически — установив, например, единоличный контроль над силовыми структурами и телевидением — едва ли возможно. Как минимум нужен столь же быстрый рост реальных доходов, как это было до кризиса 2008 года, и живые воспоминания о неурядицах 1990-х. Сейчас ничего подобного нет.

Закат технократии

Ошибка околокремлевских либералов заключается в том, что они не задумываются о завоевании широкой общественной поддержки. Как сказал Игорь Юргенс, средний гражданин России дорастет до «среднеевропейского понимания демократии» лет через пятнадцать и лишь при условии, что президентом в 2012 году останется Медведев. При таком взгляде действительно нет смысла заботиться о том, чтобы «продать» свою программу публике здесь и сейчас.

Вполне возможно, что-то уже упущено. За драматическим обсуждением предстоящих президентских выборов совершенно забыты выборы в Государственную думу, а ведь будущий состав парламента имеет самое непосредственное отношение к политике будущего президента. Пока ничто не указывает на готовность политических партий стать более открытыми к тому, что происходит в обществе. После Манежной они в основном просто отмолчались. В технократической логике реформаторов круга ИНСОРа существующие политические партии мало что значат, потому что не имеют прямого отношения к вопросу о власти. Такое пренебрежение может закончиться простым клонированием нынешнего состава Думы на декабрьских выборах. Но стране уже требуется более активный и деятельный парламент, который мог бы увести политические дискуссии с улиц и ввести их в безопасные для стабильности рамки. Нынешняя Дума с этой задачей справляется плохо.

На самом деле и Дмитрий Медведев далек от такого понимания политики, когда в расчет принимаются лишь рациональные доводы баланса сил. Многие решения он принимает в принципиально «нетехнократической» логике. Статья «Россия, вперед!» в качестве прелюдии к посланию Федеральному собранию. Приостановка строительства дороги через Химкинский лес после протестов его защитников. Подчеркнутое внимание к делу Егора Бычкова. Все это было продиктовано не прагматическими, а ценностными соображениями. Такие решения президента в последние три года расширили в России пространство политического участия, хотя, конечно, еще не решили фундаментальную проблему слабости структур, которые должны обеспечивать это участие в «регулярном» режиме. Путь к укреплению своего авторитета и наращиванию политического капитала для Медведева лежит именно в этой области.

Многие решения Дмитрия Медведева продиктованы не прагматическими, а ценностными соображениями. Такие решения расширяют пространство участия граждан в политике, и именно в этой области лежит путь для наращивания президентом его собственного политического капитала

Неоправданный конфликт

Мы сомневаемся, что Владимир Путин действительно стремится во что бы то ни стало занять кресло президента в 2012 году. За время президентства Медведева не возникло никаких серьезных угроз неформальному статусу и влиянию премьер-министра. Он как был, так и остается ключевой фигурой в российской политике, причем, как показал декабрь, его потенциал в этом качестве еще не исчерпан.

А вот возвращение в Кремль после четырехлетнего перерыва вызвало бы «шероховатости». Из самого простого: новое обострение отношений с США и ЕС, в отличие от прежнего, маркированного Мюнхенской речью, практически лишенное оснований. Кроме того, возвращение Путина сделает чем-то несерьезным все те инициативы, которые выдвигал Медведев во время своего президентства — начиная с борьбы с коррупцией и заканчивая Сколковом. Вряд ли премьер-министр хочет, чтобы идея модернизации экономики в глазах бюрократии превратилась в простую причуду. Наконец, в Кремль надо суметь не только прийти, но еще и уйти. Кому как не Путину, прошедшему через 2008 год, знать об этом. По соседству есть две страны, в которых невозможность легитимного и безопасного ухода лидера ведет в политический тупик, — это Белоруссия и Казахстан. Повторять операцию «Преемник» второй раз, уже в 2018-м или 2024 году (еще два срока по шесть лет), имея позади опыт неудачи Медведева?

С другой стороны, для Медведева прямой конфликт с Владимиром Путиным чреват безвременным концом политической карьеры. Собственный политический капитал президента пока уступает путинскому, его неформальные позиции в госаппарате слабее. С «образцовым классом» много не навоюешь. Не говоря о том, что, как показал декабрь, Путин действительно умеет справляться с кризисами и без него политический режим может утратить устойчивость. Наконец, если Медведеву удастся сохранить за собой Кремль на второй срок, политическая конфигурация все равно изменится в его пользу — ведь выберут его как действующего президента, а не как преемника. Это, правда, не избавит его от головной боли — в 2018 году, когда истечет второй конституционный срок, возвращение Путина в Кремль станет весьма маловероятным и настанет время выбирать четвертого президента России.  


 
 

Александр Горбатов, Александр Нагорный РЖАВЫЙ КАРДИНАЛ

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/896/31.html

 



     В КОНЦЕ ПРОШЛОГО ГОДА СОСТОЯЛОСЬ весьма знаменательное событие: из политической тени вышел один весьма известный персонаж. Последние годы он давал комментарии исключительно по экономическим и социальным проблемам, касающихся в основном его собственной деятельности — катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, работы "Роснанотехнологий" или "дела Квачкова". Да, как вы поняли, это непотопляемый Анатолий Чубайс, давший интервью писателю и журналисту Дмитрию Быкову. Оно было опубликовано под заголовком "Путин не вернется в Кремль" в газете "Собеседник" от 22 декабря и сразу же под разными названиями перепечатано и вывешено на множестве интернет-сайтов.

     Хотя заметного общественного резонанса новое явление народу Чубайса-политика вроде бы не вызвало, зато природу-мать, как говорится, не обманешь. Накануне, в день зимнего солнцестояния 21 декабря, случилось полное лунное затмение, а 25 декабря в столице выпал небывалый, первый за всю историю погодных наблюдений, "ледяной дождь". Последствия его не ликвидированы и по сей день: тысячи людей не могли улететь на рождественско-новогодние каникулы, множество населенных пунктов Подмосковья остались без света. И это безобразие продолжается фактически вплоть до нынешнего дня.

     Подобные события можно считать тотальным фиаско действующей власти, поскольку именно катастрофа в ведущем аэропорту Москвы, Домодедово, и отсутствие в нем страховочных запасных источников электропитания свидетельствуют о том, что любая катастрофа будет смертельной для столицы. Между тем, Чубайса как бывшего руководителя "РАО ЕЭС России", успешно уничтожившего эту "естественную монополию", можно считать крестным отцом критического снижения "запаса прочности" российских энергосистем. Как в масштабе отдельных регионов, так и всей страны.

     Еще со времен "Слова о полку Игореве" масштабные природные аномалии в России не принято игнорировать — они недвусмысленное свидетельство надвигающейся беды и всегда воспринимались в народе как знамения. А при рассмотрении заявлений Чубайса, в контексте нынешней политической ситуации, становится понятным, что выход его из тени носит, можно сказать, недобрый знаковый характер.

     

     НО ЧТО ЖЕ ПО СУЩЕСТВУ СКАЗАЛ в своем интервью "главный ваучер"?

     Во-первых, следующим президентом будет "однозначно" Медведев, а не Путин.

     Во-вторых, фашизм для нас — реальная возможность и политическая катастрофа после "свершившейся" окончательной победы над коммунизмом. Предотвращение ее — острейшая задача для власти. Поэтому защиту своих прав и настоящую демократию способны осуществлять люди, которые твердо стоят на ногах. Люди дела. Пока их число сравнительно невелико. Будет в результате модернизации больше. Пока же коричневая опасность сегодня не умозрительная, а совершенно осязаемая. Квачков, как утверждает Чубайс, при абсолютном безумии и предельно антигосударственном характере его идей — выразитель настроений весьма заметной части общества, процентов десяти. "Я с интересом слежу за его деятельностью".

     В-третьих, нельзя обойтись без ликвидации "крупнейшей ОПГ в стране" — нынешней милиции. Следует вдвое сократить ее личный состав и вдвое повысить зарплату.

     Как видим, Чубайс говорит без всяких обиняков, открыто и безапелляционно, даёт концентрированную оценку наиболее актуальным социально-политическим проблемам, да и выражает свою мысль предельно остро. По сути, это скорее не комментарии стороннего наблюдателя или эксперта, а четкие установки одного из главных, если не вообще главного участника политического процесса. Он не боится ни Путина, ни других, указывая направление верного движения. При этом, разумеется, нельзя забывать, кого почти официально представляет на территории РФ Анатолий Борисович — это Бильдербергский клуб и стоящий за ним глобальный финансовый капитал, прежде всего американский. Надеясь на память наших читателей, всё же напомним о главных вехах его деятельности по развалу советской экономики.

     В 1992 году по приглашению ведомства Чубайса в Россию прибыли более 200 иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл, кадровые разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уайтмен, Брус и другие, услуги которых открыто и официально оплачивал специально созданный для этого Российский центр приватизации во главе с М. Бойко. "Именно иностранные консультанты явились идеологами ускоренной приватизации: продавать как можно быстрее и больше госсобственности, и продавать в первую очередь лучшие предприятия" (из открытого доклада Питера Редвея, профессора университета Дж. Вашингтона). А.Б.Чубайс приказом № 141 по ГКИ назначил Джонатана Хея, гражданина США, кадрового сотрудника ЦРУ, начальником отдела иностранной технической помощи экспертизы и своим заместителем в экспертной комиссии, состоявшей из иностранцев. Отставка Валерия Полеванова с поста главы Роскомимущества в 1993 году была вызвана тем, что он приказал изъять спецпропуска РКИ у 35 "консультантов" с американским гражданством. На его отставке одновременно настаивали и Чубайс, и представители американской администрации через посла РФ в США. Упомянутый выше М.Бойко был назначен вместо В.Полеванова, будучи обладателем израильского гражданства и "грин-карты" США.

     

     ПОСЛЕ ЭТОГО ВПЕЧАТЛЯЮЩЕГО ДОСЬЕ, думаем, вряд ли кому-то покажется случайным, что на следующий день после публикации интервью, 23 декабря, был вновь, несмотря на очередное оправдание судом, взят под стражу "личный враг" Чубайса полковник Квачков. На этот раз по ходатайству Следственного управления ФСБ России и санкции Лефортовского межрайонного суда г. Москвы. Здесь уместно отметить, что вновь созданный по указу президента Дмитрия Медведева Следственный комитет РФ, как известно, "в не очень далекой перспективе" будет расширяться за счет других следственных органов: МВД, Федеральной службы безопасности и Госнаркоконтроля. К тому же давний оппонент Чубайса мэр Москвы Юрий Лужков отправлен в отставку опять же по указу Дмитрия Медведева. Поэтому московские суды вряд ли будут с большей лояльностью относиться к полковнику Квачкову. Да и обвинение в подготовке вооруженного мятежа не предполагает никакого суда присяжных.

     Интересно, что в тот же день, 23 декабря, была зарегистрирована поданная Виктором Шендеровичем коллективная заявка на проведение 26 декабря в Москве антифашистского митинга. Среди активистов, подписавших заявку, стояла и подпись интервьюера Чубайса Дмитрия Быкова. От прочих акций "антифашистов" митинг 26 декабря отличался относительной массовостью (около двух тысяч человек, по официальным данным), хорошей организацией и выверенными "по Чубайсу" лозунгами ("Фашизм не пройдёт!", "Москва для всех!", "Россия для всех!", "Россия без нацизма" и т.д.). Весьма характерно, что очень многих участников этого митинга можно было видеть ранее на антипутинских акциях с требованиями отставки действующего премьер-министра РФ. То есть их декларируемый "антифашизм" явно пересекается с "антипутинизмом". Это, если хотите, и маркер, и тренд нынешнего либерализма в России.

     Давно замечено, что Чубайс на мелочи не разменивается. И если он вышел из политической тени и открыто обозначил свою позицию — жди действий и событий, мягко говоря, идущих вразрез с интересами большинства граждан страны. Сегодня Чубайс и его последователи разворачивают борьбу не против "фашизма вообще", а против "русского фашизма" — поскольку, по их определению, никакого иного в современной России и быть не может. "К чему зовут, — спрашивал в "Известиях" (24.12.10) известный публицист Виталий Третьяков, — глашатаи "толерантности и политкорректности"? Те, кто любит через фразу называть русских "фашистами" и националистами. Их изначальное всепрощение кого угодно, кроме русских, приведет к тому, что в результате такой позиции вряд ли останется сама Россия".

     Автор другой статьи "О прощенном фашизме", опубликованной, как ни странно, в либерально-западнической "Новой газете" 20.12.10 Максим Кантор, как раз дает ответ на вопрос о природе нынешней нетерпимости, переходящей в откровенный экстремизм. Вот в чем пусковая пружина этого механизма: "Наступил феодальный капитализм без всякого общественного договора, прикрытый демократической риторикой. И оказалось, что демократическая риторика очень напоминает принципы социал-дарвинизма… Немцов в белых штанах, говорящий толпе о себе и своих единомышленниках: "В сущности, мы все здесь люди не бедные", — эта насмешка над демократической идеей… Сперва это просто напоминало дурдом. Говоришь: "Вы страну разграбили". А тебе отвечают: "А Сталин был палач". Говоришь: "У нас образовался паразитический правящий класс", а тебе отвечают: "Тоскуешь по лагерям 30-х?" Диалог умалишенных без смысла и логики".

     Отметим, что публикаций, подобных приведенным выше, было в последнее время немало. Значит, в обществе зреет неприятие примитивной фальшивки о "русском фашизме". Однако вышедший из тени Чубайс упорно толкает нас с помощью тех же вчерашних "кукольников" с ТВ именно к такому привычному еще с 90-х либеральному тренду: раздавить гадину, опереться на сильных и богатых, увеличив их число хотя бы до нескольких миллионов. Словом, нужны, прежде всего и исключительно, те, кто постоит за себя, за свое состояние и состояние своих благодетелей. Ну, а если для этого потребуются провокации и жертвы, то здесь как раз тот случай, когда, конечно же, выбранные средства достойны "высокой цели". Ведь, по мнению того же высоконравственного Шендеровича, высказанному накануне митинга антифашистов на радио "Эхо Москвы", мы уже живем в стране победившего фашизма, а Путин взял на вооружение идеи ДПНИ в отношении ужесточения режима регистрации для приезжих. Поэтому пора действовать.

     В общем, вероятность того, что наступивший год пойдет по сценарию, изготовленному где-то в недрах Бильдербергского клуба и озвученному Чубайсом, достаточно велика. И если так, ждут Россию и мятежи, и кровь, и маячащий в перспективе либеральный диктатор. С жестокой полицейщиной, подавлением всякой оппозиции и развалом страны.

     Можно утешать себя тем, что эти мрачные прогнозы не сбудутся, так как у них нет серьезных оснований. Да и сам Чубайс — это ярко выраженный "социальный аллерген", против которого настроено не менее 90% населения страны. Спору нет, "общенародная любовь" к Анатолию Борисовичу всем известна. Поэтому вероятность его личной диктатуры кажется сегодня практически нереальной.

     Однако те, чьи интересы он выражает, могут поставить и номинального диктатора, при котором Чубайс будет решать все важнейшие государственные вопросы в роли "серого кардинала". Примерно такая ситуация уже была в стране, когда именно он возглавил администрацию президента в 1996 году при "честно победившем" на выборах хронически больном Ельцине, который готовился тогда уже не к правлению, а операции на сердце. Сам же Анатолий Борисович громогласно заколачивал последние гвозди в "гроб коммунизма" и энергично проводил кадровые чистки в госаппарате и на верхних этажах власти. Правда, дело кончилось дефолтом 1998-го, но это были издержки молодости — с тех пор Чубайс "наелся", можно сказать, до отвала. В списки мировых сверхбогачей — ни по версии "Forbes", ни по каким-то иным версиям, он официально не входит, его задекларированный доход в 2009 году составил чуть больше 202 млн. рублей, но истинные размеры личного состояния Анатолия Борисовича остаются тайной за семью печатями. "Глас народа" по этому поводу звучит примерно так: "Сколько стоит Чубайс?" — мы этого не узнаем никогда".

     Существуют, правда, хотя и косвенные, но проливающие свет на суть вопроса детали. Так, "Российская корпорация нанотехнологий" ("РОСНАНО"), возглавляемая Чубайсом, летом 2009 года учредила ЗАО "ОПТОГАН" совместно с другим ЗАО "Республиканская инвестиционная компания", зарегистрированным в г. Якутске, и оффшорной компанией "ЛИСАРО КОМПАНИ ЛТД". А в видах деятельности ЗАО "ОПТОГАН", которым руководит некий г-н Одноблюдов, значится "производство электрических ламп и осветительного оборудования". Тогда же "РОСНАНО" и банк "УРАЛСИБ" совместно с фирмой "ВИ СИСТЕМС ГМБХ" создали ООО "КОННЕКТОР ОПТИКС" (руководитель — г-н Карачинский), которое, помимо "производства электровакуумных приборов", намерено заниматься "производством, передачей и распределением электроэнергии".

     Ещё можно как-то понять, если в целях модернизации сотрудничают госкорпорация и независимая от неё, успешно работающая частная фирма. Но когда госкорпорация учреждает дочернюю фирму вместе с оффшорной конторой-"однодневкой", то какая здесь может быть цель, кроме превращения расходов госбюджета в частные доходы?

     

     НО ВЕРНЕМСЯ К ПОЛИТИКЕ. Чубайс из всего нынешнего политического правящего класса России — человек наиболее системный и последовательный. Так, еще во время инвестиционного форума в Ярославле (сентябрь 2010 г.) он вскользь заявил, что именно фашизм является главной угрозой, с которой столкнется Россия в ближайшие два десятилетия, "а все… разговоры о Путине или Медведеве, Медведеве или Путине бледнеют по сравнению с этой опасностью". Что замечательно в сем высказывании, так это сам срок, отмеренный им для борьбы с главной угрозой. Взявшись за дело с умом и энергией, за отпущенное время можно сделать так, что не только от весьма широко понимаемого им и его последователями фашизма-национализма, но и от всего народа русского мало что останется. Как, впрочем, и от самой России. Возможно, Чубайс считает — хватит ей за глаза через намеченные двадцать лет и полусотни миллионов "твердо стоящих на ногах" на огромной территории какого-либо нового конфедеративного конгломерата, бывшего когда-то нелепой и малоприспособленной к постиндустриальному миру Россией.

     И еще одна важная деталь. Прошло лишь три месяца после Ярославля — и Чубайс, а, скорее всего, его кураторы существенно откорректировали свою позицию в отношении будущего президента России. Теперь уже принципиально важно, чтобы это был не Путин. О том же незадолго до Чубайса говорил один из его ближайших соратников Игорь Юргенс, играющий роль "серого кардинала" при Дмитрии Медведеве. Но, видимо, обстоятельства потребовали ввести в бой и "тяжелую артиллерию". Тем более, что именно Чубайс во многом способствовал карьере Путина при переходе того с питерского на федеральный уровень.

     Но что же произошло за истекшие три месяца? Прежде всего, как уже отмечалось выше, был отправлен в отставку один из самых главных внутриполитических оппонентов Чубайса — Лужков. После этого до конца 2010 года из России "старономенклатурной" группой по разным каналам было выведено на Запад свыше 33 млрд. долл., а в самой Москве возникла неопределенность не только относительно власти и собственности, но также и дальнейшего статуса национальных диаспор, которые всегда поддерживались Лужковым.

     Затем, в начале ноября, после избиения журналиста Кашина, против Путина началась открытая и широкая информационная кампания как в ведущих западных, прежде всего американских, СМИ, так и в либеральных российских: "Эхо Москвы", "Новая газета" и т.д. К ним в последнее время присоединились "Ведомости", "Коммерсантъ" и "Бизнес-FМ". То есть Владимир Владимирович оказался в информационной осаде, которую он, правда, прорвал в конце декабря через телеканал "Россия-1" своим рекордным по продолжительности прямым общением с народом, а также известным телесюжетом по встрече с футбольными фанатами и возложению цветов на могилу убитого Егора Свиридова.

     Нет сомнений, что за рождественско-новогоднюю паузу "мозговые штабы" всех заинтересованных сторон внимательно просчитали последствия декабрьских волнений в Москве, определяя главные направления ударов и обороны на будущее. И, надо сказать, власти держали под контролем январские акции футбольных фанатов и других группировок.

     Однако еще, как говорится, не вечер. Ответ на то, как может осуществляться сценарий "либеральной диктатуры", стоит поискать у самого Анатолия Борисовича. Он кроется в высказанной им мысли о необходимости ополовинивания штата нынешней милиции. Конечно, об этом и о реформе МВД с переименованием в "полицию" сейчас говорят почти на каждом углу. Но если такая реформа и такое сокращение будут проходить на фоне массовых межэтнических и межконфессиональных конфликтов, мы получим ситуацию, когда "запас прочности" у этой системы будет исчерпан. Попробуйте неделю-другую работать по 14 часов в сутки без выходных. Ситуация выйдет из-под контроля, и уже скоро обыватель просто завопит "Прекратите! Даёшь твердую руку и порядок!" Кто это сможет предложить и осуществить, кто станет по-настоящему разруливать ситуацию, тот и приведет спасителя-диктатора на вершину власти. Здесь-то и может весьма предсказуемо оказаться Анатолий Борисович: в нужное время и в нужном месте. А если он еще наполнит актуальным содержанием свою концепцию "либеральной империи" в русле более-менее приемлемом для российских "нацменьшинств", то печально знаменитая ельцинская фраза "во всём виноват Чубайс" может вновь стать роковой реальностью.

     Исторических примеров того, как это осуществляется на практике, немало. В 1917 году, после краха российской монархии, Ленин и Троцкий, действовавшие тогда как единое целое, выступали, в зависимости от ситуации, то за Советы, то за бойкот Советов. Но при этом они всегда были против Временного правительства, против, что очень важно, создания новой полиции, да и в целом карательных органов, которые тогда, по существу, так и не были образованы. Это при том, что в деревне и на национальных окраинах бывшей империи уже началась открытая гражданская война с тысячами жертв на фоне передела и захвата земли (вспомните о станице Кущевской), а в городах, особенно крупных, свирепствовали бандитизм и разгул преступности. Однако через три дня после взятия власти большевики решительно создали первые отряды милиции, а через полтора месяца — ЧК. Она-то и повела войну с вооруженной преступностью на уничтожение. Кстати, при практически полной поддержке населения. Как говорят на Востоке "Пусть лучше будет один лев, чем тысяча шакалов".

     В этой связи нашим либералам, большинство из которых, скорее всего, даже не осознают всю серьезность возможных событий, лучше бы не ёрничать по поводу "бороденок" и противостояния неуправляемой толпе, о чем говорил Путин. Они обратили внимание лишь на оскорбившие их "бороденки", а надо бы подумать о том, во что может вылиться волна неуправляемого (конечно, только внешне) гнева, особенно на межнациональной почве. Когда с наших улиц может практически исчезнуть эта сила в темно-серых шинелях и камуфляже, с ужасными дубинками-"демократизаторами" и прочими спецсредствами.

     Да, эта нехитрая вроде бы суть во многом не доходит до ограниченного сознания деммассовки. Но Анатолий Борисович Чубайс вовсе не наивен и способен просчитывать ходы вперед — особенно при помощи своего легендарного ноутбука, с которым "не расстается ни днем, ни ночью". Причем рассчитывать на долгую перспективу. Вспомните хотя бы об упомянутых им двадцати годах борьбы с русским фашизмом. Поэтому его идея начать ломку милиции с параллельной сменой ее руководства и планируемая одновременно отнюдь не кабинетная борьба с теми, на кого навесят ненавистный ярлык фашизма-национализма, способна стать эффективным тактическим ходом для запуска новой модели управляемого хаоса, отличной от уже привычных "цветных революций". Что-то похожее буквально на днях отрабатывалось в Тунисе.

     

     МОЖНО ЛИ ИЗБЕЖАТЬ ПОДОБНОГО ХОДА СОБЫТИЙ? И если да, то что для этого требуется? Вероятно, надо понять, что дилемма, которая ставится перед нашим обществом: Медведев или Путин, является по сути своей надуманной. Оба представляют интересы олигархического капитала. Правда, в первом случае — с ориентацией на США, а во втором — на "старую Европу". Но Медведев все же является идеологическим проводником "перестройки-2" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не случайно он окружен либералами, тайно и явно грезящими о реставрации "славных 90-х годов". Премьер же объективно действует в парадигме "сохранения единства территории и государства".

     В этих условиях Медведев — это ускоренный процесс развала. Следовательно, Путину, который с каждым днем оказывается под всё более плотным прессингом правдивых или не очень обвинений и в авторитаризме, и в коррупции с растратой миллиардов на собственные сверхшикарные дворцы, и в крышевании бизнеса людей близкого ему круга, придется перестать говорить с народом только ядреными афоризмами. Надо переходить на открытый диалог с обществом. В том, конечно, случае, если он все же хочет сохраниться как политическая фигура и получить поддержку этого самого общества. Наступает время не только прямой речи, но и радикального разрыва с платформой "либерального монетаризма", служащего лишь спасательным кругом для зажатого в тисках кризиса Запада. Успех при этом будет зависеть от открытого обращения к народу. Обращения предельно честного и откровенного, с указанием конкретных фактов и точных имен тех, от кого исходит опасность. Опасность не лично для Путина, а для российского государства и русской цивилизации. Иначе информационно-психологическая воронка засосёт вместе с правыми и виноватыми всё то здоровое, что еще есть в обществе.

     А в нем, как говорилось в начале этой статьи, всё же идет пока хоть и робкое, но понимание того, какая опасность грозит стране. Этот процесс коснулся пока лишь самого внешнего слоя бытия, что выражается в неприятии лукавой лжи и показного лицемерия. Тот руководитель, который приблизит себя к правде, к тем, кого прежде называли массами, а не только к элитам, получит серьезный шанс на победу. Для этого, правда, ему надо послать недвусмысленный сигнал и Западу, который вряд ли воспримет его с восторгом. В общем, нужно осознание трагичности переживаемого момента. И еще требуются немалая воля и жертвенность. Иначе, как и двадцать лет назад, "Слово к народу" останется неуслышанным. Тогда была потеряна страна. Теперь можно окончательно потерять и страну, и народ.
 

ЖКХ — ДЕТОНАТОР ВЗРЫВА. «Реформы смерти» приведут к народным волнениям
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/896/81.html



     "Жилище есть краеугольный камень жизни человеческой".

     Михаил Булгаков


     

     Бездомному человеку, не имеющему даже съёмного угла или койки в общежитии, очень трудно; жить полноценно вовсе невозможно, а волю к жизни отнимает сам термин "существование". Впрочем, в Российской Федерации официально нет бездомных. Власть и СМИ пользуются подленькой аббревиатурой БОМЖ, существование которой позволяет закрыть глаза на проблемы людей, выкинутых на улицу на сломе эпох.

     Конечно, во все времена существовали бродяги и странники, лихие люди, наконец, живущие по принципу "всё своё ношу с собой", но процент их в обществе был ничтожен. И нет сомнения в том, что подавляющее число из миллионов взрослых бездомных и детей-беспризорников в современной России, имей они такую возможность, поменяли бы "романтику" на жилище. Однако вряд ли это возможно в рамках текущего проекта экономического и политического мироустройства — в святая святых капитала, США, количество бездомных составляет около 10% населения. Это более 30 миллионов человек. Выхода нет.

     Потребность человека в собственном жилье великолепно использовали пламенные приватизаторы в начале 90-х. Вряд бы люди закрыли глаза на беспредел, творящийся в сфере присвоения народного имущества, если бы не получили возможность приватизировать свои квартиры.

     Но тут частнособственническая идеология сыграла с российским электоратом злую шутку. Гражданам дали приватизировать вожделенные квадратные метры — но ЖКХ, который обеспечивает нормальное функционирование жилого фонда, остался за скобками и попал совсем в другие руки.

     Это в СССР квартплата в среднем не превышала 3% семейного дохода и даже в Конституции было прописано, что право граждан на жилище "обеспечивается... справедливым распределением под общественным контролем жилой площади, предоставляемой по мере осуществления программы строительства благоустроенных жилищ, а также невысокой платой за квартиру и коммунальные услуги".

     В Российской Федерации захватившими власть либералами такое положение дел было признано нездоровым тоталитарным патернализмом. И уже который год нас потчуют сказкой, про то, что цены на услуги ЖКХ поднимают, чтобы достичь 100% оплаты услуг, — после чего, дескать, начнётся благодать, изношенный на 60% жилищный фонд сам по себе обновится, а всем малоимущим чудесным образом поможет государство.

     Факты же таковы: по данным Росстата, с 2000 г. тарифы на коммунальные услуги в среднем по стране выросли в... 13,6 раз. Каждый год их повышали от души: в 2001 г. — коммуналка подорожала на 47%, в 2002 г. — на 62%, в 2005 г. — на 35%...

     По данным ВЦИОМ за 2009 год, более 40% россиян тратят на оплату коммунальных услуг от 25 до 50% общих доходов семьи, каждый седьмой отдает за квартиру от половины до трех четвертей заработка.

     Ещё в апреле 2005 г. тогдашний министр регионального развития Владимир Яковлев сделал сенсационное заявление. Он сообщил, что "услуги ЖКХ полностью окупаются нынешними тарифами в большинстве регионов страны". Более того, министр даже назвал точные цифры. "На сегодняшний день полная окупаемость услуг ЖКХ — на 100% — отмечается в 56 регионах. На 90-100% — в 21 регионе, менее, чем на 90% — в 12 регионах", — сообщил г-н Яковлев.

     Проще говоря, уже в 2005 г. высокопоставленный чиновник признал, что практически все население страны оплачивает "коммуналку" целиком и полностью. Между тем, с 2005 г. тарифы ЖКХ в среднем по стране увеличились в 2 раза — это не считая последнего повышения. Отметим, что каждый год расценки коммунальщиков росли гораздо быстрее инфляции.

     Тем временем нам по-прежнему рассказывают сказки, что переход на 100%-ный уровень оплаты — дело будущего.

     Возникает закономерный вопрос — если тарифы настолько завышены, то где же результат? Почему качество услуг ЖКХ катастрофически падает, почему перебои со светом и теплом, почему ржавая вода в кране и забитые мусоропроводы стали во многих местах совершенно обычными явлениями? Почему в некоторых регионах происходит увеличение сроков эксплуатации жилых домов до проведения капитального ремонта с 18 до 25 лет? Куда пропадают колоссальные деньги из федерального бюджета? Например, в 2009 г. на ЖКХ было выделено 100 млрд. руб., — на 60% больше, чем в 2008 году.

     Есть два ответа на этот вопрос.

     Чиновники отвечают, что во всём виноваты неплательщики, то есть население. Действительно, неплательщиков много — но про них чуть позже.

     Население, от которого, на самом деле, мало, что можно утаить, так же категорично в своих выводах: "Воруют".

     Конечно, как показывает юридическая практика, схемы и уловки, в зависимости от региона, могут быть разными, но есть и очевидные вещи, которые просто лежат на поверхности. Почему вся страна должна платить за отопление летом? Зачем брать деньги за лифт с жителей первых этажей? Почему средний норматив домашнего потребления воды в России превышает 250 литров на человека в сутки? С какой стати плату за телевизионную антенну включают в общий счет, хотя по закону она вообще не относится к услугам ЖКХ?

     Есть и менее очевидные тарифные уловки. Например, Федеральным законом от 28.11.2009 № 287-ФЗ, правительство РФ освободило ЖКХ от выплаты налога на добавленную стоимость. Грубо говоря, это значит, что доходы коммунальщиков выросли на 18%. А как это коснётся потребителей? Да никак, и не мечтайте.

     Но самая прибыльная "оптимизация расходов" связана с горячей водой и отоплением. Суть в том, что обслуживающая дом компания получает плату от жильцов по сильно завышенным нормам потребления. А с поставщиком воды она расплачивается по счетчику, установленному на магистральной трубе. Разница в пользу местных сантехников достигает сотен тысяч рублей в месяц — с каждого дома. А если прикинуть в масштабах страны?

     Подобных "схем" вскрывается с каждым годом всё больше, но ни разу в истории современной России жителям не возвращали переплату, несмотря на то, что были прецеденты обращения в суд по подобным делам.

     Итак, объективно вокруг ЖКХ идут два разнонаправленных процесса.

     Первый — это увеличение количества неплательщиков. Процесс объективный и почти не зависящий от региона и места проживания. Сварщик из Ульяновска, который должен платить почти 5000 рублей за двухкомнатную "хрущёвку" при зарплате 12000 рублей при неработающей жене с ребёнком, бюджетница-медсестра с двумя дочерьми из подмосковной Балашихи, которая должна отдать почти 3500 из 8000 рублей зарплаты, пенсионер из подмосковного же Реутова, который должен платить 4500 из пенсии в 6000 рублей — все они не вписались в рынок и находятся в группе риска. Более чем вероятно, что скоро они просто потеряют своё приватизированное по закону жильё. В одной только благополучной с точки зрения заработка Москве 70 тысяч злостных неплательщиков, по другим данным — вообще больше 150 тысяч. В масштабах страны — от 10 до 25 миллионов. Точной цифры никто не знает. Либо же её просто боятся публиковать.

     А бояться есть чего и есть кому. Потому что второй процесс, идущий вокруг ЖКХ, — это формирование в любом населённом пункте некоторой, так сказать, элитарной прослойки, причастной к управлению коммунальным хозяйством.

     В конце ноября 2010 года в подмосковной Лобне произошла очередная коммунальная катастрофа — практически во всем городе была на 10 дней отключена горячая вода. Оказывается, обрушился канализационный коллектор, находящийся между Лобней и Долгопрудным, и с целью ударного строительства обходной дренажной трубы длиной 850 метров в городе просто выключили горячую воду, чтобы резко уменьшить количество канализационных стоков. Ну что же, форс-мажор есть форс-мажор.

     Однако разговоры простых лобненцев в электричках Савёловского направления содержали такое количество зашкаливающей ненависти по отношению к представителям социальной группы "ворующие чиновники" и к их деятельности, что я как-то даже растерялся и поинтересовался — ну, а как же администрация? Они ведь живут в том же городе, испытывают, по идее, те же тяготы?

     Оказалось, нет — говорят, что вся администрация города живёт в коттеджном посёлке на озере Круглое, и у них там все коммуникации свои, отдельные. В общем, страшно далеки они от народа.

     Отметим, что Лобня — город, по идее — благополучный, поскольку большинство населения Лобни работает в аэропорту Шереметьево и сопутствующих службах, то есть уровень доходов населения и экономической активности выше, чем, например, в стагнирующих наукоградах типа Реутова. И в форс-мажорной ситуации с обрушением коллектора городские и областные власти проявили себя не с худшей стороны, — если только мы опустим вопрос о том, каким образом канализационный коллектор почти 60 лет ни разу не ремонтировался, а за последние лет 10 даже ни разу не обследовался на предмет сохранности.

     Но настроение населения от этого не становится более верноподданническим. Скорее, наоборот. И больше всего простых людей возмущает именно отчуждённость власть предержащих от проблем простых людей уже на физическом уровне. Непонимание "элитой" проблем электората, очевидно, было и ранее — достаточно посмотреть на величину того, что у нас называется "прожиточным минимумом". Но сейчас выясняется, что практически закончена сегрегация по имущественному и социальному признаку — элита живёт в своих посёлках, с отдельными коммуникациями, высокими стенами, охраной и прочими радостями жизни.

     Количество выявленных финансовых нарушений в сфере ЖКХ, бесконечный рост коммунальных платежей и федеральных субсидий на фоне продолжающейся деградации инфраструктуры городов и посёлков приводят нас к закономерной мысли, что сегодняшний ЖКХ — почти совершенная машина для зарабатывания шальных денег, приносящая фантастическую прибыль своим совладельцам. Все остальные задачи для ЖКХ сейчас глубоко вторичны: обустройство инфраструктуры, находящейся в общественном пользовании и состояние жилого фонда в целом поддерживается на уровне минимально достаточном, чуть выше того порога, за которым начинаются стихийные уличные процессы.

     Однако нет сомнения, что законодательная база, созданная за последние несколько лет, и полномочия, делегированные в ее рамках некоторым структурам, — например, судебным приставам, — всё это было сделано не просто так. На кону стоит более 200 миллиардов рублей — в такую сумму сейчас оценивается суммарная задолженность по коммунальным платежам со стороны простых граждан. Также практически нет сомнения в том, что мы увидим массовые выселения неплательщиков уже в этом году — для этого у "элиты", наконец-то, всё готово. Нет сомнения, что государство никогда не объявит амнистию по этим долгам: можно простить Ираку и Афганистану полтора десятка миллиардов долга (по просьбе товарищей из вашингтонского обкома), можно простить олигархам и "новым русским" незаконно выведенные из страны капиталы, но чтоб своему родному электорату — не было такого никогда и не будет.

     Итак, фактически сегодняшний ЖКХ в России — это крупнейший социальный паразит, крайне плохо выполняющий свою основную функцию, монополист с непрозрачной финансовой частью, уверенный в своём праве диктовать условия и пролоббировавший создание репрессивного апппарата по отношению к простым людям, на которых явно завышенная стоимость коммунальных услуг в условиях отсутствия реальной социальной защиты со стороны государства, легла непосильным бременем.

     Нет сомнения в том, что ситуация подошла к тому пределу, за которым резко сужается поле возможностей. И остаётся выбор между двумя вариантами.

     Вариант первый: к сожалению, практически нереальный, — резкая и жёсткая модернизация ЖКХ, с "разборами полётов" в стиле товарища Дзержинского и с финансовой амнистией неплательщиков.

     Вариант второй: пусть всё идёт, как шло, самотёком.

     Но у человека должен быть дом.

     И нет никакого сомнения в том, что если всё останется так, как есть, нас ожидает не социальный взрыв — Российскую Федерацию ждёт воистину революционная ситуация, когда значительная часть общества, десятки миллионов людей, будет поставлена в условия, неприемлемые для жизни вообще. А ведь "демократическая избранная власть" планирует в ближайший год-два ввести еще и рыночный налог на недвижимость и землю, на которой стоят дома, а эти решения увеличат бремя квартплаты по крайней мере вдвое.

     Воистину история движется по спирали — капитал полностью теряет голову при виде 200 миллиардов прибыли (не знаю, сколько уж там процентов — 300 или более?), и собственными руками создаёт своих могильщиков.


 

Виктор  Саулкин,Идолы «золотого тельца» на Русской земле должны быть сокрушены

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/01/20/idoly_zolotogo_telca_na_russkoj_zemle_dolzhny_byt_sokrusheny/ъ

 


Итоги 2010 года …

 

Горят леса, дым застилает солнце. Русская земля не в силах больше терпеть...

 Природа не выдерживает больше либеральных экспериментов в управление Российским государством. «Молодая 20-летния Россия» под управлением либералов наносит непоправимый вред Русской земле, ее лесам и полям. Коммунисты часто грубо, бездумно обращались с природой, уродовали землю, перекрывали реки. Но делали это ради строительства ГЭС, и прочих подобных задач. Они хоть строили что-то, была цель - построение светлого будущего. Нынешние «хозяева» России с жадностью хищников эксплуатируют и проедают то, что было создано при коммунистах. Но творят все ради своего нового бога, который называют - «интересы бизнеса». Все делается ради одного - получения сверхприбыли. Известны из летописей, что бывали и раньше засухи и гари. Но причины масштабов нынешнего стихийного бедствия - полный разгром лесного хозяйства. «Лесной кодекс» был принят ради того, чтобы свободно торговать землей и лесами. В прошлом году страшная авария на Саяно-Шушенской ГЭС произошла от того, что нарушили технику безопасности - заставили турбины работать на предельном напряжении. Сделано это было ради сверхприбыли. Этот зловещий идол «золотого тельца» требует постоянных людских жертв.

Народ молчит и терпит, но сама природа и техносфера восстает против идеологии «золотого тельца». Когда говорят, что у нынешнего Российского государства нет идеологии - это ложь. Идеология есть, и она ясно обозначена - «культ золотого тельца». И т.н. бизнес-элита - жрецы этого культа. Недавно опубликовали сообщение; интересы бизнеса потребуют, чтобы в Россию в ближайшие годы завезли около 60 млн гастарбайтеров. Всем понятно, что произойдет, если в вымирающей России появится такое количество мигрантов. Они нужны бизнесу, как дешевые рабочая сила для получения привычных доходов. Пройдет еще каких-нибудь 20 лет и нынешняя «молодая Россия», перестанет быть государством Русского народа. Очевидно, что «интересы бизнеса» и существования Русской цивилизации, само продолжение исторической жизни Русского народа не совместимы. «Культ золотого тельца» насаждаемый в России ведет страну к катастрофе, а народ к физической гибели. Это сегодня невозможно не замечать. То, что происходит в России это не просто неудачная экономическая модель, упование на священные для нынешней элиты «законы рынка». Это насаждение цивилизации ростовщиков, чей бог - прибыль и нажива.

Юргенсам и пр. жрецам культа «золотого тельца» выгодно завозить гастарбайтеров. «Архаичный народ» явно мешает «интересам бизнеса», упорно не желая поклоняться их богу. Но и эти господа из бизнеса и политической элиты являются непреодолимым препятствием на пути возрождения Российского государства. Их истерические вопли о «жертвах коммунизма», рассуждения о том, что либеральный погром, учиненный в России это неизбежное следствия десятилетий «коммунистического правления» - ложь и лицемерие. Они, сознательно принося народ в жертву своему богу - «золотому тельцу». Единственное, с чем можно согласиться, это с тем, что все эти чубайсы, гайдары, и пр. были действительно воспитаны в комсомолах, партийных школах и журналах «Коммунист».

«Культ золотого тельца» является основой той сатанинской пропаганды растления, греха, всевозможных пороков в которых заключен корень всех бедствий современной России. Церковь не может обличать только отдельных служителей этого культа, последствия их воздействия на души людей, но молчать о том, что сегодня в жертву»золотому тельцу» сознательно приносят весь Русский народ.

Нельзя, конечно, запретить «уранополиту» надеяться на то, что православные миссионеры крестят эти миллионы таджиков, китайцев и пр. гастарбайтеров завезенных «бизнесом». Но Русская Православная Церковь задумана Промыслом Божиим, как поместная Церковь именно Русского народа. И несет прежде всего ответственность перед Богом за свою паству, за свой народ, за своих детей. Проявлять христианскую любовь к таджикам и китайцам, заботиться о спасении их души похвально. Но, если это совмещается в сердце «уранополита» с холодным равнодушием к судьбе Русского народа, то невозможно поверить, что это настоящая любовь. Наверное, преп. Сергий Радонежский и св. Иоанн Крондштадтский, Царь-Мученик любили Христа Спасителя не меньше нынешних «уранополитов». Но наши святые всем сердцем любили Русскую землю и свой родной народ. Русский народ не случайный сброд, образовавшийся на Восточно-Европейской равнине из различных племен. Это древнейший из европейских народов, потомки Иафета, его история простирается далеко в глубь тысячелетий. Не случайно Промыслом Божиим именно Русскому народу было вверено великое служение - создать Православное Царство. И не случайно у Русской Православной Церкви на Небе самая большая «община». Сотни тысяч подвижников Святой Руси, и прославленных и не прославленных молятся Богу о родной земле и своих «земных сродниках».

Один из суровых уроков 2010 года - либеральное издевательство больше не в силах терпеть сама Русская земля. Горят леса, дым застилает солнце. Поэтому, мы надеемся, что в будущем году голос Церкви должен прозвучать на всю Россию. И это вовсе не будет означать «вторжение Церкви в политику и экономику». Власть должна услышать, что продолжать пытаться насадить культ «золотого тельца» в России - это преступление перед Богом, преступление перед Отечеством и собственным народом. То, что сегодня происходит это не только неудачная экономическая модель, ошибки реформаторов. Насаждается сатанинский культ «золотого тельца», который несовместим с историческим призванием Русского народа. Служить Мамоне и Христу одновременно невозможно. России необходимо отказаться от либерального проекта, не менее безбожного, чем коммунистический, и постепенно возвращаться к ценностям и традициям исторической России. А хранит эти ценности и смысл Русской истории, смысл земного пути России именно Православная Церковь.

 

«Золотой телец» и политика апартеида

Надеюсь, что после событий декабря 2010 году Церковь возвысит свой голос и заступится за тех, над кем десятилетиями издеваются жрецы «золотого тельца» и их слуги в СМИ. Открыто скажет, что христианская любовь не противоречит любви к своему родному народу. Что любовь к своему народу не связана с «ксенофобией», которой нас постоянно запугивают. Нечего бояться обвинений всяких познеров и пр. служителей «золотого тельца» в «экстремизме». Эти персонажи уже не считают нужным скрывать, открыто заявляют, что ненавидят не только Россию, но Церковь Христову.

Та национальная политика, которая проводилась в последние десятилетия в России, может быть с полным правом определенна, как «политика апартеида». Методично и злобно унижали все традиции, историю и культуру русских людей. Сознательно внушали чувство неполноценности. Такое поведение по отношению к любому человеку можно оценить, как попытку подтолкнуть к суициду. То, что происходило все эти годы можно с полным правом назвать психологическим террором. И мы видим, что идеологи этой политики апартеида и жрецы «золотого тельца» - одни и те же люди. Чтобы заставить поклоняться своим идолам, им необходимо сломать традиции «архаичного народа», изменить его ценности.

Но, в 2010 году и физический террор против русских перешел все границы. Замалчивался все эти годы террор против русских на Северном Кавказе. Кондопогу замолчать не удалось. И, наконец, под вопли о «русских фашистах», при прямом попустительстве правоохранительных органов, этнические группировки в последнее время открыто убивают русских парней в столице России. Юрий Волков, Егор Свиридов, Максим Кольцов и другие молодые москвичи убиты у себя в родном городе за то, что они русские. Никакими воплями о «бытовых конфликтах» это не скроешь. Убиты, подчеркнем, при откровенном попустительстве правоохранительных органов. Диаспоры в очередной раз выкупили своих «героев».

В 2010 году либеральная политика «толерантности», под которой нынешняя «элита» понимает борьбу с «великорусским шовинизмом» точно так же, как в свое время это понимали верные последователи Троцкого и Ленина, полностью себя исчерпала. Как не старались внушить молодежи отвращение к своей стране и родному народу, его истории и культуре, это не удалось. Много душ покалечили, но события на Манежной площади показали - молодые русские люди помнят, что они Русские. И заявили, что не желают оставаться бесправным и молчаливым большинством, уступая свою родную землю наглым пришельцам. Никакие угрозы Нургалиева и борьба с «русским экстремизмом» их не сломают.

(Удивительно, в эти дни наша молодежная сборная по хоккею, за океаном, при беспределе американских судей, проигрывая в финале канадцам 0-3, сумела совершить чудо - забросить очень сильным соперникам за 3-й период пять безответных шайб. Когда у 20-летних чемпионов мира спрашивали, как им это удалось, за счет чего добились победы, многие ребята не сговариваясь отвечали: «Ну мы же русские!». Их любовь к своему народу, гордость за свой народ после десятилетий «промывки мозгов» - тоже чудо).

Всем ясно, что 85% русских живущих на своей родной земле, земле своих отцов и дедов, не желают себя чувствовать баранами, которых стригут и безнаказанно режут спустившиеся с гор джигиты. По всем международным законам Россия мононациональная страна. (Такой считается страна, где более 60% населения принадлежит к одной национальности). Конечно, все многочисленные народы проживающие в России имеют равные права в нашем государстве. Но и русское большинство имеет такие же права. Позорная 282 «русская» статья, заклинания о «многонациональной» России, о пресловутой «толерантности», о том, что «преступность не имеет национальности», истерические вопли о «русских фашистах» и «экстремистах» больше не заставят народ терпеть то, что сегодня происходит.

Все понимают, что национальные диаспоры в России стали прикрытием этническими преступных группировок. В каждой из диаспор есть замечательные порядочные и умные люди - ученые, врачи, простые труженики. Но, к сожалению, определяют политику и деятельность диаспор не они, а те кто имеет деньги, а следовательно и обладает властью. Для этих людей Россия территория для решения своих финансовых задач, территория на которой они добывают деньги. И эти люди, к какой бы религии себя не относили, все поклоняются «золотому тельцу» и приносят жертвы его идолам.

Не секрет, что коммерческая и финансовая деятельность диаспор тесно связана с криминалом. Часто этнические ОПГ связаны и с террористическим подпольем. Все это понимают, но государственная власть вместо борьбы с организованной преступностью предпочитает заниматься борьбой с «русскими экстремистами». Экстремизм находят в объявлениях «Сдам квартиру русской семье», в иллюстрации Васнецова к «Песни о Вещем Олеге». Под обвинение в «экстремизме» и «русском фашизме» попадает почти вся Русская литература и высказывания большинства великих Русских людей. Под понятие «экстремист» и 282 статью сегодня попадают Государь Александр III и Суворов, Скобелев и Столыпин, Ломоносов, Менделеев, Васнецов, Пушкин, Гоголь, Есенин и многие другие.

Следовательно, «экстремистом» и «фашистом», т. н. «правозащитниками» сегодня объявлен сам Русский народ. Запретить требуют его историю и культуру. Понятно, что так больше продолжаться не может. Это и называется «политика апартеида». И г-да Сванидзе, Брод и Гербер были ошарашены тем, что на защиту профессоров Вдовина и Барсенкова единодушно выступили самые разные представители научного сообщества, журналисты, писатели. Эти «правозащитники» из Общественной палаты, которые постоянно становятся на защиту этнических преступных группировок, обвиняя русских в «фашизме» вызывают стойкое отвращения у большинства народа. Долго ли нынешняя власть сможет не обращать на это внимание?

 

Косово на территории всей России?

К сожалению, события в Зеленокумске и Хотьково показывают, что власти реагируют только на дружное народное возмущение. Диаспоры через коррумпированных чиновников в правоохранительных органах, во властных структурах обладают огромным влиянием, их деятельность связана с очень серьезными финансовыми интересами. Поэтому невозможно надеяться, что ситуацию можно будет легко изменить.

Нужна железная воля, непреклонная решительность и мудрость, чтобы не допустить более трагического развития событий. Те, кто считает, что русские города и вся Россия - их законная добыча, должны почувствовать твердую руку государства. Увидеть, что государство действует жестко и беспощадно по отношению к преступникам и защищает всех своих граждан. А не отделывается заклинаниями о том, что необходимо межнациональное согласие, мир и дружба народов. Человек, считающий себя хищником, который попал в стадо овец, должен быть остановлен. Или ему придется узнать, что в русских городах остались не только овцы, но и волкодавы и охотники. Но пока тем, кто официально должен быть волкодавами и охотниками запрещено трогать хищников. Почему это происходит?

Мы много лет говорим о том, что в России некоторые силы методично пытаются повторить сценарий, осуществленный в Косово. Столкнуть в жестокой резне этнических мусульман и русских. Только пылающим Косово по их замыслу должна стать вся Россия. В этом плане необходимо внимательно присмотреться к идее Хлопонина расселять компактно кавказцев по всей России. Можно представить, какие серьезные конфликты могут вспыхнуть, учитывая нынешнее напряжение в межнациональных отношениях. Некомпетентность ли это Хлопонина, или злой умысел тех, кто желает подтолкнуть развитие событий в России по «косовскому сценарию» неважно. Плоды подобной политики будут страшными.

Безопасности государство серьезно угрожает и фантастическая идея о наборе гастарбайтеров в армию. За этот бред или, скорее всего, явный злой умысел России возможно придется заплатить большой кровью. Человека считающего, что подразделения из вооруженных таджиков, или узбеков окажутся боеспособными и будут готовы защищать Россию до последней капли крови, нужно обследовать на вменяемость. А в развитии событий по «косовскому сценарию» эти «наемные войска» могут сыграть свою роль.

Тем более провокационные заявления Гайнутдина звучат все чаще и с удивительным постоянством. В прошедшем году в заявлениях этого муфтия отчетливо слышались плохо скрываемые угрозы. Не говоря о его откровенном и наглом оскорбление русских, которое вполне попадает под 282 статью. (Но муфтий то не «русский фашист»!). Чего стоят заявление его единомышленников о возможности использовать мусульманам православные храмы для молитвы (предварительно завесив иконы). А спланированные многотысячные акции на Курбан-байрам и Ураз-байрам, когда десятки тысяч мусульман перекрывали проспект Мира - явно организованные попытки давления на власть. Нельзя не заметить продуманное психологическое давление на местных жителей в упорном желании резать баранов на улицах русских городов.

Среди исламских деятелей в России много здравомыслящих людей, которые возмущены подобными провокациями. С ними и должна вести диалог государственная власть.

Чтобы не допустить развития «косовского сценарии» на попытки шантажа и провокаций власть должна отвечать твердо. Тем более, что большинству российских мусульман также не нужно межнациональная напряженность. Опыт мирного и дружного существования имеется огромный. Но, для того, чтобы был мир в стране не допустимы односторонние уступки и заигрывание с провокаторами. Необходимо, наконец, признание на государственном уровне того, что Россия страна православная, русские создали свое государство и являются хозяевами на своей родной земле. Хотя и рады гостям, но не тем, кто пытается стать хозяевами в чужом доме.

Сегодня много говорят о необходимости межрелигиозного и межнационального диалога. Пока, к сожалению, мы слышали от представителей диаспор в основном лишь слова самооправдания и жалобы на русских экстремистов. Такое впечатление, что понятие о покаянии за действия своих преступников-земляков там не существует. Уверен - на будущих конференциях и заседаниях будет сказано много правильных слов. Но разговор должен быть предельно откровенным, иначе все бессмысленно.

Диаспоры выручают своих по принципу «свой всегда прав». Это очевидно. Живут по таким законам. Значит, должны и нести коллективную ответственность за действия «своих». По таким же законам - «один за всех - все за одного». Вспомним тов. «Саахова» из кинокартины «Кавказская пленница»: «Прошу судить меня советским судом!».

«А воровал ты ее по советским законам?»

Так и действия диаспор должны судить сегодня по законам генерала Ермолова, или Сталина. Каким образом можно заставить всю диаспору отвечать за преступление своих земляков объяснять не надо. У власти всегда есть возможность перекрыть кислород любому бизнесу. Если представители диаспор столкнуться с тем, что за любым преступлением последует не только уголовное наказание преступника по всей строгости закона, но и отвечать диаспоре придется своими финансовыми интересами, все станет на место. Поймут очень быстро, и молодежи своей доходчиво объяснят по каким законам следует жить в России. На Кавказе всегда уважали и понимали силу. Но, надо заметить, силу не только грозную, но и справедливую. И нравственную. Мы много лет говорим о том, что современное российское ТВ с концертами содомитов - лучший вербовщик кавказской молодежи в банды ваххабитов.

Серьезными экспертами давно разработаны планы, все знают что делать. Но хватит у нынешней власти воли и мужества пойти на решение сложных проблем? Когда власть находится в зависимости от жрецов «золотого тельца» на это трудно надеяться. «Интересы бизнеса прежде всего».

 

Слугам «золотого тельца» не место на солее храма.

Мы до сих пор считали, что милиция и правоохранительные органы защищают нас от бандитов. Но последние события показывают, что власть начинает хоть как-то действовать только в том случае, когда народ сам желает разобраться с хищниками.

Кондопога, Ставрополье, Харагун, Кашин и многие другие конфликты по всей России - это уже система. И, когда в столице России, в Москве русских убивают за то, что они русские - дальше так продолжаться не может. Тем, кто считает, что у Русского народа уже сломан хребет за эти десятилетия, и с ним можно делать все, что угодно, необходимо вспомнить слова Бисмарка: «Русские долго запрягают, но быстро ездят!»

Когда народ поймет, что отлавливать хищников приходится самим, не надеясь на официальные структуры, то исчезнут последние остатки доверия к власти.

Уроки Зеленокумска и Хотькова ясно говорят - необходима самоорганизация народа. В Зеленокумске теперь казаки будут патрулировать город вместе с милицией. Уверен, большинство мужского населения Зеленокумска записалось сегодня в казачьи формирования не для того, чтобы щеголять в шароварах с лампасами. И после последних событий вряд ли горцы рискнут появиться в Зеленокумске, чтобы покуражиться.

Необходимо вооружение казачьих формирований по всему Северо-Кавказскому Федеральному округу, ( под контролем и во взаимодействии с МВД), чтобы на Кавказе наступило спокойное равновесие. Когда горячие джигиты будут знать, что могут получить серьезный и адекватный ответ, отношения станут ровными и уважительными. Как было в царской России. И как того, вроде бы и желает федеральная власть. Но пока продолжается прежняя политика; вооружать казаков власти бояться. По понятным причинам.

И необходима сегодня самоорганизация народных дружин во всех русских городах. Это возможно на базе местных ветеранских организаций, казачьих формирований. Такие народные дружины во взаимодействии с МВД обеспечат порядок. Из МВД тоже за последние годы не всех честных людей коррупционеры сумели «вычистить».

Но, мы понимаем, власть панически боится самоорганизации народа. Ибо народ, организовавшись, может спросить - где моя собственность? На каком основании, и по какому праву запасы нефти и газа, то природное богатство страны, что, например, в Норвегии и Саудовской Аравии принадлежит всему народу, в России стало собственностью небольшой группы людей? Власть боится народа. Народа, который почувствует себя не «электоратом», а гражданами своего Отечества. Такими гражданами, как Минин и Пожарский. Напомним, что в 17-м веке народ также начинал сам собираться ради того, чтобы отбиваться от шаек своих и иноземных разбойников, грабивших русские города. А затем лишь, увидев, что на бояр надеяться не приходится, сам пошел спасать Москву от иноземцев и воров.

Самоорганизация необходима и она обязательно рано, или поздно начнет происходить. Ветеранские организации, многие казачьи формирования состоят из серьезных опытных людей, полных сил и энергии. Разве можно молодежь оставить одну в противостоянии с этническими бандами и теми, кто их покрывает? Необходимо создание народных дружин на новой основе. Наше поколение допустило нынешнее положение вещей в стране. Надо постараться исправить, а не сваливать эту задачу на детей. Тем более тех, кто помнит 91 и 93 годы не так легко поймать на неизбежных в этой ситуации провокациях.

Власть должна понимать, что всем нормальным людям в России, в отличие от «лондонских сидельцев» и всяких немцовых с каспаровыми, не нужны беспорядки и «великие потрясения». Им нужен в стране порядок и правда. На этих «добрых людей» как писали в ХVII веке, а не на «воров» необходимо опираться государству.

Православные патриотические организации за последнее время тоже научились не только красиво говорить о спасении России. То, что «Народному собору» в борьбе против «Форсайт-проекта» удалось собрать в «Пушкинском» представителей десятков организаций из многих регионов, то что, совместными усилиями удается в напряженном противостоянии сдерживать натиск ювенальщиков, показывает - объединение, самоорганизация народа возможна. Православные первыми осознали ювенальную угрозу и несмотря на информационную блокаду сумели остановить «грантоедов» и их лобби в Госдуме и Общественной палате. Вокруг православных храмов и священников собираются те, кто борется с наркомафией, как это происходит в таких городах как Кимры, Нижний Тагил.

Все это и есть формирование настоящего гражданского общества, о котором так много говорили. А не предвыборные игры различных партий, так надоевшие народу.

Ясно и определено высказались представители Церкви о угрозе ювенальной юстиции. Но люди сегодня ждут, что Церковь обратится к государственной власти, скажет свое слово о этнической преступности в наших городах, о русофобских компаниях либералов, о насаждении культа наживы. Все понимают, что корень наших бед в нас самих, в наших грехах, с которыми мы должны бороться, очищая свою душу покаянием.

Но призывать народ по прежнему терпеть и смирятся, в то время, когда тебе отказывают в праве на существование, когда тебя убивают, невозможно. Владыка Феофан после событий в Зеленокумске должен был не только призывать казаков к выдержке и терпению, а заступиться за свою паству, сурово и гневно обратившись к местным властям, которые допустили в городе разгул кавказских бандитов.

В последних проповедях Святейшего Патриарха твердо и ясно прозвучали слова о том, что с нами происходит. Озадачили тех, кто привык манипулировать общественным сознанием высказывания в СМИ о. Всеволода Чаплина о необходимости смены обанкротившихся элит, о «протухшей уже лет пять толерантности», о необходимости откровенного разговора о том, что происходит в стране и обществе. Это, вероятно, только начало серьезного обращения Церкви к государственной власти, разговора о том, что наболело у всего народа. Попытки жрецов «золотого тельца» приручить Церковь, действуя методом «кнута» и «пряника», явно не удаются.

Сегодня в современной «молодой» России единственным словом Русский, к которому пока не осмеливаются приклеивать ярлык «экстремистский» и «фашистский» осталось лишь наименование поместной Церкви - Русская Православная Церковь. Это не случайно. Была в Российской Империи Греко - Российская Церковь, но когда после 17 года стали стирать из истории и сознания слово Русский, лишь в Церкви сохранялось имя великого народа. И вспомнили о нем во время Великой Отечественной войны, когда решалась судьба страны.

Любой таджик, узбек, китаец, африканец приняв крещение в России, в наших храмах на любом континенте, могут стать верными чадами поместной Русской Православной Церкви, части Святой Соборной и Апостольской Вселенской Православной Церкви. Но, все же Церковь в России - Русская. И ребята, что вышли на площадь со словами «Мы - Русские!» - ее народ, ее дети. Да, часто покалеченные ТВ, пропагандой жрецов «золотого тельца». Но других детей, других овец Господь нашей Церкви, нашим пастырям не послал. Эти ребята помнят, что они русские, готовы вспомнить о своих корнях и духовных традициях. Либералы упорно утверждают - Русского народа нет. Есть якобы некие россиянцы. Кто же сегодня заступится за свой народ, если не родная Церковь, хранительница народного духа и народной души?

Св. Патриарх Ермоген предавал анафеме воров, как в ХVII веке называли изменников. В своих посланиях напоминал предателям о том, что они русские, обращался к ним со словами боли: « пишу к вам, бывшим православным людям». Предупреждал, что если не покаются, то погибнут для жизни вечной.

Сегодня слова «вор» и изменник совпали во всех смыслах. И глава любого города, любой чиновник должен знать, что он не будет стоять со свечой на солее, не нужны его деньги на строительство храма, если ради наживы продает родной русский город и его жителей во власть диаспорам и этническим преступным группировкам, позволяет свободно торговать наркотиками. Любой вор и изменник будь он прокурор, мэр, судья, кто угодно должен знать - помрет, и отпевать его в церкви не будут. Как и тех, кто на ТВ проталкивает «Код да Винчи» и концерты содомитов.

Неужели те, кто пытался посадить Романа Бычкова не открытые пособники наркомафии? Они же убивают молодых людей вместе с наркодельцами, губят их души.

Церковь должна во весь голос произнести: убивающим физически Русский народ, убивающим его душу - анафема!

Каждый вор-изменник, наркоделец или тележурналист, снимающий оккультную передачу о «мистических тайнах» должен знать, что творит. И что за этим последует.

Понимаю, в Москве это сложно, но в небольших городах все друг друга знают. И там объявить с амвона, что вор, или кощунник отлучены от Церкви до покаяния и если умрут, то и отпевать не будут, вполне возможно. Во многих случаях это будет действенно.

 

«И крыло мухи имеет вес. А у Бога весы точные».

Сегодня все люди во властных структурах вынуждено, или по убеждению говорят о «демократическом выборе», своей приверженности ценностям «мировой цивилизации». Единственный, кто сегодня в нашей стране говорит во всеуслышание о едином пространстве Святой Руси, о вечных традиционных ценностях Русской цивилизации, о том, что Россия не должна стать «плавильным котлом» это Святейший Патриарх Кирилл. Поэтому мы и стали свидетелями в 2010 злобных нападок на Церковь. В наступившем году эти антицерковные компании в СМИ будут все активнее. И церковные либералы в этих клеветнических компаниях участвуют вместе с либеральными правозащитниками. Пример - Боголюбово. Но и провокаторы-»ревнители» работают не покладая рук.

Мы видим, что происходит в мире. Преемник старца-молитвенника Павла Патриарха Сербского зажигает в синагоге менору. Архиереи Элладской Церкви открыто говорят, что православная Греция находится в плену, фактически оккупирована иностранными кредиторами, которые пытаются искоренить ее духовную традицию.

Россия - последнее препятствие на пути богоборцев. Хотя всем кажется, что сегодня Россия находится в еще более жестоком плену у «мировой закулисы» чем Греция. Но богоборцы убедились в ХХ веке - сердце России не какие-то газпромы, а Православная Церковь. Пока она не сломлена - Россия не покорена. И в следующем году натиск на Русскую Православную Церковь возрастет многократно. Удары будут наносить и «справа» и «слева» один за другим. Будут пытаться расколоть Церковь. Но, если русские люди поймут, что Церковь ходатайствует и печалится о народе, Церковь вместе с народом собирает все лучшие и живые силы - то все компании в СМИ окончатся полным провалом.

Решится ли власть прислушаться к голосу Церкви, услышать боль народа? Сделают ли хотя бы робкие попытки отказаться от культа «золотого тельца», прекратить политику «апартеида» в отношении русских? Особенно надеяться на это не приходится. Скорее всего, продолжаться попытки учить нас «толерантности», будут стараться, ломая и уродуя, втащить в «цивилизованное сообщество». Но, все же, инстинкт самосохранение может сработать...

Я оказался в прямом эфире в тот день, когда Слободана Милошевича увезли в Гаагу. Пришлось заметить, что это звонок-предупреждение нашему президенту В. В. Путину. Милошевич сначала сдал сербов в Сербской Краине, затем уступил Руув Боснии Республику Сербску. Под давлением Черномырдина вывел войска из Косово. Все равно увезли в Гаагу. Сколько не уступай, все равно в покое не оставят. Увезут в Гаагу и будут судить за «геноцид свободолюбивого ичкерийского народа» и преследования невинного страдальца Ходорковского.

Некоторые считают, что Путин и Медведев разыгрывают перед выборами «доброго» и «злого» следователя. Понимаем, насколько они зависят от «вашингтонского обкома». Нынешняя «Орда» и ее «баскаки» вроде Чубайса внимательно следят за каждым шагом. Но все же от нашей самоорганизации во многом будут зависеть и действия власти. А народ в прошедшем году, кажется, начал постепенно отрезвляться от либеральной лжи.

Будет готов народ - Господь благословит и вождей достойных. Впереди 2012 - 400 лет преодоления Смуты, 200 лет разгрома объединенной Наполеоном Европы.

Может быть для жрецов «золотого тельца» это и будет их личный «конец света» в 2012 году, которым они всех пугают ? А для России - начало освобождения от последнего ига. По человечески рассуждая это кажется невозможным. Но Богу возможно все. Все чудеса милости Своей Господь посылал по молитвам Царицы Небесной русским людям, и в 1380, в 1612 и в 1812, как и 1945 годах лишь в том случае, если люди не только горячо молились, но и были готовы на жертвы ради Бога и спасения Отечества. От нашей решимости, от нашего желания не унывать, стоять до конца, биться каждому в своем окопе зависит чудо спасения. Афонский старец преп. Аристоклий сказал в 1918 году о грядущем спасении России: «И крыло мухи имеет вес. А у Бога весы точные. Когда наши добрые дела и молитвенные воздыхания, хотя бы на крыло мухи перевесят наши грехи - Господь помилует Россию»

Когда-то св. прп. Авраамий Ростовский стал унывать, не в силах бороться с язычниками. В видении святому было открыто, что он должен отправиться в Константинополь и там обретет посох апостола Иоанна Богослова. Решившись, прп. Авраамий отправился в путь и пройдя всего несколько верст сподобился видения св. апостола, который вручил ему свой посох. Этим посохом преподобный сокрушил огромный каменный идол, и язычники приняли крещение. Первый Помазанник Божий на русском престоле Государь Иоанн Васильевич взял посох св. Авраамия в поход на Казань. Копия навершия посоха хранится в обители прп. Авраамия и ученые считают, что она напоминает навершие скипетра Византийских императоров.

Сегодня нашей Церкви необходимо сокрушить идола «золотого тельца», которому в жертву приносят Русский народ. И тогда тысячи душ в России обратятся ко Христу Спасителю.

Все святые, в Земле Российской просиявшие, молите Бога о нас.

Пресвятая Богородица, спаси нас!

Александр Привалов. Война с последним союзником

Под предлогом защиты прав детей в стране разворачивается настоящая атака на семью. Убедить общество в правильности этих действий никто и не пытается

Всё большая часть публики всё твёрже убеждается, что под названием (более чем условным) «ювенальная юстиция» на страну надвигаются два новшества. Во-первых, у родителей будут отбирать детей — под предлогом широко толкуемого неблагополучия ребёнка в семье. Публика понимает это прямо: детей станут отбирать за бедность. Во-вторых, детей будут поощрять к доносам на родителей по поводу любого нарушения их, детских, прав: ну там папа накричал за двойку, мама запретила допоздна гулять или не купила мороженого. По таким доносам детей опять-таки станут изымать из семьи; бедные глупые павлики морозовы восплачут в детских домах, да будет уже поздно.

Лоббисты ювенальной юстиции нехотя и всё более раздражённым тоном публику успокаивают: да ничего подобного, кто вам рассказал эту чушь? Такие большие глаза — чтобы лучше видеть тебя, такие большие уши — чтобы лучше… то есть, тьфу; не так. Никаких ужасов ювенальная юстиция людям не готовит, а, напротив, несёт огромную пользу. Публика бы, думаю, и поверила: приведённые страхи настолько дики, что смерть как хочется, чтобы их кто-нибудь поскорее развеял. Но, к сожалению, текущие события то и дело подтверждают мнительным гражданам их худшие опасения.

При желании каждую отдельную неприятность, замечаемую вблизи этой больной проблемы, можно трактовать как чей-то ляп. Как сколь угодно скверный, но — анекдот. Вот в либеральнейшей газете проректор либеральнейшего вуза публикует призыв отбирать детей у жителей сёл Центральной России, поскольку там-де не сёла, а «источники социального загрязнения». Ну заучился человек: думал, что беседует в своём кругу, а брякнул при всех — с кем не бывает. Поплевались — забыли.

Вот в крае, возглавляемом просвещённейшим губернатором, объявляются вакансии с неплохой зарплатой; работа — выявление неблагополучных семей. От соискателей требуется опыт успешного — чего? оказания помощи? Нет: ведения процессов по лишению родительских прав. Ну так ведь сняли это объявление, сняли! И сам омбудсмен Астахов на своём сайте разъяснил, что к кадровичке, давшей некорректную информацию, «примут меры». Что сама работа по «выявлению» правильна и необходима, но что «недопустимо превращать очень важную государственную задачу — помощь социально незащищённым семьям и семьям, попавшим в сложную жизненную ситуацию, — в очередную кампанейщину и «охоту на ведьм». Ладно; публика посердилась — отошла.

Вот в том же самом крае (уже после скандала с вакансиями!) студентам предлагают за вознаграждение выявлять кандидатов на лишение родительских прав. За каждую социально неблагополучную семью, где есть дети школьного возраста, наводчику платят по 350 рублей, если ребёночек помладше, то даже 430. Признаки неблагополучия нехитры: плохие оценки, неремонтированное жильё… Оказывается, госзаказ был в регионе: вынь да положь 723 такие семьи — а самим чиновникам искать их было лень. Как раз этот госзаказ омбудсмен Астахов и назвал правильным и необходимым. Ну так ведь он же обещал, что это правильное дело не превратится в охоту на ведьм, — значит не превратится. К какому-нибудь чиновничку, возможно, «примут меры» за некорректность — зато небрезгливые студенты чуток подзаработали. Ладно; забыли и это.

Вот в школах пытаются с помощью «паспортов здоровья» собирать данные о жизни в семьях учеников — данные с явным прицелом на то, чтобы впредь не приходилось платить студентам за доносы. Ну так это какой-то умелец в Минобре в благородном усердии чуточку забежал за рамки Конституции. Забыли. Вот чиновники годами преследуют священника, без видимых оснований пытаясь отобрать у него то всех детей (семеро родных и двое приёмных), то хоть некоторых. Ну так это закусили удила работники конкретного органа опеки. Если достучится злосчастный поп хоть до кого-нибудь властного, к районным деятелям тоже «примут меры» (пожурят). И так неделя за неделей; и публика, кажется, уже устаёт всё это забывать — и устаёт каждый раз верить в чью-то личную глупость или гнусность. И каждая следующая новость — даже если она сама по себе не важна — воспринимается всё острее, поскольку бьёт в ту же боль.

Вот, например, в конце декабря три тысячи серьёзных людей, собравшихся в Москве на Всероссийский родительский форум «Спасём семью — спасём Россию!», чуть было не потребовали распустить к чертям всю Общественную палату*. А почему? Из-за пустяка. Участники форума прознали о форсайт-проекте «Детство-2030». Им послышалось, что этот документ уже одобрила Общественная палата и вот-вот его понесут для одобрения президенту, — они и рассердились.

Германская служба опеки получила право изъятия детей из семьи и иммунитет от любого внешнего контроля, кроме партийного, в 1939 году: нацисты склепали орудие политических репрессий. Зачем сейчас двинулись той же дорогой мы — непонятно

Ориентация приводит к культивации

Я и сам, наткнувшись где-то на две-три фразы из «2030», пришёл чуть не в ярость; собирался даже писать злую статью. Для этого надо было прочитать бумагу целиком, и выяснилось, что всерьёз писать о ней трудно: слишком она комична. Времена на дворе, спору нет, куда как нетребовательные, но и теперь подобного рукоделия, думаю, ни в Общественной палате не одобрят, ни в верхах. Если вам зачем-либо нужен свежий пример отправления карго-культа, настоятельно рекомендую «Детство-2030». Образцовый вертолёт из веток и листьев.

Авторы верят, что несколько «учёных» и, главное, модных терминов, будучи повторены много раз, автоматически порождают содержательный остросовременный текст. Само слово «форсайт» их так восхищает, кажется им столь волшебным, что страниц семь или восемь из общих сорока они отвели на токование вокруг чудесного термина. И как удачно, что форсайт не есть ни планирование, ни прогнозирование («прогнозирование безответственно»!); и как сложно проводить форсайт именно в России, где люди и слова-то этого всё никак не поймут (читай: мы-то какие крутые!); и какие в их форсайт-проекте применены методологические инновации*. А поверх форсайта, инноваций, стратегирования да дискурса в бумаге почти ничего и нет. Единственной заявкой на самобытность и оказываются как раз те нехитрые пощёчины общественной морали, что так всех сердят: мол, стариков, конечно, убивать не надо, но и чрезмерно тратиться на них не следует; мол, родительская любовь есть скорее отживший предрассудок, чем наблюдаемый факт, — и т. п.

Зато в учёных-то словах какая открылась силища! Оказывается, например, что все проблемы новых поколений разрешаются установлением правильного дискурса детства. Не в том всё-таки смысле, что дети рождаются от разговоров, но «в зависимости от того, какой дискурс существует и поддерживается в обществе, появляется тот или иной тип детства». Мы-то с вами, вахлаки, полагали, что «тип детства» зависит ещё от страшно многого. От того, в каком состоянии образование и медицина, от уровня алкоголизма и наркомании, от количества достойно оплачиваемых рабочих мест — да не перечислишь. Конечно, избранный авторами жанр подразумевает изрядную степень свободы от деталей — взгляд, так сказать, с высоты птичьего полёта. Но птичий полёт, с высоты которого не видно, скажем, не только наркомании, но вообще ни единой криминальной проблемы, зато удаётся внимательно обозреть «бизнес детских товаров», свидетельствует о незаурядном классе летателей. Если же авторы «Детства» и касаются действительно насущных вопросов, то опять как-то больше в смысле дискурса. Вот про медицину — не могу удержаться, процитирую: «Ориентация на болезнь и больных приводит к росту числа больных и больниц, ориентация на здоровье приводит к культивации (к культивированию? — А. П.) здорового образа жизни и разнообразию профилактических мер».

Исходя из подобного напыщенного псевдомыслия — пардон, дискурса, — авторы строят «дорожную карту». Например, на 2030 год ими назначены чипизация и генная модификация человека, которые, конечно же, сильно поменяют все подходы к проблеме. Как чудесно сказала в интервью руководитель форсайт-проекта Алина Радченко, «хотим мы того или нет, это станет частью нашей жизни… Пришла зима — надели шубы, пришла чипизация мозга — надо быть к этому готовым». Так и видишь, как А. Ф. Радченко готовно чипизирует свой мозг, а равно мозги попавшихся под руку детей — и неторопливо надевает шубу. Так вот, в этой же «дорожной карте» на 2015–2020 годы отнесён отказ от дискурса «дети растут в семье». Необходимость отказа авторы поясняют безапелляционными фразами о том, что семейная структура тормозит развитие детей, что многие родители некомпетентны в воспитании, а главное — о ложности стереотипов, будто родители любят детей и будто дети нуждаются в родительском присмотре. Словом, дано краткое, но свирепо откровенное оправдание того самого массового изъятия детей, которого всё больше опасается публика. Сердиться на авторов бумаги такого качества, повторюсь, не стоит, но очень стоит призадуматься: если уж они так уверены, что начальство желает слушать по проблемам детства именно такие публичные речи, то дело зашло далеко. Ведь госпожа-то Радченко не с улицы человек — она помимо форсайт-проекта руководит и аппаратом Общественной палаты. Вхожа-с. Так что говорить про эту бумагу всё-таки следует всерьёз.

Полемизировать? Да, нужно и полемизировать. Только не с этой уценённой шигалёвщиной, не с публикаторами кромешных софизмов, а с теми, кто, не произнося их вслух, будто по ним действует.

Вести или не вести российскому государству войну с семьёй — это один вопрос; отбор наилучших ювенальных технологий — вопрос другой. Первый сейчас неизмеримо важнее, но заниматься нужно обоими

Главный враг — семья

Ведь в случайность таких совпадений не поверит никакой Ватсон. То профессор в «Ведомостях» мнение выскажет, то г-жа Радченко форсайт обнародует, то по телевизору ролик социальной рекламы запустят — и всё в одну дуду. Ролик-то не видели? Ещё увидите — его и на федеральных каналах в прайм-тайм крутят. Милый такой мультик про чудесный телефон, который забирает у детей их страхи. Испуганная девочка шепчет в трубку доброй тёте: «Мне страшно!» Тётя отвечает: «Давай поговорим, и твой страх уйдёт». Мерзкий фиолетовый страх уезжает от девочки по проводу — и она улыбается. Чего же она боялась-то? А боялась она ссорящихся за стеклянной дверью мамы и папы. Не пьяных соседей, не школьного хулиганья, не уличных наркоманов — мамы и папы. «Если ты тоже боишься, позвони… телефон…» Главный враг детства выбран и назван: объявляется война семье. Принимаются и разрабатываются всё новые законопроекты, меняющие семейное, уголовное и административное законодательство в сторону резкого ужесточения контроля над семьёй со стороны государственных органов, облегчения вмешательства в дела семьи, изъятия детей и проч.

Далеко не ходить — только что пресс-служба главы государства распространила сообщение о том, что президент подписал ряд поручений: «В частности, правительству РФ совместно с органами исполнительной власти субъектов федерации поручено в срок до 1 августа 2011 года подготовить предложения по формированию накопительных счетов для воспитанников детских домов, имеющих родителей, но оставшихся без их попечения, и по разработке механизмов взыскания с этих родителей средств, используемых для формирования таких счетов». Понятно, что готовящаяся мера затронет не опустившуюся пьянь, у которой ребят и в самом деле следует изымать, — что с неё возьмёшь для накопительных счетов! Такие страшилки: мол, мало того, что детей отберут, так будут ещё драть с родителей суммы, сопоставимые со средней зарплатой, — ходили давно. Правда, слух шёл дальше: говорили, что, если лишённые детей родители не потянут этого оброка, у них опишут и продадут жильё. Ну так мы и не знаем ещё, какие механизмы взыскания нам выкатят в августе.

Как этот поразительный курс обосновывается — помимо мультиков и софизмов? Очень просто. Нам втолковывают, что семья — главный источник насилия над детьми, значит, в ней-то с насилием и следует бороться. Это просто ложь. Цитирую министра Нургалиева: «В 2009 году было зарегистрировано порядка 106 тысяч преступлений в отношении несовершеннолетних, было признано потерпевшими более 108 тысяч детей и подростков, более половины из них, около 68 тысяч, пострадали от насильственных посягательств. При этом 4 тысячи преступлений данного вида были совершены родителями в отношении своих детей». Министр не очень внятен, и я не знаю, соотносить 4 с 68, со 106 или со 108; но ни 3,7%, ни 5,9% — никак не главный источник. Говорите, в семье латентность выше? А то она у вас на улице низкая… Ладно, умножьте на три; да хоть на пять — всё равно «главного» не получится. Разве что если отшлёпанных детей считать наравне с убитыми и покалеченными, но это уж совсем надо совести не иметь.

Нам говорят: во множестве семей дурно обходятся с детьми — надо же с этим что-то делать? Да, в крайних случаях надо — и для изъятия детей из нетерпимых условий закон давным-давно содержит адекватные инструменты. Идея же изъять детей из всех семей, которые чем-нибудь кого-нибудь не устраивают, и рассовать добычу по приютам не кажется удачной. Всего-то год назад призывали детские дома свести на нет, возглашали, что «детдома — позор России!»; теперь они, что, славой России будут? Да и не верю я, что доля подвергающихся насилию детей в детских домах ниже, чем в семьях; если же изымаемых детей станет много, то обстановка в госприютах резко ухудшится даже по сравнению с нынешней.

Нам говорят: в бедных семьях дети не могут нормально развиваться. Нужно утвердить некий минимум, и если в семье этот минимум не обеспечен, детей из неё нужно изымать. Но если государство готово тратиться на лучшее содержание изъятого ребёнка в детском доме — какого чёрта оно половиной этих денег не подтянет злосчастные семьи к стандарту? Нет — оно, как мы видели, лучше со слишком бедной семьи будет драть на содержание в неволе её ребёнка. Нам говорят: ужесточения госконтроля за семьёй требуют подписанные Россией международные соглашения. Это не очень правда, но даже не в том дело. Пусть нам лучше скажут, когда Россия, в соответствии с теми же международными соглашениями, создаст правовые механизмы обеспечения социальных обязательств государства. Но государство не хочет выполнять свои обязательства. Оно хочет карать семью, обвинив во всех бедах детей одну её.

Спору нет, семья в нашей стране сейчас не в лучшем состоянии: и бедных семей много, и пьяных семей много, и асоциальных. Да и сама идея классической семьи шатается. И одичанию — в частности, нарастающему насилию — семья противостоит плохо; всё так. Только замены-то ей нет. Кроме семьи, одичанию противостать некому; она единственный сегодня ощутимый островок страшно дефицитных в России доверия и солидарности. На единственного союзника не идут войной за то, что он слаб. Уничтожить семью, по счастью, государство не может, но ещё больше ослабить её может быстро и радикально. Настойчивой пропаганды подлой идеи, что семья — главный враг детства, и массового вмешательства в семейные дела циничного нашего чиновничества будет для этой цели вполне достаточно. Страшилок, описывающих последствия такого сценария, написано уже с избытком — я не стану умножать их число.

Германская Jugendamt, одна из наиболее свирепых служб опеки в Европе, получила право изъятия детей из семьи и иммунитет от любого внешнего контроля (кроме, конечно же, партийного!) в 1939 году: нацисты не таясь склепали орудие политических репрессий. Зачем сейчас двинулись той же дорогой мы — непонятно. В то, что ради репрессий, я верю так же мало, как в то, что, как любят говорить противники этих новшеств, под натиском «грантоедов». Возможно, власти искренне верят, что мы все и вправду инертны, архаичны, пьяны, асоциальны и так далее — что мы, короче говоря, даже хуже, чем их чиновничество.

Так нужна она или нет?

Заступники ювенальной юстиции спрашивают оппонентов: а чего это вы вдруг так переполошились? Ведь всё то, что так вас страшит, давно уже в России существует. И это правда. Уже сейчас у родителей, лишаемых родительских прав, отбирают примерно по 70 тысяч детей в год — в полтора раза больше, чем десять лет назад. Суды удовлетворяют более 90% исков этого рода, поступающих из органов опеки или прокуратуры, притом что лишь в 10% из них идёт речь о непосредственной угрозе жизни и здоровью детей и только в 4% — о жестоком обращении с ними. Большинство же исков говорят о «неисполнении родительских обязанностей», то есть о вещи заведомо не бесспорной, но суд, повторим, в подавляющем большинстве случаев на сторону родителей не становится. Детей изымают не только при лишении их отцов и матерей родительских прав, но и при ограничении этих прав — изъятых таким образом детей в год бывает по 6–7 тысяч; достаточность оснований для ограничения прав тоже в решающей степени определяется органами опеки. О случаях явно необоснованного изъятия детей мы, как уже говорилось, слышим всё чаще. По мнению депутата Е. Б. Мизулиной, действующее семейное законодательство даёт возможность применять «порядка десятка технологий, позволяющих произвольно отбирать ребёнка из семьи».

То же и со стуком на родителей: ничего нового. Открываем Семейный кодекс РФ и в статье 56 читаем: «При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд». Что в этой статье изменится от введения ювенальной юстиции? Да ни буквы! Так что ни в первом, ни во втором смысле и вправду сколько-нибудь заметной разницы между предлагаемым ювенальным и нынешним обычным судом — нет. Больше того, продолжают сторонники ЮЮ: нарастающее недовольство граждан работой органов опеки как раз и свидетельствует о том, что эту сферу давно пора реформировать, — что же вы вставляете нам палки в колёса?

Нарастающее недовольство, на мой взгляд, свидетельствует как раз об обратном: о том, что сфера начала реформироваться — и явно к худшему. Но тут всё-таки придётся потратить несколько строк на избавление от путаницы в терминах. Ювенальная юстиция, в своём исходном и основном смысле, — это система правосудия в отношении несовершеннолетних. Что преступивших закон юнцов следует судить несколько иначе, чем взрослых, понимали ещё в Риме; сегодня с этим никто не спорит — разногласия наблюдаются лишь по деталям. Но современная трактовка термина включила в понятие ЮЮ и защиту прав несовершеннолетних, и профилактику преступлений, направленных против них. Именно в этих областях, как мы видим, и идёт баталия.

Ювенальных судов у нас — по крайней мере в обозримом будущем — не будет: в октябре Дума отвергла такой законопроект. Теперь, говоря о ЮЮ, люди имеют в виду некоторую, пока не вполне определённую, совокупность ювенальных технологий, включающую выделение в общих судах специализированных «ювенальных» составов, придание органам опеки и попечительства дополнительных полномочий и прочее. И хорошо бы нам всем не путать: вести или не вести российскому государству войну с семьёй — это один вопрос; отбор наилучших ювенальных технологий — вопрос другой. Первый сейчас неизмеримо важнее, но заниматься нужно обоими.

Иные из ювенальных технологий уже несколько лет апробируются в отдельных регионах — и (по мнению, например, Совета судей РФ) показывают многообещающие результаты. Я почитал отчёты по главному полигону, Ростовской области, и убедился: иные результаты там действительно хороши. Помните, наши суды штампуют без возражений 90% исков о лишении родительских прав? В Егорлыкском суде спецсостав рассмотрел за год 12 таких исков, а удовлетворил шесть. Половину. За три года правонарушения несовершеннолетних в том же Егорлыке стали втрое реже (в прошлом году их было 12), а рецидив уже два года равен нулю. Хорошо? Конечно, хорошо. Так, значит, нужны специализированные составы? А вот это, извините, большой вопрос.

Социальная реклама уговаривает детей жаловаться на родителей; больше-то девочке никто не грозит!

А теперь — коррупция

Выделение специализированного состава суда всегда сулит плюсы, а иногда грозит минусами. Плюсы очевидны: судьи, избавляясь от необходимости распылять время и силы, получают возможность серьёзно повышать свою квалификацию и быстро набирать ценнейший опыт. А поначалу — и это хорошо видно по ростовским отчётам — судьи спецсостава ещё и слабо загружены. В данном же случае в плюс пошло и то, что в помощь судьям ювенального спецсостава взяты в штат социальные работники; они и собирают информацию о фигурантах дела, и ведут взаимодействие с госслужбами, работающими с «проблемными детьми», и устраивают подростков на учёбу и работу.

Минусы же сказываются — сразу неизмеримо превосходя плюсы, — если судьи специализируются на остро взяткоёмком разряде дел. В таких случаях спецсоставы моментально коррумпируются сами и, подавая слишком яркий пример, стимулируют продажность судей в соседних кабинетах. Позволю себе сослаться на самое мрачное из сбывшихся предсказаний «Эксперта». В 2000 году, как только вступила в силу вторая версия Закона о несостоятельности, мы предсказали («Ворующие по закону», № 3 за 2000 год), что он неизбежно развратит суды. Не прошло и двух лет, как мы были вынуждены констатировать, что предсказание сбылось: судейские составы, специализирующиеся на делах о банкротстве, полностью коррумпировались, оказав разлагающее влияние на суд вообще («Худший закон России», № 39 за 2001 год). С ювенальными спецсоставами может получиться нечто весьма похожее, поскольку и это направление коррупциогенно уже сейчас, а в самом ближайшем будущем может стать звездой коррупции.

Коррупциогенна ювенальная сфера буквально по определению — по тексту законов. Так, Семейный кодекс постулирует право ребёнка на защиту от злоупотреблений со стороны родителей, но не определяет, какие действия родителей следует считать злоупотреблением; разрешает, как только что цитировалось, ребёнку жаловаться на родителей «при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию», но не определяет ни что такое обязанности по воспитанию, ни что считается их ненадлежащим исполнением, — и так далее, без конца. Это готовый парничок для коррупции, да к тому же неотменимый: так называемые Пекинские правила, определяющие международные стандарты в этой сфере, требуют, чтобы у ювенального судьи был «достаточный объём дискреционных полномочий».

Пока, насколько я понимаю, коррупции там цветёт мало и она мелкая — во всяком случае, о ней как-то не слышно. При выделении ювенальных спецсоставов суда коррупция, безусловно, умножится, но — если не развернётся война государства против семьи — она по-прежнему будет мелкой: ну будут чиновник опеки да ювенальный судья помогать друг другу накручивать производственные показатели; ну сдерут время от времени клок с подвернувшегося пьяницы. Говорить не о чем. А всё дело в том, что сегодня не закажешь дело по ювенальной части для устрашения конкурента или отъёма бизнеса, как заказывают уголовные дела по более привычным статьям, от мошенничества до изнасилования и наркоторговли. Заказное изъятие ребёнка из семьи зажиточного бизнесмена на сегодняшнем фоне выглядело бы очень уж вопиюще, то есть слишком рискованно: как спрячешь дубовый лист на паркете? И не возьмётся никто, да и если возьмутся, с большой вероятностью не сделают. А вот если натиск на семью вообще будет, как нам рассказывают, значимо усилен, то появится лес, в котором уже можно будет прятать заказные листья. Тогда мы поймём, что прежние коррупция и грабёж были семечками. Потому что люди, способные продолжать бороться под делом, сфабрикованным против них самих, не так уж редки. Но сомнительно, чтобы много нашлось людей, способных долго сохранять выдержку после заказного изъятия ребёнка. Оружие будет неотразимым и войдёт в моду. Как этой неизбежной цепи следствий можно не предвидеть, я плохо понимаю.

К будущей дискуссии

Вопрос, нужна ли ювенальная юстиция, — фальшивый вопрос: она уже есть и впредь будет. И преступность среди несовершеннолетних, и число преступлений против несовершеннолетних растут и будут расти, и что-то с этим делать всё равно надо, и каким бы ни оказалось в итоге это «что-то», оно теперь будет называться ювенальной юстицией или как-то похоже. Настоящий вопрос в том, какое «что-то» у нас сложится. Один из ярых «ювенальщиков» член ОП Олег Зыков сказал: «Какая у нас будет ювенальная юстиция, зависит от нас. Вот какую мы придумаем, такая она у нас и будет». Надеюсь, что он прав — и что в слово «мы» он включает не только своих единомышленников. До сих пор, правда, зиждители ЮЮ не любили слушать оппонентов, даже не пускали их на свои конференции — нужно добиться, чтобы впредь стало иначе. В расчёте на это — несколько коротких тезисов.

Для начала — самое, по-моему, важное: не нужно никаких, решительно никаких дополнительных полномочий в обсуждаемой сфере; ни органам опеки, ни ми/полиции — никому. Полномочий у всех них для любой разумной цели и так выше крыши, а если они станут рассказывать, например, что не изымают детей из цыганских слобод, торгующих наркотиками, из-за дефицита прав, мы им просто не будем верить — и только. Работу над всеми законопроектами об ужесточении госконтроля над семьёй немедленно прекратить — хотя бы до действительно открытой дискуссии.

Далее — самое забытое: не нужно пытаться сделать ЮЮ самодостаточной, решить все её проблемы в её же пределах. Нельзя держать в чистоте один палец грязной руки. Чистка правоохранительных органов вообще и оздоровление судебной системы вообще могут (и должны!) и в охране прав детей, и в обуздании подростковой преступности дать эффект на порядок больший, чем любые ювенальные новшества.

Теперь — о самом надоевшем: хватит рассказывать, что международные соглашения нас обязывают к тому-то и тому-то. Пообязывают и ещё, не помрут. Вон, та же Германия который год молча игнорирует решения Европейского суда как раз по этой проблематике — и ничего. И не в том состоянии сейчас ЮЮ на Западе, чтобы ставить её нам в пример, — там нередко именно тот кошмар и творится, какого мы здесь опасаемся.

Теперь — самое спорное: ювенальные технологии в судах. Иные из них просто хороши — вроде того же социального работника, помогающего в делах с несовершеннолетними фигурантами. Иные сомнительны: от окончательного выделения специализированных ювенальных составов при нынешнем уровне чиновного цинизма я бы всё-таки предложил воздержаться. В любом случае ни одна такая технология не должна утвердиться без открытого обсуждения.

И наконец, самое срочное: немедленно прекратить вредоносную и подлую антисемейную кампанию. Перестаньте крутить в прайм-тайм асоциальную рекламу, подстрекающую детей стучать на родителей, — и помогите на освободившиеся деньги отремонтировать квартиры сотне бедных семей. Заодно избавите ваших чинуш от соблазна
отнять у этих семей детишек.

Ювенальная юстиция не пройдет!

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/01/17/yuvenalnaya_yusticiya_ne_projdet/

 


Патриарх Кирилл направил руководству России свои предложения по совершенствованию политики в сфере заботы о семье и детстве …

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил государственному руководству Российской Федерации ряд предложений в связи с возможным рассмотрением Государственным советом РФ вопроса «О государственной политике поддержки семьи, материнства и детства в Российской Федерации», сообщает Патриархия.ru.

В области противодействия абортам Предстоятель Русской Православной Церкви предлагает:

1. Принять ведомственную инструкцию Минздравсоцразвития, ставящую перед врачом в качестве приоритетной задачу по сохранению беременности и запрещающую врачебные инициативы по ее прерыванию, предписывающую в обязательном порядке и в полном объеме знакомить женщин со всеми негативными последствиями и рисками при совершении абортов.

2. Ввести в практику медицинских учреждений по примеру развитых зарубежных стран обязательный двухнедельный период ожидания после оформления «информированного согласия» - документа, который женщина подписывает перед совершением аборта. В документе понятным языком должно быть описано, что происходит с плодом и самой женщиной при совершении аборта, а также должна содержаться исчерпывающая информация о вреде и всех рисках, связанных с абортом.

3. Создать при каждом роддоме центр кризисной беременности с участием психолога и представителей традиционных религий. Направлять женщин, пожелавших прервать беременность, на собеседование в указанный центр.

4. Создать сеть приютов для одиноких матерей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Государство могло бы предоставлять помещение и ресурсы для создания таких центров, а Церковь - помочь в подготовке их сотрудников, в особенности добровольцев милосердия.

5. Вывести операции по прерыванию беременности (за исключением случаев прямой угрозы жизни матери) из системы медицинского страхования.

6. Исключить совершение абортов на средства налогоплательщиков, в том числе принципиальных противников абортов.

7. Ввести в образовательные программы средних учебных заведений материалы, разъясняющие процесс развития ребенка в утробе матери.

8. Оказать государственную поддержку кампании в СМИ по осуждению абортов, разъяснению их негативных последствий, пропаганде материнства, ответственного отцовства и многодетности».

В области поддержки многодетной семьи Патриарх Кирилл предложил:

1. Приравнять труд матери по воспитанию детей к другому общественно полезному труду, установив, в частности, пособия по многодетности (при условии социальной адаптированности семьи) на уровне средней заработной платы для региона, а также включив период времени, в течение которого женщина получала такие пособия, в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

2. Создавать жилищные проекты для многодетных семей с учетом близости к образовательной инфраструктуре.

3. Создать механизмы поощрения работодателей, предоставляющих специальные пособия многодетным сотрудникам и включающих помощь семьям с детьми в социальный пакет.

4. Предусмотреть денежное или иное существенное материальное содержание, вручение государственных наград многодетным матерям и отцам.

5. Предусмотреть в федеральном законодательстве право многодетных семей на летний отдых в составе всей семьи и финансовые механизмы обеспечения этого права.

6. Разработать особые программы медицинского страхования для многодетных семей.

В сфере помощи детям, оставшимся без попечения родителей Предстоятель предлагает:

1. Поощрять создание попечительских советов детских домов, состоящих из представителей общественных организаций и традиционных религий. Сделать систему помощи детям, оставшимся без попечения родителей, более прозрачной для участия в ней волонтеров и контроля со стороны авторитетных общественных и религиозных организаций.

2. Допустить на законодательном уровне возможность не только секулярного, но и традиционного религиозного воспитания детей в детских домах, при условии соблюдения прав ребенка и санитарных норм. Признать за ребенком право на духовную жизнь и участие в Таинствах Церкви, богослужениях, приходских мероприятиях и разработать соответствующий правовой механизм реализации этого права. Предусмотреть среди разновидностей так называемой временной опеки, наряду с проведением каникул и пребыванием в гостях, временную опеку для организации посещения богослужения.

3. Разработать в числе санитарных норм жизни ребенка в детском доме возможность постного питания, начиная с определенного возраста, с учетом желания ребенка и медицинских норм.

4. Предусмотреть возможность обучения детей, проживающих в детских домах, таким необходимым бытовым навыкам, как участие в приготовлении пищи, уборке, другой посильной деятельности по планированию и обеспечению повседневной жизни.

5. Предусмотреть способы поощрения работодателей, предоставляющих рабочие места выпускникам детских домов.

6. Проводить активную информационную политику поощрения государством усыновления (удочерения) ребенка.

В области законотворческой работы, связанной с защитой семьи и детства Патриарх Кирилл предлагает:

1. Законодательно обеспечить приоритетную возможность семьи самостоятельно решать вопросы, касающиеся ее внутренней жизни.

2. Принять законодательные меры, создающие дополнительные гарантии права родителей на воспитание детей, включая формирование их мировоззрения и образа жизни, ограждение их от опасных и безнравственных поступков, регламентацию их режима дня, исполнения ими религиозных предписаний, общения с противоположным полом, ознакомления с учебными материалами, печатной, аудио- и видеопродукцией, интернет-сайтами.

3. Исключить появление в законах и подзаконных актах неконкретных оснований для вмешательства в жизнь семьи, таких как «ненадлежащее воспитание», «низкий материальный уровень», «психическое насилие», либо конкретизировать соответствующие положения.

4. Проанализировать работу органов опеки, особенно случаи их необоснованного и волюнтаристского вмешательства во внутренние дела семьи. Разработать действенные механизмы помощи проблемной и нуждающейся семье, а не только изъятия из нее детей. Сформулировать в качестве приоритетной для органов опеки задачу сохранения семьи.

5. Строго минимизировать и четко прописать в законодательстве условия, при которых возможно внесудебное изъятие детей из семьи. В настоящее время многие спорные и получающие широкий общественный резонанс случаи такого изъятия стали возможны именно из-за нечеткого определения прав и обязанностей органов опеки в данной ситуации, а также критериев, достаточных для изъятия ребенка».

 

    ЗА ЧТО СИДИТ ХОДОРКОВСКИЙ

http://turbolunokhod.livejournal.com/852.html

http://martinis09.livejournal.com/220278.html

 

“Если бы у нас было государство, я бы давно уже сидел в тюрьме"
Михаил Ходорковский

А сидит Ходорковский за попытку захватить реальную власть власть в стране .Каким образом ?Через думские выборы 2003 года он планировал контролировать более 300 депутатов.Он официально финансировал Яблоко и СПС, его зам Кандауров -КПРФ.Ну и его люди работали и с Медведем само собой разумеется.Этого (300 депутатских голосов) достаточно и для импичмента Путину, и для назначения самого Ходорковского премьером.И уж, конечно,этого достаточно для снижения акцизов и пошлин на нефть.
Здесь следует остановиться подробнее.У любого сырья есть себестоимость добычи и стоимость на мировом рынке.У нефти сейчас стоимость на мировом рынке-это 85 долларов за баррель., а себестоимость добычи сильно различается-самая дешевая у компании Арамко в Саудовской Аравии-это 2,5 долларов за баррель,чуть дороже в Кувейте, еще дороже в Ираке-из-за расходов на безопасность.Очень дорога нефть с буровых платформ в Северном море-порядка 60 долларов за баррель,еще дороже нефть из сланцевых песков.Для России средняя себестоимость примерно 15 долларов за баррель.Разница между ценой на мировом рынке -85 долларами и себестоимостью добычи -в российском случае это 15 долларов-итого 70 долларов в случае России -В ЛЮБОЙ СТРАНЕ ДЕЛИТСЯ НА ДВЕ ЧАСТИ -АКЦИЗЫ,ПОШЛИНЫ И НАЛОГИ ГОСУДАРСТВУ И ПРИБЫЛЬ СОБСТВЕННИКОВ ДОБЫВАЮЩЕЙ КОМПАНИИ. И в одних странах, типа Норвегии -львинная часть в виде налогов уходит государству, а в других, вроде захваченного американцами Ирака, львинная доля уходит собственникам компаний ( а компании эти американские и их собственники-элита США.Вот зачем американцы полезли в Ирак).Для России же ситуация выглядит так :или налоги составляют 15% от разницы между себестоимостью на мировом рынке и основные собственники российских недр -контролируемые американцами BP , Shell, Exxon-Mobil ,Shevron ( так было при Ельцине и именно через этот вариант Ходорковский собирался захватить власть в России, продав одной из этих компаний свой пакет акций ЮКОС), или же налоги составляют 85 % , а львинная часть собственников -это
контролируемые государством Роснефть ,Газпромнефть и Татнефть, а также лояльные государству Лукойл и Башнефть(этот вариант реализован Путиным сейчас).
Далее,40% доходной части российского бюджета -это налоги,акцизы и пошлины нефтедобывающей отрасли-при нынешней системе налогообложения.При варианте Ходорковского это было бы 10%, т е бюджет был худее на 30%.Соотвественно ,прикидываем насколько были бы ниже зарплаты людей из бюджетной отрасли и пенсии.

Таким образом ,сильно грубо ,план Ходорковского был таков :
1.Ходорковский финансирует все политические силы и получает после выборов контроль над Госдумой.
2.После получения контроля над Госдумой он продает своей пакет ЮКОСа одному из контролируемых американцами нефтяных гигантов (называлась цифра в 25 млрд долларов,деньги разумеется,остаются в западных,контролируемых США банках), сам становится премьер-министром и обьявляет импичмент Путину.
3.Далее Ходорковский снижает налоги,акцизы и пошлины на нефть ,тем самым рассчитавшись со своей американской крышей.Далее ,он меняет Конституцию-главным лицом в стране становится премьер-министр.Чьи интересы будет отстаивать человек,чье состояние лежит в американских банках,вопрос риторический.Скорее всего,Ходорковский ликвидировал бы российское ядерное оружие и сдал бы Россию англосаксам.Мы бы стали вторым сортом в собственной стране, и пятым сортом (после прибалтов и грузин) в Западной системе.Лучшими активами России владели бы и реальной властью в России была бы элита англосаксов.А Ходорковский бы стал на Западе фигурой типа Горби,только он был бы еще фантастически богатым Горби.

А ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ.С точки зрения права все ОТДЕЛЬНЫЕ действия плана Ходорковского АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫ( не зря Ходорковский вопит по поводу правового государства по каждому поводу , а его лобби вопит об этом на каждом углу) .Закон не запрещает собственнику продавать свою собственность кому угодно.Закон не запрещает любому абстрактному гражданину Иванову спонсировать абсолютно все политические силы ,избирающиеся в Госдуму. И процедуры назначения премьера, отстранения президента от должности, измения законов и налоговых ставок и т п они все прописаны в Конституции РФ, Бюджетном кодексе и т п.И Ходорковский не собирался все эти законы нарушать. И однако, выполнение его плана тем не менее означало бы следующее: ОДИН ИЗ БОГАТЕЙШИХ ЛЮДЕЙ РОССИИ ОТСТРАНИЛ БЫ ОТ ВЛАСТИ ЗАКОННО ИЗБРАННОГО ПРЕЗИДЕНТА ( ЗА ПУТИНА ,НАПОМНЮ, ПРИ ЕГО ПЕРВЫХ ВЫБОРАХ ПРОГОЛОСОВАЛО БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ ИМЕЮЩИХ ПРАВО ГОЛОСА ГРАЖДАН НАШЕЙ СТРАНЫ).
Должна ли была власть на это ответить и пресечь этот план? Однозначно -да, должна! Можно ли было это сделать в рамках нормальной юридической процедуры? Увы , нет, нельзя.Ибо, формально никаких законов Ходорковский при реализации этого плана не нарушил и нарушать не собирался.И осталось ему предьявлять то, что можно было предьявить.А именно бурные 90-е,упрощенные схемы налогообложения и т п.
----------------------------------------------------------------
P S Многие спросят : Как же так вышло?А почему так не выходит на Западе, где формально таких запретов тоже нет.А вышло так потому,что ,к сожалению, в нынешней России только 16 крупных кланов контролируют 90% российской экономики.В США, например, этих кланов сотни.И если американские кланы договориться таким образом между собой не способны -их слишком много, то 16 кланов РФ ,увы,могут.Приведем такой пример.Решил бы например, Джордж Сорос,крайне не любящий младшенького Буша, отстранить его от власти таким же способом -путем получения контроля над Конгрессом США (путем финансирования республиканцев и демократов одновременно),и обьявления ему импичмента.Позволили ли бы ему это другие магнаты США?Однозначно - нет.Более того, спонсоры республиканцев просто не позволили бы кандидатам этой партии взять у Сороса деньги. А у нас?У нас, увы,не так.Например, одной из частей плана Ходорковского было снижение акцизов,налогов и пошлин на нефть.Выгодно ли это условие господам Алекперову (Лукойл) и Фридману (ТНК-БП)?Безусловно выгодно.Вот они и не стали возражать.И вот уже два клана у Ходорковского не против.И т д.

====================================================================================
Также про ДЕЛО ЮКОСА читать тут http://turbolunokhod.livejournal.com/11787.html
===================================================================================

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. А вот и хорошее доказательство - статья английского лорда в британской Times.Большими буквами выделено мной самое важное.
-------------------------------------------------------

'Независимо от того, за что выступает Путин, это исключительно компетентный человек' ("The Times", Великобритания)
лорд Джон Браун (John Browne)


05/02/2010

Приход British Petroleum в Россию стал одной из важнейших побед Джона Брауна на посту руководителя самой крупной в Британии нефтяной компании. Но ее первые значительные инвестиции в 1999 году пошли прахом. Тогда лучшая компания и самый ценный актив Sidanco, 10 процентов которой принадлежало ВР, была объявлена банкротом, и ее за гроши приобрела другая нефтяная компания – ТНК, возглавляемая олигархом Михаилом Фридманом. В отрывке из своей новой книги лорд Браун рассказывает о трудностях ведения бизнеса с русскими и говорит о предполагаемом слиянии с Shell.

Мы решили проанализировать все нефтяные компании в России. ТНК ни в коем случае не являлась лучшей. На самом деле, мы поставили ее на третье место. Второй была "Сибнефть", а первой "ЮКОС". У "ЮКОСа", в отличие от ТНК, были лучшие активы в Западной Сибири. Там был размах, это была самая крупная в России нефтяная компания того времени, добывавшая примерно пятую часть российской нефти.

Возглавлявший "ЮКОС" человек тоже был крупным олигархом: его звали Михаил Ходорковский. Начинал он с маленького частного кафе в Москве. Затем этот человек занялся крупным бизнесом и основал банк "Менатеп".

Ходорковский, подобно Потанину и Фридману, приобрел крупнейшие активы у государства благодаря схеме "займы в обмен на акции". Одно время он был самым богатым человеком в России. После того, как нас познакомил Джекоб Ротшильд (Jacob Rothschild), и мы провели предварительную беседу у меня в офисе, я пригласил Ходорковского погостить у меня день в моем доме в Кембридже. К дому подъехало несколько черных бронированных машин, из которых появились многочисленные крепкие телохранители. Ходорковский, подобно многим олигархам, жил в подмосковном поместье за высоким забором под охраной и защитой систем безопасности. Он был помешан на безопасности.

Мой дом был не настолько великолепен и защищен. Но тем не менее, он был безопасен. Мы приятно провели время за обедом и обсудили возможность покупки 25 процентов плюс одна акция "ЮКОСа" компанией ВР. Я почувствовал, что этого недостаточно. Тогда я спросил Ходорковского напрямик, и он ответил: "Вы можете купить 25 процентов, не больше. И никакого контроля. Если вы согласитесь со мной, то о вас позаботятся". Тихий, носящий очки Ходорковский на первый взгляд производил обманчивое впечатление скромного и непритязательного человека. Но по мере продолжения нашей беседы я начинал все больше нервничать. ОН НАЧАЛ ГОВОРИТЬ О ТОМ КАК НАДО ИЗБИРАТЬ ЛЮДЕЙ В ДУМУ, КАК ОН МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ НЕФТЯННЫЕ КОМПАНИИ НЕ ПЛАТИЛИ БОЛЬШИЕ НАЛОГИ И ЧТО У НЕГО НАХОДИТСЯ ПОД КОНТРОЛЕМ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ.Мне он показался слишком могущественным. Легко говорить об этом сейчас, по прошествии времени, но в его манерах было что-то неблагоприятное.

Оказалось, что мое суждение было верным. В октябре 2003 года имя Ходорковского вышло на первые полосы мировых средств массовой информации, когда его арестовали за мошенничество, хищения и уклонение от уплаты налогов. Сейчас он отбывает срок в сибирской тюрьме. Собственность его компании была распродана, и в 2006 году "ЮКОС" обанкротился. Незадолго до ареста Ходорковского в ходе частной беседы со мной Путин вскользь сделал следующее резкое замечание: "Я с этим человеком наелся больше грязи, чем это возможно". Ходорковский сделал то, что Путин посчитал непростительным. Он начал вмешиваться в политические дела, хотя сам был всего лишь бизнесменом. Путинское правило гласило: "Оставайся в стороне от политики, просто занимайся бизнесом, и все будет нормально". Ходорковский это правило нарушил. А когда ты делаешь это в России, то пути назад уже нет.

Я посчитал, что ТНК действует согласно данному правилу. Однако договориться с партнерами оказалось непросто. Важно было увидеть реальную взаимную выгоду; это было необходимо для преодоления предыдущих разногласий.

ВР должна была получить больше доступа к российским месторождениям и к российским сотрудникам, а также обрести "русское" лицо. ТНК должна была получить наши инвестиции, технологии, функциональные возможности и, что немаловажно, обрести доверие в глазах западных инвесторов. Это была колоссальная сделка – не только для ВР и ТНК, но и для России и Великобритании. Это была крупнейшая сделка в российской корпоративной истории и крупнейшая прямая иностранная инвестиция в России.

К этому подключились и Путин, и Блэр. Я уже встречался с Путиным в Москве задолго до того, как он стал известен всему миру. Я встретился с ним вновь в Британии, когда он в декабре приехал к Блэру в усадьбу "Чекерс". Я приехал туда, чтобы провести с ним встречу с глазу на глаз, как это сделал руководитель Shell. Путин был хорошо информирован, он многое знал и о ВР, и обо мне. Он производил глубокое впечатление. Я помню, как подумал про себя: независимо от того, за что выступает Путин, это исключительно компетентный человек.

Я пытался настоять на приобретении 51 процента ТНК, однако и Путин, и Фридман сказали мне, что это невозможно. Я знал: если у нас будет 49 процентов, то мы не будем иметь никакой власти. Поэтому в итоге остался единственный вариант – согласиться на владение в равных долях 50 на 50. Путин тогда сказал: "Как хотите. Сделка на равных никогда не работает".

На протяжении нескольких лет он вновь и вновь напоминал мне об этом своем заявлении.

Общее управление и членство в совете директоров было сбалансировано между ТНК и ВР. Фридман становился председателем, но мы договорились о достаточных элементах контроля к собственной выгоде, и поэтому я чувствовал себя вполне комфортно. Сюда относилось право назначать генерального директора и ряд других ключевых руководителей компании. У нас также было право налагать вето на решения по стратегическим вопросам и по ключевым кадровым назначениям. Россия все еще была настоящим автоклавом, где нормальные нагрузки и давление на бизнес многократно усиливаются; поэтому мы знали, что крайне важно увязать и согласовать каждую мелочь.

Я считал, что в некоторых случаях наши партнеры будут защищать нас; в других случаях мы будем защищать их. На мой взгляд, взаимоотношения между Россией и иностранной компанией такого уровня и масштаба как ВР настолько значимы, что если бы ТНК хоть как-то нанесла ущерб такому партнерству, это имело бы далеко идущие последствия, негативно влияющие на внешние и экономические отношения. Когда в феврале 2003 года объявили о заключенном соглашении, в одной британской газете появилась язвительная карикатура, на которой было нарисовано, как Путин подает мне коктейль. Подпись гласила: "Взболтано, но не смешано".

В июне 2003 года президент Путин прибыл в Британию с государственным визитом. В последний раз королевские особы принимали российского руководителя в 1874 году, когда царь Александр II приехал с визитом к королеве Виктории. Среди помпезных церемониальных мероприятий в честь Путина был государственный банкет в Букингемском дворце и ответный банкет в роскошном особняке 18-го века Спенсер-хаус, соседствующем с лондонским Грин-парком. Я был на обоих мероприятиях. Но визит этот был также деловым.

В лондонском отеле "Ланкастер-хаус" прошла российско-британская конференция по вопросам энергетики. Там, в присутствии Блэра и Путина 26 июня мы с Михаилом Фридманом подписали историческое соглашение о создании совместного предприятия "ТНК-ВР". Сегодня это третий по масштабам деятельности игрок в российской нефтегазовой отрасли. ВР увеличила объем своих нефтяных резервов почти на треть и стала второй в мире частной компанией по объемам добычи нефти и газа.

Присутствие на этой церемонии Блэра и Путина имело большое значение. Это давало ощущение надежности, особенно в связи с тем, что речь шла об огромных инвестициях. Я не хотел, чтобы они участвовали в переговорах, но мне нужно было, чтобы они как крестные отцы благословили новую компанию.

Сначала мир отнесся к данной сделке скептически. Никто не верил, что мы сумеем заставить это совместное предприятие заработать. Конечно же, не все акционеры ВР отнеслись к сделке положительно. Большинство из них очень мало знало о России. Первая встреча с инвесторами по представлению "ТНК-ВР" была весьма поучительной. У наших российских партнеров не было большого опыта в проведении презентаций перед западными инвесторами, которые заготовили острые вопросы и относились к России весьма негативно. Инвесторов удивила неловкость русских, но перспективы "ТНК-ВР" произвели на них должное впечатление.

Долгое время "ТНК-ВР" работала очень хорошо - гораздо лучше, чем ожидалось. Цены на нефть росли, а добыча нефти увеличивалась в три раза быстрее, чем прогнозировалось в самом начале. Это была самое быстро растущее нефтедобывающее предприятие в России. Там начали применять передовые технологии. Дивиденды были огромны. По объемам добычи "ТНК-ВР" помогла British Petroleum обогнать Shell и занять второе место в мире позади ExxonMobil. Совместное предприятие держалось в стороне от политики и преуспевало в бизнесе.

Россия не привыкла жить с крупными иностранными инвестициями и с большой зарубежной компанией. Мы всегда знали, что отношения с Кремлем не будут гладкими. В один из моментов в России возникло остро негативное отношение к иностранцам. Кремль начал готовить ограничения на зарубежные инвестиции в стране. Был выдвинут новый законопроект, запрещающий фирмам с контрольным пакетом в иностранном владении претендовать на получение так называемых "стратегических активов", включая некоторые месторождения нефти и газа.

У меня созрело твердое решение встретиться с Путиным, чтобы лично от него услышать, что он намерен соблюдать инвестиционные и имущественные права ВР.

Фридман организовал такую встречу. А затем, совершенно неожиданно, за две недели до запланированного визита в Москву против "ТНК-ВР" было выдвинуто обвинение в неуплате налогов почти на 420 миллионов фунтов стерлингов.

Тогда я еще больше занервничал. Налоговая задолженность "ЮКОСа" была еще больше – сумма в 27,5 миллиарда долларов просто огромна. Когда оказалось, что компания не в состоянии заплатить такую цену, ее собственность была продана с аукциона.

Моя встреча с Путиным должна была пройти в Александровском зале Кремля в присутствии большого количества прессы и фотографов. Путин должен был войти в зал с одной стороны, а я с другой. Мы встретились в середине и пожали друг другу руки. Это была первая встреча Путина с иностранным бизнесменом за довольно длительный промежуток времени.

Мировая пресса ожидала, скажет ли он что-нибудь позитивное о безопасности иностранных инвестиций. Путин сделал это: "Мы не ошиблись, когда поддержали [создание "ТНК-ВР] два года назад". Он продемонстрировал миру, что Россия открыта для бизнеса. И это сработало. Новость об этом газеты разнесли по всему свету.

Легко думать, что в России не существует никаких правил. Если вы так думаете, то вы ошибаетесь. На самом деле, там существует исключительно всеобъемлющий свод законов, правил и нормативов. Там действуют, наверное, самые жесткие в мире экологические правила и нормы – настолько жесткие, что соблюдать их практически невозможно.

Именно природоохранные законы были использованы против компании Shell в целях изменения условий контракта по проекту "Сахалин-2". Проблема не в отсутствии законов, а в их избирательном применении.

А это создает ощущение беззакония. Хотя строгие правовые бюрократические процедуры являются отличительной чертой России, ты никогда не знаешь, что произойдет: или на тебя не обратят внимания, или к тебе применят закон по всей строгости, вонзив его по самую рукоять.

ВР в России выжила и преуспевает. Но не каждая пытавшаяся прийти в эту страну компания смогла добиться такого же успеха. Если Россия хочет и дальше привлекать к себе иностранные компании, ей придется гораздо активнее убеждать их в том, что ее правила и законы действуют справедливо и последовательно.

Отрывок из книги лорда Брауна Мэдингли "По ту сторону бизнеса", которая выйдет в ближайшее время.

источник http://business.timesonline.co.uk/tol/business/movers_and_shakers/article7015950.ece

===================================================================

2. А вот и Вячеслав Никонов откровенно высказался по теме :

"Политолог Вячеслав Никонов, известный своей близостью к Кремлю, все измышления о растущем страхе власти перед Ходорковским считает надуманными. По словам эксперта, российская власть не боится никого из российских олигархов, как действующих, так и опальных, поскольку у государства есть гораздо больше инструментов для того, чтобы повлиять на олигарха, чем у олигарха повлиять на государство.

При этом Никонов признает, что имиджевые потери от дела Ходорковского, российская власть все-таки несет. Но и здесь делается оговорка, что ни время, ни новые обстоятельства не способны уже поменять ситуацию и увеличить эти потери. С другой стороны, оценивая политическую силу Ходорковского, Вячеслав Никонов отметил, что считает ее близкой нулю. "Ходорковский из себя сейчас вряд ли что-то может представлять, потому что, если и есть консенсус в обществе, так он основан на том, что все олигархи должны сидеть в тюрьме", - отметил политолог.

Более того, как утверждает Вячеслав Никонов, с самого начала власти руководствовалась соображениями... национальной безопасности. "Ходорковского посадили не за то, что он начал там какую-то предвыборную кампанию, а за то, что он скупил уже контрольный пакет ключевых комитетов в Государственной думе, - заявил Никонов в интервью Deutsche Welle. - Без его санкции Минфин не мог уже осуществлять определенные операции".

Поскольку действия по подрыву устоев экономических основ государства сопровождались еще и не уплатой налогов, отметил политолог, предел терпения был достигнут, что и повлекло за собой ответную реакцию со стороны власти."

источник http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6326348,00.html

----------------------------------------------------------
3. И вот какая чудесная статья из 2000-го года нашлась
http://novayagazeta.ru/data/2000/29/06.html
В данном аспекте нам интересен не сам заработок Ходорковского и Ко, а то,что чиновники и депутаты ,участвуя в подобных схемах, безусловно попадают на крючок к ЮКОСу.Увы, совместный криминал сплачивает лишь равных.
-----------------------------------------------------
4. Интересная статья в Exile по теме
http://exiledonline.com/the-real-reason-why-putin-arrested-yukos-oligarch-mikhail-khodorkovsky-an-exile-classic/
-----------------------------------------
5. И вот по делу, правда уж очень одиозно как-то описано все
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/54180/
------------------------------------------
6. А вот нетипичная западная точка зрения
http://www.marketoracle.co.uk/Article25343.html
перевод
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/hodorkovskij_otpravlen_v_tyurmu_spravedlivost_vostorzhestvovala/

 

Павел Святенков Русские и Президент

http://www.apn.ru/publications/article23551.htm


 

 
Русский вопрос
17 января президент Медведев принял в Кремле руководителей Федерального собрания и парламентских партий. Аудиенция, данная главой государства законодателям, представляет интерес потому, что Медведев высказался по русскому вопросу. Напомним, что в «молодой России», той, чья история начинает отсчет с правления Бориса Ельцина, русский вопрос всегда был табуированным, а само русское имя находилось под запретом. Идеологи и пропагандисты 90-х предпочитали пользоваться термином «русскоязычные», когда говорили, например, о русских, лишенных гражданских прав в Латвии и Эстонии.

Само русское имя официально употреблялось в 90-е только в сочетании с порочащими терминами. Русским мог быть только «фашист», «погромщик», «скинхед», «пьяница». Табу на само употребление слова было снято только в президентство Владимира Путина. Но никакой политики учета русских интересов власти не проводили. Априори считалось, что у русских их просто нет. Во всяком случае, таких, которые были бы в чем то отличны от воли правительства.

Пожалуй, Медведев первым попытался сформулировать нечто вроде государственной национальной политики по отношению к русским. Но на этом плюсы его выступления и заканчиваются и начинаются минусы. Прошу прощения за пространную цитату, но без нее не обойтись. Глава государства сказал:

«Особое внимание должно уделяться русской культуре. Это основа, это костяк развития всей нашей многонациональной культуры. Это нормально, и об этом должно быть не стыдно говорить».

«Русские вообще являются самым большим народом нашей страны. Русский язык является государственным. Русская Православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны».

«Нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера, именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной».

Среди черт русского народа Дмитрий Медведев «выделил терпимость, отзывчивость, умение уживаться вместе с соседями, строить совместно государство, уверенность в себе, великодушие, широкий взгляд на вещи, на свою историю, на историю других народов».

«Медведев также заявил о необходимости поддерживать современный русский фольклор, русскую музыку и литературу наших дней».

Слова президента поражают отчужденностью. Такое впечатление, что о существовании русского народа он узнал в воскресенье – может быть, из газет или энциклопедии. Предложение поддерживать русский фольклор выглядит чистым издевательством, особенно если учесть, что речь идет о 120-ти миллионном народе, который составляет более ¾ граждан Российской Федерации.

Да, президент России заявил о необходимости легализации русских как одного из народов Российской Федерации. Но всего лишь «одного из». Сама риторика главы государства узнаваема – больше культуры, фольклора, музыки. Так говорят о дикарях, пляшущих с бубнами вокруг костра, а не о великом народе.

Прочтя высказывания Медведева, я сразу вспомнил об отношении к русским правительства другого великого государства – Китая. Вот как описывает русских, одно из малочисленных, хотя и общепризнанных национальных меньшинств Поднебесной, китайская официальная газета «Жэньминь жибао»:

«Китай – единое многонациональное государство, на территории которого проживают представители 56 национальностей. Среди них люди русской национальности являют собой изумительный цветок в саду национальностей нашей страны. Русские умеют петь и танцевать, характер у них теплый и сердечный. По данным всекитайской переписи населения, проведенной в 2000 году, численность русских составляет 15 тысяч 600 человек. <…>

У русской национальности имеется свой язык и письменность, но в общении русские говорят по-китайски и пишут на китайском языке.

Соблюдение церемоний и вежливость являются одной из особенностей русской национальности. У русских женщина пользуется особым уважением, мужчины всегда оказывают ей знаки внимания и заботятся о женщинах. Например, уступают им дорогу и места в транспорте, откроют перед ними двери. Такое высокое отношение к женщине наследуется из поколения в поколение. Русские гостеприимны, они всегда тепло и сердечно принимают своих гостей и угощают их всем, что только есть.

У русской национальности одежда и украшения имеют более яркие национальные особенности. Однако в процессе общения с другими национальностями и под влиянием эпохи в их одежде и украшениях наблюдается стремление к разнообразию и современности».

Как видим, риторика российского президента в отношении русских как будто списана с китайской риторики. Разница только в том, что для китайцев русские – и впрямь малозначительное меньшинство, внесенное в список официальных этносов при Мао с целью позлить Москву, а для России русские – подавляющее большинство населения.

Между тем проблема русских состоит вовсе не в том, что государство уделяет мало внимания русской музыке или русскому фольклору. Наша проблема не в том, что мы мало пляшем «Комаринского», господин президент!

Проблема русских состоит в том, что в результате либеральных реформ 90-х годов русские были лишены собственной государственности. В настоящее время русские – крупнейший из безгосударственных народов мира. У русских, несмотря на численность в 140 миллионов человек по всему миру и 120 миллионов в России нет своего национального государства, которое бы защищало русские интересы и стояло на страже русского имени.

Российская Федерация таковым государством не является. На территории России своими государствами (республиками) обладают какие угодно народы, кроме русских. Татарам, чеченцам, башкирам, прочим народам, не имеющим национальных государств за пределами России, Конституция РФ щедро предоставляет суверенную государственность в рамках страны.

Между тем русские не имеют национального государства за пределами России, и не имеют даже намека на собственную государственность в пределах РФ. Приведем простой пример. Еврей, которого обижают, может эмигрировать в Израиль. Немец – в Германию, украинец – на Украину, белорус – в Белоруссию. Достаточно лишь иметь одного из предков соответствующей национальности.

Но русский не может бежать в Россию. Для России он столь же чужой, как зулус. Российские законы не допускают получения российского гражданства русскими. Для того, чтобы получить гражданство на льготных основаниях, нужно быть невнятным «соотечественником». Таким образом, Россия не имеет статуса «государства-убежища» для русского народа. Между тем эту функцию исполняют почти все национальные государства.

Поражены в правах русские и внутри страны. Российское законодательство официально утверждает, что Россия – страна многонациональная. Но любой народ России, даже тот, который не имеет собственной республики, обладает правом создать на территории страны национально-культурную автономию, особую организацию, которая бы занималась нуждами граждан России соответствующей национальности. Такая автономия до недавнего времени была у украинцев. Есть она и у других народов России. Единственный народ, которому это запрещено – русский. Запрещено на законодательном уровне – попытка создать Федеральную национально-культурную автономию русских провалилась из-за введенного в законодательство запрета – такую автономию не может создать народ, представляющий собой большинство.

Иначе говоря, русские лишены не только национальной государственности, но даже права на национально-культурную автономию в собственной стране, которую столетиями создавали наши предки.

Проблема, таким образом, состоит в лишении русских элементарных прав, как человеческих, так и личных. Как народ русские не могут развиваться вне своего государства, традиция которого существовала у нас веками. А отдельные русские не могут чувствовать себя в безопасности, когда на уровне правоохранительных органов России постоянно замалчивается проблема убийства русских выходцами из суверенных «государств в составе РФ». За них есть кому вступиться – как правило, это руководители этнических республик, а также представители влиятельных общин. Но за русских заступиться некому, ибо государство – не наше.

Вот в этом то, господин Президент, и проблема. Российская Федерация должна состояться как национальное государство русского народа, работающее для защиты русских и в русских интересах. Причем во всех сферах – экономики, политики, культуры. Если этого не произойдет, нынешнюю РФ ждет неизбежный кризис.

Ибо по законам Божеским и человеческим, существование государства, где 80% граждан лишены элементарного права на Родину, абсурдно и нелепо. Подобное государство неизбежно «разделится в себе» и «не устоит», как говорил Христос.

Возвращение русским Российского государства и должно стать главной целью национальной политики и диалога во всех слоях общества.

А фольклор – проблема третьестепенная.

 

Владимир  Семенко Перед пастию дракона

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/01/19/pered_pastiyu_drakona/

 

И перед пастию дракона 

Он понял - меч и крест одно

Вл. Соловьев

Завершающийся, 2010, год подобен двуликому Янусу. Одним своим ликом он обращен в прошлое и свидетельствует о всех слабостях и ошибках нынешней российской «власти», о всех уже наступивших и наступающих российских и мировых катастрофах; другим - обращен в будущее, вселяющее все же некую надежду.

В минувшем году мы воочию ощутили бренность и ненадежность того, казалось бы, прочного благополучия нашего «бытия», которое построено столь уверенной в себе современной цивилизацией. Долгие и оптимистичные рассказы о том, как «новая Россия» (которой, как мы узнали недавно из новогоднего обращения нашего Самого Демократичного в мире Президента, от роду всего 20 лет) триумфально входит в цивилизованное «мировое сообщество», обернулись чередой техногенных и природных катастроф, лишний раз подчеркнувших главную проблему страны: исчерпание и истощение советского наследства, отсутствие проектных альтернатив. Необычность прошедшего года, его какую-то особую катастрофичность мы воочию ощутили в мае, во время катастрофы на шахте «Распадская». Самая передовая в техническом отношении шахта в России, самая безопасная и приближенная к мировым нормам безопасности, вдруг во всей полноте продемонстрировала непрочность того, что досталось нам в наследство от СССР, эфемерность тех успехов в экономическом и техническом развитии, о которых с таким упоением рассказывало нам официальное TV и другие СМИ. Я хорошо помню тревожное ощущение тех дней, это чувство нарастающей катастрофы, которое преследовало нас все эти дни в продолжение столь привычных и комфортных в трудовых дачных буднях майских праздников.

Однако ненадежность техники, всей этой промышленной оболочки, которой окружило себя погрязшее в комфорте человечество (и прежде всего Россия, столь зацикленная на «вхождении в мировую цивилизацию») не идет ни в какое сравнение с бунтом природы, доведенной до края этой цивилизацией избыточного комфорта и потребления. Летние пожары, небывалые в своей жестокости и ничем не преодолимой стихийной силе, превзошли все самые мрачные прогнозы тех, кого наши завзятые либералы столь привычно-презрительно именуют «алармистами». Природа взбунтовалась - и показала свою реальную силу, перед которой в отчаянии была вынуждена смириться гордыня самозваных и столь уверенных в себе ее «покорителей». Страшная стихия огня, даже неверующим и нецерковным соотечественникам напомнившая о силе Божией - перевернула привычные представления, слишком многих заставив вспомнить о бренности и преходящести всего земного. Все стихии в минувшем году, словно сговорившись, демонстрировали свою грозную несговорчивость, неподчинение рациональным планам людей.

Безбожная цивилизация рушится на наших глазах в своих последних основах. Рушится ее рукотворное «тело», рассыпается под руками некомпетентных управленцев технический контур этой цивилизации. Стенает и сопротивляется, саморазрушается под грубым и агрессивным напором человека и природа, более не в силах выносить на себе этих жирующих «особей», забывших о том, что все творение - дело рук Божиих и лишь Им мы все дышим, движемся и существуем.

Окончательно выходит из-под контроля сверху донизу коррумпированного «государства» и преступная, бандитская стихия; вал небывалого ранее немотивированного, какого-то особенно зверского насилия захлестывает изнеможденную страну. Сейчас уже ясно, что Кущевская - это лишь верхушка айсберга криминального государства, пиратской республики, где правоохранители объединились с преступниками против того мирного большинства честных граждан, которое они, по идее, должны охранять. Как ясно и то, что Кущевская - была бы невозможна, если бы так называемая «власть» не воспринимала страну исключительно как собственную кормушку, а саму себя - не как подлинную Власть, источник которой в Боге, в воле Божией, а «всего лишь» как оператора «пилорамы».

Но все же главная из вышедших из-под контроля стихий - давно уже ставшая вечной мифологемой стихия Русского Бунта. На первый взгляд, ничтожный и столь привычный, можно сказать, проходной эпизод, когда взявший взятку, коррумпированный следователь отпустил кавказских убийц простого русского парня, всколыхнул русскую массу, казавшуюся хозяевам страны прочно успокоенной мелкими подачками и надежно одурманенной демагогией официальной пропаганды. Оказалось, что эта масса состоит отнюдь не из потерявших историческую память «манкуртов» и не из консьюмеритов, подсаженных на иглу относительно дешевого массового потребления, но из тоскующих по русской подлинности, раздраженных до последней степени кипения, ищущих себя - и своей высшей идентичности представителей нового поколения Новой России, которые, по замыслу режиссеров мирового процесса, давно уже должны забыть о таких мелочах, как национальная гордость и национальные ценности. «Фанатская» масса, замысленная как хороший способ «сливания» социальной энергии - вдруг стала очагом ее консолидации и отнюдь не в наиболее желаемом компрадорской «властью» направлении. Столь старательно вылепленная по заокеанским лекалам социальная целостность «самой молодой страны в мире» - новой «эрефии» вдруг полыхнула под руками политтехнологов. Страшная бездна разверзлась под их ногами - и задышала кромешным холодом вечного, аисторичного и мертвенного небытия. Политтехнологи содрогнулись - и прикрылись столь удобным и привычным ситуативным реагированием, умудрившись даже не сдать никого из своих.

Много и других катастроф - природных и техногенных, связанных с самими людьми и со стихиями, произошло в минувшем году. Небывалый провал на Олимпиаде в Ванкувере, казавшийся поначалу столь важным - видится теперь вполне проходным эпизодом в их грозном ряду. А массовые отключения энергетической основы цивилизации комфорта и потребления - электричества, последовавшие вслед за ледяным дождем и падежом деревьев, лишь символически подчеркнули грозное единство техники и природы в их совместном бунте против возгордившегося и потерявшего страх Божий человека.

Здесь есть два основных пути. Первый - это столь привычный для российских политиков способ спрятать голову в песок «пиара», самоубаюкивания собственной пропагандой. Доставшиеся в наследство от СССР производственные фонды дошли до последней степени износа и истощения - мы стоим на пороге небывалой модернизации. Последние советские ракеты догнивают - Россия - «великая держава». Бывшие советские республики все больше смотрят в сторону Запада и остального мира - СНГ укрепляется. Разведанные и открытые еще в советское время нефтяные и газовые месторождения близки к истощению - мы великая энергетическая держава мира. Нравственное разложение перешло все мыслимые границы - мы являемся свидетелями и участниками духовного и религиозного возрождения. И т.д. и т.п. Второй - это лишенный пропагандистских прикрас «реализм», порождающий в наше время самые крайние эсхатологические ожидания. Видит Бог, порой весьма нелегко возражать тем, кто склонен к этому второму пути. Нужно быть совсем бесчувственным к грозному дыханию Духа Истории, слепо не ощущать ее все более обнажающейся метафизической глубины, чтобы видеть в этом нескончаемом ряду катастроф лишь простой набор случайностей. Бездна хаоса снова зовет нас, вдруг почему-то решивших, что возможность легко перелетать из одной части света в другую, теплый диван, уютная квартира со всеми удобствами (а у кого-то и весьма претенциозный «домик»), включенный телевизор и «Мартини» - это как бы и навсегда, во всяком случае продлится неопределенно долго.

Эсхатология снова в моде, она вдруг стала почти что уже неотъемлемой частью массовой культуры, сильно сдобренная оккультными и языческими заморочками. Лукавый ум изгаляется как может - лишь бы любой ценой забыть о Нем, о Его Кресте, вопиющем о покаянии. Может, «наши ученые» вдруг придумают нечто, что позволит длить и умножать наш комфорт еще достаточно долгое время?

Но перед лицом бездны обнажаются все доселе скрытые смыслы, а отнюдь не только зло и силы хаоса. Вместе со страстями, растерянностью, насилием и ужасом небытия на поверхность выходит то, что одно способно дать миру надежду - сокровенная Россия. Эта людская масса, слепленная неведомой силой словно бы ниоткуда, возникшая как-то сама собой из пустоты социального хаоса, эти вдруг проснувшиеся люди, проявившие готовность к жертве, съехавшись с дальних концов все еще необъятной Родины молиться за своего батюшку, за свою святую обитель, неожиданно явили иное лицо современной России, которая, по замыслу заокеанских кукловодов, давно уже не должна существовать. В молитвенных стояниях за Боголюбово осколки нынешнего пестрого российского социума предстали в преображенном качестве именно духовной, церковной общины. Рафинированные дамы явно не последнего достатка соседствовали там с простонародными, очень глубинными и провинциальными типами. Я был на этих стояниях - и небывалым даже для обычного храма образом вдруг почувствовал какую-то очень исконную, родную, надежную защищенность - защищенность человека, который не один, не сам по себе, но, оставаясь личностью, является частью Русского Православного Народа, несущего миру высший смысл Христова Креста. Быть может, промыслительно стояния как-то незаметно перетекли в грандиозный многотысячный антиювенальный форум - родителей, вылезших из мещанских окопов обыденной повседневности, чтобы защитить от наступающего зверя самое дорогое - своих детей. Это были отнюдь не какие-то деклассированные маргиналы, но по преимуществу семейные люди, представители столь немногочисленного в нашей стране реального среднего класса - мелкие и средние бизнесмены, врачи, учителя, научные работники. Все люди, крепко стоящие на ногах, обладающие чувством своего гражданского достоинства.

Так минувший год явил новое лицо действительно новой - потому что вечной - России, в которой перед лицом бездны вдруг родилось то, что не сходит с языков наших записных либералов - подлинное гражданское общество. И в обоих случаях зло, которое многим кажется ныне столь всесильным, вдруг как-то незаметно отступило: Боголюбово пока больше не трогают, а «ювенальный» пакет законопроектов по-тихому (и тоже пока!) снят с повестки дня. И, находясь в самой гуще обоих событий, как-то странно отдыхая душой после немыслимо тяжкого года, невольно думалось: «Монах и женщина - вот то, на чем всегда держалась Святая Русь. Это - наше гражданское общество, по-своему, по-христиански очень даже умеющее постоять за себя. У вас, г-да, нет таких пастырей, таких духовных вождей. И нет таких женщин!»

Минувший год - это год великого перелома. Куда, в какую сторону «переломится» наша история - Бог весть! Одолеет ли раскрывшаяся бездна эти гонимые с разных сторон живые ростки новой русской жизни, или вопреки всему они все-таки прорастут? Будет ли наша жажда чуда достаточно сильной, чтобы ответить на всегда открытый нашему сердцу благодатный поток Божьей любви? Когда-то Владимир Соловьев, один из гениальных провидцев, сумевших заглянуть в грядущую бездну, вопрошал, не зная ответа («каким же хочешь быть Востоком?»). Но, быть может, сейчас, опираясь на опыт наших предков (в том числе и вполне недавний), стоит сказать, что ныне не время провидцев. Перед дыханием бездны, ощущаемом всеми, кто не потерял еще исторического и метафизического чутья, настает иное время - время героев. Перед подвигом - герою свойственно колебаться. Но Та, ради которой его подвиг только и имеет свой высший смысл, вдохновляет и ободряет его, говоря, что путь назад бесславен и смертелен. Бессмертие можно стяжать лишь впереди, преодолев бездонную бездну. Святая Русь, небесная Родина, вечная Душа России.

Рокот русских речений

Был отчаянно крут.

И величье велений -

Хуже каменных пут.

Но, всегда неизменна,

Ты была вновь права:

Легче тяжкого плена

Смерть, что в мире красна!

Русские, вперед!

 

Сергей Черняховский Иллюзия ненасилия
 
http://www.apn.ru/publications/article23546.htm

 

Революция
В одном из культовых советских фильмов некий крупный представитель криминального мира, после того, как за драку с неясными мотивами его посадили на 15 суток – возмущенно жаловался соратникам: «15 суток дали, ты представляешь? Пять лет возьму, десять лет возьму. Вышку возьму – за вышку уважать можно! 15 суток – не прощу – не дам из себя попку делать!»

Российские лидеры малочисленных уличных акций. Отсидев вписанные им 15 суток после акции 31 декабря – гордо встряхнулись, подали иски в Страсбургский суд и сказали: «Мы не сломлены! Мы и дальше будем выходить протестовать 31 числа!» То есть у них, в отличие от обладавшего определенным самоуважением упомянутого дельца, чувства, что из них делают «попку» – не появилось. Они вполне осваиваются в алгоритме, о котором говорил герой Евгения Леонова. Там это звучало как: «Украл, выпил – в тюрьму! Украл, выпил – в тюрьму! Романтика! Ж-жентельмены удачи!». У них он звучит, конечно, по другому: «Погулял, попротестовал – в тюрьму! Погулял, попротестовал – в тюрьму! Романтика! Профессиональные р-р-революционеры! Рыцари протеста!» Пусть знает «кровавый режим!» Они по-прежнему буду доблестно раз за разом садиться на 15 суток – и когда-ни будь: «свобода их примет радостно у входа» - «режиму» так надоесть их сажать – что он самоликвидируется «как сон, как утренний обман».

Минск, отчасти – Манеж (но только отчасти), Триумфальная - отвлекаясь от идейно политического – имеет и технологическое значение. И при непристрастном отношении могло бы закончить некий политико-технологический спор, идущий внутри оппозиции.

Речь идет о том, что часть ее полагает и выстраивает и свою тактику и свою стратегию на тезисе о «ненасильственном протесте» и доминанте ненасильственной смены власти. При этом их вдохновляет опыт «бархатных» конца 1980-х и «цветных революций».

Собравшаяся два года назад Национальная Ассамблея одним из своих основополагающих принципов записала приверженность ненасильственным действиям. Сторонников это подхода ни в чем не убеждают ни указания на то, что великолепная английская демократия основанием своим имеет отрубленную голову Карла Первого. Не менее почитаемая французская – отрубленную голову Людовика 16 и Марии-Антуанетты – да и еще множество других. А американская демократия покоится на двух гражданских войнах и их многочисленных жертвах.

Значительная часть оппозиции, несмотря на это, твердо полагает, что как только на улицы Москвы (Минска) выйдет несколько десятков, а тем более – и сто тысяч человек, - «антинародная власть» тут же устрашится и либо сбежит, либо добровольно уступит свое место лидерам вышедшей на площадь толпы.

Удивительный парадокс. Те самые люди, которые утверждают, что страной правит диктатор, что власть «кровавая», что она «виновна в многочисленных убийствах», кого то отстреливает на улицах, кого-то убивает после похищения, кого-то «травит полонием», «взрывает дома» и творит всякие ужасы – вот эта «кровавая преступная безжалостная» власть - сдастся без сопротивления, устрашившись протеста толпы.

Эти иллюзии основываются отчасти на полном непонимании, «нечувствовании» их носителями реальности политического процесса, - в частности того, что если уж есть «кровавый диктатор» (и не только он) то приказать не то что разогнать дубинками и спецсредствами «уличных хулиганов» - но и расстрелять их из пулеметов – для него дело привычное, понятное и непредосудительное. Так и на незнакомстве с реальными примерами и реальной практикой того, что выдается пропагандистами за «ненасильственные революции». По общему правилу, чтобы власть добровольно сдалась, нужно чтобы сумма сил ее противников внутри и вовне страны намного, явственно намного превышала сумму подобных же сил ее сторонников.

Успех «оранжевых переворотов» никогда не основывался на «ненасилии» и реальной демонстрации общественного негодования. Он всегда был имитацией последних и включал в себя четкие технологические приемы – от подготовки и тренинга боевиков, организации нужных экзит-полов, трансляции в общество убежденности в том, что итоги выборов будут сфальсифицированы, расписанных по этапам – 3). Захвата неофициальной сферы, - 2). Захвата публичной сферы, -3). Захвата официальной сферы. Действий по блокированию органов власти, сосредоточении на себе внимания общества, получения поддержки внешних политических сил. Наполнения формально законопослушных действий метауровнем смыслов протеста.

В остальном – власть уходит мирно, 1. Если она слаба и разложена; 2. Если ей нечего защищать, то есть если сама ее власть для нее значит меньше, чем комфорт, стояние и безопасность; 3. Если она расколота и одна ее часть уже ведет борьбу против другой, используя организованные или стихийные протесты для того, чтобы устрашить высших носителей власти и представить себя как спасителя стабильности; 4. Если силовые структуры ей нелояльны или расколоты; 5. Если силовые структуры сами являются организаторами и участниками проходящих имитаций «народного возмущения» - и сами ведут четкую борьбу против существующей власти.

То есть, если «ненасильственные перевороты» и случаются – они случаются не тогда, когда массы возмущены и протестуют – и тем более не тогда, когда их протест имитируется более или менее многочисленными и организованными недовольными, - а тогда, когда элита расколота и ослаблена. Подобное падение власти – не свидетельство силы масс – и свидетельство слабости элит.

В 1991 году Белый дом не был взят «альфой» не потому, что она отказалась его брать – это ложь, - а потому, что она такого приказа не получила. И ГКЧП пал не потому, что на поддержку Ельцина вышел 1 процент населения Москвы, а потому, что его члены не сумели договориться между собой и своих действиях и приоритетах.

Оранжевые в 2004 году победили на Украине не потому, что власть их испугалась – а потому, что Кучме не было смысла отдавать приказа о применении силы ради не себя, а другого – а также и потому, что Служба безопасности Украины полностью поддержала «оранжевых», сделала на них ставку и поддерживала всем своим потенциалом от предоставления охраны лидерам, прослушки телефонов штаба Януковича до прикрытия майдана снайперскими группами и группами переодетых спецназовцев.

Меньше всего нужно верить в то, что когда захватившая площадь толпа протестантов надоест власти и пойдет на штурм задний власти – командиры и бойцы спецназа и ОМОНа скажут «Мы - один народ. Мы в своих братьев не стреляем». Практически на эту тему есть сюжет а Тарковского в «Андрее Рублеве». Дружина звенигородского князя совершает набег на Владимир. И один из иконописцев артели Рублева пятясь от наступающего на него дружинника, говорит: «Не убивай! Мы же – русские!», - но что слышит в ответ: «Я тебе покажу, «русские», сволочь ты владимирская».

Если вдруг, как это было в Тбилиси в 2003 году, спецназ заявляет нечто подобное – значит, у него для этого есть некие иные, вполне убедительные причины – кроме любви к ближнему и гуманизма. Думать иначе – значит с одной стороны, абсолютно не понимать, как устроен механизм политической жизни – и полагать, что в спецподразделения набирают людей исключительно про признаку принадлежности к последователям Ганди и любви к ближнему.

Для того, чтобы власть взять – нужно стать сильнее ее. И причем пусть и на ограниченном пространстве, но сильнее ее в том, чем элита может ответить на твою попытку.

Даже если власть непопулярна, общество поддержит ее противников только когда увидит, чем они лучше ее. А поэтому для победы над властью нужна предыдущая моральная победа над ней – то есть чтобы массы понимали, что реально они могут получит в результате твоей победы. А значит, среди прочего, понимать, каковы ожидания, приоритеты и ценности этих масс, какие установки доминируют в обществе.

Но чтобы в обещания протестантов верили – нужно, чтобы они и реально могли показать, что они сильнее в силовом отношении, лучше организованы и вообще способны что-то делать, кроме обличений власти.

Даже если власть непопулярна – она остается машиной. Чтобы сломать ее – нужна другая машина. Поэтому реальный расчет взятия власти – должен строится не на уверенности и ожидании: «Мы выйдем, а они убегут». Летом 1993 года газета «День» (нынешнее «Завтра» уже публиковало на целую полосу описание того, как сто тысяч человек выходят на красную площадь, как Ельцин убегает в Шереметьево – но по дороге его задерживают перешедшие на сторону народа подразделения силовиков. Потом, сентябре-октябре оказалось, что все развивается как то не так.

Чтобы взять власть – если это, разумеется, делается не путем выборов, нужно готовиться не к тому. Что власть рано или поздно сама сдасться. Нужно готовится к тому, чтобы когда она ответить тебе так, как ей положено –и, кстати, как она и имеет право отвечать – ты ответишь ей не своим «ненасильственным протестом» - а ударом большей силы в ответ на удар ее силы.

Если же не можешь, не умеешь, не осмеливаешься – не зови сторонников под ее удары. А еще это значит, что нелегитимна не эта власть – нелегитимен именно ты. Потому что за ней ее сторонники идут лучше чем за тобой твои. А та же армия подчиняется не тебе – а ей. А легитимность – это всегда согласие на подчинение.

Белорусской оппозиции прежде всего нужно было правильно оценить то, что ей за несколько дней до разгрома Лукашенко сказал прямо в глаза: «Мы уроки дедушки Ленина хорошо выучили. Власть нужно твердо держать в руках».

А российской – наконец усвоить, что если ей когда ни будь и удастся вывести на улицы Москвы столько же людей, сколько вышло в Минске – и даже столько, сколько выводили в начале 90-х радикальные коммунисты – очень наивно полагать, что Путин испугается и убежит. Он – не Кучма, не Шеварднадзе, не Янаев, не Горбачев. И не Воронин. И он свой президентский пост оставит либо если сам так решит – либо как Альенде – отстреливаясь из ручного пулемета в собственном кабинете.

 


ЧИСЛО     ПОСЕЩЕНИЙ