Д.  Рогозин. Совет прохожего русским националистам

http://www.facebook.com/notes/dmitry-rogozin/совет-прохожего-русским-националистам/10150204323728801?ref=notif&notif_t=like

ОТРЫВОК ИЗ КНИГИ «ВРАГ НАРОДА» (2006)

«Национал-сепаратисты и русофобы разных мастей забрались на чердак партийной власти в союзных республиках достаточно давно – еще в начале 70-х годов. Судя по взглядам нынешних руководителей Татарии и Башкирии, еще недавно восседавших в креслах первых секретарей соответствующих обкомов КПСС, русофобские и сепаратистские настроения к концу 80-х годов стали визитной карточкой партийной номенклатуры и в самой РСФСР.

Один из рупоров кремлевской «Общественной палаты» этнолог Валерий Тишков, которого тяжело заподозрить в симпатиях к русским патриотам, в своей книге «Очерки теории и политики этничности в России» приводит интересные данные о национальном составе КПСС и Политбюро её Центрального Комитета. Они наглядно свидетельствуют, что состоявшая преимущественно из русских, компартия управлялась представителями этнических кланов. В частности, он пишет:

«Радикально изменился этнический состав руководства КПСС после XXVIII съезда партии, когда при формировании Политбюро был утвержден принцип федеративной квоты для первых секретарей компартий союзных республик (без выборов) и избрание фактически только 1/3 состава Политбюро. В итоге в нынешнее Политбюро из 24 человек вошли представители 16 национальностей (15 титульных + 1 осетин), а процедуру выборов прошли только 7 русских (8-й И.К.Полозков вошел по квоте), один украинец (2-й Гуренко – по квоте) и один осетин (А.С.Дзасохов). Тем самым впервые за свою историю состав Политбюро партии коммунистов приобрел многонациональный характер».

Это утверждение г-на Тишкова мы оставим на остатках его совести. В отличие от «забывчивого этнолога» мы хорошо помним этнический состав руководства большевистской партии, который редко соответствовал национально-пропорциональному составу России. Если верить Тишкову, русских среди членов горбачевского Политбюро было всего восемь человек, что составляет одну треть. И это притом, что среди рядовых коммунистов доля русских приближалась к 60 процентам.

Далее в своей книге г-н Тишков приводит новые любопытные свидетельства:

«КПСС предстала перед парадоксальной перспективой: ее руководство впервые стало многонациональным, а рядовой состав становился все более мононациональным, превращая эту политическую партию в этническом отношении в партию русской части населения страны. Даже в тех республиках, где коммунисты сохраняли свою численность, следует иметь в виду, что и в прошлом доля русскоязычного населения в партии там была выше, а сейчас она еще выше, т.к. выходили из партии, прежде всего, представители статусных национальностей. Последние переориентировали свои политические интересы в пользу новых национальных фронтов и партий, а русские и русскоязычное население в целом, а также этнические меньшинства, не вовлеченные в эти движения или находящиеся в оппозиции к ним, сохраняют свою лояльность КПСС. Однако эта лояльность не столько по идейной убежденности, сколько по необходимости сохранять членство в качестве средства сохранения связи с Центром, с Россией, а также средства противодействия росту политического национализма со стороны так называемого коренного населения… Среди дисперсно расселенных групп, не имеющих своей государственности, доля коммунистов также различается очень сильно. Так, например, евреи (1,5 млн. чел.) и немцы (2 млн. чел.) представляют два народа, в отношении которых существовала длительное время дискриминация при приеме в партию. Однако евреи имеют самый высокий показатель представительства среди членов партии (почти 15% от численности всей группы!), а немцы один из самых низких (4,4% от численности)».

Из приведенных данных можно сделать однозначный вывод: русские надеялись на КПСС как на защитницу их прав в борьбе с национал-сепаратистами. Однако само руководство партии состояло либо из безвольных руководителей типа самого «Михал Сергеича», либо из откровенных предателей и хамелеонов, либо из самих национал-сепаратистов, решивших использовать правящую партию для уничтожения союзной государственности. Да и сама организации власти прогнила до основания и не демонстрировала даже намека на способность к реформированию…».

 Публикуя этот отрывок, хочу обратить внимание русских националистов на методы, коими действовали как национал-сепаратисты, так и антикоммунисты: они массово вступали в КПСС, пробиваясь в ее руководство. Так там появились и А.Яковлев, и Э.Шеварднадзе, и М.Шаймиев и пр. и пр. и пр. Наших же национал-патриотов и националистов их опыт ничему не учит. Они предпочитают, сидя дома, плевать в телевизор и ждать некой «грядущей национальной революции», которая положит власть в России прямо им в теплые ладошечки.

Вячеслав Глазычев Доктрина произведения идеалистов

http://www.russ.ru/pole/Doktrina-proizvedeniya-idealistov

Сложности мультикультурализма

От редакции. Не так давно стало известно, что Следственное управление Следственного комитета РФ по Москве завершило громкое расследование убийства болельщика футбольного клуба «Спартак» Егора Свиридова. Следствие пришло к выводу, что драку, в результате которой погиб Егор Свиридов, спровоцировали уроженцы Кавказа, а сам конфликт возник «из-за различия культур поведения». «Русский журнал» продолжает обсуждение «сложностей мультикультурализма» и публикует Вячеслава Глазычева, члена Общественной палаты, научного руководителя Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа, генерального директора издательства «Европа», президента Российской национальной академии дизайна, директора Института продвижения инноваций ОПРФ.

* * *

По возрасту доктрина мультикультурализма – сущий подросток, так что говорить о ее незыблемости странно. Лишь этажом ниже, на уровне регионов и местностей, национальное государство, то есть государство-нация, готово принять и признать существование субкультур, в большей или меньшей степени имеющих этническую окраску. Отсюда норма культивирования вторых языков и возможности получения образования на вторых языках. Однако речь идет непременно о единой цивилизационной рамке. Эта доктрина – произведение идеалистов, настроенных на размывание идеи национального государства, фундаментом которого является идея общей культуры. Современное государство-нация базируется на писаном праве, когда иммигрант проходит стадию обучения и приносит присягу верности в качестве гражданина. Для качественно иных цивилизационных конструктов нация-государство в лучшем случае готово отводить роль резерваций. Идея мультикультурализма несет в себе признание права на отказ от лояльности существующему порядку и, в крайнем своем выражении (что, однако, редко произносится прямо), на фактический распад классической государственности как таковой.

Какая политика может оказаться более успешной, чем политика мультикультурализма? Испытаны уже все варианты. Сегрегация, оставив в стороне этическую сторону дела, проверенно нежизнеспособна. Гражданскую нацию сформировала Французская революция, но теперь ее цельность приходится отстаивать с растущими издержками и с неясным результатом. Бисмарку это удалось только отчасти, так что работу пришлось начать заново в 1945 году. При распаде Австро-Венгрии гражданскую нацию пытались создать Чехословакия и Югославия – исход известен. Гражданскую нацию с изяществом слона в посудной лавке пытались соорудить в Советском Союзе, но хотя бы ее основу – государственный язык, унаследованный от империи, удалось сохранить. Единственный способ, до сих пор удающийся США, – это, конечно, ассимиляция при полной свободе культурных ассоциаций, если те не посягают на фундаментальные ценности, начертанные в Конституции и поправках к ней. Как показывает американский опыт, второе поколение уже встраивается (пока еще), третье – встроено. Но только не следует забывать, что, наряду со Швейцарией, США – конфедерация-нация, а не нация-государство.

Есть общество, и в нем возможны сообщества, кооперация между которыми является нормой или исключением. И есть государство, в котором среди различных форм организованности привычно выделяется демократия, то есть демократический способ формирования власти, осуществления власти и (в идеале) контроля над властью. К обществу, полиэтническому или, лучше сказать, поликультурному, в обычном случае демократия прямого отношения не имеет. Если же случай необычный, тогда результатом становится революция.

Вместе с тем общие ценности, которые будут действительно универсальными и поэтому в равной степени приемлемыми для всех групп, возможны, если таковые заложены в фундамент государственности и жестко соблюдаются, независимо от того, приемлемы они для всех групп или нет. Даже убежденные анархисты переходят улицу при зеленом свете светофора.

Очень кстати в сентябре 2011 года в Ярославле пройдет Мировой политический форум, на котором среди прочих вопросов будет обсуждаться тема «Демократические институты в полиэтнических обществах». Обсуждение будет очень пестрым, безусловно, занятным. К сожалению, заявленная тема относится к числу тех, что уводят внимание от действительно серьезных проблем, главной из которых мне представляется происходящий на наших глазах крах модели библейского Адама, в поте добывающего хлеб свой. Современному производству нужно все меньше рабочих рук. Большинство голов, к которым приставлены руки, не способно и не желает ничего, кроме комфорта и досуга, где смысл подменен культом нового, Нового, НОВОГО – любой ценой. При все возрастающей цене, при недостатке ресурсов, при биржевой игре в «фантики» и при сохранении американского доминирования в мире, что пока позволяет США перекладывать цену жизни не по средствам на всех остальных. Именно эта драма будет определять (уже определяет) судьбы полиэтнических обществ и следующие за этими судьбами политические осложнения в конце второго десятилетия нашего нового века.

Кавказцы создают свои организации и они расползаются по России

http://www.dpni.org/articles/novostnaya/23424/

Тамбовская область:  2011-06-07 11:04:26

Кавказская молодежная организация "Дети Гор" открыла свое отделение в Тамбовской области


«Дети гор», первая всероссийская кавказская молодежная организация, открыла восьмое по счету отделение. Руководителем «Дети гор» в Тамбове стал 20-летний Темир Махмудов, курд по национальности.

Не будучи еще в списке официальных отделений, кавказская молодежь Тамбова участвовала во всех акциях «Дети гор»: собирала информацию и фотографии кавказских ветеранов, участвовало в общегородских мероприятиях», – прокомментировала руководитель «Дети гор» Мадонна Дуняева.

По ее словам, сейчас в тамбовском отделении создается своя футбольная команда и КВН. Руководитель тамбовских «детей гор» – студент, будущий культуролог-востоковед. Он же - инициатор социального проекта под весьма символичным для кавказцев названием «Все свои». Темир рассказал, что кавказская молодежь Тамбова сплотилась после событий на Манежке.

«Кавказская молодежь была ранее объединена только в духе простой и интересной компании. После событий на Манежке в 2010 году пошел слух, что некие левые радикалы, которые причисляют себя к движению скинхедов, хотели устроить нам кавказцам погром. Не знаю, точно было это реальным замыслом или чья-то провокация, но кавказцы все собрались в городском парке культуры для обороны. Мы кинули клич по соцсетям, и в
итоге нас собралось около 300 человек», – пояснил Махмудов. Он добавил, что в ближайших планах организации – сыграть в футбольный матч с
иностранными студентами тамбовских вузов, поучаствовать в городском молодежном проекте «Тамбов молодой».

«Дети гор» – первая в России кавказская "молодежная организация". Интересно, что появилась он а далеко от "родных гор" – в Томске в мае 2010 года и объединила представителей "молодых волков" аж одиннадцати республик Кавказа, в том числе и тех, что сейчас являются независимыми государствами – Армения, Грузия, Азербайджан, Абхазия. А в феврале 2011 года было принято решение о создании российской организации «Дети гор». Цель организации – несмотря на возможную военно-спортивную ее направленность (собрались "для обороны"), декларируется как "сохранение и развитие кавказской культуры, а также укрепление дружбы между народами".

Отделения организации открыты в Томске, Новосибирске, Тольятти, Санкт-Петербурге, Норильске, Барнауле, Краснодаре и Тамбове «Дети гор» планирует стать самой многочисленной молодежной организацией России

Назад | Вперёд

Не хочу жить в Москвабаде

·                       http://mikle1.livejournal.com/1837604.html

Английские мигранты совсем не похожи на московских. В чем же разница? Во-первых, они прекрасно говорят по-английски, а не с трудом связывают пару слов, как московские. Во-вторых, они приветливы и улыбаются, а не смурные, как наши, мрачно зырящие исподлобья. В-третьих, они находятся в стране легально, работают официально и платят налоги. Не торгуют на улицах ни шаурмой из собак, ни овощами на лотках, ни прочей дребеденью вроде носков и стелек в ботинки.

Они вымыты, опрятны и хорошо пахнут, в отличие от наших. В том смысле, что от них не несет потом. Они встроены в культурную среду, а из национальных особенностей изредка позволяют себе только платки на головах у женщин или тюрбан у мужчин, если это – сикхи. И все. Никакой громкой национальной музыки, сидения на корточках в людных местах, заплеванных семечками пространств, танцев у памятников, густого амбре старого пота – ничего этого нет. И главное – они с уважением относятся к англичанам, потому что закон их к этому обязывает. Не знаю, как конкретно это достигается, но это видно – ни малейшего вызова в их поведении.Это было введение в тему. А теперь – главная часть. В минувшую субботу мэр Москвы Сергей Собянин провел встречу с журналистами столичных СМИ. Беседа продлилась около двух часов. Разговор шел о наиболее актуальных проблемах города. Самой злободневной, судя по откликам москвичей, оказалась проблема мигрантов.

«Это – проблема непростая, нигде в мире ее до конца не решили, – уверен Собянин, которого цитирует «Комсомольская правда». – Обычным квотированием с проблемой не справиться. Мы снизили квоту на привлеченную рабочую силу с 500 000 до 200 000 человек. Но что произошло? Остальные приезжие просто превратились в туристов – приехали, живут, работают, а на самом деле нигде не зарегистрированы как трудовые мигранты. Я поставил задачу и миграционной службе, и полиции навести порядок. Приезжих нужно максимально зарегистрировать. Другого пути нет. Вполне возможно, что нам и квоту для этого придется увеличить. Ведь помимо психологических и моральных издержек, проблем криминального характера, нелегалы ведь еще и не платят ничего – ни налоги, ни за пользование коммунальной инфраструктурой и т. д.».

 

В том, что проблему мигрантов нигде в мире не решили, с градоначальником, пожалуй, можно согласиться. Но ее хотя бы пытаются решать, в отличие от России, власти которой почему-то втемяшили себе в голову, что демографию можно улучшить лишь с помощью репродуктивных органов мигрантов, и только усугубляют ее. И раковая опухоль приезжих расползается по всей стране. Но в чем же видит выход Сергей Собянин? А в том, чтобы их всех пересчитать.

«Полиция и миграционная служба должны проводить рейды по выявлению нелегалов. Это сейчас уже происходит: начали всплывать города мигрантов, заселенные ими подвалы... Количество таких случаев будет не уменьшаться, а увеличиваться. Это связано не с тем, что нелегалов стало больше, а с тем, что их станут больше выявлять. Создавать им какие-то специальные места проживания, общежития или еще что-то город не должен. Это бессмысленно. В Москве и так уже есть районы, в которых доля проживающего нерусскоговорящего населения доходит до 25%. Если подрядная организация привозит работников, то пусть она и заботится о них. А если мы сделаем так, что подрядчикам невыгодно будет привозить издалека рабочую силу, тогда, может быть, они станут привлекать не иностранных граждан, а рабочих, к примеру, из Калуги, Твери, или москвичей, граждан России».

Устами градоначальника, что называется, мед бы пить. Да, надо то, надо это, пятое, десятое... Только не в его силах все это обеспечить. Проблема нелегалов давно уже превратилась из локальной в глобальную, и для ее решения этим должно заняться все государство в целом, вместе с его Думой, правительством и даже президентом. Создать, например, приоритетный государственный проект «Борьба с нелегальной миграцией». И не так уж трудно дотумкать, что нужно делать. Меры хорошо всем известные и очевидные.

Во-первых, нет ничего более эффективного для борьбы с нелегалами, чем визовый режим. Почему у нас до сих пор нет виз с сопредельными странами? Кому это выгодно – нам или им? Ясно, что не нам. Тогда в чем же дело?

Во-вторых, кто их завозит? Предприниматели. Следовательно, нужно припечатать их двойными и тройными налогами за использование иностранной рабочей силы. Пусть вербуют русских в регионах. А уж если совсем не могут обойтись без гасты, обязать не только привозить ее, но и отвозить обратно, а заодно и обеспечивать им проживание.

Потому что если разобраться, кто отравляет нам жизнь, завозя в страну чумазых кочевников в страшных количествах, то тут же станет ясно – хитрозадые предприниматели. Привезли, попользовались и выбросили на улицу. А те затем падают свинцовым грузом на нашу инфраструктуру и пользуются всем, ни за что не платя.

И не надо втирать нам на голубом глазу, что это – наши бывшие братские народы и следует проявить к ним снисхождение. Все, кончилось братство. Они сами его не захотели. Ну и не надо, переходим на чистый прагматизм. Родился ты в степи, где жил в юрте и собирал верблюжьи кизяки для печки, – собирай дальше. А если хочешь жить лучше – построй себе нормальный дом. Но только на своей земле, потому что здесь ты не нужен. И инфраструктуру к нему тоже построй. Не досталось тебе такого дома в наследство – претензии к родителям. Нефиг лезть в Москву на все готовое со своими пучками чеснока и стельками в ботинки.

На днях видел в метро примечательную картину. Несколько молодых мигрантов гуляли по вестибюлю в черных майках, на которых большими белыми буквами было написано по-русски «Баку», «Шамиль», еще что-то. Выглядело это довольно вызывающе. Мелочь, конечно, но достаточно красноречивая. Мигранты чувствуют себя все более уверенно.

Впрочем, у Собянина есть хорошая возможность доказать, что он действительно болеет за миграционную обстановку в городе, – запретить своим приказом жилищным конторам принимать на работу нелегалов-азиатов. Это вполне в его власти. Это будут уже не слова, а реальные дела. А то чумазых дворников в Москве скоро станет больше, чем москвичей. Кто-то же должен остановить это мутный поток. Почему бы не начать Сергею Собянину?

Граждане, кстати, совсем уж разуверились в том, что наши власти всех уровней могут когда-нибудь прийти в сознание по миграционному вопросу. Они говорят, что страна постепенно становится непригодной для проживания.


Им, например, очень не нравятся азиаты-прыгуны в метро, сигающие поверх турникетов, что твои карпы на озере. Они, значит, самые хитрые, платить не желают, а за них платить должны мы, соблюдающие приличия. Звучат предложения ставить турникеты высотой в человеческий рост, через которые «гостям столицы» будет не перепрыгнуть.
Боль моя – мигранты, или Не хочу жить в Москвабаде

Прокомментировать субботние заявления Сергея Собянина о мигрантах мы попросили председателя партии «Великая Россия», доктора исторических наук Андрея Савельева.

– Ситуация, которую мы имеем сейчас, – это результат политики бездумного привлечения мигрантов, которая была при Лужкове. Но я думаю, что простыми административными методами эту проблему уже не решить. В Москве находится как минимум не менее миллиона мигрантов, причем большая часть из них – незаконно. Невозможно пока понять, как решать проблему привлеченных дворников, которые по большей части никак не оформлены. То, что кто-то их перепишет, не будет иметь никакого значения. Весь вопрос в том, как организовать рынок труда, чтобы Москва не нуждалась в гастарбайтерах. Или если бы они приезжали, то работали здесь вахтовым методом. Я думаю, что у московских властей не сложилось представления о том, как выстроить стратегию организации рынка труда. И Собянин пока не знает, как разрешать проблему мигрантов. Эта проблема – на долгие годы. Она связана и с неправильными ориентирами властей, и с той ситуацией, которая сложилась в течение предшествующих лет.

– Но можно же запретить жилищным конторам нанимать нелегалов дворниками?

– Это уже не может сходу получиться, потому что сложился рынок труда. Если сотни тысяч мигрантов уже задействованы на этих видах работ, то невозможно их назавтра с этих работ снять и заполнить места какими-то другими людьми. Эта проблема должна решаться постепенно в течение многих лет. Но для этого нужны иные ориентиры у властных органов. Пока их нет. Вместо этого власти Москвы пытаются построить новый Вавилон, отказавшись от Третьего Рима. Если ничего в головах властей не изменится, то проблема мигрантов не будет решена в принципе. Нелегальных мигрантов зарегистрируют и сделают легальными – вот и все, что они на сегодня могут сделать.

– Власть пошла по самому простому пути?

– Да. Уже не заниматься проблемой невозможно, и они будут пытаться как-то ее решить таким способом. Но это – всего лишь полумеры. Власти в этом вопросе традиционно не пользуются услугами специалистов и станут действовать сообразно своему пониманию, пока не упрутся в тупик. Я думаю, на это уйдет лет пять. Потом начнут искать тех, которые знают, как эту проблему решить.

Вместо послесловия. Мне, автору этого текста, как и большинству москвичей, очень не нравится, что Москва постепенно превращается в большой неопрятный кишлак. Я не хочу жить в Москвабаде, Москвакане или чем-то подобном. От немытой Азии воротит с души. Хочется чистой, опрятной и уютной Европы. Но наши желания, похоже, никого не интересуют…

Резать! Резать к чёртовой матери! Не дожидаясь перитонита!"

Сегодня  власти в России призывают к толерантности, политкорректности и тратят на борьбу с расизмом по 4 миллиона долларов только на рекламные плакаты в Москве. А в это время в Екатеринбурге...

Возле "Космоса" какие-то нерусские (вот их фото) из синей Хонды Civic с номером н729се96 торгуют наркотиками.
Сотрудники полиции Железнодорожного района подозревают, что схема нападений у этих грабителей была отработана и жертв может быть больше. Фото участника задержания  Евгения Ройзмана.

  Светло, все видно. Вот Хонда, вот нерусские. Довольные такие. Девки вокруг них вьются. Они их за попы мацают. Потом трое сели в Хонду, отъехали и стоят. Мимо парень идет. Обычный парень. Все трое выходят из машины, один заходит спереди — двое сзади. Хлопают по плечу с вопросом: "Ты русский?!" Парень оборачивается, второй изо всей силы бьет в голову, а который спереди — профессионально проходит в ноги, роняет, и все трое животных моментально запинывают его, прыгают на голове, шмонают, забирают все и оставляют лежать на асфальте... Запрыгивают в Хонду, отъезжают на двести метров, и видят — идет парень. И снова — один заходит спереди, двое сзади. Хлопают по плечу с вопросом: "Ты русский?!" Парень оборачивается, второй изо всей силы бьет в голову, а который спереди — профессионально проходит в ноги, роняет, и все трое животных моментально запинывают его, прыгают на голове, шмонают, забирают все и оставляют лежать на асфальте...
Нашим удалось быстро выдернуть два экипажа из пятой роты ДПС, машину загнали, задержали. Все пьяные, без прав. Ишаки, было, бросились врассыпную — поймали. Все разномастные: один Салтанмурадов Иса Айгиевич, чеченец 1994гр, проживает по ул. Шаумяна 98/3-11, второй — Мухамадиев Бахтиор, таджик, 1985гр, ул. Черноярская 30-1, и третий — Бахрамов Ибрахим, узбек, 1992гр, ул. Заводская 7-12. Все — борцы. В машине нашли украденные вещи и деньги. Что-то успели выкинуть. Вели себя нагло — такие дерзкие вафли попались! — визжали, обещали вые...ть свидетелей, чувствовали полную безнаказанность, козыряли фамилиями. Такой вот дегенаративный интернационал с окраин империи.
Что хочу сказать: схема была настолько отработанной, что никаких сомнений — таких нападений было немало. Посмотрите, пожалуйста, фотографии. У кого есть хоть какая-то информация по этим овцам — скидывайте или сюда, или звоните в Железку 353-02-02 .
По материалам оперативников Фонда «Город без наркотиков». http://ural.kp.ru/online/news/909773/

Сброс Северного Кавказа = Смерть русского народа

http://a-eliseev.livejournal.com/999063.html

Originally posted by businessmsk at Сброс Северного Кавказа = Смерть русского народа

В последнее время очень серьезно активизировалась тема сброса Северного Кавказа, который «достал, объедает» и т.д.
К сожалению, основания для подобного поведения определенных сил (о них отдельный разговор) существуют, у нас действительно есть огромные проблемы с этнической преступностью, неуправляемой миграцией, межнациональными конфликтами и прочими постперестроечными «радостями».
На чем основывается этот процесс:
1. Объективные причины – разгул этнической преступности, межнациональными конфликты и т.д.
2. Выгодность политических спекуляций на объективных причинах, путем их передергивания и/или приукрашивания.
3. Целенаправленная работа на развал России – проект «Перестройка 2».
4. Архаизация всего российского общества, особенно Северного Кавказа и радикализация мусульман, особенно на Северном Кавказе, что создает предпосылки ко всем трем предыдущим пунктам.
5. Международный контекст.
Международный компонент этого резко активизировавшегося движения – это проект радикализации и архаизации традиционно исламских стран мира, т.е. создание Большой исламской дуги напряженности, в форме всемирного Халифата. Эта стратегия уже реализовывалась США в восьмидесятые годы ХХ века (для этого была спровоцирована революция Хомейни в Иране и т.д.), но, тогда наша страна смогла остановить этот процесс в Афганистане и разорвать зеленую дугу.
Сейчас мы видим, как на наших глазах радикальный ислам берет в свои руки власть в арабском мире, под аплодисменты США и ЕС, и к ужасу Израиля, Китая и Индии.
Доказательства:
http://nctv.in.ua/news/read/pol-krejjg-roberts-ssha-grozit-vojjna-s-kitaem-i-rossiejj
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2302
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/11/902/41.html
Наиболее подробная аналитика событий в Северной Африке и на Ближнем Востоке - http://www.kurginyan.ru/books/polittsunami.pdf

ЕС уже прямо диктует России сброс наших земель, общая очередные сказки - http://vz.ru/news/2011/3/31/480167.html
Т.е., как мы видим, сброс Северного Кавказа имеет еще и открытую международную поддержку.

При таком международном контексте якобы русские, якобы националисты предлагают нам сбросить Северный Кавказ.

Факторы:
1. Северный Кавказ в любой конфигурации не может существовать, как самостоятельное государство, т.е. он в любом случае будет очень сильно подвержен внешнему воздействию. Мы уже де-факто отделяли Чечню (позор Хасавюрта) и получили вторую войну, мы уже отделили Грузию и получили войну, будем повторять этот опыт?

2. Радикальный ислам давно хочет сделать Северный Кавказ частью всемирного Халифата
Доказательство:
http://ug.rian.ru/army/20101005/82040991.html
Т.е. на территории сброшенного Северного Кавказ быстро формируется радикально-исламское образование. Но, кто доказал, что им достаточно будет получить только Северный Кавказ? Они давно говорят о Халифате минимум до Ростова-на-Дону, давно хотят получить мусульманское Поволжье (Татарстан и Башкирия) и т.д.
Они не успокоятся никогда, их нельзя задобрить.

3. В случае сброса Кавказа автоматически загорится мусульманское Поволжье (Татария, Башкирия), которое сейчас и так дымит. Потеря этих регионов Поволжья приведет к:
3-1. Остановке всех (!) наших стратегических нефтегазопроводов из Сибири в Европу, мы останемся без доходов от экспорта ТЭК, т.е. останемся вообще без всего.

3-2. Расколу России на Европейскую и Неевропейскую (Урал, Сибирь, ДВ) части, где уже и так активно взращиваются сепаратистские настроения относительно центра.
Радикальный ислам в Татарстане - http://www.regnum.ru/news/1352872.html

4. Дотации Кавказу на порядок дешевле масштабной горячей или даже террористической войны с ним, которая неизбежна в случае его сброса. Сегодня дотации всему Северному Кавказу составляют всего 156,374 млрд. руб. в год, что составляет 1,9% от бюджета России. Для сравнения, на одну только Олимпиаду в Сочи выделено 699,3 млрд. руб.
Экономическая составляющая, это тема для отдельной статьи.
Источники:
http://www.roskazna.ru/reports/mb.html
http://sochiweb.ru/2010/08/oni-ukradut-vsi

5. Сброс Северного Кавказа проблематизирует нахождение в составе России других национальных республик, ведь, если можно сбросить Кавказ, то почему нельзя сбросить Якутию, Тыву, Татарстан, Башкирию и т.д.
Начало развала России в любом случае резко активизирует сепаратистские настроения везде, где только можно, это не только национальные регионы, но и русские регионы тоже, уже есть настроения по «отделению Сибири от Москвы»:
http://www.nakanune.ru/articles/15366
http://lazare.ru/gruzia/novosti/analitika/9953.html#
http://news.babr.ru/?IDE=87294
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4586852/
и т.д.
Давно ведется работа по внушению казакам, что они не русские:
http://passion-don.org/
http://kazaki2005.narod.ru/literat.html
«Терские казаки - один из автохтонных северокавказских этносов, более близкий к чеченцам, чем к русским»:
http://www.odnako.org/magazine/material/show_10149
http://www.odnako.org/magazine/material/show_10246
Аналогичные прочесы идут везде и на Дальнем Востоке, и в Калининграде, и на Урале, и даже в Белгороде.
Сбросив Северный Кавказ, Россия активизирует процесс отпадения других своих частей, вне зависимости от того, что об этом думают «сбрасыватели», они, по сути, марионетки в чужих руках и их мнение никого не интересует, они сами не на что не влияют, их задачи, это воздействие на общественное мнение и организация провокаций.

6. Кавказ нельзя сбросить просто технически:
6-1. Что делать с некавказцами, которые сейчас живут там? Это более 700 тысяч человек, одна только операция по их перевозу в другие регионы России будет стоить дороже любых дотаций Кавказу и (главное) разрушит сотни тысяч жизней.
Но, даже при выделении ресурсов сам процесс вывоза некавказцев с Северного Кавказа автоматически начнет гражданскую войну, ведь, для этого нужно вводить туда огромные войска, чтобы жестко все держать, как это это отреагируют кавказцы? Думаю, что все понимают как. «Сбрасыватели» всерьез не думают о русских, им наплевать на судьбу этих 700 тысяч, точно также, им было наплевать на судьбу русских в республиках СССР, когда они призывали РСФСР «выйти из состава СССР».
6-2. Что делать с кавказцами - гражданами России, которые захотят переехать с Северного Кавказа в Россию? По какому принципу их пускать/не пускать? Черепа мерить? А смешанные браки?
6-3. Что делать с кавказцами - гражданами России, живущими (с пропиской) в традиционно русских городах?
Мы понимаем, что у нас будет многомиллионная пятая колонна по всей России? Мы понимаем, что большая война на Северном Кавказе (которая неизбежно начнется), приведет к герилье (городской партизанской войне) по всей России? Т.е. к тотальной гражданской войне?

7. Я не говорю о более мелких вопросах, вроде войны между Осетией и Ингушетией из-за Пригородного района, которая с огромным трудом была как-то затушена в рамках РФ. Т.е., если мы сохраним Осетию, но отделим Ингушетию, это автоматически создает еще один 100% повод к войне.
Или, что уход с Северного Кавказа автоматически означает уход их Абхазии и Северной Осетии. Нельзя на государственном уровне проклинать «чурок» (а без этого сброса не будет) и иметь союз с кем-то из них, так не бывает.

8. Русские всегда были имперским народом, вне этого формата жизни русские распадутся на племена, подробнее об этом в пункте №5.

Таким образом, сбросив Северный Кавказ мы только усугулбляем ВСЕ факторы, которые подталкивают к этому сбросу:
1. «Объективные причины – разгул этнической преступности, межнациональными конфликты и т.д. »
Сбросив Кавказ мы превращаем его в криминальное образование (если кто-то считает, что на Кавказе уже так, пусть сравнит с реальным криминальным образованием – Сомали), которое официально будет жить набегами на Россию и воной с Россией на деньги спонсоров.
2. «Выгодность политических спекуляций на объективных причинах, путем их передергивания и/или приукрашивания. »
Следующим. Логичным шагом станет введение в России одной из разновидностей нацистского режима, ведь сброс Кавказа осуществляется, прежде всего, по этническому принципу, значит, автоматически начнутся гонения на кавказцев в оставшейся части России, эти гонения просто не могут не перекинуться на всех нерусских вообще.
3. «Целенаправленная работа на развал России – проект «Перестройка 2».
Сброс Северного Кавказа запускает Перестройку 2 в полную мощь. Перестройка включает в себя следующие, ключевые компоненты: психологическая война с собственным населением (были преступления коммунизма, сейчас хотят Десталинизацию), развел страны (развел СССР, сейчас хотят РФ) и полная передачи всей власти над страной иностранным силам, которое сегодня однозначно выльется в отказ от ядерного оружия, выход из Совета Безопасности ООН, международный протекторат над недрами и т.д.
Сброс Северного Кавказа, то уже часть развала России, более подробно о потере других регионов сказано выше, в пункте №5.
4. «Архаизация всего российского общества, особенно Северного Кавказа и радикализация мусульман, особенно на Северном Кавказе, что создает предпосылки ко всем трем предыдущим пунктам.»
Архаизация и радикализация будет завершена на 100%, т.е. сброс Северного Кавказа сыграет на руку тем, кто хочет его архаизации и радикализации.
Но, и остальная Россия тоже начнет усиленно архаизироваться, так как идентификация людей по национальному признаку, это даже не средневековье, это племенной период + радикализация, как неизбежное следствие тотальной гражданской войны.

5. «Международный контекст.»
Радикальные исламисты будут стоя аплодировать людям, которые сбросят Северный Кавказ в их объятья и тем самым, полностью откроют ворота оставшейся России для волны радикального ислама, которая быстро срежет все мусульманские регионы и начнет подтачивать немусульманские.


Итогом сброса Северного Кавказа будет развал остальной России по национальному и региональному признаку, с трайблизацией русского народа, т.е. с прекращением существования русских.

P.S. Кавказ нужно не сбрасывать, а наводить там порядок, что, безусловно, должно сопровождаться наведением порядка по всей России.

СОГЛАШЕНИЕ О НАМЕРЕНИЯХ

http://savliy.livejournal.com/509869.html

10 июня 2011 года в Институте динамического консерватизма состоялось совещание оргкомитета по созданию Русской коалиции патриотических сил в составе:

 Аверьянов В.В. (Институт динамического консерватизма)

Виноградов Б.А. (заслуженный деятель науки, эксперт Минобрнауки)

Волчков В.Ю. (Союз ветеранов Военного института иностранных языков)

Максим Калашников («Нейромир-ТВ»)

Кассин О.Ю. (движение «Народный собор»)

Никитин А.И. (Партия защиты российской конституции «Русь»)

Паршев А.П. (движение «Стоп-ВТО»)

Савельев А.Н. (партия «Великая Россия»),

Степанов А.Д. («Русская народная линия»),

Фурсов А.И. (Центр русских исследований при МосГУ),

Хомяков В.Е. (движение «Народный собор»).

 В ходе совещания участники пришли к следующим решениям и выводам.

 1. Необходимо создание национально-патриотического союза под рабочим названием «Русская коалиция».

2. Оргкомитет сформировал рабочую группу по созданию Русской коалиции для решения в течение ближайших 15 дней следующих вопросов: написания проекта коалиционного соглашения, написания проекта учредительной декларации (манифеста) Русской коалиции, написания проекта плана действий коалиции на период 2011-2012 гг., проведения телефонных консультаций с потенциальными участниками коалиции, не присутствовавшим на совещании 10 июня. Состав рабочей группы: В.Аверьянов, Максим Калашников, А.Савельев, А.Паршев, В.Хомяков.

3. В качестве определяющих намерений за основу приняты следующие:

‑ Русская коалиция вырабатывает общую позицию по выборам 2011- 2012 гг.; для этой цели будет создан Совет коалиции и необходимые координационные структуры;

‑ Русская коалиция в будущем проводит согласованную информационную и пропагандистскую политику, обмен информацией и для этой цели создает соответствующие организационные структуры;

‑ Русская коалиция определит список вопросов и проектов, в которых Совет коалиции будет выступать и действовать от имени участников коалиции.

4. В качестве определяющих политическую стратегию Русской коалиции за основу приняты следующие принципы:

‑ Мы против развала страны, за сохранение целостности России и государственного суверенитета;

‑ У России русский путь – она должна развиваться по собственному проекту и на основе собственных ценностей; либеральный проект должен быть свернут;

‑ Необходимо признание за русским народом его естественного статуса государствообразующего;

‑ России нужен общественный строй, основанный на социальной справедливости как базовой ценности русской цивилизации;

‑ Нашему народу необходимо единство и неразрывность русской истории, недопустимо разделение ее на плохие и хорошие периоды.

Заявление Русского Общественного Движения в связи с убийством Юрия Буданова

http://rod-ru.org/news136/

10 июня на улице в центре Москвы, на глазах у жены и прохожих несколькими выстрелами в упор был убит полковник Юрий Буданов.

В 2003 году Юрий Буданов был приговорен к 10 годам лишения свободы за убийство чеченки Эльзы Кунгаевой. В 2009 году он был условно-досрочно освобожден.

Общественное мнение едино в своих оценках: все уверены, что убийство Буданова – месть со стороны чеченцев.

Это мнение подтверждается тем, что Буданову неоднократно угрожали расправой. Угрозы поступали не только от частных лиц, но и от высокопоставленных руководителей Чечни. В частности, широкую известность получили высказывания главы Чеченской республики Рамзана Кадырова по поводу освобождения Буданова. Он публично заявил: “Если это [помилование Буданова] произойдет, мы найдем возможность воздать ему по заслугам”. Кадыров подчеркнул, что прежде чем выступать с таким заявлением, он выслушал республиканских силовиков [1] .

Рамзан Кадыров угрожал полковнику Буданову – и вот Буданов убит. Это делает Кадырова одним из основных подозреваемых в организации этого дерзкого преступления.

Стоит напомнить: смерть Буданова – далеко не первое в ряду нераскрытых убийств людей, навлекших на себя гнев главы Чечни.

Это убийство переносит нас всех в печально памятные девяностые годы, когда убийства и похищения, совершаемые по всей России, были обыденным явлением. Особенно страшным казался кавказский криминалитет, всегда готовый пустить в ход оружие и остававшийся фактически безнаказанным. Именно разгул преступности в стране – и прежде всего, фактическое создание на Кавказе криминального оффшора, в котором находили убежище многочисленные преступники – стал одной из причин чеченской войны.

На рубеже 2000-х граждане России поверили, что новый лидер способен обеспечить измученной криминальным беспределом стране мир, безопасность и конституционный порядок. Именно это позволило В.В. Путину прийти к власти и в течение многих лет удерживать её, несмотря на нарастающее в обществе раздражение неэффективностью государственного управления и коррупцией.

Теперь мы с горечью констатируем, что путинская политика потерпела провал и в отношении умиротворения Кавказа.

Убийство Буданова наглядно демонстрирует, что в России есть силы, чья воля выше законов Российской Федерации.

Русское Общественное Движение заявляет:

1. Учитывая особую дерзость преступления и вызванный им широкий резонанс, который может привести к эскалации межнациональной вражды в России, расследование убийства полковника Буданова должно быть взято под особый контроль Генеральным Прокурором Российской Федерации, руководителем Следственного Комитета Российской Федерации и лично президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым.

2. Возможная причастность главы Чеченской республики Рамзана Кадырова и его ближайших сподвижников к убийству Буданова должна стать предметом тщательного расследования.

3. Для обеспечения полноты и объективности расследования считаем необходимым, вплоть до установления личностей преступников, приостановить служебные полномочия Рамзана Кадырова и других высокопоставленных лиц, потенциально причастных к этому преступлению.

Убийство не должно оставаться безнаказанным. И исполнители, и заказчики, и подстрекатели должны понести заслуженную кару. Ни у кого не должно быть ни малейших сомнений: законы России выше и сильнее варварских обычаев бессудной мести.

Константин Крылов

Российское vs. кавказское правосудие

Политические убийства в атмосфере напряженности

http://www.russ.ru/pole/Rossijskoe-vs.-kavkazskoe-pravosudie

От редакции. Сегодня в столице в пятнице был убит бывший полковник Буданов. Главное управление МВД России по Москве уже подтвердило, что это – он. Командир 160-го гвардейского бронетанкового полка полковник Юрий Буданов, находившийся с сентября 1999 года на территории Чеченской Республики с целью участия в контртеррористической операции, 30 марта 2000 года был арестован сотрудниками военной прокуратуры по обвинению в похищении, изнасиловании и убийстве 18-летней чеченки Эльзы Кунгаевой. Он признан виновным 25 июля 2003 года. Суд лишил Буданова воинского звания и ордена Мужества и приговорил к десяти годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима. Эта история вызвала бурную дискуссию в обществе. Уже не менее бурную дискуссию вызвала его смерть. Характерно, что – это, хотя и самое громкое, но очередное "политическое убийство", совершенное за последние недели. О том, что стоит за убийством и что может последовать, РЖ рассказал Константин Крылов, политик, глава Русского общественного движения.

* * *

Убийство Буданова – безусловно, крайне резонансное дело. То есть это очень демонстративное, жестокое, хладнокровное убийство, которое содержит в себе послание обществу. И очень важно, как на него общество среагирует. По сути, этим убийством заявлено, что существует некоторая параллельная систем правосудия, я бы сказал, кавказская система правосудия. В том, что чеченский след здесь наличествует, не сомневается сейчас никто, не сомневается никто и в том, что эта система правосудия имеет приоритет по отношению к российской. Мы живем по кавказским законам, а по русским законам нам позволяют жить только в том случае, если они не затрагивают кавказских интересов.

При этом совершенно неважно в данном случае насколько был виновен или не виновен полковник Буданов: он получил наказание по российским законам, он отсидел свой срок, он был выпущен на свободу согласно закону. Он имел те же самые права, что любой гражданин Российской Федерации. С этого момента он вроде бы вернулся под защиту российского закона и эта защита в данном случае не сработала.

Каким должен был бы быть ответ государства на данный вызов? Ответ должен быть весьма простой. Как известно, Буданова убили не просто неизвестные люди – до этого он получал неоднократно угрозы расправы, в том числе от весьма высокопоставленных лиц, в том числе от президента Чечни господина Кадырова. В данном случае, согласно российским законам и правоприменительным практикам, люди, публично озвучивавшие угрозы расправы, являются подозреваемыми по делу. Поэтому, если наше государство хочет продемонстрировать, что закон един для всех, то все эти лица должны проходить по делу, причем в категории подозреваемых, они должны быть допрошены, должно быть открытое следствие по ним и произведены все необходимы следственные действия. На время проведения этого следствия они должны быть временно отстранены от своих должностей, потому что президент республики находящийся под следствием – это, что называется, абсолютный нонсенс. Это не значит, что они должны быть отстранены навсегда, но на время следствия, безусловно.

Если этого сделано не будет, если люди, которые озвучивали угрозы, не будут хотя бы допрошены, то значит наше государство не просто выплачивает дань Кавказу, но еще и подчиняется кавказским законам. В таком случае российские законы не будут пользоваться никаким уважением и со стороны обычных граждан, потому что если мы находимся под двойной юрисдикцией, то зачем в таком случае обращать внимание на юрисдикцию существующую. В данном случае выбор только такой: или туда или сюда.

Либо сейчас все дело будет расследовано как должно в том числе с привлечением людей, которые уже отметились своими угрозами. Либо мы окончательно убедимся в том, что живем под реальным кавказским игом и это надо будет признать публично. Причем публичным признанием этого факта будет сам факт того, что всех этих людей не просто не тронут, но даже не допросят.

Все то же самое можно сказать и про убийство ректора теологического вуза в Дагестане Максуда Садикова. В данном случае опять-таки мы имеем дело с резонансным убийством, это убийство значимого уважаемого человека. Где расследование? Может ли оно вообще там проводиться? Возникает вопрос: можно ли проводить следственное действие на территории Кавказских республик. По сути дела, все уже де факто признали, что никаких следственных действий нормальных там производиться не может. То есть эта территория уже юридически отделена от России. Там не может быть произведено следствие, только что разве силами их самих. То есть следователь из Москвы не может приехать, если он, конечно, предварительно не договорился о том, что это возможно. Это всего-навсего подтверждает мысль о том, что существует отдельное юридическое пространство, которое в настоящий момент накрывает еще и нас. То есть сейчас все уже смирились, что Кавказ де факто является отдельным государством. Но то, что это государство еще и устанавливает свою юрисдикцию на территории Москвы, вот это как раз интересно.

Серия политических убийств является свидетельством провала политики Владимира Путина. Путин пришел к власти в значительной мере потому, что обещал обществу – убийства перестанут быть методом решения проблем. Путин как бы заключил с нами контракт: «мы наводим в обществе порядок в обмен на политические свободы». Политические свободы у нас отобрали, а порядка стало, в общем, столько же сколько в самые лихие времена. Сегодня этот контракт с обществом, по сути, разорван. Если можно снова убивать, то зачем тогда было все, что было сделано: зачем нужно было наводить порядок, строить вертикаль власти, отменять выборы губернаторов, создавать центры «Э» и т.д. и т.п. Снова начинают убивать. Больших людей и маленьких. Потому что если можно убивать больших людей, то можно убивать и маленьких. Если можно убивать известных людей – то неизвестных убивать проще простого. Убийства снова вошли в нашу жизнь, а может быть никогда из нее и не уходили. Но сейчас это стало совершенно очевидно.

Значить все это для властей будет только одно: их ждут еще большие проблемы с очередным актом передачи власти. Наша власть, как известно, размножается вегетативным путем, выбрасывая очередной отросток, сооружая очередное преемство и т.д. Этот путь довольно поразительный. По крайней мере, пока им удавалось каждый раз свой черенок просунуть. Правда, на просовывание черенка расходуется все больше и больше ресурсов, потому что каждый раз очередное противоестественное однополое воспроизведение власти требует все больше и больше затрат и все больше и больше прижимания общества. Обществу все это уже надоело. Заказные убийства и прочие вещи будут действовать как дополнительные раздражители, придется затратить лишние усилия, чтобы подделать какие-нибудь бюллетени, придется привести лишние тысячи таджиков на избирательные участки. Короче говоря, для власти все это лишние расходы и геморрой. А для нас это лишнее ощущение изнасилования.

Е.  Холмогоров  Тезисы об убийстве Буданова

http://holmogor.livejournal.com/4338776.html

Готовлюсь к сегодняшней дискуссии на РСН. В 19.00 будем обсуждать с Алексеем Ващенко убийство полковника Буданова. Он будет защищать версию о кровной мести. Я взялся обосновать версию о политической провокации.

Чтобы мои тезисы были более понятны сформулирую их заранее письменно.

1. Отметать с порога версию о кровной мести нет никаких оснований. Точнее не о кровной, а об этнической мести. Поскольку активнее всего угрожавший Буданову господин Кадыров ни разу кровным родственником Кунгаевых не является. Угрозы в адрес Буданова были для Кадырова не родственным долгом, а вопросом о поднятии престижа в качестве чеченского лидера. Разумеется следствие обязано _в первую очередь_ и _со всей тщательностью_ проверить угрожавшего и всех представителей "чеченской общественности", которая могла бы быть причастна к этому преступлению.

2. Для такой проверки тем больше оснований, что за последние годы Москва уже не раз становилась свидетелем взаимных расчетов между чеченскими кланами, - взрывов, расстрелов и т.д. И это вызывало беспокойство, особенно в связи с тем, что однажды эти разборки должны были пересечь черту - из внутричеченских стать чеченско-русскими. И вот по видимости эта черта перейдена.

3. Однако версия о непосредственном чеченском следе не должна заслонять от нас некоторых фактов. Во-первых, время для осуществления "мести" очень неудачное - последние полгода действия кавказских диаспор в Москве находятся под самым пристальным общественным вниманием и воспринимаются очень болезненно. По многим вопросам чеченскому лобби приходится стратегически или тактически отступать. Убить Буданова сейчас - значит нажить на голову неприятностей даже такому безнаказанному деятелю как Р.А. Кадыров.Чтобы убивать Буданова сейчас надо было быть либо абсолютно до бесчувствия обнаглевшим, либо очень глупым. Хотя такое тоже возможно.

4. В то же время, убийство Буданова, которое я назвал уже "идеальной провокацией" очень хорошо ложится в другой контекст. Последний месяц оживилась политическая активность Путина. На выборы вместо ЕР пойдет Народный фронт - по сути совершенно новая структура. Это может стать первым шагом на пути возвращения Путина в президенты. Вариант - который категорически не приемлют, к примеру, в Вашингтоне. Там уже ясно показали, что всеми средствами будут стараться не допустить возвращения Путина. А для этого нужно нанести ему максимально болезненный удар.

5. Максимально болезненный удар - это удар в действительно слабое место. Таким слабым местом, ахиллесовой пятой путинской системы является конструкция национальных отношений и существование политического оффшора в виде кадыровской Чечни. Тотальная безнаказанность кавказской преступности в Москве и других русских городах - максимально мобилизующий народное негодование и социальный взрыв фактор. Это экспериментально доказано. Путин несет за Кадырова ответственность - именно он взрастил из него то, чем сейчас является чеченский лидер.

6. Соответственно предъявление обществу картины "Кадыров, который цинично, на глазах у всех убивает в центре Москвы Буданова" - это огромной силы удар по Путину. Она превращает его в невольного соучастника. Выставляет предателем русского офицера. Отрывает от него значительную часть националистов и патриотов - тех, кто поддерживал его в период "чеченского консенсуса" 1999-2001. Консенсуса разрушенного тогда именно делом Буданова и уступками в нем федеральной власти.

7. Еще более критичной станет ситуация если московская полиция начнет подавлять протестные выступления. В декабре 2010 Путин резко улучшил свой имидж, фактически поддержав болельщиков Спартака и приехав на могилу Свиридова. Приехать на могилу Буданова он не сможет - это сразу отзовется в Чечне. А подавление протестов будет воспринято как еще одно доказательство русского бесправия - нас убивают, да еще и при этом затыкают кляпом рот. Все понимают, что ситуация с беспределом этнокриминала нетерпима и она совершенно справедливо вставляется первым пунктом в счет существующей власти. Социальный контракт общества и власти, подорванный коррупционными скандалами, вопросом о чиновном воровстве, на национально-криминальном вопросе, на вопросе о беззащитности любого человека в России перед этнокриминалом, особенно когда он действуюет под крышей "автономной государственности", может попросту рухнуть.

8. Другими словами, не отбрасывая версию о чеченском следе в его самом простом виде я бы рассмотрел и версию о политической вилке Путину, поставленной теми, кто не хотел бы его возвращения. Владимиру Владимировичу предложили расплатиться по самым неприятным счетам, по самому неудачному пункту его политики в прошедшее десятилетия. Пункту из-за которого страна балансирует на грани распада - причем если 10 лет назад была массовая воля к единству, то теперь общество расколото. Единство страны ценой непрекращающегося разбоя, ценной политических убийств, ценой бесконечного высасывания дани, ценой политического и морального унижения русского большинства, многих сегодня не устраивает. Требуется уже сейчас радикальная смена политики, чтобы это положение изменить, иначе подобные вчерашнему преступления и бессилие власти в противостоянии им, сведут поддержку ее в обществе - к нулю.

9. Отдельно хотелось бы сказать о придурках и провокаторах. То есть о тех так называемых правозащитниках, которые заявляют, что Буданова настигло возмездие и "народное правосудие". Эти лица напомнили нам еще раз о том факте, что никаких "правозащитников" в России нет - есть легальная часть террористического криминального сообщества, ведшего войну против России в 90-00 годы, бравшего заложников, убивавшего детей в Беслане, взрывавшего метро. Это те же самые убийцы, только они работают ртом, а не руками. Воспринимать этих правозащитников, начиная от Ковалева и кончая так ярко вчера засветившимся Рыбаковым, нужно в одном ряду с Басаевым, Радуевым, Удуговым, и прочими. С их рук и языков сочится кровь милионов убитых - и вчера Юрия Буданов стал миллион первым. Надеюсь, что правосудие их постинет. Не уличное, а самое настоящее - с прокурором, адвокатом, судьей, и присяжными, которые однажды вынесут свой приговор.

Буданов. Славный боевой путь .

Буданов,продолжение.............

В ходе военной операции в Чечне 160-й гвардейский танковый полк, которым командовал полковник Буданов, прошел боевой путь от села Горагорск (Надтеречный район) до Дуба-Юрта, потеряв за три месяца боев лишь одного человека. Буданов считался одним из самых грамотных и удачливых командиров. Под Дуба-Юртом прославился тем, что пускал впереди мотострелковых подразделений танки и тем самым заставлял боевиков концентрировать на направлении выдвижения бронетехники гранатометчиков и операторов переносных противотанковых ракетных комплексов. Затем танки по сигналу быстро отходили, а по гранатометчикам наносился артиллерийский удар. Полковник Буданов проявил себя и умелым переговорщиком. Сумел в короткий срок договориться со старейшинами и без боя войти в Старый Ачхой, Ачхой-Мартан.

Подчиненные характеризуют Буданова как мужественного офицера, склонного, впрочем, к жестким действиям против боевиков. В одном из ночных боев лично вступил в рукопашную с двумя боевиками и уничтожил их. По данным, полученным АВН в Главной военной прокуратуре, полковник Юрий Буданов не может рассчитывать на объявленную Государственной думой амнистию.

Служил танкист Буданов на дальних рубежах нашей Родины, командиром 160-го полка стал в Забайкалье. Полк его никогда не считался каким-то стратегическим резервом вооруженных сил, сохранился в полном своем составе скорее по инерции, чем в ходе военных реформ. Имели танкисты-забайкальцы на своем вооружении довольно старые танки Т- 62, лет тридцать назад снятые с производства. Однако, когда получили приказ отправиться на Северный Кавказ для участия в контртеррористической операции, обсуждать и осуждать его не стали, загрузились в эшелоны и поехали.

С первых же боев в Чечне полковник Буданов показал себя настоящим офицером и прекрасным командиром. Его полк находился на острие атаки, но потерь не нес, хотя почти все старенькие Т-62 имели пробоины от вражеских противотанковых ракет. Юрий Буданов старался беречь не только своих подчиненных, к которым относился буквально как к родным сыновьям, но и жизни мирных чеченцев. Перед началом любой операции он первым делом (и подчас лично!) шел на переговоры со старейшинами близлежащих сел. Если удавалось достичь компромисса, то его танки не делали ни одного выстрела. Даже если мирное соглашение нарушалось и боевики открывали огонь первыми, то никакой тактики выжженной земли полк Буданова не применял. Танкисты быстро определяли, откуда идет стрельба, и снайперским огнем своих пушек подавляли только огневые точки. Именно за воинское мастерство и редкую для чеченской войны выдержку боевики больше всего ненавидели полковника Буданова. Они искали любой повод свести с ним кровавый счет. Казалось, что основная часть крупномасштабной антитеррористической операции выполнена. За несколько месяцев кровопролитных боев часть Буданова потеряла только одного (!) человека. Командир сберег практически всех. Полк стал лагерем недалеко от Старого Ачхоя. И был совершенно неожиданно атакован. По танкам велся очень прицельный огонь противотанковыми управляемыми ракетами — ПТУРами. Почти каждая ракета попадала в башню, и счастье танкистов было в том, что в этих башнях никто не сидел. Буданов не бросился вызывать на помощь авиацию или артиллерию, которые смели бы все вокруг его лагеря на десятки квадратных километров. Он приказал своим танкистам броситься к машинам и вычислить, откуда идет огонь. Настоящие мастера сделали это в одну минуту. Определили, что на возвышенности, отстоящей от лагеря на четыре километра, стоит автомобиль «Нива», рядом с которым находится огневая позиция боевиков. Вторым неуправляемым(!) снарядом забайкальцы попали точно в позицию бандитских стрелков. Отнюдь не равноправная снайперская дуэль на дистанции в четыре километра закончилась победой человека над управляемой машиной. И этот эпизод должен войти в курсы всех военных академий мира. Только за тот бой полковник Юрий Буданов был бы достоин звания Героя России. Его танкисты уничтожили лучшего снайпера-противотанкиста, имя которого так и осталось тайной бандитских формирований. Однако именно этот мастер прицельного огня в августе 1999 года взорвал с предельно допустимой дальности стрельбы вертолет Анатолия Квашнина. Лишь чудом начальник Генерального штаба остался жив. Словом, гибель такого мастера чеченские боевики простить 160-му полку и его командиру не могли. Когда танкисты прекратили свое участие в боевых операциях и начали готовиться к отправке домой, на них началась снайперская охота. За пять дней были убиты двенадцать солдат и офицеров. Сравните: один воин за несколько месяцев боев и двенадцать за пять дней «мира». А дальше все как бы известно. Сами чеченцы «стукнули» Буданову, кто именно убивал его подчиненных. В первый и последний раз танкисты стрельнули по мятежному селу, разрушив один дом, а полковник примчался в Танги-Чу, схватил подозреваемую и... убил ее, в чем сразу и сознался. Теперь публично судят, виноват Юрий Буданов или нет. А между тем никто из компетентных правоохранительных органов не задался вопросом: а что же сама Эльза Кунгаева?.. Почему обвинения против нее не выделены в отдельное судопроизводство? Кого убил полковник Буданов — невинную девушку или хладнокровного молодого снайпера, лишившего жизни дюжину молодых парней? Странным образом после трагической кончины Эльзы Кунгаевой снайперские обстрелы позиций 160-го полка прекратились. Почему следствие эту явную связь проигнорировало?

"Они были преданны, но были преданы", — кратко сказали бы в древней Лаконике. С первых же дней войны забайкальские танкисты Буданова воевали на самых сложных направлениях Западной группировки. Танки с изображением на броне рыси окружали Грозный, брали Урус-Мартан, "ровняли" занятые бандитами Алханюрт, старый Ачхой, Комсомольское. Уже за то что старенькие "шестьдесятдвойки" ходили по чеченским дорогам, подготовившему полк к войне командиру, по словам офицеров, можно было давать Героя. Но главное Буданов никогда не платил за чеченские горки и села солдатскими жизнями. Пройдя пол-Чечни — от Горагорска до Волчьих Ворот, входа в Аргунское ущелье, — полк Буданова потерял одного человека. А ведь нас встречали тогда не разрозненные кучки бандитов, которые сейчас минируют дороги и школы, а хорошо обученная и сколоченная многотысячная армия нукеров Басаева и Хаттаба. Управляемое, до зубов вооруженное войско торгующего людьми криминально-воровского режима Масхадова. Кто не видел леденящие кровь кадры казни заложников и сотен марширующих в лагерях подготовки боевиков? Три года спонсируемая Бен Ладеном эта армия зла готовилась к войне с Россией и даже сама ее начала. За полгода наши 18-летние солдаты наголову разбили эту многотысячную орду собранных со всего мира наемников. Не только, а скорее даже не столько потому, что им помогали самолеты и "Грады", а потому что их вели в бой бесстрашные и грамотные командиры, такие, как полковник Юрий Буданов.
Что бы ни писали потом продажные журналисты о "зверином лике Буданова", он никогда не воевал с чеченским народом. Даже под Дубаюртом, где окончательно умерла его самая большая мечта...

 

Юрий Крупнов: Этот поступок показал бы, что в стране есть власть

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/13/yurij_krupnov_etot_postupok_pokazal_by_chto_v_strane_est_vlast/

По мнению публициста, ответом власти на убийство полковника Буданова должно стать освобождение лейтенанта Аракчеева …

 «Самое правильное, что может сегодня сделать федеральная власть в ответ на высокопрофессиональное убийство Юрия Буданова в центре Москвы, – срочно выпустить на свободу невиновного лейтенанта Сергея Аракчеева», - пишет в своем блоге известный политолог и публицист Юрий Крупнов.

«Этот поступок, во-первых, покажет, что в стране есть власть. Власть, которая действует самостоятельно и не является заложником популизма или прямого шантажа. Во-вторых, будет восстановлена справедливость – а именно отсутствие справедливости и является главной причиной дестабилизации Кавказа (об этом три месяца назад заявил и полпред в СКФО Александр Хлопонин). Освобождение Сергея Аракчеева кардинально оздоровит ситуацию вокруг Кавказа, может выступить уникальным поворотным моментом в ситуации вокруг нашего самого тяжелого региона», - убежден аналитик.

Высказывая свое отношение к делу полковника Юрия Буданова, Крупнов пишет: «Первое – отнимать заслуженные боевые награды у русского офицера безнравственно. Второе – полоскать имя русского офицера в угоду политической конъюнктуре безнравственно. Виноват, доказали – расстреляйте, но не устраивайте спектакль. Третье – морализировать, как это воодушевлённо делала "Единая Россия" в прошлые годы, по поводу тех, кто привел тебя к власти и решил главную проблему страны в 1999-2000 гг., безнравственно. Четвертое – не заставить официальное государственное лицо, президента Чечни Р.Кадырова, отказаться от его оскорбительных и натравливающих слов по отношению к гражданину РФ ("Буданов – шизофреник и убийца, признанный враг чеченского народа"), безнравственно, и признак импотенции федеральной власти».

«Нельзя унижать русского офицера, на нём стоит Россия», - убежден Юрий Крупнов.

В январе, когда все наши силы были стянуты к Грозному, Буданов с одним своим батальоном и приданной ротой пехоты удерживал горки по правому берегу Аргуна, не давая "горным" боевикам ударить в спину окружившим Грозный войскам. 12 его танкистов — в основном офицеры — воюя по-пехотному, да еще в окружении, до последнего патрона и вздоха держали стратегически важную высоту. Пусть он, комполка, тоже не берег себя, в одну из ночей даже ходил во вражеский тыл, в рукопашном бою порешив ножом встретившегося боевика, пусть не его решением до последнего держали его танкисты ту проклятую горку. Он, командир полка, должен был вернуть всех домой живыми.
Но даже тогда Буданов не превращал войну в месть. Помню, как неделей спустя после гибели его танкистов, он, не боясь последствий, не выполнил приказа командования группировки — не выпускать из обстреливаемого Дубаюрта ни одного мирного, пока местные боевики не вернут тела наших погибших солдат.
Среди вышедших на его танки детей и женщин наверняка понимал Буданов были жены и дети тех, кто совсем недавно добивал в неравном бою его мужиков. Понимал, но вопреки приказу и чувству мести все-таки их всех пропустил. Сколько жизней мирных чеченцев сберег тогда полковник Буданов, конечно, никто не считал.
Трагедия произошла через два месяца. Добив бандитов в окруженном Комсомольском, забайкальцы будут уже собираться домой — до их вывода останутся считанные недели. 25 марта — в день перед выборами — Буданов с полковой разведкой, выполняя приказ командования, заедет с проверкой в село Танги. В какой бы дом мы ни заходили, везде обнаруживались глубокие подвалы с нарами и цепями — не иначе как для русских рабов. А в одном особняке насобирали целый мешок распиленных минометных мин, тротил из которых, без сомнения, пошел на фугасы. Потом разведчики задержали троих чеченцев без паспортов, но со всеми признаками настоящих боевиков. Но Буданов, к неодобрению всех офицеров, вдруг отпустил всех троих, не выдержав плача обступивших его чеченок.
На следующий день, проголосовав за Путина, после небольшого застолья по случаю дня рождения его дочери, закончившегося поминанием павших однополчан и разговорами, что зря все-таки командир отпустил накануне боевиков, Буданов на своей бээмпэшке, ничего никому не говоря, сорвется в Танги. И когда в одном из домов, где, как предполагали офицеры, и след простыл отпущенных накануне бандюг, одна молодая чеченка кинет в ответ разгневанному Буданову, что и она убивала и убивать русских будет, комполка уже не удержится. Он и так все чаще думал о том, как посмотрит в глаза женам и детям тех, кого не сумел сберечь на этой войне...

Воспользовавшись отсутствием улетевшего в Ботлих Шаманова, который ни за что не сдал бы своего лучшего командира полка, чеченцы поспешили с жалобой на устроившего самосуд (а главное нашедшего все их рабские подвалы и мины) Буданова к коменданту Урус-Мартана. И боевой командир полка, брошенный за решетку, из героя войны в одночасье стал "насильником и убийцей".

Честно говоря, больше всего в этот трагической развязке поражает легкость, с которой Буданова предали первые лица контртеррористической операции и равнодушие президента Путина, которого воюющая в Чечне армия привела к власти. Но Буданова не предали те, кто воевали вместе с ним.

Источник: http://btvt.narod.ru/2/160tankpolk.htm

"Вина Буданова" и Правосудие:

http://ros-sea-ru.livejournal.com/744496.html

.
Очень многие, и даже неплохие люди, начинают свои посты о Буданове словами: "Конечно, Буданов виноват, но..." - имея в виду произошедшее с Кунгаевой, которую придушили на допросе.

Всё было бы правильно, при одном обстоятельстве: если бы подобные тщательные расследования, как по Кунгаевой, были проведены в отношении примерно 300 000 русских, вынужденных убежать из Чечни в 1991-2000 годах, которые не сговариваясь сообщают о массовых грабежах, убийствах и изнасилованиях русских со стороны чеченцев, в том числе и насилия в отношении несовершеннолетних девочек.

Скажем, есть известные опубликованные свидетельские показания учительницы, которая показала, что чеченцами был изнасилован несовершеннолетние девочки из школьного класса, причем многие из них потом исчезли. Скажите, кто нибудь расследовал этот случай ..? Проверил факты? Нет? А почему?

У меня только одни вопрос к сторонника тезиса: "Буданов конечно виноват .." : приведите мне фамилию ОДНОГО чеченца, посаженного за преступления совершенные против русского населения Чечни в 90-х. Не надо много. Одна фамилия. На 300 тысяч русских жерт этнической чистки - всего одна фамилия.. После получения таковой - я готов обсуждать и "вину Буданова".

Но не раньше.

Правосудие, направленное против одного народа, и закрывающее глаза на преступления другого - является не правосудием, а формой геноцида и национального угнетения - даже если все судебные формальности строго соблюдены. Это - азбучная истина.

И всё-таки: как по поводу изнасилованных и убитых в Чечне русских? Хоть один чеченец отсидел? Нет?