По словам протоиерея Геннадия Беловолова, губернатор Санкт-Петербурга дал исчерпывающее определение лозунга «Россия для русских» …

Вчера губернатору Петербурга Георгию Полтавченко в его микроблоге в Twitter среди многочисленных вопросов по ремонтам дорог, проблемам с отоплением, уборке снега и строительству, задали вопрос национального плана, пишет ИА «Росбалт». «Георгий Сергеевич, как вы относитесь к лозунгу "Россия - для русских?"» - поинтересовался у губернатора пользователь под ником MaksumysS. Полтавченко ответил, что поддерживает его, но при одном условии, «если под русскими вы понимаете всех, кто живет в России и любит её».

О лозунге «Россия для русских» и словах Георгия Полтавченко в интервью «Русской народной линии» размышляет известный петербургский священник, настоятель Леушинского подворья протоиерей Геннадий Беловолов:

Я положительно отношусь к тезису «Россия для русских». Очевидно, что если отнестись к нему отрицательно, то встает вопрос - а для кого тогда Россия? Здесь русские оказываются в двусмысленном положении в своей собственной стране: оказывается, Россия не для русских. Из этого тезиса кто-то очень хочет сделать политическое пугало, и, не вникая в его суть, сразу объявить вне закона, исключив из возможности осмысления и применения.

Высказывание Георгия Полтавченко - это свидетельство той эволюции отношения к «русскому вопросу», которая происходит в высшем эшелоне власти. Тот факт, что Полтавченко открыто и публично принял тезис «Россия для русских», говорит о многом. Наша власть приходит к мысли, что без русских Россия невозможна в принципе. Государство перестанет существовать в тот же самый день, когда мы откажемся от лозунга «Россия для русских».

Конечно, сказав, что Россия для русских, мы не можем забыть, что русские соединили в своем доме многие народы, что в России живут не только русские. И мы об этом никогда не забываем. Поэтому мысль «Россия для русских» не значит, что Россия только для русских.

Полтавченко в своей «формуле» как раз и попытался соединить русских и не русских, соединить всех, кто считает себя гражданином России, для которого она является Родиной, которую он любит и не мыслит своего бытия вне ее. Здесь Полтавченко следует русской традиции, понимая русскость не только как этническое понятие, но расширяя его до понятия культурного, духовного самоопределения. Известно, что человек, выезжающий за пределы России, называет себя за границей русским. Даже репатрианты в Израиле оказываются в неожиданной роли русских, - там их так и называют.

Георгий Полтавченко предложил формулу, против которой трудно возразить, но за которую впишется большинство живущих в России граждан - и русских и не русских. По сути, впервые из уст такого крупного государственного деятеля мы услышали формулу, которая приемлема для нашего сознания, конструктивна для всех народов и может стать основой нашей национальной идеи: те, кто считает себя русским, - для того и Россия. Честь и хвала государственному мужу, которому эту мысль подсказала православная вера и любовь к России.

Промыслительно, что накануне того дня, когда Георгий Полтавченко высказался по важнейшему вопросу русского самосознания, в Санкт-Петербургском государственном университете в Петровском зале главного здания прославленного вуза (историческое здание Двенадцати коллегий) прошла историко-политологическая конференция «Русская идентичность и будущее православного мира в эпоху глобализации».

„Никто, зажегши свечу, не покрывает ее сосудом или не ставит под кровать, а ставит на подсвечник,чтобы входящие видели свет".

Сначала немного о текущем политическом моменте. Ситуация, когда вся вертикаль власти исходила в дикой истерике, панике и предчувствии ужаса, ибо дел за всеми много, а главный гарант их неприкосновенности вроде бы готов был сойти с галеры, благополучно (для вертикали) разрешилась.

Торг закончился пока в пользу путинской бюрократии, но надо понимать, что это всего лишь промежуточный этап. Все последние 20 лет у нас царит одна и та же картина. Реальная власть в стране принадлежит силовым олигархам, но одновременно с ними есть и сильный президент. Олигархи эти постоянно друг с другом, группируются за президента и против него. Все решающие события 90-х годов были результатом этой борьбы.

В итоге Ельцина скинули, но появился новый сильный президент, которой не устроил всех основных игроков, и борьба началась снова. Цель олигархии это слабый президент и парламентская республика.

Что мы видим на нынешний момент? Все группировки ужаснулись той бездне, которая перед ними распахнулась, и пошли на переговоры. Их результат такой - Путин президент, Медведев премьер, при этом Медведев может сам подбирать людей в правительство. Т.е. путинская команда в ряде ключевых сфер будет смещена.

Вполне возможно, что нас ждет еще одна эпоха правления гайдаровских либералов, которые предпримут отчаянную попытку создать россиянский либерализм с человеческим лицом, одновременно гнобя русских. Т.е. может повториться сюрреалистический сюжет 90-х годов – демократия, но не для русских, либерализм, но не для русских. Но при этих условиях не будет опять ни демократии, ни либерализма, а будет черте что.

При этом даны скользкие обещания пустить русских националистов в коридоры исполнительной власти. Как это они будут совмещать? Кто будет мотором перемен? Ведь на путинскую бюрократию, которая сохраниться, будет громоздиться медведевская бюрократия.

Все это любопытно, но не принципиально. Для нас важно одно – время русского национального государства пришло. В 1991 году к этому не был готов народ, в начале нулевых опять же народ не был готов, сейчас люди вполне созрели, созрели и интеллектуалы, и бизнесмены, и простые трудящиеся.

Идеология русского национализма, когда субъектом власти должен быть русский народ, дает шанс и власти РФ, и всем народам бывшего СССР, и нынешней РФ на успешное развитие.

Или общество вернется к норме, к стандартам, которые подходят для любой развитой страны, или будет нарастать хаос, чтобы власть не делала.

Как помочь понять эту истину? Пока я не вижу, чтобы со стороны власти были бы внятные шаги в эту сторону. Но, борясь за выживание, любая власть в РФ вынуждена будет принять программу русских националистов. Альтернатива у них одна - потеря власти.

Дело в том, что любой народ, это единая живая система, и система отвергает все ненужное, принимая только то, что спасительно в этот момент. В эпоху Смутного времени было примерно то же самое, что и сейчас, потеря нормальной иерархии ценностей, нравственная деградация элиты, борьба силовых группировок друг с другом. И менее всего возможен был вариант, когда все сядут за стол переговоров и договорятся между собой, начнут работать на идею единства русского народа.

Но именно этот вариант был единственно возможным для выживания русского народа. Так вот, всех основных деятелей того времени колбасило и било мордой о дорогу до тех пор, пока они не начали выполнять русскую программу.

Выход для всех один – это русская Россия, пока ее не будет, систему будет трясти, страна будет идти от одного кризиса к другому. Русская Россия в рамках нового единого мира должна найти свое достойное место. И сыграть свою роль в дальнейшем построении нового мирового порядка в ХХI веке.

Я думаю, что ко всем более или менее известным русским националистам обращались с просьбой написать программу русского национализма, написать «на страничку» текст, после которого было ясно хотя бы, что такое национализм, и что националисты предлагают обществу и т.д.

Такие просьбы заинтересованных людей сначала озадачивали. Разве мы не пишем постоянно об этом? Разве, взяв любую из наших книг сложно понять, что такое русский национализм, что он предлагает обществу?

Но поскольку просьбы все равно остаются, то начинаешь размышлять на эту тему. Разве сложно человеку залезть в Интернет и получить ответ на вопрос, что такое национализм? Гуманитарий потратит на это не больше часа, человеку с высшим техническим образованием придется посидеть и посмотреть день, даже безграмотному энтузиасту понадобиться не больше недели, чтобы самому разобраться с этим вопросом, начав со словарей.

Национализм – слово производное от слова нация, осознание интересов нации, защита и реализации этих интересов и есть национализм. Правда, нельзя начинать свое образование в этой области с просмотра всяких статей на эту тему, написанными советскими марксистами. И нужно понимать, что национализм в нашей несчастной стране часто путают с ксенофобией и шовинизмом, а это вещи не просто разные, это явления разного порядка.

Сложностей в понимании того, что такое национализм нет, но это в теории, а на практике всякий националист знает, когда к тебе обращаются с этим вопросом, то непонятно, что говорить, ибо все твои тезисы встречают непонимание. Формально их понимают, но не осознают, почему-то.

И тут приходит в голову, что не только с национализмом такая история, а со всеми идеологиями, которые реально начинают работать в обществе. Если идеология неживая, статичная, скажем понимание того, что такое принципы рабовладельческого общества или право сеньора в Европе средних веков, или что такое сталинское понимание социализма, все это людьми легко воспринимается. Но идеология живая всегда трудно воспринимается современниками, ибо это уже не набор штампов, а новая вера жизни.

Помниться, как Горбачев миллион раз объяснил, что такое перестройка, приезжает он куда-нибудь и ему обязательно зададут вопрос – Михаил Сергеевич, а что такое перестройка?

Или либеральная идеология 90- х годов. Кто-нибудь понимал, что это такое? Или демократы первой горбачевской волны, что они понимали под демократией? Формально то же самое, что и нынешние русские националисты, на самом деле речь шла о совершенно разных вещах.

Поэтому я предлагаю той небольшой группе русских националистов, которая сейчас есть, сосредоточить внимание на главных понятиях, составляющих суть современного национализма. Начать с национального государства, рассмотреть это явление с разных углов. Ответить на такие вопросы:

1. Почему ни одному современному государству Европы за последние 200 лет не удалось пройти мимо этой проблемы? Почему строительство национального государства – это неизбежность?

2. Какая иерархия ценностей существует в национальном государстве?

3. Сможет ли Россия повторить опыт современной Франции или Германии, или пойдет своим путем в деле построения национального государства?

4. Почему невозможно построить современную экономику в России, не построив национального государства?

5. Почему только национальное государство может быть нравственным в современном мире, а всякая иная форма правления в РФ вынуждена будет плодить безнравственность, цинизм и отрицание закона?

6. Почему только в рамках национального государства разрешимы современные этнические противоречия?

Таких тем я могу написать еще сто или двести. Обкатывая их, мы и получим идеологию современной национальной демократии.

И это ни есть что-то исключительное в идеологической работе. Именно так создавались все идеологии. Из десяти заповедей выросло великое учение, которое господствовало почти 2000 лет в Европе. Из тезиса гуманистов эпохи Возрождения о том, что в центре этого мира стоит человек, и его потребности выросло Новое время. Пресловутый модерн создал современного человека и современное общество, а в основе модерна опять же лежат несколько тезисов. Тезис о классовой борьбе породил марксизм ХХ века. И так далее.

А пока нам нечего даже предъявить, настолько не разработаны основные понятия современного русского национализма. Если имперцы живут мифами, и больше с них взять нечего, то нам нужна твердая почва под ногами.

К сожалению, нас очень мало, 15 человек, который могут взяться за эту работу, это очень мало, но какого-то другого оружия у нас просто нет. Если через какое-то время наши идеи будут развивать уже не 15 человек, а 150 человек, то это уже победа. Ибо эти 150 пробудят к осознанию истины 1500 человек. А это та критическая масса, которая способна будет изменить общественное сознание в нашу пользу.

Нужно приучить и наших оппонентов из либерального лагеря, и людей из власти, что национальное государство это не страшно. Ибо их страх во многом иррационален. Он основан на их инстинктах, но ведь у них еще есть и разум, и самый важный инстинкт – инстинкт выживания.

Нам не стоит бояться дискуссий между собой, не стоит бояться ошибок, важно не это, важно сделать любой ценой идею национального государства в России обсуждаемой, важно сделать ее главной. Нам не нужно, чтобы с нами соглашались, пусть спорят. Но спорят о самом важном что сейчас есть - о национальном государстве русских.

Никаких рациональных доводов против создания русского национального государства просто нет!

Почему боевики в Дагестане не берут ту власть, за которую воюют

Хорошо известно, что в Дагестане идет война с террористическим подпольем. В терактах и спецоперациях ежегодно погибают сотни по преимуществу молодых людей. По числу жертв этой необъявленной террористической войны Дагестан сопоставим с «горячими точками» планеты: Афганистаном, Пакистаном, Ираком… А по числу жертв на душу населения даже лидирует.

Боевики убивают милиционеров; спецназ убивает боевиков. Тут все понятно. Сводки с места очередного теракта охотно перепечатывают информационные агентства и России, и мира. Но вот попробуйте найти информацию о том, что высокопоставленный республиканский чиновник публично осудил действия боевиков. Пролистайте официальные республиканские сайты: riadagestan.ru (РИА «Дагестан»), dagpravda.ru («Дагестанская правда») и president.e-dag.ru (сайт президента). Поищите сами.

Нет потому, что на самом деле почти никто из официальных лиц Дагестана не говорит, что боевики – это плохо, что убийство милиционеров – это плохо, что терроризм – это плохо. Зато много говорится о том, что инвестиции – это хорошо, что государственные инвестиции – это тоже очень хорошо…

В дотационном Дагестане на три миллиона жителей почти 600 тысяч чиновников и прочих бюджетников. Интересно ведь, почему иерархия светской власти, почему такое огромное число граждан перебралось в зрительское ложе и пассивно наблюдает за тем, как боевики пытаются свергнуть светскую власть и тем распустить их по домам?..

А весь фокус в том, что местная власть уже проиграла войну в Дагестане.

Идеологической работы по противодействию экстремизму реально не ведется. Ни на уровне рядового учителя, ни на уровне высших чиновников республики.

Более того! На все должности, которые должны вести информационную борьбу с экстремизмом, уже назначены люди, сделавшие карьеру на защите боевиков от «милицейского произвола». Эти назначения были сделаны в знак того, что светская власть больше не ведет никакой пропагандистской работы. По сути эти назначения - система контроля за идейным разоружением властей.

Хотя республиканское руководство уже признало поражение, однако его не хочет признать Москва, которая прямо руководит силовыми ведомствами – полицией и ФСБ. Поэтому уже безнадежная и бесперспективная война с экстремизмом продолжается – каждую неделю проводятся спецоперации и ликвидируются экстремисты. В том числе – их наиболее известные руководители. Но на место каждого убитого боевика приходит двое других.

В условиях наличия у экстремистов массовой сети информаторов, даже правоохранительные структуры действуют из «подполья» и их действия часто очень похожи на партизанские вылазки.

Стандартная спецоперация выглядит следующим образом. Боевик выходит из маршрутного такси. К нему сзади подходят неизвестный в гражданской одежде, несколько раз стреляет в голову, прыгает в ожидающую машину и исчезает. Так, к примеру, 20 июля был убит Шамиль Пайзуллаев, подозревавшийся в организации терактов в Москве.

Еще одна привычная в Дагестане картина: на дорогах стоит патруль ГИБДД, прикрываемый огневой группой полиции в масках. Из проезжающей машины подросток кричит: «чё, без своей маски ты не такой крутой?!» Хохот, рев мотора, униженный сотрудник на глазах у толпы.

Напротив, действия боевиков все чаще избирательны и направлены не на число жертв, а на массовый успех, на обеспечение пропаганды и закрепление победы идейно-политическими методами.

В Дагестане боевики не взрывают маршрутки, не захватывают школы и детские сады.

В Дагестане главное оружие экстремистов – проповедь. Силовые акции также довольно избирательны. Молодые «новобранцы» боевиков поджигают магазины, где торгуют спиртным. При этом посетителей и продавцов заставляют выйти из торговой точки. Боевики заставляют платить предпринимателей, ведущих «грешный» бизнес. Заставляют платить коррупционеров и глав администраций за их «грехи» – коррупцию и казнокрадство.

Бывает, боевики выборочно убивают учителей, директоров школ, противостоящих исламской агитации в школах.

В общем, они ведут себя как истинная власть, жестоко карающая тех, кто нарушает, на их взгляд, требования шариата. Они не похожи на подполье. Чего не скажешь о действиях силовых структур.

Официально считается, что «в лесу» около двух тысяч активных боевиков. Также принято считать, что на сегодняшний день до трети населения республики может разделять идеологию боевиков; сочувствует их целям, помогает информацией, деньгами, служит вербовочной базой… То есть сил у боевиков, вроде бы, вполне достаточно для решительного штурма.

Местная власть, как мы говорили, парализована, не сопротивляется, и потому боевики имеют шансы на победу в Дагестане.

Однако экстремисты пока не проявляют стремления взять всю полноту власти в свои руки. Почему? Ведь у боевиков есть деньги, масса сторонников, живая сила, связи с властью, информация, оружие… Почему же они не идут на решающий штурм?

Более того, внешне Дагестан никак не напоминает воюющий регион. Все рекорды бьет жилищное строительство, процветает торговля, на улицах – дорогие иномарки…

На наш взгляд, есть несколько основных причин сохранения в республике статус-кво:

- Первая и самая важная заключается в том, что экстремисты уже достигли всех целей, которые на этом этапе им практически возможно решить. Фактически, они уже победили, и от политического закрепления итогов победы их отделяет лишь необходимость подождать, когда фактические итоги поражения признает и Россия, центральная власть. Попытка же открыто «скинуть руку Москвы» вызовет лишь еще большее сопротивление федеральных властей, ввод новых войск и новые избыточные жертвы. В то же время боевики сегодня имеют неограниченные возможности для идейно-политической работы с населением, особенно – с молодежью.

- В республике фактически идет криминальный передел собственности, по сути дела «вторая волна» криминальной революции, которая в России в целом закончилась в 90-е годы. Опираясь на страх, который порождает наличие вооруженной оппозиции, боевики собирают дань с предпринимателей и коррупционеров. Они получают огромные средства не только на решение задач войны, но и на пропаганду, на подкуп и т.д.

- Боевики вряд ли рассчитывают быстро сломать современное им дагестанское общество. Несмотря на то, что активно или пассивно боевиков поддерживают, разделяют их идеологию десятки тысяч дагестанцев, несмотря на феноменальный прогресс их идеологии, все же большинство дагестанского общества относится к ним критически. Дагестанцы в своей массе опасаются, что окажись боевики у власти, это приведет к разрыву экономических отношений с Россией, резкому ухудшению экономической ситуации и поставит на грань выживания очень многих.

Именно эти настроения общества, а совсем не приказы начальства, уже сдавшего Дагестан, обусловили ожесточенное сопротивление дагестанской милиции, каждую неделю теряющей многих сотрудников.

- Отчаянное противодействие боевикам, окажись они у власти, сегодня окажут и отдельные политические лидеры, пользующиеся авторитетом у населения. Сегодня далеко не всех местных авторитетов боевики смогли заставить платить отчисления, смогли напугать. Подобные лидеры внезапно могут стать центром кристаллизации для огромного числа дагестанцев.

- Если боевики возьмут завтра власть, им необходимо будет «кормить» три миллиона человек. Дагестан сегодня, хоть и считается «аграрной республикой» в лучшем случае сможет обеспечить собственными продуктами питания треть населения, а скорее – даже гораздо меньшее количество. Поэтому до поры до времени боевики оставляют население на содержании российского бюджета. Вместо прямого обострения, они идут по пути работы с молодежью и расширения своего влияния посредством идеологической работы.

- Скорее всего, действия боевиков координируются с очень влиятельными дагестанскими кланами, способными оказывать влияние в целом на политику России. Очень уж настойчиво проталкивается идея выделения Дагестану беспрецендетных средств из федерального бюджета. Эти деньги, якобы, должны стабилизировать социально-экономическое положение в Дагестане. Видимо, лишь после того, как деньги поступят в дагестанский водоворот, республике позволят взорваться. Хорошо известно, что пустые склады не горят.

Запрет на использование иностранной рабочей силы на территории России

Последнее десятилетие Россия очень больна … Россию поразил страшный недуг — эпидемия, имя которой «трудовая миграция». Более тридцати миллионов мигрантов из стран СНГ и азиатских республик Тихоокеанского региона наводнили нашу страну словно полчища саранчи. «Чужие» принесли с собой только увеличение уровня преступности, усилили поток наркотиков, ослабили нашу экономику, увеличили безработицу.

«Чужие» совершают преступления по жестокости и цинизму не имеющие равных, так в сентябре этого года в городе Санкт-Петербург группой гастарбайтеров была изнасилована русская девочка, которой едва исполнилось двенадцать лет. Сотрудники МВД при расследовании этого инцидента подчеркнули особую жестокость при совершении преступного деяния.

«Гастарбайтеры» угрожают нам погромами. Со ссылкой на РБК-Дейли, как заявил глава таджикской диаспоры - Каромат Шарипов, цитата: - «Если канал ТНТ не прекратит высмеивать таджиков в сериале «Наша Раша» и не принесет публичные извинения за фильм «Яйца Судьбы» где образ трудового мигранта из Таджикистана высмеян, мы обязуемся провести в России этнические погромы, аналог тех, что проходили во Франции». Какого, а? Эти паразиты угрожают нам же и на нашей территории. Двадцать миллионов русских проживают в бывших советских Республиках и большинство из них готовы вернуться в Россию. Почему наше Правительство готово пустить в страну полчища паразитов и не способствует возвращению русских на Родину?

Уважаемые:

президент Российской Федерации — Дмитрий Анатольевич Медведев
премьер-министр Российской Федерации — Владимир Владимирович Путин
депутаты Государственной Думы Российской Федерации
депутаты Совета Федерации Российской Федерации

Конституция Российской Федерации является высшим и неоспоримым законодательным актом. Согласно Конституции РФ, статье №3:

Пункт №1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Пункт №2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Пункт №3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Пункт №4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Комментарий. Как указанно в статье №3 Конституции РФ — единственным источником власти в России является ее многонациональный народ, который осуществляет власть любым из удобных ему способов и желание граждан Российской Федерации неоспоримо и первостепенно, являясь доминирующим над мнением и желанием таких институтов управления страной как Парламент и Правительство. В случае же оспаривания или не учета мнения большинства граждан Российской Федерации вступает в силу нарушение статьи №3, пункта №4 Конституции РФ — захват или присвоение властных полномочий. Уважаемый президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев, напоминаем Вам о том, что Вы являетесь гарантом соблюдения положений Конституции в Российской Федерации и в случае не выполнения своих прямых обязанностей Конституционный Суд Российской Федерации вправе и обязан вынести Вам «технический импичмент» и назначить досрочные выборы на пост Президента Российской Федерации. Учитывая то обстоятельство, что Ваш президентский срок подходит к концу, данное обращение также адресовано и будущему Президенту РФ. В случае не выполнения законных требований большинства граждан Российской Федерации в Конституционный Суд РФ и в Страсбургский Суд «по правам человека» будет направлен коллективный иск о признании нарушения статьи №3, пункта №4. И по по удовлетворению искового заявления любым из указанных судов, действующее Правительство не пожелавшие сложить полномочия будет рассматриваться нами как Правительство незаконное, а следовательно любой гражданин автоматически получает законное право любым из доступных ему способов совершать любые мероприятия к воспрепятствованию незаконного управления Российской Федерацией.

Уважаемые члены Правительства, депутаты Государственной Думы и Совета Федерации, обращаем Ваше внимание на то, что «вопрос миграционной политики» Российской Федерации на сегодняшний день является одним из самых первостепенных. Можно утверждать даже то, что «вопрос миграционной политики» является вопросом государственной безопасности, а значит приоритетным в безотлагательном в его решении. Не для кого не секрет в том, что в последние годы в России значительно возросло межэтнической напряжение. Такое напряжение имеет место быть абсолютно во всех регионах России. Если, например, говорить о Дальневосточном регионе, то межэтническое напряжение в этих регионах связанно с неконтролируемой миграцией граждан из таких государств как Китай, Вьетнам и Корея. Эксперты утверждают, что через какое-то количество лет (не имеет значение через какое) количество представителей азиатского этноса в Дальневосточном регионе превысит количество граждан Российской Федерации, а это в свою очередь — не приемлемо ввиду того, что может угрожать территориальной целостности Российской Федерации.

Для того чтобы более качественно и объективно отобразить мнение большинства граждан Российской Федерации и для того чтобы ни у кого не возникало ошибочного мнения того, что данная петиция исходит от какого-то ограниченного количества граждан Российской Федерации и напротив, было понимание того, что данное требование исходит от большинства граждан РФ, параллельно был учрежден социологический опрос в Интернете с данными которого можно ознакомиться на ресурсе Живой Журнал - http://goodwin-hunters.livejournal.com/16387.html

Согласно основным принципам проведения социологических опросов, если говорить о их легитимности, опрос может быть признан легитимным если был проведен под надзором авторитетной организации. Неформальное волонтерское объедение, специализирующиеся на противодействии педофилии и распространении детской и подростковой порнографии «Охотники за головами», как инициатор указанного социологического опроса, готово подтвердить его непредвзятость и объективность. Ресурс Живой Журнал как место для проведения социологического опроса был выбран не случайно. Он был выбран ввиду того, что пользователи иных ресурсов, таких как Вконтакте, Мой Мир, Facebook, Twitter, Google также могут проголосовать используя учетные записи, которые принадлежат им на указанных ресурсах. Для этого необходимо при авторизации на ресурсе Живой Журнал указать логин и пароль тот, который пользователь указывает при входе на упомянутые ресурсы. Учитывая то, что так или иначе как минимум на одном из представленных ресурсов зарегистрирован практически каждый гражданин Российской Федерации можно утверждать то, что представленный социологический опрос носит максимально возможную объективность, отображая мнения различных социальных групп, регионов и областей, возрастных и групп различной половой принадлежности, широко представленных в Интернете. Кроме того, возможность принять участие в голосовании также имеют лица пенсионного возраста и несовершеннолетние. Что касается несовершеннолетних, то принятие во внимание их мнения, их гражданской позиции при проведении рядовых социологических опросов, по какой-то причине не имеет места быть. Это не правильно. Несовершеннолетний обладает ни меньшим набором гражданских прав нежели гражданин достигший совершеннолетия. В силу всего перечисленного, мы можем утверждать, что социологический опрос, проводимый под эгидой волонтерского объедения «Охотники за головами» может является ни только объективным и легитимным, но к тому же еще и одним из самых объективных среди социологических опросов когда-либо проводимых на территории Российской Федерации.

Итак, мы, нижеподписавшиеся пользуясь правом, данным нам Конституцией Российской Федерации, требуем запретить использование иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации в полном объеме, кроме специальностей имеющих аттестацию и дипломы высших учебных заведений, таких как: инженеры, врачи, юристы, экономисты и так далее. Таких специалистов действующее российское законодательство позволяет приглашать предприятиям по приглашению в том случае если присутствует крайняя необходимость. Это общемировая практика и ничего зазорного мы не видим если в Россию будут приезжать авторитетные архитекторы, управляющие предприятий и иные высококвалифицированные специалисты. Но, по нашему мнению нет абсолютно никакой необходимости в иностранной рабочей силе по таким рабочим специальностям как:
- строительные специальности
- сфера обслуживания
- сфера сельского хозяйства, скотоводства и птицеводства
- транспорт и сопутствующие направления
- добыча полезных ископаемых
- обработка ресурсов и производство продукции

Мы граждане Российской Федерации не видим абсолютно никакой необходимости в привлечении трудовых ресурсов из зарубежных государств в силу того, что прекрасно осведомлены о том, что на сегодняшний день в странах СНГ проживает около двадцати миллионов этнических русских, готовых в подавляющей своей массе вернуться в Россию. Двадцать миллионов русских специалистов всех видов профессий от строителей и розничных продавцов до врачей и учителей готовы вернуться в Россию, но сделать этого они не могут так как в России кроме документа о присвоение российского гражданства этих русских, не ждет абсолютно ничего. Русские проживающие вне своей Родины открыто говорят о том, что они готовы жить в таких городах как Иркутск и Хабаровск, только бы им дали жилье и работу. Сегодня Россия инвестирует десятки миллиардов денежных средств, принадлежащих гражданам России в экономику Соединенных Штатов Америки, приобретая ценные (в кавычках) бумаги этого государства. Мы против этого. Трудно, даже теоретически представить себе гражданина Российской Федерации, который одобрял бы инвестиции в государство, недружелюбно настроенного по отношению к России. Экономика США на гране дефолта и держание ценных бумаг и активов в ее экономике это экономическая недальновидность. Мы требуем начать постепенный вывод средств из ценных бумаг, инвестированных по ошибке в экономику США с последующие инвестицией освободившегося капитала в Россию по средствам финансирования государственной программы строительства социального жилья для русских, которые изъявят желание вернуться на Родину. Существенная миграция русских в Россию решит такие нерешенные вопросы как:
развитие малонаселенных регионов.
значительное уменьшение дефицита трудовых ресурсов в регионах, испытывающих таковой.
решение демографического вопроса.

Мы граждане Российской Федерации не видим в трудовой миграции абсолютно никаких положительных аспектов, мы видим лишь аспекты отрицательные:
Преступность. Значительное количество преступлений, носящих преднамеренный характер, таких как грабежи, разбои, бандитизм, торговля и транспортировка наркотиков совершаются мигрантами. В последнее время значительно выросло количество преступлений на сексуальной почве, особенно остро вопрос стоит в отношении преступлений на сексуальной почве в отношении несовершеннолетних. Такие преступления крайне редко совершаются одним насильником и все чаще группой лиц. При этом МВД отмечает особую жестокость в отношении жертвы со стороны преступников. Так в Санкт-Петербурге в сентябре 2011 года группой гастарбайтеров было совершенно групповое изнасилование двенадцатилетней жительницы города Санкт-Петербурга. Представители МВД официально отметили особый цинизм и жестокость при совершении изнасилования. Этот случай далеко не единственный и эксперты отмечают то, что если мигрантами совершаются насильственные действия в отношении русских, то подоплекой таких деяний зачастую является русофобия - крайняя степень неприязни к русским. Также исследователи отмечают, что русофобия крайне распространенное явление среди мигрантов. По какой причине Россия дает возможность работать тем, кто испытывает к ней такую ярко выраженную ненависть?

Кроме того, многомиллионный поток трудовых мигрантов существенно усложняет противодействие наркотрафику, который успешно реализует трудовых мигрантов как одноразовых курьеров героина в Россию. Учитывая, колоссальные масштабы ежегодно ввозимого в Россию героина, можно с уверенностью утверждать то, что наркотрафик крайне успешно реализует потенциал трудовых мигрантов.

Терроризм. Уважаемые Дмитрий Анатольевич Медведев и Владимир Владимирович Путин, Вам как первым лицам государства, без сомнений, известны истинные масштабы террористической угрозы в отношении России. Вам и небольшому кругу осведомленных известно о том, что те два-три террористических акта, успешно реализуемых в год на территории Российской Федерации это лишь 1-2% от общего количества попыток совершить таковые со стороны террористических группировок. Замалчивание масштабов террористической угрозы для России не играет на руку абсолютно никому. Да, общество пребывает в относительном спокойствии за свою безопасность, но случись какой-нибудь единичный террористический акт, это же общество начинает в полный голос обвинять Федеральную Службу Безопасности и службы Военной Контр Разведки в полной некомпетентности. А это не правильно. Обществу необходимо продемонстрировать то, что реализованные террористические акты это «капля в море», статистическая погрешность, если хотите. Россия легко, без особых затруднений могла бы озвучить закрытые данные по количеству попыток совершения террористических актов при проведении очередных слушаний на Совете Безопасности ООН и предметно продемонстрировать всему мировому сообществу то, что именно Россия является лидером в рейтинге стран-мишеней для террористических угроз. Ни Израиль, ни США, ни Ирак и даже ни Афганистан … Россия к сожалению номер один в этом печальном рейтинге. Вы замалчиваете масштабы угрозы чтобы продемонстрировать российскому обществу свой профессионализм? Озвучьте цифры о реальном состоянии дел и все общество увидит этот профессионализм. Опять же, если мировое сообщество увидит доклад об масштабах террористической угрозы в отношении Российской Федерации, это развяжет нашей стране руки и позволит не оглядываться на мнение мирового сообщества в борьбе с терроризмом. По какой причине российские бомбардировщики не сжигают напалмом героиновые поля в Афганистане, а истребители ВВС не уничтожают караваны наркотрафика еще на территории Афганистана? Мировое сообщество не одобрит такие радикальные действия, не так ли? А что именно не одобрит Мировое Сообщество - уничтожение наркотрафика как основного источника средств для террористических акций? Опять же контр террористическая деятельность спецслужб значительно усложняется тем, что террористу крайне просто слиться с многомиллионной толпой трудовых мигрантов. Этот эффект знаком любому ветерану войн в Афганистане и Чечне — мирный житель в нужный момент достает оружие и стреляет в спину. Россия, по какой-то причине с распростертыми объятиями пускает на свою территорию сотни и сотни таких «мирных жителей». Как признают антитеррористические подразделения ФСБ, они не располагают абсолютно никакой информацией о личностях иностранных граждан прибывающих в Россию. Россия может и воздержаться от введении визового режима, но Мы, граждане Российской Федерации требуем заблаговременного уведомления со стороны въезжающих иностранных граждан о намерении посетить нашу страну. Органы МВД и ФСБ для обеспечения безопасности на территории Российской Федерации обязаны знать о том кто именно собирается посетить Россию, ведь это может быть как преступник, так и террорист. В том же случае если какой-либо гражданин иностранного государства не счел возможным уведомить органы Миграционной Службы РФ о намерении посетить Россию это должно расцениваться однозначно как нелегальное, а следовательно и незаконное прибытие таких граждан на территорию Российской Федерации.

Экономическая безопасность. Сегодня в России устоялось мнение того, что именно привлечение трудовых ресурсов из стран СНГ спасает Россия в таком показателе как конкурентоспособность продукции. Особенно остро этот вопрос касается строительной отросли. Представите бизнеса в упомянутом сегменте грозят тем, что в случае если их принудят перейти на рабочую силу из коренных жителей России то это однозначно обернется в повышении цен на жилье. Все эти угрозы есть ни что иной как «картельный сговор» и было бы уместным проверить существование такового службами Федеральной Антимонопольной Службы, так как всем известно то, что строительство по уровню доходности стоит в одном ряду с такими высокодоходными видами предпринимательской деятельности как добыча полезных ископаемых , а затраты на рабочую силу при расчете себестоимости абсолютно любой продукции не являются самой значительной статьей расходов и на стоимость конечно продукта сильно не влияет. В любом случае, мы не видим ничего страшного в том, если строительный бизнес будет зарабатывать немного меньше. Существенный рост цен на жилье в том случае если застройщики откажутся от рабочей силы из стран СНГ это абсурд. Любой специалист по рынку способен напомнить о постулате, незыблемом законе рынка — спрос рождает предложение, а ни наоборот. Застройщик может повышать цены до бесконечности, это его право, но будет ли спрос? Нет. А раз спроса не будет, то по истечению какого-то времени цены поползут вниз и ползти туда они будут пока рынок потребления положительно не отреагирует ростом спроса. Это закон экономики и каждый кто его отрицает, делает это преднамеренно.

Также трудовая миграция в крайне значительных объемах способствует выводу денежных средств из экономической зоны Российской Федерации. А вот тут и вступает в силу еще один закон экономики — чем меньше денежной массы в экономической зоне, тем выше инфляция. Денежная масса утекает за рубеж — возникает ее дефицит внутри страны и казначейство вынужденно его компенсировать выпуском дополнительных объемов денежной массы. Но эта, дополнительная денежная масса не имеет номинала — это пустые деньги. А пустые деньги — это значительный рост инфляции.

Мы, граждане Российской Федерации против использования иностранной рабочей силы в полном объеме, хотя бы потому, что при глубоком анализе на поверхности появляется множество негативных факторов и ни одного, заметьте, ни одного положительного фактора. Большое количество либералов и всякого рода правозащитников с сомнительной этнической принадлежностью, призывают не перекрывать канал трудовой миграции так как по их мнению сегодня перекрытый канал трудовой миграции для большинства государств СНГ обернется банкротством. Мы, граждане российской Федерации, либералами с сомнительной этнической принадлежностью не являемся, также Мы не являемся почетными донорами и меценатами и хотим напомнить некоторым государствам о их добровольном, в свое время, выходе из состава Союза Советских Социалистических Республик. За свободу надо платить. Свобода это крайне дорогая привилегия. Почему же Россия должна оплачивать из своего кармана свободу остальных государств СНГ?

Для того чтобы у предприятий ведущих коммерческую деятельность на территории Российской Федерации не возникало желание привлекать нелегальных трудовых мигрантов, Мы, нижеподписавшиеся, требуем увеличения штрафных санкций для работодателя до шестиста тысяч рублей за одного нелегального сотрудника. Высокие штрафы, прежде всего направленны на сами органы Федеральной Миграционной Службы. Всем известно на каком уровне коррупция в этом ведомстве. В столь значительном увеличении штрафных санкций как раз и взят расчет на то, что у взяточника нет предела жадности и если какому-то отдельному предпринимателю будет грозить штрафные санкции за использование нелегальных трудовых мигрантов в таком колоссальном объеме, то это автоматически увеличит до неприличия размеры взяток. У рентабельности тоже есть придел и поставив бизнес перед выбором — использовать дешевую рабочую силу и платить непомерно огромные взятки и штрафы, либо не платить не штрафов, ни взяток, но использовать как рабочую силу коренное, областное и региональное население, выбор в этом случае легко спрогнозировать. Проблематика трудовых мигрантов проста в решении — ни надо раздувать до бесконечности штат сотрудников самого пораженного коррупцией ФМС, не надо вводить визовый режим и ограждать Россию «великой китайской стеной». Достаточно лишь ввести штрафные санкции для работодателей, которые раз и навсегда отобьют желание использовать иностранную рабочую силу. Трудовые мигранты будут приезжать пока в России есть для них работа. Нет работы — нет мигрантов.

Мы, нижеподписавшиеся требуем в ультимативной форме, по сути, только одного - в последующие пять лет на 100% заменить трудовых мигрантов на русских с помощью программы переселения таковых из республик СНГ. Уважаемые главы Правительства, фракций Государственной Думы и Совета Федерации, сегодня эксперты схожи во мнении в том, что межэтническое напряжение и неконтролируемая трудовая миграция без сомнений в будущем способно вызвать крайне разрушительные процессы для России в целом, в самом худшем сценарии эксперты предполагают возможность революции, которая может угрожать гражданской войной. Процент вероятности такого печально сценария в сегодняшних реалиях крайне высок. Скажите во имя чего или кого Россия подвергает безопасности своих граждан и свое будущее?

С уважением к адресатам петиции волонтерское объединение «Охотники за головами». Мы, граждане Российской Федерации, создаем Отряды Гражданской Самообороны при организации «Охотники за головами». Основная цель таких отрядов — совместное противостояние таким угрозам как мигранты, торговля наркотиками, педофилия. Вас притесняют мигранты в Вашем же родном городе? Чего Вам бояться — смотрите в Вашем городе есть тысячи русских готовых прийти Вам на помощь, а когда помощь понадобится кому-то из них — Вы придете к ним на помощь - http://vkontakte.ru/ogscentr

После прошлогодних событий на Манежной площади русский вопрос стал едва ли не самой обсуждаемой темой в России. Кажется, о нём возопили все камни и заговорили все валаамовы ослицы. В чём же его суть?

Если говорить предельно кратко: в том, что русские не чувствуют себя хозяевами в своей собственной стране. Парадоксальное самоощущение для народа, составляющего 80 процентов населения государства, создавшего великую государственность и культуру России. Народа, без которого само её существование немыслимо. Но надо признать – это самоощущение имеет под собой самые серьёзные основания.

РФ действительно – и де-факто, и де-юре – не государство русского народа, а государство химерического российского «многонационального народа». Но равноправны ли между собой «нации» этого «народа»? Все большие этносы России, обладая частью её суверенитета, имеют к тому же свои национальные республики, по сути, свои отдельные национальные государства. Все, кроме русских.

Может, русские интересы негласно представляет Федеральный центр? Но ежедневная практика последнего говорит об обратном. Или это по многочисленным, горячим просьбам «русских трудящихся» власть так распределяет налоги и дотации, чтобы на Кавказ шло средств чуть ли не в десять раз больше, чем в Центральную Россию? Или это русские инициируют нашествие азиатских мигрантов в свои города и сёла, отчётливо напоминающее «замещение населения»? Сами русские, наверное, будучи природными мазохистами, сладострастно умоляют, чтобы им перекрывали все формы общественной самоорганизации: от сознательно не допускаемой на политическую арену русской националистической партии (в облике «Родины» или «Великой России») и недавно запрещённых Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) и Русского общенационального союза (РОНС) до культурных центров и коллективных спортивных пробежек? Опросы общественного мнения и вспышки народного недовольства – то там, то здесь – фиксируют совсем другие настроения.

Большинство русских были всегда «государевыми людьми» – военными, инженерами, рабочими, учителями, врачами… Все эти сферы государственной жизни сегодня финансируются по остаточному принципу, что обрекает тех, кто остался там честно трудиться, на участь людей второго сорта. «Идите в бизнес, обогащайтесь!» – взывают пиарщики виртуальной модернизации. Но русского предпринимателя ждут в мире «свободного рынка» в основном шипы, а не розы – беспредельная коррупция чиновников и жёсткая конкуренция со стороны иноэтничных кланов.

Наконец, даже на уровне самых элементарных условий бытия русский человек оказывается без защиты. На собственной земле его здоровье и сама жизнь подвергаются опасности со стороны преступников, якобы «не имеющих национальности», которых покрывают их диаспоры и продажные «правоохранители».

Русские всё более и более обострённо чувствуют, что их права и интересы никто «наверху» не представляет, между тем как почти у всех «братских народов» есть свои лобби и на местах, и в центре.

И разве так странно, что нынешняя Россия не воспринимается изрядным числом русских как своя страна?

Разве так странно, что две трети призывников, по данным недавнего социологического опроса, ответили, что в случае войны не будут воевать с оружием в руках за эту страну? Разве так странно, что многие энергичные и талантливые русские люди всё чаще задумываются об эмиграции, а иные уже и покинули родину-мачеху? Ведь Родина – это не только объект иррациональной любви, символизируемый берёзками, это место, где человек реализует дары, данные ему природой, место, где его уважают.

Кто создал столь невыносимое положение для стержневого народа России?

Ответ очевиден – антинациональная «элита» РФ, в рядах которой даже русские «по крови» перестают быть русскими по духу. Ибо она образует своеобразный квазиэтнос, формула идентичности коего: баблоцентризм и презрение к «русскому быдлу». Бессмысленно ждать от неё патриотического энтузиазма или нравственного возрождения, она понимает только язык денег и силы. И то и другое имеется у хорошо сплочённых кланов, представляющих некоторые национальные республики РФ, поэтому их пожелания слышат, на их требования реагируют. Русские же – атомизированные, разобщённые – для «элиты» удобная рабочая лошадка, на которую можно взвалить всё, что угодно, и она безропотно будет таскать эту поклажу «до самыя до смерти», не прося ничего взамен. «Ну, тащися, сивка!»

Как характерно, что высшие представители российской власти – и светской, и духовной – не в силах выдавить из себя даже само слово «русские», предпочитая рассуждать о «россиянах» или «коренном населении». Это слово практически табуировано в официальном дискурсе (равно как и в либеральном), на него с подозрением косятся правоохранительные органы, недавно признавшие «провокационным» лозунг «Русские, вперёд!». Лозунг «Я – русский!», также подвергавшийся экспертизе на предмет «экстремизма», пока оставили в покое. Властвующие лингвистические идеалисты, вероятно, думают, что с исчезновением слова исчезнет и обозначаемое им явление. Придворные «говорящие головы» с энтузиазмом подпевают им с телеэкранов: русских-де как особого народа, в общем-то, и нет…

Но русские есть! И иногда они напоминают о своём существовании так, что не заметить их невозможно, особенно если это молодые русские.

Мы хотим жить, мы живучи как кошки.
И вот мы пришли заявить о своих правах…

Эти строки из песни вечного русского молодёжного героя (пусть и не русского «по крови»), думаю, не мне одному вспоминались 11 декабря минувшего года…

Поэтому такая паника охватила верхи после Манежки: оказывается, русские не просто есть, они ещё могут демонстрировать силу (что «сивкам» полагается исключительно на «государевой службе») и даже защищать свои неотъемлемые гражданские права! А что, если они заявят и права политические? А что, если они потребуют «вернуть эту землю себе»? Что, если они захотят стать хозяевами в собственном доме? Что, если они споют многомиллионным хором: «Дальше действовать будем МЫ!»

И эта паника вполне оправданна. Русские начинают понимать, что «спасение утопающих – дело рук самих утопающих», что социально-политическая система РФ не способна к эволюции, по крайней мере без общественного воздействия. Говоря бессмертным афоризмом Ларошфуко постсоветской России Виктора Черномырдина: «Люди устали ждать, потому что ждать больше нечего».

Большинство русских людей прекрасно понимают суть русского вопроса и путь к его решению: отстаивание своих интересов через формирование структур русского гражданского общества. Задача интеллектуалов – рационализировать их чаяния в виде ясной и чёткой идеологии. И вот здесь-то возникает серьёзная проблема. Язык, на котором говорят многие наши идеологи-патриоты, абсолютно не соответствует «задачам момента». Они всё ещё пережёвывают старую жвачку «русской идеи» XIX – начала XX века. В результате вместо предметного разговора мы слышим от них набор не имеющих никакого отношения к «быстротекущей жизни» мифов. Они хорошо известны.

1. Русские – не конкретный этнос, а таинственный сверхнарод, не имеющий этнического содержания. Русский – прилагательное, а не существительное.

2. Русским не нужны материальные блага и гражданские права, они должны думать только о высокой духовности и о том, как выполнить свою вселенскую миссию – спасение человечества.

3. Русские – не хозяева России, а «раствор», скрепляющий её единство; не цель в себе, а средство для исполнения великих предначертаний начальства.

4. Что бы ни случилось, русские должны терпеть и молча глотать любые оскорбления от начальства и инородцев – иначе всё рухнет.

5. Без строгого начальства с дубинкой русские ни на что хорошее не способны.

У меня нет сейчас возможности заниматься разбором и опровержением этих навязших в зубах басен. Не менее увлекательно было бы проследить генеалогию указанных мифов и механизм их внедрения в общественное сознание, но это тоже отдельная тема.

Для нас сейчас важно понять другое. 1. Современные русские (в особенности молодёжь) нимало не напоминают ту угнетающе-депрессивную карикатуру, которую на них нарисовали тайновидцы «русского духа».

2. В нынешних условиях пропаганда этих замшелых и залежалых мифов крайне вредна, ибо они проповедуют пассивность, покорность, слабость – всё то, что на современном сленге выразительно величается «терпильством». Если уж договаривать до конца, они сегодня – орудие антирусского колониализма, средство для затуманивания русских мозгов и отвлечения их от насущных проблем.

3. Единственный возможный позитив от этих мифов – терапевтический, утешительный эффект в том случае, если русские так и не смогут изменить свою судьбу и останутся доживать свой век (в этом случае их скорое вымирание, которое и так идёт полным ходом, неизбежно) в роли бесправных «сивок». Розанов с замечательной меткостью называл подобную рефлексию «философией выпоротого человека». Но никто пока не доказал нам со «стеклянной ясностью», что игра не стоит свеч…

Я уже слышал и, вероятно, не раз ещё услышу: «Вы разрушаете сложившуюся веками русскую идентичность, вы покушаетесь на самое святое, на самую душу народа…» И т.д. и т.п.

Подобные аргументы мне кажутся пустой, отвлечённой и безответственной болтовнёй. Не может быть идентичностью народа то, что его стреножит, давит, в конечном счёте убивает. Подлинная идентичность – то, что помогает жить. Ничто не помешает русским выработать новую идентичность, соответствующую их жизненным интересам. Смена идентичности – не новость для истории. Разве не обрели французы в 1789 году идентичность, весьма отличную от прежней?

Вам нужна «русская идея»? Пожалуйста: борьба русских за свои права и обретение этих прав. Такую формулировку предложил недавно мой коллега политолог Павел Святенков.

Или: наибольшее количество благ – материальных и духовных – для наибольшего количества русских. Это уже аз грешный придумал.

Мне почему-то кажется, что простому русскому человеку такие «русские идеи» гораздо ближе, чем всякого рода мессианские грёзы о спасении человечества, «пятой империи» и прочие продукты интеллигентского «сна разума».

В борьбе за вполне осязаемые цели – права и интересы – и выработается новая русская идентичность, главными ценностями которой будут самоуважение, чувство собственного достоинства. Эти ценности не признавались российской властью веками, но русские никогда не забывали о них. Как только власть признает их основополагающими, так сразу и решится русский вопрос.

Разумеется, у нас немало и людей, для которых личное достоинство – «только лишнее бремя». Понятно, что начальству удобнее делать ставку на них. Не правда ли, идеально общество, где «низы» не чувствуют унижений со стороны «верхов», ибо им от этого не больно? Страна сплошных поручиков Пироговых, легко забывающих порку за поеданием пирожков и отплясыванием мазурки.

Вероятно, такая Россия устроит и наше начальство, и его коленопреклонённых обожателей-мифоносцев. Но мне такая Россия не нужна. Думаю, подавляющему большинству русских – тоже.

Сергей Михеев Какая борьба идет в России за право быть русским.

- Сергей Александрович, вы ведь в депутаты Госдумы не баллотируетесь? Тогда мы не нарушим запрета президента, который потребовал ни в коем случае не использовать тему межнациональных отношений в предвыборной кампании. В советские времена эта самая тема сводилась к неизменному рассказу о дружбе всех и вся. Сегодня же – главным образом к сообщениям о постоянных конфликтах, происходящих в центральной России. А что такое вообще «тема межнациональных отношений»? Вы верите, что в обозримом будущем мы будем смотреть фильмы про любовь русской свинарки Глаши и дагестанского пастуха Мусаиба?- После распада Союза мы продолжаем вести какое-то странное существование. С одной стороны, мы отказались от советской идеологии и критикуем советский период. Но с другой – на практике постоянно пытаемся применять те подходы, которые существовали в СССР, только в каком-то однобоком варианте. То ли по наитию, то ли сознательно пытаемся воспроизводить советскую модель в ее достаточно плоском виде. Давайте будем честны между собой: в СССР дружбы народов, такой, во всяком случае, которая увековечена известным фонтаном на ВВЦ, не существовало. В действительности мы имели дело с достаточно жесткой и хорошо продуманной системой, которая попросту изолировала народы друг от друга, и тем самым снимала угрозу возможных конфликтов.

С одной стороны, деление по национально-территориальному признаку имело свои недостатки – всю мощность этой мины замедленного действия мы увидели при развале Советского Союза. С другой – позволяло удерживать людей на территории их коренного проживания. Таким образом, в советское время разные народы, что называется, «не пересекались», мы видели друг друга большей частью на экранах телевизоров, «по телевизору» и дружили. А там, где встречались, напряжение в межнациональных отношениях присутствовало почти всегда. Только вот его радикальные проявления очень жестко подавлялись властью, по шапке получали все, вне зависимости от национальной принадлежности.

То есть в советские времена присутствовала иллюзия дружбы народов – но она поддерживалась строгой привязкой людей к территории проживания, существовал институт прописки. Массовая миграция внутри СССР фактически была запрещена – если на то не было разрешения властей. Народы продолжали существовать в ареалах постоянного проживания, и перемешивались достаточно слабо.

Кроме того, в СССР существовал довольно глубоко проработанный идеологический проект глобального характера, который обосновывал дружбу народов как таковую: мы все двигались к коммунизму и боролись за справедливость для всех, независимо от национальности. Теперь ничего подобного нет. Призыв обогащаться – как национальная идея – к консолидации отнюдь не ведет. Наоборот, обогащаться удобнее поодиночке или в составе сплоченной группы. Например, этнической.

Сегодня же в России мы имеем дело с очень странной моделью: власть хочет сохранить «советский уровень» межнационального согласия, отменив при этом все сдержки и противовесы, существовавшие во времена СССР.

Этот странный подход, кстати, присутствует во многих других сферах нашей жизни, например, в вопросе политической лояльности. Власть требует от народа такой же «любви» к себе, которая была в советское время. При этом полностью отказывается от того социального пакета и тех обязательств, которые брала на себя КПСС. «Сбрасывает за борт» все, что ей неудобно, но одновременно продолжает культивировать слегка измененную систему советских идеологем, думая, что на этом «гвоздике» все будет само собой держаться.

Нет, не будет, там, где народы входят в соприкосновение, испокон веков возникали напряженность и конфликты. В первую очередь это касается тех народов, которые представляют различные цивилизационные проекты. Посмотрите, ведь нет у нас конфликтов на межнациональной почве между русскими и украинцами, русскими и белорусами, более того, у нас почти нет конфликтов между русскими и молдаванами, хотя они входят в иную этническую группу. Все потому, что они относятся к одному цивилизационному проекту: христианскому, православному. А практически все «разборки» возникают на почве столкновения, например, христианского и мусульманского цивилизационных проектов – достаточно обратиться к истории, а затем посмотреть, что происходит сегодня. Так что для России подобный конфликт – явление вовсе не исключительное. Поэтому действия наших властей, которые объявляют о своем запрете на обсуждение темы межнациональных отношений, схожи, скажем, с указом о том, что отныне в России обязана быть только солнечная погода. Но дожди от этого, как известно, идти не перестанут.

- «Русский народ есть особенный народ в свете, который отличается догадкою, умом, силою. Бог дал русским особые свойства», – так когда-то сказала императрица Екатерина II. Вот из этих ее двух фраз вытекают сразу несколько вопросов. По порядку: имеет ли право так говорить глава государства, не разжигала ли Екатерина II межнациональной розни в стране?

- Императрица отлично понимала: государство, которым она управляет, держится на русских. Как на этносе, так и на цивилизационном проекте. Совершенно очевидно, что это государство возникло как государственный проект русских, поддерживалось как форма существования и борьбы русских за их выживание в этом мире, а впоследствии – как продвижение русского цивилизационного проекта, который с давних времен совпадал с проектом православным. В идеологически-религиозном плане он был православным, после падения Византийской империи Россия стала наиболее крупным носителем православного религиозного сознания. К нему можно относиться как угодно, принимать или отвергать, но факт остается фактом: такой проект существовал и существует.

- Естественно! Таким образом она записывала основной этнос в свои союзники.

- И вопрос третий: применительны ли эти ее слова к сегодняшнему дню?

- Думаю, к сожалению, к нынешним реалиям они применимы меньше. Это связано с процессом внутреннего кризиса, который мы наблюдаем среди самих русских. Разумеется, можно до бесконечности искать внешних врагов – они действительно существуют и сделали немало для того, чтобы мы оказались в кризисном состоянии, там, где мы есть сейчас. Но одновременно следует признать: сам русский этнос существует в состоянии некоего внутреннего самоидентификационного кризиса. Начался он давно, но наиболее остро проявляется с момента разрушения Российской империи и прихода новой, советско-коммунистической идеологической системы, которая основывалась на интернационалистских мифах западноевропейского производства. Развивался кризис по мере уничтожения православного проекта, этим советская власть какое-то время занималась особенно активно. А продолжился в 1991-м, когда русских фактически призвали даже отказаться от идеи традиционной государственности, провозгласив бессмысленность и никчемность всего нашего цивилизационного проекта как такового и необходимость стать в очередь к дверям «более развитой» западной цивилизации. С момента распада Советского Союза русские попали в положение разделенного народа, и таковым в подобных масштабах он стал фактически впервые с момента обретения собственной, единой государственности.

– Подробно останавливаюсь на этой фразе императрицы еще и потому, что недавно экспертам-лингвистам поручили установить: не содержит ли пропаганды расовой исключительности и не направлен ли против других этнических групп лозунг «Русские – вперед!», который звучал во время событий на Манежной площади. Одни специалисты дают положительный ответ, другие с ними не соглашаются. А как вы понимаете эти слова?

- Думаю, вопрос заключается в том, кто и какой смысл вкладывает в этот призыв. Лозунг расшифровывается программой, если бы мы сказали, что у нас есть план действий под названием «Русские – вперед!», и он подразумевает то-то и то-то, тогда следовало бы давать оценку этим положениям. Но само по себе словосочетание экстремистским считаться не может, в конце концов, в таком случае подобные претензии можно предъявить и любому другому этносу. За сам факт упоминания своего стремления двигаться вперед приписывать пропаганду расовой исключительности?.. Подобные трактовки, на мой взгляд, сродни пропаганде гомосексуализма на Западе: практически любое упоминание о норме воспринимается и оценивается как гомофобия. Подход и в том, и в другом случае одинаков, скажете, что «натуралов» в обществе подавляющее большинство – и вам припишут факт гомофобии. Произнесли «Русские – вперед!»? Значит, вы – расист!

- Для тех, кто не помнит: в анкетах, которые советские граждане заполняли при приеме на работу или выезде за рубеж, был пресловутый «пятый пункт», где следовало указать свою национальность. Многие считали его дискриминационным и антисемитским. Сегодня нет ни «пункта в анкете», ни графы «национальность» в паспорте. Все мы стали «россиянами». Но русские хотят быть русскими. Почему?

- Думаю, русские продолжают оставаться русскими. Другое дело, что их качества – под действием внешних обстоятельств – к сожалению, меняются не в лучшую сторону. Это так. Все достоинства русских, о которых говорила Екатерина II, действительно продолжают присутствовать в народе, помогают нам выживать и добиваться каких-то успехов. Но как извне, так и внутри России предпринимаются очень серьезные усилия для того, чтобы мы максимально перестали быть самими собой. Грубо говоря, нас хотят заставить разменять эти качества на эгоизм, абсолютную нетерпимость друг к другу, нежелание работать, вечное пьянство, пристрастие к сомнительным удовольствиям и бесконечное «ржание», которое изрыгает телевизор. Определенных успехов в этом направлении добиться удалось, давайте признаем.

Что касается пятой графы, уверен, что попытка отменить национальность как таковую обречена на полный провал. К тому же, она противоестественна, почитайте Библию, и узнаете: людей на национальности разделил сам господь Бог. Когда же вы думаете, что своими указами ставите себя выше Бога, то советую подумать о степени своей самоуверенности. Не верите? Посмотрите на многовековую историю: деление людей на этнонациональные и разные культурные проекты имеет глубочайшие корни, которые одним росчерком пера не перерубить. Национальность отменить невозможно – это аксиома. Но есть и еще один момент: в России существует совершено очевидный перекос. Забыть свою национальность предлагают только русским, остальным народам, наоборот, предлагают максимально гордиться их происхождением. Посмотрите, как и при советской власти в двадцатые годы, так и после распада СССР мы видим мощнейший, поддерживаемый властью, всплеск самоидентификации и рост самосознания на национальных окраинах. Повторю: этот процесс стимулируется на государственном уровне, а забыть о своей национальности предлагается только нам, русским. У нас сохраняются национальные субъекты федерации, каким же образом можно бороться с «пятой графой», если внутри самой страны существуют этно-национальные государственные объединения?

Ну, попробуйте предложить тем же чеченцам забыть о том, что они чеченцы – пусть с таким заявлением выступит тот, кто ратует за «всеобщую толерантность» и прочие «демократические ценности». Хотел бы я посмотреть, что будет с человеком, который попытается сказать им, что, мол, с этого момента они никакие не чеченцы, а «простые россияне»…

– Хотел вас обрадовать. Тем же лингвистам, которым поручили исследовать лозунги «Манежки», дали задание проанализировать высказывание «Я – русский человек». Так вот, они пришли к выводу: эта фраза «является нейтральной, так как не воздействует на психику». Скажите, а что, при развитии «толерантности» и «мультикультурализма» в России в обозримом будущем признание того, что ты русский, может быть расценено как проявление экстремизма?

- В идеале именно этого и хотели бы многие из тех, кто разжигает всевозможные проблемы в России, так называемая «демшиза». Вот она к этому и стремится. Их раздражает сам факт существования русских в мире. Вот так – и не иначе.

- И – последнее. Россия с ее историей может превратиться в страну, где живут «иваны, не помнящие родства»?

- Россию уже много раз стремились сделать именно такой. В 1991-м мы наблюдали еще одну серьезнейшую попытку в этом направлении, и успех, увы, был достигнут. Не всеобъемлющий и не окончательный, правда. Для русских это должно быть сигналом к более трезвому взгляду на мир и пониманию того, что идет борьба за выживание нашего народа. За право быть русскими. И – вообще, за право русских быть. О себе же лично могу сказать: «Слава Богу, что я русский!».

Татьяна СОЛОВЕЙ, доктор исторических наук, профессор МГУ;
Валерий СОЛОВЕЙ, доктор исторических наук, профессор МГИМО

Одна из самых удивительных вещей, периодически встречающихся в публицистике и даже в серьёзной науке, – это так называемая русская историософия, сиречь рассуждения о «русском характере» и «миссии России». Неплохо образованные и порою неглупые люди пишут о русском народе так, как можно писать об инопланетянах, которых воочию никто никогда нигде не наблюдал.

Узнаете ли вы русских в подобном описании: аскетичный, равнодушный ко всем материальным благам, братолюбивый, общинный, богобоязненный, послушный властям народ, мечтающий о том, чтобы отдать ближнему последнюю рубаху и надорваться, выполняя великую миссию («землю в Гренаде крестьянам отдать», восстановить «Третий Рим», на худой конец спасти Ливию от натовской агрессии)? Живя с русскими и среди русских полвека, мы подобных экземпляров не встречали. Честно говоря, очень сомневаемся, что русские и в прошлом когда-нибудь были такими, как их воображают некоторые народолюбцы, хотя и признаём допустимость подобных суждений. Нам в истории видится одно, а другим наблюдателям – иное.

Однако настоящее-то для нас всех общее. И это настоящее позволяет с высокой надёжностью судить-рядить о том, какие русские на деле, а не в отвлечённых полётах теоретической мысли. Разве не практика лучший критерий истины? Ах, как это по-марксистски пошло, скривит возвышенный носик иной поклонник высших сфер. Но как тогда быть с евангельским, что вера без дел мертва есть? То есть именно дела людские и позволяют судить о том, что есть человек и чего он хочет. Как быть со знаменитым «человек есть не то, что он есть, а то, что он делает»?

Так вот если исходить из практики, точнее, из массовых практик, то есть повторяющихся моделей поведения миллионов русских людей, народ наш являет собой полную противоположность тому, что помысливает о нём историософия.

Ничтоже сумняшеся, произнесём кощунственное: русские – вполне буржуазный и обычный европейский народ, мечты, надежды и желания которого самые что ни на есть буржуазные и обычные. Если коротко, это желание спокойной, обеспеченной и свободной жизни, бытия без всяких духоподъёмных химер и желательно подальше от излишне стеснительной и загребущей длани государства.

Разве не к этому идеалу стремится каждая нормальная русская семья, разве не ради него вкалывает всякий нормальный русский человек? Правда, для подавляющего большинства русских сей скромный идеал почти так же недостижим, как взыскание Града Небесного или окончательная победа коммунизма. Но это уже вопрос к чудовищно несправедливому устройству нашей социально-экономической системы, а не к весьма умеренным русским желаниям и надеждам.

Страшный и неизбывный грех «русской историософии» в том, что она фактически оправдывает систему почти колониального угнетения и издевательства. Послушайте, как витии – иные сладко и вкрадчиво, другие – горласто и напористо – уверяют, что мы, русские, не такие, как другие народы, что наше дело – аскеза, напряжение и жертвенность ради высокой цели, а жизнь в достатке и спокойствии нам заказана. Стало быть, все другие народы России и мира могут плодиться и размножаться, строиться и обогащаться – что они, кстати, и делают, – одним русским предназначено жить в вечной нищете.

Где, на каких скрижалях истории, в каком божественном завете отчеканена эта вопиющая несправедливость? Не говорим уже, что в подобной историософии отсутствует элементарная логика. Разве высокая цель отменяет комфортную жизнь? Нравится нам или нет, но именно американцы – сейчас самый мессианский народ иудеохристианской цивилизации, однако попробуйте им сказать, что они должны прозябать в нищете во имя «сияющего града на холме». Плюнут в глаза – и правильно сделают.

Слава богу, русский народ умнее доморощенных учителей аскетизма, которые, кстати, сами предпочитают жизнь комфортную и сытую. Он продолжает заниматься своим делом – обустройством личной жизни, которое и есть обустройство России. Русские больше не верят никаким духоподъёмным идеям. Их не заманишь в рати и трудовые армии строителей утопии, как бы она ни называлась и под каким бы соусом ни подавалась. Русские хотят жить здесь и сейчас, не понимая, почему и ради чего они должны отрывать от себя и своих детей добытый тяжёлым трудом кусок.

Возможно, когда-то мы и были народом для других, но сейчас совершенно точно стали народом для себя. Из бесшабашной и полной избыточных сил юности народ наш перешёл в трезвую зрелость. Это ни хорошо, ни плохо. Это – неопровержимая реальность.

Хотя русские желания и мечты скромны и ограниченны по любым западным меркам, добиться их осуществления чаще всего не удаётся. Почему? Русские винят в этом власть. Не ссылаясь на обширную социологию, опять же посоветуем обратить внимание на то, как мы относимся к власти, всем её институтам и проявлениям, как ведём себя в отношении них. Презрение – это ещё самая политкорректная эмоция, испытываемая русскими к власти. Ну а какие чувства они могут испытывать к бессмысленной и беспощадной силе, без зазрения совести третирующей свой, в общем-то, послушный, терпеливый и работящий народ?

Власть, которую хотят иметь русские – это не монархия, не «сильная рука», а обычная (для кого-то – вульгарная) демократия. Они хотят, чтобы общество могло влиять на власть, а та была ответственна перед обществом; хотят разделения властей и независимого суда; хотят свободных выборов и многопартийной системы; хотят свободы слова, неприкосновенности личности и гарантий прав собственности.

Русские боятся произвола властей, их не устраивает правовая и гражданская беспомощность, им не нравится ограничение политических свобод и свободы слова. Не азиатская деспотия или советский социализм, как бы он ни был хорош, а европейское устройство власти и европейский уклад жизни – вот магистральный выбор современного русского народа. И если он не вписывается в чьи-то теоретические схемы и возвышенные рассуждения, то это беда схем и их авторов, а не вина русских.

Реальность жизни опровергает расхожий компендиум «русской характерологии» почти по всем пунктам. Русские вовсе не бессребреники, они хотят иметь собственность и свободно ею распоряжаться. Они не хотят жить в нужде и надеются, что хотя бы их дети будут от неё избавлены. Разве это не естественное желание нормальных, живых людей? Аскетический идеал, он для монахов и немногих избранных, но не для большинства общества.

Большинство же это, несмотря на формальное крещение, ведёт себя совсем не по-христиански. Русская душа вообще скорее язычница, чем христианка и, вероятно, была такою и в прошлом. На «обезбоженном Западе» христианское братолюбие и христианский уклад жизни встречаются не в пример чаще, чем в нашем богоспасаемом Отечестве. Россия же, увы, юдоль скорби, печали и социальной жестокости.

Называть современных русских коллективистами? У нас даже соседи по лестничной площадке знать не желают друг друга, а при строительстве загородного дома первым делом возводится высоченный забор. Пресловутый индивидуализм Запада – апофеоз общинности в сравнении с русской атомизацией. Только сейчас, под давлением тяжелейших обстоятельств, в прямом смысле слова перед лицом смертельной угрозы русские проявляют поползновения к самоорганизации, сплочению и самозащите. Наиболее яркий пример такого рода – знаменитая Сагра, когда в ситуации блистательного отсутствия власти русские люди вынуждены были взять в руки оружие, чтобы отстоять своё неотъемлемое право жить на Русской земле по русским правилам.

Кстати, такая самоорганизация и есть формирование пресловутого гражданского общества, то есть общества, независимого от власти, говорящего с ней на равных и, если потребуется, способного давать ей отпор. Неудивительно, что власть всячески перечит и препятствует этому процессу, ведь он подорвёт сами её основы. Вопреки расхожей пушкинской фразе в современной России народ-европеец значительно больше, чем азиатски помыкающее им государство.

И этот европейский народ всеми своими жилками жаждет справедливости. Его угнетают вопиющая ложь, неправда и несправедливость, которыми буквально пропитан воздух. Требование справедливости чуть ли не единственное, объединяющее все слои нашего общества снизу доверху, от бедных до богатых. Хотя разные люди и разные социальные слои вкладывают в понятие справедливости разные смыслы, все они ощущают её острый дефицит. Как свидетельствует история, именно массовое убеждение в неправедности власти и служит главной причиной политических и социальных потрясений. Хотим подчеркнуть: это универсальное правило, равноприменимое ко всем странам и народам, а отнюдь не следствие обострённой тяги именно русского народа к Правде (так любят писать это слово особенно возвышенные знатоки «русского характера»).

Русские как раз не очень охотно вступаются за правду и справедливость, предпочитая выжидать и до последнего надеясь, что, может, «оно как-нибудь обойдётся, само рассосётся». Ни один европейский народ никогда не потерпел бы того, что русские терпят уже два десятка лет. Любой европейский народ сразу же и объединясь выступил бы против подобного издевательства над собой. Так что если и говорить об особых отношениях русских с правдой и справедливостью, то они не в особой чувствительности, а в особой нечувствительности нашего народа к этим моральным императивам.

Пожалуй, одна из острейших проблем современной России – это проблема Кавказа. Точнее, не столько самого региона, сколько взаимодействия с его жителями. В последние годы страну захватил имеющий кавказские корни криминальный беспредел. Если быть совсем точным, выходцы с Кавказа совершили ряд вызвавших огромный общественный резонанс преступлений, одно из которых, убийство футбольного болельщика Егора Свиридова, вызвало массовый протест на Манежной площади.

Однако преступления совершают не только выходцы с Кавказа. Такой тезис был бы абсолютно верным. Действительно, в числе преступников – люди всех национальностей. В том числе русские, грузины, евреи. Да какой народ не возьми, в любом найдутся те, у кого есть проблемы с Уголовным кодексом.

Но с выходцами с Кавказа есть крупная проблема. Она заключается в том, что за кавказцев-преступников очень часто заступаются их общины, так называемые диаспоры, существующие в большинстве российских регионов. Больше того, даже руководители кавказских республик не брезгуют заступаться за откровенных нарушителей закона. Это особенно хорошо видно на примере прогремевшего по всей России дела бойца без правил Расула Мирзоева, нанесшего «тяжкие телесные повреждения» русскому студенту Ивану Агафонову. Удар профессионального спортсмена был причиной смерти молодого человека, которому жить бы да жить. В числе поручителей за Мирзоева были президент Дагестана и значительная часть депутатов Народного собрания республики.

Если бы не возмущение общественности, Мирзоев имел бы все шансы выйти на свободу («на поруки») уже через пару дней после похорон Агафонова. Аналогичную ситуацию мы видим в деле Свиридова. Группа молодых выходцев с Кавказа была выпущена из милиции буквально через несколько часов после убийства болельщика. Лишь массовый протест на Манежной площади заставил возобновить следствие и арестовать подозреваемых в убийстве. До той поры найти их «не представлялось возможным».

Тем самым закладывается порочная практика, суть которой состоит в том, что выходец с Кавказа может практически безнаказанно убить в Москве или ином крупном городе человека иной национальности (чаще всего – русского) и уйти от предписанного законом наказания.

Многие люди винят в этом коррупцию, будто бы охватившую российские правоохранительные органы. Однако очевидно, что дело не только в этом. Заступничество президента Дагестана и депутатов Народного собрания республики вряд ли можно приобрести за деньги. Речь идет о солидарности руководителей кавказских республик со своими земляками. Они действуют именно из этих соображений.

Так же представляется сомнительным, чтобы подобные высокопоставленные лица давали взятки или иным образом коррумпировали московских следователей. Скорее всего предпринимались лоббистские усилия на политическом уровне.

Причина подобной ситуации в системном изъяне российской государственности, возникшем в результате большевистской революции 1917 года и закрепленном Конституцией РФ 1993 года. Речь идет об упразднении русского государства и лишении русских элементарных политических прав, в том числе и прав на политическое представительство. Одновременно на территории России были созданы республики, которым был дан статус национальных государств соответствующих народов.

Национальные республики, будучи государственными образованиями с точки зрения права, а по сути – полноценными государствами, отстаивают интересы лиц, принадлежащих к титульным для них национальностям.

При этом не существует государства, которое бы отстаивало интересы русских. В результате русские семьи, вроде семьи Агафонова, оказываются вынужденными соревноваться перед лицом закона с целыми государствами, вроде Дагестана. Ибо Россия, с точки зрения ее устройства, представляет не интересы русских, а некоего «многонационального народа Российской Федерации». Высшие российские руководители неоднократно связывали представления о необходимости получения русскими прав или собственной государственности с экстремизмом и прочими политическими преступлениями. Следовательно, есть кому подписаться за Мирзоева.

Но на Земле нет государства и нет президента, который подписался бы за Свиридова или Агафонова.

С точки зрения государственного устройства Россия состоит из безнациональных областей и краев, населенных в основном русскими и национальных республик (государств), в которых ведущее положение занимают другие народы. В 90-е годы многие национальные республики Кавказа, такие как Чечня, Ингушетия, Дагестан освободились от русского населения, почти полностью изгнав его за свои пределы. Тем самым Чечня, Ингушетия превратились в моноэтнические национальные государства соответствующих народов, а Дагестан стал республикой, которой представлены только коренные для нее национальности (процент русских незначителен).

Подобная ситуация разрушает российскую государственность. Ибо русский народ, лишенный заступничества со стороны закона и собственного национального государства (какового на данный момент не существует), превратился не только в крупнейший безгосударственный народ на земном шаре, но и стал жертвой иноэтнического криминалитета, зачастую имеющего опору в руководстве кавказских республик.

Следует отметить, что в отношениях с национальными республиками, расположенными вне Кавказа, имеются схожие проблемы, но характер последних не столь остр. Русские изгнаны не везде, но зачастую путь в местную власть и университеты открыт только представителям коренных национальностей. Иначе говоря, имеет место дискриминация русских по национальному признаку.

Однако, несмотря на криминальный беспредел и изгнание русских из многих республик Северного Кавказа, российские власти проводят политику наибольшего благоприятствования для данного региона, сводящегося к его приоритетному и обильному финансированию. Получается, что русский народ, лишенный элементарных прав и не защищенный от произвола никаким законом, вынужден еще и оплачивать творимый над собой беспредел.

Вызывает восхищение восстановление послевоенного Грозного. Но большую печаль вызывают обычные российские города, в которых не правит Рамзан Кадыров и в которые не направляются столь значительные средства на восстановление.

Многие горячие головы предлагают в связи с вышеизложенным отделить Кавказ. Дескать, этническая, культурная и религиозная пропасть между кавказцами и остальным населением России велика. А пока Кавказ будет в составе нашей страны, его специфическая культура и обычаи будут препятствовать созданию современного европейского демократического государства на российской земле. Ведь если отделить Кавказ, то другие народы признают лидерство русских и для нашего народа станет возможным создать русское национальное государство и вновь обрести утраченную Родину.

Однако важны и аргументы тех, кто говорит, что отделение Кавказа было бы крупным ударом по России, поскольку им воспользовались бы наши геополитические конкуренты. Дескать, мы лишены, в отличие от европейских колониалистов, возможности уплыть от Кавказа «за море».

Все это резонно. Но тогда возможно промежуточное решение. Современный Кавказ – отличающаяся от России культурная и геополитическая реальность. Его жители стремятся существовать по своим законам, вместе с тем пользуясь всеми правами граждан РФ.

Можно обратиться к опыту таких западных держав как Великобритания. Последняя в начале 80-хразделила свое гражданство на три категории: 1) британское гражданство, 2) гражданство зависимых территорий, 3) гражданство заморских территорий.

Британское гражданство давало все права, в том числе и право жить в Британии. Но нас интересует прежде всего гражданство заморских территорий Британии. Оно создавало правовую связь гражданина с Соединенным королевством, но не давало ему автоматического права жить на Острове.

Логично было бы создать отдельное от российского гражданство Кавказских республик России. Обладатели подобного гражданства могли бы приезжать на территорию основной части России на основании визы. Российское гражданство, в случае необходимости, они могли бы получить в обычном порядке – прожив на основной территории страны 5 лет.

Разумеется, подобная модель потребует обустройства границы с кавказскими республиками. Но, фактически, она существует и сегодня. На Кавказе говорят, что человек «приехал из России», когда кто-то приезжает из Европейской части страны или «уехал в Россию», если кто-то уезжает туда.

Тем самым мы сохраним кавказские республики в составе РФ, но при этом снизив раздражающий коренное население фактор экспорта преступности.

Сами кавказские республики, благодаря введению собственного гражданства, могли бы шире вводить у себя нормы адата и шариата, столь любезные их населению, не оглядываясь на Москву и необходимость соблюдать правила европейской политической корректности.

Нужно отметить, что подобное гражданство уже существовало. Так, согласно Конституции Дагестана образца 1994 года:

Республика Дагестан гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами.

Соотечественникам, проживающим за пределами Республики Дагестан, предоставляется право приобретения гражданства Республики Дагестан, если это не противоречит законам страны проживания.

Приобретение гражданства Республики Дагестан соотечественниками не влечет приобретения ими гражданства Российской Федерации, если это не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как видим, отдельное от российского гражданство – не новость для кавказских республик. А России подобное нововведение позволит удержать Кавказ в своем составе, при этом получив эффективные механизмы контроля над миграцией выходцев с Кавказа на территорию основной части страны.

Таким образом, выгода будет обоюдная. Кавказские республики-государства получат возможность жить согласно тем обычаям, которые присущи их населению, а народ России – по европейским законам.

Разумеется, если ситуация на Кавказе изменится, можно будет разрешить гражданам Кавказских республик России получать российское гражданство в ускоренном порядке. Или даже в порядке регистрации. Цивилизация не стоит на месте и сделать это можно будет спустя короткий промежуток времени – лет через 50.

Посмотрел свежи данные Казначейства по регионам, сколько поступило денег в РЕГИОНАЛЬНЫЕ БЮДЖЕТЫ за десять месяцев этого года. Картина получилась КРАЙНЕ любопытная: (численность населения / поступление средств за 9 месяцев / бюджет региона на душу населения)

Вот лидеры:

Чукотский АО 50,40 / 12 519,40 / 248 400,80
Ненецкий АО 42,60 / 10 077,82 / 236 568,64
Ямало-Ненецкий АО 524,80 94 294,45 179 676,93
Камчатский край 321,30 / 37 083,93 / 115 418,39
Магаданская область 156,50 / 14 299,66 / 91 371,61
Москва 11 551,90 / 1 034 004,46 / 89 509,47
Якутия 958,00 / 84 983,96 / 88 709,77
Ханты-Мансийский АО 1 536,80 / 130 232,36 / 84 742,56
Сахалинская область 496,60 / 38 703,87 / 77 937,72
Санкт-Петербург 4 868,50 / 273 019,35 / 56 078,74
Алтай 206,60 / 10 445,05 / 50 556,85
..................................
Московская область (для справки) 7 104,00 / 244 110,5 / 34 362,41

Но в отношении Москвы (и Ленинграда) - в этих цифрах есть две обманки. Все остальные регионы считаются как (Мегаполис + область). В мегаполисе доходы как правило существенно выше, чем в окружающей его провинции, и тем более на селе, в окружающих его районах, это такие мини-столицы. А доходы Москва и Питера считаются раздельно от своих областей, что (на бумаге) преувеличивает доходы жителей столиц относительно регионов. Уж давайте тогда сравнивать честно - скажем. Москву не с Красноярским краем, а конкретно - с Красноярском. Или область+мегаполис с областью+Мегаполис. А вторая обманка (это касается Москвы, скорее) - что кроме учтенных, в ней постоянно находится свыше двух миллионов человек "временно проживающих". Это как минимум. Плюс гости в области ...

А теперь подсчитает по честному: Московский регион - 22 миллиона человек (как минимум) реального проживающего населения. Реальная бюджетообеспеченность (если взять регион нормально, как и все остальные регионы, вместе с областью) - 58 тысяч рублей на душу. Это немало, но хочу напомнить, что, скажем, в Дальневосточном федеральном округе бюджетообеспеченность - 55 тысяч рублей на душу населения, из них значительная часть этих денег - это дотации федерального бюджета. Напомню, это за девять месяцев года данные, годовые будут примерно на четверть выше. Кстати, дальневосточники обеспечены бюджетом гораздо лучше пресловутой Чечни, которая, я не спорю, перекормлена средствами (43 тысяч на душу населения), но далеко, далеко не в лидерах ...

А теперь наиболее бедные по бюджету регионы:

Дагестан 14 438,76
Северная Осетия 18 210,68
Кабардино-Балкари 18 245,30
Ставропольский край 18 788,28

Почему ставропольский? С Ставропольским краем - ситуация уникальная. Он - богатый. Но сельхозхозяйственный. А с/х у нас "почти освобождено от налогов" (и это правильно). Но вот что делать с региональными бюджетами в наших с/х районах - кстати, и в северокавказских республиках тоже - которые трещат по швам по этой причине, что село почти не платит налогов - наверное, надо думать. Кстати, в этом же причина бедности бюджетов некоторых русских с/х регионов, а вовсе не "злономеренный Кудрин (Путин, Медведев - нужное подчеркнуть)". И эту проблему надо решать, разумеется, она не такая простая.

Но тем кто ходит на митинги - думать некогда. Уверен, для подавляющего большинства тех, кто накануне орал "Хватит кормить … " все эти цифры станут откровением. И то что Москва вовсе не "грабит регионы", и то что с Северным Кавказом не всё так просто.

Потому что если исходить из этих цифр -
начинать экономию нам стоит с Дальнего Востока )))..

(АПД: Насчёт ДВ - это ирония,
а то тут некоторые уже приняли это как предлождение
и заклеймили меня позором ...)

Ростислав АнтоновПро лозунг "Хватит кормить Москву", "сибирский сепаратизм" и прочее

Организатор митинга в Новосибирске разъясняет свою позицию.

Споры вокруг новосибирского митинга «Хватит кормить Москву» не утихают уже неделю. И судя по количеству вопросов, задаваемых организаторам данной акции, тема эта будет иметь развитие, а потому, я постарался проанализировать и систематизировать задаваемые вопросы и дать на каждый из них развернутый ответ.

Первая группа вопросов связана с трактовкой данного митинга как сепаратизма, а его организаторов, как лиц желающих под видом «отказа от кормления Москвы» расчленить Россию.

Особенно активно эту версию продвигают различные прокремлёвские движения, последовательно отстаивающие «законное» право Кавказа делать из всей России кормушку. К сожалению, их позицию стали разделять и некоторые из наших соратников, а потому просто отмахнуться от них нельзя.

Любому адекватному человеку понятно, что отделение Сибири от России невыгодно самим сибирякам, однако сепаратизм (нежелание людей жить в одном государстве) носит иррациональный характер, поэтому говорить об экономической составляющей бессмысленно. Идеи сепаратизма всегда персонифицированы, а потому, нужно определиться с тем, кто является их носителем. Теоретически таковой могла бы стать вновь образованная «народность сибиряк», принадлежность к которой, если верить сепаратистским сайтам, могли на последней переписи продекларировать до 24 млн. жителей Сибири. Но факты – упрямая вещь. Продекларировать-то могли, но не стали. Встретить сибиряка в Сибири так же трудно, как йети на Кузбассе. То есть все знают, что он есть, его ищут, ломают копья в интернете, но никто в природе живого сибиряка не встречал.

А потому, всерьез говорить о проблеме сибирского сепаратизма не получается. Русские, проживающие в Сибири и составляющие до 90% населения этого края, не видят разницы между собой и русскими живущими в Москве, а потому далеки от этой идеи.

Силы, концентрирующие внимание общественности на данном вопросе сознательно вводят общественность в заблуждение.

В чем же реальный смысл лозунга «Хватит кормить Москву», который, судя по откликам в прессе, поддержало большинство жителей Новосибирска. Что же в нём услышали сибиряки?

Прежде всего, поговорим о Москве.

Москва, как административно хозяйственный субъект, давно перестала являться центром консолидации русского мира. Да и Власть в глазах народа не носит печать «Божественной благодати», скорее наоборот. Зачастую действия органов государственной власти прямо противоречат интересам русского народа. Тем не менее, распада страны не происходит и не произойдет. Единство держится не на государевой воле, а на простом желании русских жить в одном государстве, в общих границах.

Именно по этой причине, какую бы мерзость для народа власть не придумала, русские, стиснув зубы, повторяют – а мы всё равно Родину любим. Но любовь к Родине еще не означает симпатий к разросшимся щупальцам госаппарата. Которые не лишним было бы и подсечь. На этом стоит остановиться подробнее.

Сейчас в обществе все отчетливее проявляется новое понимание роли и смысла государства.

И если в классическом понимании понятие Государство носит смысл сакральный и практически мистический, заочно оправдывающий все действия, совершаемые от его имени, то в современном понимании государство является лишь инструментальным оформлением «народной воли». А чиновники являются по сути лишь наемными менеджерами.

Исходя из существующей разницы в подходах к государству, и патриотизм понимается по-разному.

Если в первом случае патриотизм носит скорее государственнический характер, (государство ради государства, а власть ответственна только перед Творцом), то во втором на первый план выходят интересы народа и такой патриотизм сливается с национализмом. Соответственно, этот вариант для меня понятнее и ближе.

Напротив, президенту и председателю правительства хотелось бы, по всей видимости, отвечать только перед Богом. Именно под это и «затачиваются» прокремлевские «патриотические» движения. Однако, между желаниями отдельных чиновников и действительностью имеются большие различия.

Повторюсь. На мой взгляд, основой стабильности государственной власти является не «божественный промысел», а общественный договор в явной или неявной форме соблюдаемый всеми слоями общества.

Договор, действующий в настоящий момент, был скроен на скорую руку и с середины 90-х попросту устарел. Берусь утверждать, что в настоящее время он не устраивает не только русское общество, но и большинство региональных элит. Оплотом действующей формы взаимоотношений остаются (по понятным причинам) лишь несколько северокавказских республик.

Основным камнем преткновения является подход к формированию бюджета.

Система налогов и сборов практикующаяся в России построена, в отличие от западных стран, не снизу вверх, а сверху вниз. Собранные налоги и сборы концентрируются в Москве, а лишь потом перераспределяются между регионами.

В региональных бюджетах остается не более 23-25% от всех собранных на территории налогов, а местный бюджет получает и того меньше - не более 10-15%. Данный подход можно смело называть грабительским. Очевидно, что при нём бюджеты большинства субъектов федерации будут дефицитными.

Подобная концентрация финансовых ресурсов имеет смысл лишь в некоторых случаях, например во время войны. Также она необходима в период ускоренной индустриализации. Ни того ни другого в России не происходит. А потому колоссальные средства, оказавшиеся в руках некомпетентных людей, не приносит пользу стране. Эти деньги лишь развращают чиновников и поощряют коррупцию.

Это мы и наблюдаем. Власть оказалась не в состоянии данными средствами эффективно распорядиться. Даже на примере Северного Кавказа демонстрируется не системный подход, а банальное заливание региона излишними финансовыми средствами. Покупая лояльность одних региональных элит, власть провоцирует раздражение других регионов. И прежде всего русских. Но власть никого и ничего не замечает продолжая бездумно откачивать средства из региональных бюджетов лишая регионы перспектив развития.

На мой взгляд ситуация когда ряд регионов получают излишние преференции, а остальные искусственно загоняются в нищету, просто недопустима.

Также недопустима ситуация, когда третьим странам выдаются многомиллиардные кредиты, а собственный народ находится на грани выживания.

Нельзя аккумулировать концентрация средств за счет недофинансирования систем жизнеобеспечения и инфраструктуры, что в условиях Сибири попросту граничит с преступлением.

А потому, Кавказ это лишь частный случай, лишь отдельное проявление некомпетентности федеральной власти.

Теперь о том, почему этот лозунг прозвучал в Сибири.

Ресурсы Сибири являются основой основ действующей государственной власти. Именно за счет них покрываются все ошибки и просчеты Кремля, именно за счет сибирской нефти компенсируется и некомпетентность и беспредельная коррупция московских чиновников.

Единственный способ изменить ситуацию – усиление роли Сибири и других русских регионов. Необходимо добиваться защиты их прав на распоряжение заработанными деньгами.

Озвучивая лозунг «Хватит кормить Москву» мы заявляем о необходимости пересмотра общественного договора и прежде всего порядка формирования и распределения федерального бюджета.

Мы утверждаем, что Россия остро нуждается в усилении роли и значимости русских регионов, искоренении искусственной их убыточности и создании достойных условий жизни для всего русского народа.

Судя по острой реакции на наши действия самых различных сил в обществе, мы были услышаны. А значит, всё это будет иметь реальное продолжение.

Александр Бовдунов Лавочники против России

Трогательное единство представителей либерального лагеря и вчерашних охранителей и патриотов по поводу Кавказа не может не умилять. Защитникам либерально-демократических ценностей не впервой объединяться с крайне правыми, еще свежи воспоминания о попытке Белковского слепить из подручных материалов монстра «национал-оранжизма», совсем недавно пыталось подавать голос движение НАРОД во главе с либеральным рыцарем без страха и упрекаНавальным, я уж не говорю об НБП переродившейся за время своего союза с либералами из лево-патриотического авангардного движения в сборище неудовлетворенных анархистки настроенных малолеток, руководимых различными проходимцами. Зажечь народ скучными либеральными лозунгами невозможно, а вот эксплуатировать имеющиеся проблемы в сфере межэтнических отношений представляется весьма выгодным занятием для прозападной оппозиции.

Лозунг «Хватит кормит Кавказ» кем только не обсуждался, назывались и реальные цифры дотаций республикам СКФО, отмечалось , что республики Северного Кавказа не единственные, кто получает такие дотации, и сам размер выплат Федерального центра своим регионам , в том числе и кавказским, не является какой-то баснословной суммой. Защитники Рамзана Кадырова заявляют, что если бы губернаторы русских регионов брали пример с их лидера, то Курск или Ульяновск выглядели бы не хуже нынешнего Грозного и дело тут не в выплатах Москвы, а в умении ими распорядиться на благо своего народа. Представители населения кавказских республик резонно замечают, что львиная доля выделяемых средств оседает в карманах федеральных чиновников, остальное пилят местные царьки, и дело опять-таки не в самих средствах, а в их расходовании, системе распределения, только на этот раз работающей из рук вон плохо.

Однако никакая аргументация не способна убедить сторонников отделения Кавказа в своей неправоте. Главная проблема не в дотациях, идущих в горные республики, а в чем-то другом. Представьте, что точно такие же средства выделялись бы на какую-нибудь Белоруссию, или на месте чеченцев, ингушей и дагестанцев в качестве получателей российских денежных средств находились какие-нибудь сербы, столь же непреклонны были бы «русские националисты», с такой же решительностью требовали бы прекратить «кормить»? Мне почему-то кажется, что нет. Дело в неприязни и в открытой враждебности испытываемой к кавказцам, а мифические реки денег, направляемые в регион служат лишь триггером, позволяя ненависти под якобы рациональным предлогом вырваться наружу и проявиться в форме политического действия. В эти баснословные богатства хочется верить, дабы успокоить совесть, чтобы в очередной раз оправдать зреющую в душе злобу.

Значит ли это, что виноваты злые русские, третирующие невинных кавказцев, как иногда приходится слышать от защитников гордых горцев? Конечно нет. Русская ненависть справедлива, это ненависть народа доведенного до предела хамством приезжих гостей, разгулом этнокриминальных группировок, вытеснением русских с Кавказа. Не надо заявлять, что всего этого нет. К сожалению есть. И власть менее всего склонна прислушиваться к русским, выражающим недовольство катастрофическим положением дел в сфере межэтнических отношений. Ни русских, ни межэтнических отношений для нее нет, единственная логика, которую склонна понимать наша элита – эта логика бабла, потому что эта элита состоит если не из грабителей, то из коммерсов, торгашей и ростовщиков. К мышлению о более сложных вещах эти люди органически не приспособлены. Доминирование такого мышления в правящем классе - равнозначно его вырождению и гибели государства. Такие люди могут владеть ларьком или чебуречной, но Боже упаси поставить ларечника во главе государства. Какая принципиальная разница между наперсточником и олигархом?

Торгаш – это диагноз, человеческий тип, блестяще описанныйЗомбартом и противопоставленный им герою. Именно из-за засилья торгашей и пренебрежения вопросами геополитики и геостратегии, причем применительно и к внутренним регионам России, к вопросам этнического взаимодействия, аккультурации приезжих, из-за отсутствия понимания того, что защита русских и русской культуры должна быть основой государственной политики России, потому что русская культура и русские как ее носители и создатели дают самое главное нашей стране – смысл существования, мы получили, и Кондопогу, и Сагру и тысячи других эпизодов жестких конфликтов на этнической почве. Именно поэтому русские уезжают с Кавказа.

Но именно те, кто так критикует власть и выступает за отделение Кавказа, столь солидарны с ней в стиле своего мышления. Движение «Хватит кормить Кавказ!» пропитано тем же самым торгашеским духом и ментальностью ларечника. Для этих людей не существует стратегических вопросов, им непонятна геополитика, они не способны мыслить иначе как на ближайшую перспективу (если они, конечно, не лгут). «Сколько телевизоров производит Дагестан? Где замечательные ингушские товары? Почему мы не можем отдохнуть на прекрасных чеченских курортах», волнующимся, вот-вот сорвущимся на истерику голосом, вопрошает, надо сказать, весьма скверный оратор. И не найдя этих телевизоров, курортов и чего-нибудь еще, что можно с удовольствиеупотребить, делает вывод, что Кавказ России не очень-то и нужен. Очень искренняя позиция, отражающая всю бездну, которая лежит между мышлением лавочника и мышлением государственным.

Если отрезать Кавказ, то он не станет производить любимые оратором предметы быта, однако увеличит производство террористов и прочих проблемных элементов, с удовольствием мечтающих развернуться на всем Юге России. И не о курортах думали русские цари, присоединяя эти земли. Ширпотреб не потечет рекой – зато потекут мигранты: как спасающиеся от геноцида местных русские, так и нерусские, ибо в пламени всеобщей войны восстанет род на род и этнос на этнос. Добавим всяких искателей приключений и гастарбайтеров. Пример давно отделенных Азербайджана или Таджикистана показателен. В общем, полный бардак, кровь, новые мигранты, новые этнические группировки, новая война где-нибудь на границах Ростовской области. И вроде все это «сотню раз твердили миру», а находятся те, кто ведется. Радует, что таких немного. Не радует, что в качестве альтернативы лавочникам, пытающимся вливанием бабла в карманы таких же негодяев сохранить статус-кво, выступают такие же носители буржуазного, мещанского, торгашеского, холуйского сознания. А холуй не только не может понять всей тонкости межэтнических отношений. Его не принято уважать, ни среди кавказцев, ни среди русских.

Новые лавочно-ларечные русские националисты мечтают об уютной и европейской России, хотя в Европе становится все неютнее из-за тех же мигрантов. И понятно, что уютно не будет уже никогда. Можно сколько угодно стращать блоггеров «Новой Ордой», но отделение Кавказа не отдалит пришествие этой Орды ни на миг, как отделение Ажира не помешало пришествию масс алжирцев во Францию. Скорее приблизит по названным выше причинам. Поддерживать отделение Кавказа – это не только предательство национальных интересов нашей страны, безопасности, нашего будущего, что само собой разумеется, это еще и предательство единственного, что остается русским, что заставляет их не мириться с тем бардаком, что нас окружает, священной русской злобы. Русские злятся на то, что они уезжают с когда-то родной земли кавказских республик? Благодаря эксплуатирующим их злобу господам будут уносить оттуда ноги, если останутся живы. Злятся на не соблюдающих правила поведения в русском обществе мигрантов? Завтра, если план этих господ удастся, мигрантов будет еще больше, а вести себя они будут еще более вызывающе, а даже то минимальное знакомство с русской культурой, которое есть сейчас у вновь пребывающих, исчезнет. Лапшу на уши о том, что-де республики СНГ не отделены реально, потому что сохраняется единство» антропотоков» и относительная свобода перемещений, а «мы-де отделим все реально», можно вешать на уши своей бабушке, особенно если она глухая, и не слышит бреда, изливающегося из уст внука. Кто им даст чего-то решать? Самое большое, на что они способны и зачем нужны – это вызвать волну определенной поддержки политического отделения Кавказа и дать козырь в руки сепаратистким и русофобским силам в самих кавказских республиках. И как они такое «реальное» отделение представляют? Поставить часовых на каждом метре по периметру казахстанской и кавказской границ?

«Мечта человечества сбылась», - декларирует рекламный плакат, на котором изображен унитаз, подведенный прямо к компьютерному столу. Все дела можно делать прямо тут, а еще за этим столом можно и жрать. Видимо, реклама обещает максимальную степень комфорта. О ком-то в русском национальном движении этот плакат напоминает. О тех, для кого главное, как метко выражается Максим Шевченко, шкурные интересы, кому хочется комфорта, удобно пожрать и испражниться, и чтоб дети также хорошо жили и испражнялись. Для чего? Да не для чего. Наличие сверхиндивидуальной цели, разговоры о «духе», - это манихейство, оккультизм и вообще имперский дискурс. Никаких больших проектов. Просто жить, с удобствами и без «чурок». И унитаз к столу подвести.

Может тогда дело вовсе не в предательстве? И часть всех этих отделителей Кавказа (не все конечно) - просто прирожденные лавочники, жертвы всеобщего среднего и высшего образования, которое дало им знания и амбиции, но не помогло преодолеть пределы мышления торгаша? Тогда нам этих людей искренне жалко, они ведь могли например, блестяще торговать соленьями. Но ответственности за содеянное это не снимает.

Всем известна мантра «отделите Кавказ», продвигаемая теми, кто желает, чтобы у русских в перспективе было поменьше территорий, и теми, кто ими обманут. Подробно вопрос разбирался здесь, также см. FAQ, напоминаю тезисно: отделение без депортации ничего не решит, а если есть силы и воля депортировать и следить за порядком, то зачем отделять, раз и так можно соблюдать порядок, не теряя территорий?

Так вот, появилась новая зараза — «Русская республика». Вариант «русского сепаратизма» не прошел — его поддерживали лишь маргиналы и провокаторы. Сейчас запускается новая разрушительная идея — «Русская республика в составе РФ», причем под соусом «конечно, унитарное гос-во лучше, но хотя бы это».

Холмогоров: «Формирование Русской республики в России, если бы русская нация сочла его целесообразным в интересах своей защиты и развития, конечно должно привести именно к формированию подобной гегемонистской федерации. Эта модель будет институционально обеспечивать не только на словах, но и на деле преимущество русского народа как основы государства в масштабах всей РФ».

Важно: формально Холмогоров пишет, что "Я был, остаюсь и всегда буду категорическим противником "русского сепаратизма", то есть бредовой концепции, согласной которой русский народ должен "отделиться" от многонациональной РФ, оставить нацреспубликам их территории и собрать некую "Русскую республику" из того, что останется (читай, что у русских не сумели отобрать ни при ленинской национальной политике, ни в эпоху ельцинского "берите суверенитета столько, сколько проглотите")".

И далее: "путь, безусловно предпочтительный, это конституционная реформа, предусматривающая превращение России в унитарное национальное государство русского народа, уважающего равноправие союзных с ним народов. Россия должна быть в конституционном порядке признана государством учрежденным русским народом, самоопределившимся на всей территории России. Русский народ должен быть признан государствообразующим, а прочие населяющие Россию народы -- союзными русскому народу и составляющими вместе с ним единую политическую нацию".

Обратите внимание: оно, вроде бы, и за унитарное государство -- но при этом проталкивается идея "политической нации", по гражданству. Что и антинаучно, и действует против русской нации, подменяя этническое определение нации на "гражданское". Подробности -- см. в "Нации и идеологии. Позиция русского социалиста". На вид вроде бы все прилично, но параллельно "не сметь объединять этнических русских в нацию!". Мол, есть какой-то там русский народ, и если его дополнить другими. то получится россиянская политическая нация.

А вот далее заявлено, что "вариантом вторым после идеального", является "учреждение в составе РФ Русской республики из всех краев, областей и экс-автономий, где русские составляют большинство населения". Мило так. Отделяться совсем -- это очень, очень плохо, но вот отделиться и при этом типа формально -- это почти идеально. Можно подумать, после этого национальные регионы сохранять лояльность Москве, будет нормально работать "вертикаль" и т.д. Будет как раз вариант Чечни: постоянное требование дотаций и покрывательство преступников. Не думаю, что имеет смысл разжевывать в очередной раз.

Крылов: «я считаю, что в определённых обстоятельствах любые действия возможны и приемлемы, вопрос только в цене. Грубо говоря, если вся территория России вдруг станет радиоактивной, единственным приемлемым вариантом для русских будет всеобщая эмиграция, бегство - куда угодно, хоть в Австралию, если возьмут. Потому что альтернатива - медленная мучительная смерть всего народа. А нынешнее положение русских СРАВНИМО с "радиоактивной землёй", так что выход хоть кусочка русской территории из-под власти неруси был бы, на мой взгляд, не "изменой", а спасением. »

Не буду описывать сложности практической реализации даже в случае «никто не возражает» — какая территория, какое взаимодействие с другими «республиками» и т.д.

Все очень просто. Даже если сделать «русской республикой» всю территорию РФ, кроме местечковых национальных анклавов (как предлагает Холмогоров), это никак не решит никаких проблем. Администрация эРэФии никуда не денется. Нерусь, которая паразитируют и бандитствует, имея возможность отступить к себе в автономию, никуда не денется.

Ну, будет введено несколько формально русских в какой-нибудь «совет национальностей» — что от этого изменится, если там от каждого этноса твари по паре? Надеюсь, никто настолько не наивен, чтобы считать, что русским дадут просто так справедливое пропорциональное предствительство? Или что позволят навести русский порядок на большей части территории РФ?

Завлекалки вида «представьте себе открытую русскую этнократию хотя бы на какой-то территории! Да люди бы молились на такую власть» — это лишь завлекалки для наивных. Максимум, что под них дадут реализовать — это местечковую, гемютно-лапотную «русскую республику» с косоворотками и балалайками. Мол, что вы там возмущаетесь — теперь и у русских есть немного территории. Все, кто хочет — переселяйтесь туда, а кто не хочет — значит, ему русская власть не нужна, и вполне подойдет либерастическая дерьмократия.

«Русская республика» — это лишь карманный проектик кремляди, «выпускной клапан». Можно будет посадить там на царство прикормленных «русских националистов» и удивленно пожимать плечами — мол, что это вы не довольны-то?

Не хочу переходить на личности, но я знаю не один случай, когда некогда вполне себе выступавшие ранее за русских плавненько меняли свои взгляды — сначала на антисоветские (если ранее они и были, то не озвучивались), затем как-то так появлялась вместо русского национализма какая-нибудь «социал-демократия» (не имеющая отношения к социализму, разумеется), «национал-демократия» и все такое. И религиозные взгляды менялись от неприятия официальной МП РПЦ к ее признанию. «Жахались в десны» с либерастами и предлагали денежное вознаграждение за помощь в поиске убийц русофоба. И т.д. (это я не про одного кого-то, разумеется).

Вот для таких политических переползчиков (медленно они это делали, чтобы не так заметно было) — да, «русская республика» выгодна. Их туда распределят номенклатурой. Править русскими. На кормление (помните такой термин?). Типа будут новые русские бояре, ага.

Русской нации нужно ТОЛЬКО унитарное государство с чисто территориальным делением на губернии, без каких-либо национальных автономий.

Русским не нужна мелкотравчатая локальная автономия — она будет только вредить ситуации, т.к. можно будет на нее указывать — мол, что вам еще надо?

А когда будет возможно сделать «русской республикой» всю территорию России, кроме национальных автономий и навести на этой территории русский порядок, то ничто не будет мешать навести русский порядок и на этих автономиях, находящихся на территории России. Ровно то же, что и с Кавказом, только в общем виде.

Из комментов у Крылова, Обогуев: «Из того, что будет создана республика, на фасаде которой будет написано "русская" и нарисована матрёшка, никаких существеных изменений не произойдет. Русских можно гнобить под "русской" вывеской ничуть не хуже, чем под "российской". Надеюсь, ты не испытываешь иллюзий, будто русская номенклатурная этнократия будет обладать меньшими талантами по гноблению, чем она же в "российской" личине?

Из декларативного провозглашения этнического статуса никакого механизма общественного управления (во всяком случае, в дополнение к и так уже существующим) не выводится. Для национального утверждения нужно конституировать не декларативный этнический статус, а конкретные механизмы формирования и структурирования демократической представительной власти, обеспечения политической конкуренции и гражданских/политических прав и свобод.»

КПУПНОВ Ситуацию спасут не мигранты, а умный рынок труда»

– Юрий Васильевич, много говорят, что России недостаёт работников, и только мигранты могут спасти ситуацию. Но в то же время мы видим, что и коренные жители нередко остаются без работы в родных городах. Получается, мигранты, наоборот, отнимают рабочие места у россиян…

– То, что происходит с хаотической миграцией и со всеми вытекающими общественно-политическими последствиями – нельзя дальше терпеть.

Пропагандируют миграцию как панацею, в то время как в регионах гигантский дефицит рабочих мест, безработица, частичная или низкоквалифицированная занятость.

У нас отсутствует стратегия по формированию российского рынка занятости и труда, труд обесценен и часто не позволяет коренному населению элементарно обеспечивать себя и тем более своё воспроизводство.

Проблемами занятости ведает небольшая часть работников Минсоцразвития. Однако никто структуру рынка труда, её динамику, прогнозы всерьёз и глубоко не обсуждает.

Поскольку нет стратегического видения того, что делать с занятостью, нет разделения на стратегическую, перспективную и текущую занятость, – делается ставка на то, что всё разрешится как-то само собой.

А это значит, что когда мы привлекаем неквалифицированную рабочую силу и можем её эксплуатировать как крайне дешёвый труд, то можем подсоединять её даже не к вчерашним, а к позавчерашним научно-технологическим укладам. Порой самым примитивным.

И пока мы не начнём обсуждать перспективную и стратегическую занятость, не начнём по всей стране делать ставку на дорогой, а не дешёвый труд, эту ситуацию не изменить.

– Но в сохранении такого положения заинтересованы, увы, и многие представители бюрократических структур...

– Потому что они через эти мигрантские потоки, через рекрутирование дешёвой рабочей силы, через создание всяких ограничений получают гигантские доходы.

Ещё проблема – производители, которые используют неквалифицированный труд. Им не надо осуществлять технологическое перевооружение, переходить к производствам следующих технологических укладов.

А иностранный глобальный капитал с восхищением взирает на этот миграционный хаос и извлекает гигантские сверхприбыли из коррупции чиновников, отсталости предпринимателей и беспредела этнопреступности.

Это, так сказать, ключевой интересант, именно эти люди вывозят основной капитал из страны, воруя будущее у наших детей. Но часто именно у этих людей основные ресурсы – и административные, и финансовые. Они дальше вырабатывают соответствующую идеологию. Которую можно обозначить как «Мигранты спасут Россию».

– Ректор Высшей школы экономики Кузьминов и Костройную теорию разработали о необходимости привлечения мигрантов…

– Это не теория, а идеология. Теория помогает понять, как оно есть на самом деле. А идеология – это то, что обеспечивает псевдообъяснения в интересах псевдонаучного прикрытия какой-то конкретной жажды наживы.

Идеология – это надстройка, которая всякими баснями, легендами и красивыми словами обеспечивает базовые экономические процессы.

Для этого и продвигаются идеи необходимости мигрантов, их завоза: что страна погибнет без них, что никто не хочет работать из местных там, где работают мигранты, что население у нас избаловано, настроено иждивенчески, не хочет работать. Это специально сформированная идеология.

Делается это упорно и умело, культ миграции ставится в центр российской жизни. Рынком же российского труда при этом никто не занимается. С его структурной деформацией и примитивизацией никто, соответственно, не собирается бороться.

А далее вытекает ситуация, когда, например, говорят, что для обеспечения безопасности авиаперевозок необходимо закупать иностранные самолёты. Обама в прошлом году похвалился, что Россия купит 50 «Боингов» и тем самым будет создано дополнительно, помимо сохранения имеющихся, 44 тысячи рабочих мест для американских рабочих.

– Она не абсурдная – очень хорошо подготовленная! Тут всё абсолютно просчитано. Это великолепный спектакль идеологический. А за ним – жёсткие, очень выгодные для узкой группки квази-чиновников, квази-учёных, квази-предпринимателей процессы.

Основное, что вызывает эту хаотическую миграцию – деформация рынка труда. Его примитивизация.

За 20 лет число занятых в машиностроении упало в 7 раз, в авиапроме – в 8 раз, в станкостроении – в 15 раз!

Если мы не будем иметь развитые промышленные сферы, в какой-то момент действительно уже будет без разницы – мигранты работают у нас или немигранты – все люди будут работать каким-то архаическим способом. Потому что не будет предприятий, где нужен высококвалифицированный, долго вырабатываемый тип труда. Требующий высокой оплаты.

Обязательно нужно вводить ограничитель нижней планки оплаты труда – например, в 3 евро. Зачем? Без такого ограничения квалифицированный труд будет опять недооценен, недофинансирован со всеми соответствующими вытекающими последствиями.

Важный момент – развитие страны. Просто восстанавливать то, что было раньше, уже бессмысленно – нужно создавать новые отрасли, новые сферы.

Одним из ключевых проектов должно быть создание новой большой страны. Евразийский союз, недавно заявленный Владимиром Путиным – абсолютно правильный путь.

Нам нужна регуляции миграции ещё и потому, что резко упала экономика в бывших республиках СССР. Например, в Таджикистане с точки зрения ВВП на душу населения разница с российским среднедушевым доходом в 20 раз. С такими перепадами и возникает ситуация, когда третья-пятая часть зарплаты гражданина РФ при её перекачивании в Таджикистан оказывается там уже целым состоянием. Имея разрушенную большую страну с такими перепадами, мы будем иметь все эти негативные последствия, связанные с гастарбайтерством.

Надо отстраивать новую Большую Страну, выравнивать экономики регионов, закрепляя нынешних гастарбайтеров у себя дома, чтобы люди могли нормально жить, а не мотаться по свету. Вместо того, чтобы работать дома и жить с семьями, они жертвуют главной ценностью – осёдлой семейной жизнью, что можно тоже считать гуманитарной катастрофой.

Новая Большая Страна должна развиваться равномерно. Всем нам пора подниматься. Солидарно, дружно создавать общество развития в интересах большинства населения наших новых государств.

Михаил Захаров Неокончательное решение «кавказского» вопроса

http://polit.ru/article/2011/10/28/kavkaz/

28 октября 2011, 17:00ы в один день убийцам фаната Егора Свиридова и погромщикам с Манежной площади — это сигнал властей населению: мы держим ситуацию под контролем. Однако даже локальные и непоследовательные выплески недовольства молодого поколения убеждают в обратном: проблемы копятся, решения нет.


Футбольные фанаты отмщены. Суд приговорил к 20 годам колонии строгого режима уроженца Нальчика Аслана Черкесова за убийство фаната «Спартака» Егора Свиридова. За участие в драке, где погиб болельщик, пять уроженцев Дагестана получили по пять лет заключения.

Виновность Черкесова определил суд присяжных, прокурор требовал для него 23 года. Для пьяной драки, пусть и повлекшей смерть участника — многовато. Статья «убийство» в Уголовном кодексе предполагает наказание от 6 до 15 лет. С отягчающими — скажем, по мотивам национальной вражды — уже даже до пожизненного заключения. Приговор защита, естественно, обещала обжаловать, но шансов на это немного.

Что произошло, чтобы был вынесен довольно суровый приговор по делу? Сработала фанатская самоорганизация. Когда в начале прошлого декабря тысячи фанатов сначала перекрыли Ленинградское шоссе в Москве, а затем тысячи же фанатов устроили акцию на Манежной площади — потребовалась реакция властей. Дмитрий Медведев грозно пообещал наказывать всех людей, устраивающих погромы в масках, и демонстративно клеймил национализм. Владимир Путин тоже клеймил национализм, но встретился с футбольными фанатами и даже съездил на могилу к Свиридову. Само убийство премьер назвал «большой трагедией».

Власти испугались и растерялись. Можно, разумеется, объяснять события на Манежной площади хитрой политической провокацией, но приговор оставляет мало поводов для такого рода спекуляций.

Приговор Черкесову можно назвать мягким

Мосгорсуд приговорил уроженца Нальчика Аслана Черкесова за убийство Егора Свиридова к 20 годам заключения в колонии строгого режима. Остальные участники драки, в которой погиб Свиридов, уроженцы республики Дагестан, получили по пять лет заключения каждый.

Перед выборами в Госдуму треть россиян поддерживает лозунги радикальных националистов

Социологические исследования фиксируют рекордно высокие националистические настроения россиян. До 35% граждан поддерживают лозунги организаторов "Русского марша", намеченного на 4 ноября в Москве и других городах. Лидеры ультраправых говорят, что призовут голосовать на выборах в Госдуму за любую партию, кроме "Единой России". В отсутствие политической партии, которая представляла бы интересы националистов, за их голоса активно борются действующие участники стартующей предвыборной кампании.

Опросы показывают, что перед стартом предвыборной кампании в Госдуму националистические лозунги являются одними из наиболее востребованных. Социологи фиксируют рекорд: по данным "Левада-центра" (опрошены 1600 человек в возрасте старше 18 лет в 130 населенных пунктах 45 регионов страны), почти вдвое — с 25% в сентябре 2002 года до 47% в сентябре 2011 — выросло число тех, кто считает основной причиной национализма "вызывающее поведение представителей иных национальностей". За "Россию для русских" охотно высказываются те 20% населения, которые чувствуют "враждебность к представителям других национальностей". 52% опрошенных уверены: число тех, кто разделяет националистические лозунги, все время растет. В прокуратуре Москвы утверждают: 25% столичных старшеклассников одобряют действия националистически настроенных сверстников. В октябре в СМИ попали данные из закрытого социологического опроса, заказанного мэрией Москвы. Из него следует, что 35% жителей столицы в той или иной мере поддерживают националистов.

Лозунги, под которыми сейчас подписывается значительная часть населения, в предыдущие годы можно было услышать лишь на "Русском марше", с которым еще год назад среднестатистические избиратели ассоциироваться бы не согласились. В этот же раз он намечен как предвыборное мероприятие. Один из его организаторов Александр Белов рассказал "Ъ", что основной темой акции станет отношение националистов к выборам в Госдуму. Единственная партия, к которой лидеры ультраправых нетерпимы,— это олицетворяющая власть "Единая Россия".

Организаторы "Русского марша" в Москве обещают вывести на улицы не менее 20 тыс. человек. Заявка на проведение акции подана уже дважды, однако до сих пор непонятно, будет ли он санкционирован. Националисты настаивают на шествии по центру Москвы, однако тысячи молодых людей, скандирующих про Россию для русских, похоже, самое страшное, что хотели бы видеть московские власти на улицах 4 ноября. Первая заявка на шествие возвращена организаторам "Русского марша" по формальному основанию — из-за опечатки. После второй подачи заявки следственный комитет РФ возбудил уголовное дело на одну из главных фигур в оргкомитете марша — Дмитрия Демушкина. По версии следствия, он дал интервью, в котором говорил "о превосходстве русской нации над другими и призывал соратников к беспорядкам". Сам господин Демушкин утверждает, что всего лишь излагал лозунги предстоящего шествия. Организаторы марша вчера подали уточненную заявку (без участия Дмитрия Демушкина), однако готовы к тому, что столичные власти могут не разрешить его проведение. В этом случае националисты призовут своих сторонников выйти на улицы на несанкционированную акцию. Опыт таких выступлений у них уже есть.

Первый марш прошел в 2005 году — вскоре после того, как Госдума по инициативе "Единой России" отменила выходной день в годовщину революции 1917 года 7 ноября и назвала государственным праздником День народного единства 4 ноября. Тогда это делалось, чтобы досадить коммунистам, однако вместо них власть, так и не наполнившая праздник реальным содержанием, получила куда более серьезных оппонентов. После первого шествия с участием тысяч бритоголовых 4 ноября 2006 года "Русский марш" был запрещен. В итоге события в центре Москвы в тот день напоминали боевые действия: националисты дрались как с сотрудниками правоохранительных органов, так и с антифашистами. С тех пор позиция властей оставалась неизменной — "Русский марш" имеет право на существование, но чем дальше от Кремля, тем лучше, например, в Люблино. Теперь за месяц до выборов в Госдуму националисты опять хотят к Кремлю, и остановить их будет сложно. За прошедшие пять лет правоохранительные органы, конечно, набили руку на разгоне несанкционированных митингов, например, по 31-м числам на Триумфальной площади. Но их первая реакция на более массовые выступления — растерянность. Так уже было в декабре 2010 года, когда ультраправые вышли на Манежную площадь.

Договариваться с людьми из оргкомитета "Русского марша" власть не намерена, легализовывать их в политике — тем более. Уголовное дело против господина Демушкина — очередное тому подтверждение. За год, прошедший с "Русского марша" 2010 года, суд по заявлению столичной прокуратуры запретил одну из наиболее влиятельных ультраправых организаций "Славянский союз" как экстремистскую. Демонстративная поддержка участников погрома на Манежной площади стала поводом аналогичного запрета "Движения против нелегальной иммиграции" (ДПНИ). В этих решениях суда на первый взгляд немного смысла. ДПНИ и Славянский союз за всю историю существования и не пытались получить госрегистрацию в Минюсте как общественные организации и тем более как политические партии. Но в то же время судебные решения не позволят их лидерам начать карьеру в системной политике как "экстремистам". А господин Демушкин или экс-лидер ДПНИ Александр Белов мечтают именно о такой карьере. "То, что Кремль делает с нами,— это абсурд,— уверен господин Белов.— Если хотя бы десять наших представителей были в Госдуме, никаких выступлений на Манежной площади просто не было бы. Кто бы посмел что-то утаивать в деле Егора Свиридова (убийство фаната "Спартака" стало поводом для выступлений на Манежной площади.— "Ъ"), если бы следователи знали: дело на контроле власти".

Понимая популярность лозунгов и электоральный потенциал националистов, их пытаются взять в союзники самые разные политические силы. Доклад антиэкстремистского правозащитного центра "Сова" об активности ультраправых летом и осенью 2011 года свидетельствует, что поддержки националистов ищут практически все партии. Первенство держит ЛДПР — лидеры десятка правых организаций являются гостями на всех партийных мероприятиях, где затрагивается национальная тема. Правда, в предвыборный список партии ни один из националистов не попал. В нескольких российских регионах с националистами сотрудничает "Справедливая Россия". "Правое дело" еще на том этапе, когда партию возглавлял миллиардер Михаил Прохоров, попало в громкий скандал. Лидер подмосковного отделения партии Борис Надеждин признал, что "мы хотим заняться русским вопросом", и ему пришлось оправдываться. В "Общероссийский народный фронт" вступил "Конгресс русских общин" Дмитрия Рогозина, который известен как один из тех немногих политиков, кто открыто придерживается националистических взглядов, но при этом не выпадает из политической системы.

"Сотрудничество системных партий с ультраправыми приводит к выходу их националистического дискурса на более высокий уровень,— резюмируют эксперты центра "Сова".— Системные партии не собираются сами переходить на радикальные позиции, зато укореняют националистические настроения внутри политической системы. Это начинает работать на повышение общего уровня ксенофобии".

Впрочем, слабость националистов в том, что они разобщены столь же непримиримо, как и либеральная оппозиция, так и не сумевшая договориться о единой стратегии перед выборами в Госдуму. Даже главное событие года — "Русский марш" — наряду с основным оргкомитетом организует еще одна альтернативная группа. Для того чтобы поссориться, ультраправым много не надо: обычная поездка господина Демушкина в Чечню лишила его сотен сторонников. Попытка привлечь к организации "Русского марша" борца с коррупцией Алексея Навального пока тоже оборачивается провалом. Националистическая среда считает выходца из партии "Яблоко" чужим. На митинг "Хватит кормить Кавказ" 22 октября, где господин Навальный значился одним из главных ораторов, пришло не более 400 человек.

Единого центра националистов не существует, и это открывает большие возможности для манипулирования ими. Их неявка на выборы только облегчит властям задачу по достижению удобного для себя результата. А участники протестного голосования, скорее всего, отдадут предпочтение ЛДПР, не дающей сомнений в своей лояльности Кремлю.

Формула Полтавченко

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/08/formula_poltavchenko/

Ростислав АнтоновПро лозунг "Хватит кормить Москву", "сибирский сепаратизм" и прочее

Провокация: «русская республика»

КПУПНОВ Ситуацию спасут не мигранты, а умный рынок труда»

Михаил Захаров Неокончательное решение «кавказского» вопроса

Приговор Черкесову можно назвать мягким