Русский вопрос в России

К  каталогу  материалов

   

  МАТЕРИАЛЫ   НА  4   октября     2011

  

1.      Политические задачи русских националистов на осень 2011 г.
2.    Мифы нацдемов. Или за что - русские имперцы 
3.     Требования Русской платформы
4.    Кто ответит за Россию
5.     Рогозин соскучился по "Родине"
6.    Речь  Д.  Рогозина на съезде "Родины-КРО"
7.       А  Савельев Что было на съезде «Родины-КРО»
8.    В. Тор  Съезд КРО-Родина, Рогозин, Путин и "Единая Россия" 
9.    Валерий Соловей Речь на съезде Конгресса русских общин
10.     Соглашение о партнерстве и совместной деятельности (проект)
11.    А.  Савельев  Нытье и вытье патриЁтов 
12.Русский Общественный Контроль: "Этнопреступники наглеют на глазах" 
13. Елена Денежкина: "надо начинать новую волну общественных требований за введение визового режима со странами Закавказья и Средней Азии, иначе число преступлений, совершаемых мигрантами, так и будет расти".
14.Игорь Бойков О национал-пораженцах и характерных особенностях их пропаганды
15. Националисты требуют ограничить финансирование Северного Кавказа
16.День  памяти  жертв  этнической  преступности.
17. Марш  против  этнопреступности
18.   Интервью лидеров этнополитического объединения Русские в День памяти жертв этнопреступности.  

 

Политические задачи русских националистов на осень 2011 г.

http://www.apn.ru/publications/article24883.htm

 

Мобилизация

Современная политическая ситуация в стране характеризуется двумя основными факторами: этнической мобилизацией русского населения и резким ростом агрессивности общества в отношении власти и инородцев, прежде всего выходцев с Северного Кавказ.

Причиной этнической мобилизации, которая в таких масштабах и с такой остротой не происходила со времен Великой Отечественной войны, стало массовое ощущение русских, что они находятся под возрастающей угрозой в собственном доме, что их будущее отныне не гарантировано, что власть не хочет и не может защитить их от криминальной экспансии инородцев. Впервые русское общество проявило готовность и способность к самоорганизации, самозащите и отстаиванию собственных прав. Манежная площадь 11 декабря прошлого года, Сагра, давление на суд по делу Мирзаева – наиболее известные, но отнюдь не единственные проявления русской самоорганизации и этнической самозащиты.

Власть с ужасом воспринимает перспективу русской этнической мобилизации. Поскольку полицейскими и административными мерами ее остановить не удается, то Кремль пытается оседлать русскую волну. Как пытаются использовать ее другие политические силы. Вхождение КРО во главе с Рогозиным в путинский Народный фронт, Русский комитет при ЛДПР, прорусская риторика коммунистов, заигрывания с русскими националистами со стороны либералов – звенья одной цепи. Приходит массовое понимание, что русский вопрос становится стержнем российской политики.

Особую остроту ему придает то обстоятельство, что русские определились наконец-то с сакраментальным, «кто виноват». Согласно закрытым социологическим данным, больше 80 % населения страны явно недовольно положением в стране, в то время как довольных осталось всего лишь 2 %. Но еще важнее, что виновными в происходящем наши люди теперь прямо называют власть и инородцев. Более того, это не простое недовольство, а крайне агрессивное, уже с трудом удерживающееся в берегах. Люди не просто брюзжат, а готовы открыто выступать против власти, этнических мафий и иммигрантского засилья.

Отсюда для русского национализма следуют очень важные политические выводы. Вывод первый: впервые в истории националистическая повестка дня – антикавкавказская – стала и общенациональной повесткой. Националисты и общество едины по этому пункту. Более того, общество даже радикальнее националистов. 70 % русских открыто требуют отделения от России Чечни, Ингушетии и Дагестана, в то время как националистические рецепты в отношении Северного Кавказа несравненно более умеренные.

Вывод второй: перед националистами открывается уникальная возможность - использовать разворачивающуюся этническую мобилизацию для влияния на политику.

Как это сделать? Ведь националистам не позволяют участвовать в выборах. И понятно почему: у них прекрасные шансы занять на выборах в Думу если не первое, то хотя бы второе место.

(Попутно отмечу, что самой разумной позицией в отношении парламентских выборов выглядит призыв Алексея Навального голосовать за любую партию, кроме «партии жуликов и воров». Честно говоря, это тоже плохой вариант, но остальные – активный или пассивный бойкот – еще хуже, ибо работают на власть.)

Однако никто не может запретить националистам провести гражданскую кампанию, тем самым ощутимо повлияв на повестку выборов и политическую повестку вообще. Сама жизнь уже подсказала нам тему этой кампании: «Хватит кормить Кавказ!» Здесь традиционный призыв националистов совпадает с требованием всего русского народа. Он будет услышан обществом и гарантированно получит его позитивный отклик.

Такую кампанию целесообразно провести в два этапа. Первый – с конца сентября по двадцатые числа октября, кульминацией станет общенациональный митинг. Второй – с 4 ноября по 11 декабря.

Кампания преследует сразу несколько важных целей. Она покажет, что русский национализм существует как общенациональный политический субъект. Кампания, вырастающая из этнической мобилизации, в свою очередь заметно ее простимулирует. Националисты проверят свою способность влиять на общество и работать с ним. В ходе кампании будет налажено взаимодействие националистических групп и заложена инфраструктура будущей общероссийской политической партии/движения.

За всю свою постсоветскую историю националисты не провели ни одной общенациональной кампании. Традиционный «Русский марш» и 1 мая – не кампании, а лишь демонстрация обществу и самим себе, что русские националисты существуют.

Если националисты всерьез относятся борьбе за власть, если они хотят изменить ситуацию в стране, то должны измениться сами, должны обращаться к народу, а не замыкаться в субкультуре, должны думать и действовать как политики, а не как любители дешевых театральных эффектов.

Сейчас русский национализм может совершить грандиозный политический прорыв. История не прощает тех, кто упускает ее шансы и никому не дарует их дважды.

 

Мифы нацдемов. Или за что - русские имперцы 

http://a-eliseev.livejournal.com/1066651.html?style=mine

 

 

Сергей Сергеев выдал "сентябрьские тезисы". Коих пять.
"Пять мифов, от которых должно избавиться русское сознание"

1. Русские - не конкретный этнос, а сверхнарод, не имеющий этнического содержания. Русский - прилагательное, а не существительное.
2. Русским не нужны материальные блага и гражданские права, они должны думать только о высокой духовности и о том, как выполнить свою вселенскую миссию - спасение человечества.
3. Русские - не хозева России, а "раствор", скреплящий её единство; не цель в себе, а средство для исполнения великих предначертаний Начальства. 
4. Что бы не случилось, русские должны терпеть и молча глотать любые оскорбления от Начальства и инородцев - иначе всё рухнет.
5. Без строгого Начальства с дубинкой русские ни на что хорошее не способны".


Да откуда же повелось, что русское сознание поражено этими мифами? Вообще, интересно, что такие идеи подспудно подводят к мысли о том, что русские и впрямь так думают. И вывод - что это за нация такая, которая заставила себя так думать? Народ-то не маленький. 
Отнюдь. Ни русские, ни русские имперцы - так не думают. Есть отдельные господа. Но и среди нацдемов есть те, кто выступают за гитлеровскую оккупацию и призывают русских делиться на семь республик. По ним, что ли судить о нацдемах? Ну, как скажете...
Между тем, русские имперцы (а интернационалисты - они за союз республик) выступают - за русскую власть, за всемерное развитие всех депрессивных областей Великороссии, за всемерное освоение Русской Азии - Сибири, за государственные программы по подъему рождаемости среди русских, за решительное наведение порядка в кавказских регионах (при этом за неукоснительное преследование этнических ОПГ, так и их местных покровителей).
И лишь при создании базы для имперского строительства возможны гибкие и решительные действия по восстановлению единого государства, коим может быть только Великая Россия.
Которую, отмечу для умников-нацдемов, не дураки собирали.

 

Требования Русской платформы

http://tor85.livejournal.com/1885099.html?style=mine

 

           

1. Конституционное признание России национальным государством русского народа. Предоставление другим народам России законодательных гарантий равноправия и сохранения их национальной культуры, аналогичных европейскому законодательству о национальных меньшинствах.

2. Законодательное признание русских разделенным народом, имеющим право на воссоединение. Установление права этнических русских, вне зависимости от места рождения и гражданства, на репатриацию в Россию. Объявление России государством-убежищем для русских всего мира.

3. Практическая реализация конституционного права на добровольное указание своей национальности, в том числе и с помощью соответствующей отметки в паспорте.

4. Законодательное ограничение миграции и введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья. Депортация нелегальных мигрантов за их же счет или за счет государств, откуда они прибыли.

5. Практическая реализация конституционного принципа равноправия регионов. Отмена гласных и негласных льгот и преференций национальным республикам. Пресечение практики дифференцированного правоприменения, оправдания правонарушений и преступлений «национальными и религиозными традициями и обычаями». Обеспечение единства и главенства российского закона на всей территории России.

6. Практическое осуществление принципа бюджетного федерализма. Бюджетная обеспеченность регионов должна быть приведена к среднему уровню с предельным законодательно установленным отклонением (включая национальные республики Северного Кавказа и Москву). В России не должно быть ни политических, ни бюджетных, ни криминальных оффшоров.

7. Прекращение переселенческих проектов из республик Северного Кавказа в русские регионы.

8. Передача Ставропольского края из Северо-Кавказского в Южный федеральный округ.

9. Разработка и реализация федеральных и региональных программ стимулирования рождаемости для регионов и этнических групп, страдающих от депопуляции.

10. Поэтапная легализация короткоствольного огнестрельного гражданского оружия. Легализация групп самообороны – народной милиции и дружин.

11. Немедленная отставка скомпрометировавших себя в глазах общественного мнения, провалившихся и некомпетентных чиновников: министра обороны Сердюкова, министра внутренних дел Нургалиева, министра здравоохранения и социальной защиты Голиковой, министра образования Фурсенко, генерального прокурора Чайки.

12. Расформирование Департамента по противодействию экстремизму МВД РФ и создание на его основе подразделения по борьбе с этническими и организованными преступными группировками.

13. Отмена ст. 282 УК РФ, карающей за свободу слова. Реабилитация политических заключенных.

14. Отмена всех гласных и негласных преференций для кавказских футбольных клубов.

15. Прекращение гласного и негласного финансирования властью организаций и частных лиц, участвовавших и участвующих в проведении антирусской политики.

16. Практическая реализация конституционного права на свободу политической деятельности. Либерализация избирательного законодательства. Проведение подлинно свободных выборов. Поэтапное восстановление прямых выборов губернаторов.

17. Практическая реализация конституционного запрета на цензуру в СМИ. Равный допуск политических сил к общенациональным телевизионным каналам. Начало широкой общественной дискуссии о межнациональных и межрегиональных отношениях в России.

В качестве первого практического шага Русская платформа призывает провести с конца сентября по конец октября общенациональную гражданскую кампанию «Хватит кормить Кавказ!»

Мы стоим на своей земле. Мы защищаем наши права и нашу свободу.

Мы поддержим каждого, кто поддержит нас и наши законные требования.

Один за всех - все за одного!

 

 

Кто ответит за Россию?

http://expert.ru/expert/2011/36/kto-otvetit-za-rossiyu/

 

 

Редакционная статья

 

Двадцать лет назад, в результате распада Советского Союза, был рожден «беловежский человек» — человек без нации, без четкого представления о своих государственных границах, человек без гражданских обязанностей и гражданских прав. Через двадцать лет этот человек вырос и задался вопросом: кто я, как меня зовут?

В начале 2008 года, в связи с президентскими выборами, мы писали, что главным политическим трендом нового десятилетия в России будет построение нации, единственно возможной формы существования современного развивающегося государства. Тогда мы полагали, что вопрос о том, как будет называться эта нация — русской или российской, — не требует немедленного ответа. Придет время, и люди сами назовут себя. Сегодня это время пришло. И эта на глазах формирующаяся нация, очевидно, хочет назвать себя русской.

Пожалуй, первая и главная причина — глубокая потребность в осознании своих исторических корней и непрерывности своей истории. В течение всего прошедшего двадцатилетия мы все время натыкались на вопрос: преемницей чего надо считать Россию — царской империи или Советского Союза? Наследники царской империи были не «замазаны» сталинским террором, наследники СССР — победили в Великой войне. Этот вопрос делил общество на никак не способные договориться между собой части, и по факту оказалось лучше считать себя преемниками всей истории — со всеми ее проблемами и победами. Но какой народ может считать себя наследником всего? Россияне, рожденные двадцать лет назад, или русские? Ответ очевиден.

Вторая причина — стремительное созревание гражданского самосознания нации в последние несколько лет. Беловежское соглашение вызвало столь мощные процессы деградации государственных институтов как внутри России, так и в бывших странах СССР, то есть на наших границах, что мы интуитивно легко передали управление нашей страной бюрократии. Задача выживания требовала этого. Однако после того, как государство в целом было восстановлено и закреплено на своей территории, встал вопрос, кто будет отвечать за развитие России, кто будет отвечать за соблюдение конституционного порядка, за сохранение целостности. Бюрократия не может ответить за решение столь сложных задач. Это будет народ — какой народ? Очевидно, что из всех этнических сообществ, проживающих на территории России, только один народ — русский — может взять на себя такую ответственность. Давайте попробуем предложить это любому другому народу. Нет сомнений, любой другой откажется. Не хватит ни численности, ни хозяйственных ресурсов, чтобы обслуживать эту территорию.

Обижаем ли мы своим самоназванием другие народы, живущие в России? Вообще говоря, в самом этом вопросе, который так часто подспудно задается, содержится глубоко встроенная политическая ответственность за сохранение и спокойствие большой страны. Наоборот, как только русские ясно скажут: да, мы отвечаем за эту страну, — все встанет на свои места, потому что примыкать к ясному историческому целому проще и спокойнее, чем к неназванному сообществу.

Принятие русскими на себя осознанной ответственности за страну остановит ту настоящую гуманитарную катастрофу, которая мешает становлению нации. Наряду с ясно выраженным стремлением простых людей испытывать чувство гордости за то, чтобы быть русскими, чувствовать себя хозяевами на своей земле, в последние годы все чаще от образованного класса можно было слышать слова о том, как стыдно и страшно быть русскими: «мы ленивы, тупы и безынициативны». Осознанное требование русской нации иметь политическое будущее заставит интеллектуалов отвечать не на вопросы, поставленные глобализацией и сдачей страны, а на вопросы, поставленные запросом на развитие. Что такое русская политика, русское мышление, русская этика?

И наконец последнее соображение, заимствованное у Бенедикта Андерсона: «Для большинства обычных людей сама суть нации состоит в том, что в нее не вкладывают никакого корыстного интереса. Именно поэтому она может требовать жертв». Чтобы нам, русским, преодолеть разлагающее чувство беспомощности, порой истерическое стремление к благополучию «здесь и сейчас», надо всегда быть готовым к жертве.   

Рогозин соскучился по "Родине"

 

http://www.interfax.ru/print.asp?sec=1446&id=208559


Дмитрий Рогозин оспаривает право на существование партии "Справедливая Россия". Ее лидер Сергей Миронов советует постпреду РФ в НАТО умерить аппетиты


Москва. 20 сентября. INTERFAX.RU - Гадания политологических сивилл относительно перспективы возвращения Дмитрия Рогозина в большую политику, похоже, разрешились. Экс-лидер партии "Родина", постпред России при НАТО, обвиняет лидера "Справедливой России" Сергея Миронова в рейдерском захвате "Родины" и говорит о намерении вернуть ее на политическое пространство страны.

"Мы считаем, что "Справедливая Россия" провела в свое время рейдерский захват партии "Родина", и будем настаивать, чтобы Миронов вернул то, что ему не принадлежит", - заявил Рогозин "Интерфаксу" во вторник. Он отметил, что в настоящее время это не самый актуальный вопрос, поскольку надо провести съезд общественной организации "Родина - конгресс русских общин" (КРО), намеченный на среду. Однако в кругу своих соратников и товарищей мы будем обсуждать, в какой форме будем решать вопрос о возврате нам "Родины", подчеркнул Рогозин.

Он сказал, что соответственно пройдут консультации со специалистами, правоведами.

По словам политика, чрезвычайно важно то, что кадровый состав "Родины" сохранился, и на завтрашний съезд приедут до 85% всех региональных руководителей партии "Родина".

Что касается состоявшегося слияния "Родины", "Партии жизни" и Партии пенсионеров, на базе которых в свое время и была сформирована "Справедливая Россия", то, отметил Рогозин, соглашения были заключены "мало кому известными людьми". Кроме того, отметил Рогозин, надо учесть, что "Справедливая Россия" фактически образовалась на базе старого устава партии "Родина".

"Но это отдельный вопрос, он потребует дополнительных усилий, размышлений, и, тем не менее, мы будем настаивать на возврате нам "Родины", - заявил он. По словам Рогозина, участие такого значительного числа "родинцев" в съезде "Родины - КРО" это "важнейшей вывод, который мы делаем еще до съезда".

В свою очередь лидер "Справедливой России" и ее парламентской фракции в Госдуме Сергей Миронов в ответ на просьбу "Интерфакса" прокомментировать данное заявление Рогозина и его требование "вернуть" "Родину" заявил, что у него на все это будет один краткий ответ: "Перебьется".

Во вторник "Ведомости" посвятили статью намерению участников съезда общественно-политического движения "Родина - Конгресс русских общин" ("Родина-КРО") обсудить предстоящие выборы в Госдуму и поставить под сомнение законность существования "Справедливой России". "Предполагаемый вариант развития событий - КРО оспорит легитимность создания (на базе "Родины", Партии жизни и Партии пенсионеров) "Справедливой России" и призовет эсеров-родинцев выйти из состава партии", - заявил газете знакомый Рогозина.

По словам собеседника издания, в свое время "Справедливая Россия" образовалась путем "рейдерского захвата" партии "Родина", теперь последняя должна "вернуться в свое тело". Нынешний лидер эсеров Сергей Миронов, если хочет, может остаться во главе Партии жизни, подчеркнул собеседник газеты. Сам Рогозин не подтвердил, но и не опроверг такое развитие событий. "Решение должно быть максимально прагматичным, нам нужна максимально выгодная политическая сделка", - сказал он "Ведомостям".

Издание напоминает, что в начале избирательной кампании Рогозина приглашали в "Справедливую Россию" и "Правое дело", а позже, как сообщали источники в партии и администрации президента, ему предложили вернуться во внутреннюю политику в качестве представителя Общероссийского народного фронта (ОНФ) Владимира Путина. По прогнозам источников в ОНФ, Рогозин должен был получить пост в структуре управления фронта и место в федеральном списке "Единой России". Но спецпредставитель России в НАТО запросил слишком высокую цену участия - претендовал на пост председателя Госдумы, рассказал изданию высокопоставленный единоросс.

Источник "Ведомостей", близкий к руководству "Родины-КРО", уточнил, что в итоге Рогозина хотели понизить до места во главе списка в Воронежской области, а вместо 12 соратников, которых он хотел взять с собой в думский список "Единой России", разрешили лишь трех кандидатов. В результате, сообщили изданию несколько источников в "Единой России" и близких к Кремлю, Рогозину предложили другую роль. "КРО и Рогозин нужны "Единой России" не столько для привлечения националистического электората, сколько для политического убийства "Справедливой России", именно поэтому Рогозин должен быть не в списках партии власти, а вне ее", - приводят "Ведомости" слова источника, близкого к администрации президента.

Газета отмечает, что "Справедливая Россия" готова контратаковать. Председатель совета этой организации Алексей Тихонов, заместитель Сергея Миронова в Союзе сторонников "Справедливой России" рассказал изданию, что в Москве пройдет съезд общественной организации "Родина", которая будет поддерживать эсеров на выборах, а с Рогозиным никаких переговоров не вела.

Дмитрий Морщиков, и. о. председателя президиума организации подчеркнул, что если Рогозин попытается зарегистрировать партию под названием "Родина", может встать вопрос о совпадении брендов. "Организация "Родина" зарегистрирована еще в 1998 году, ее костяк сохранился, она занимается борьбой с коррупцией и патриотическим воспитанием молодежи", - отметил он в беседе с "Ведомостями".

Геннадий Гудков, член думской фракции "Справедливая Россия" подтвердил изданию, что знает о съезде антирогозинской "Родины" и что его организаторы предложили руководству "Справедливой России" взаимодействие.

Седьмого сентября в кулуарах политического форума в Ярославле Рогозин сказал журналистам, что пока, участвовать ли в предстоящих выборах в Госдуму. Он сообщил, что 21 сентября КРО проведет съезд, на котором будет рассматриваться вопрос об участии или неучастии этого движения в предстоящих выборах в Госдуму. В случае положительного решения, КРО предстоит выбрать формат: заключать альянс с одним избирательным объединением или делегировать своих представителей в разные избирательные объединения, участвующие в выборах. По его словам, если будет принято решение о союзе с какой-то одной организацией, то тогда съезду предстоит обсудить, с какой именно. Он отметил, что это может быть как Общероссийский народный фронт, так и ЛДПР, и "Справедливая Россия", и КПРФ, и любая другая. Рогозин сообщил, что голосование по этим вопросам будет тайным, а все решения будет принимать именно съезд. "У нас не вождистская организация, у нас организация, которая имеет свой коллективный разум. Поэтому я хочу послушать своих коллег, а потом уже высказать свою точку зрения, и мы примем окончательное решение", - сказал Рогозин. 


 

        
Речь  Д.  Рогозина на съезде "Родины-КРО"

http://holmogor.livejournal.com/4566657.html?style=mine


Сколько вас здесь собралось! Понаехали тут.

Мои товарищи! Во-первых, спасибо вам, что пригласили на съезд возрожденной организации «Родина-КРО»! Сердечно приветствую вас от имени всех наших дипломатов и офицеров, работающих в миссии России при НАТО и решающих задачу защиты национальных интересов нашей страны. Но прежде чем перейти к основному докладу, я хотел бы показать вам авторский фильм об истории КРО и России, который облегчит мой труд.

                                                                                            ***

Демонстрация этого фильма позволила мне не возвращаться к ряду вопросов нашей с вами и нашей Родины общей истории и сразу перейти к делу. Как мне кажется, начать надо с того, чтобы вернуть мнение народа из зазеркалья интернета, из заэкранья компьютеров в реальную жизнь. Мнение народа, мнение русского общества имеет наивысшее значение. Задача - у великого народа должно быть великое самомнение, а во-вторых, мнение должно толкать действие. Государство сегодня, наконец, начало реагировать на интернет-мнение, но на самом деле важно, чтобы власть работала на опережение, а не становилась рабыней флеш-мобов и интернет-разоблачений. Иначе получается, что реально и важно только то, что вызывает ажиотаж и резонанс в виртуальном пространстве. Это как в фильме про матрицу, формирующую реальность, но ведь это все же не реальность, и жизнь устроена иначе. Поэтому первое – патриотическому движению нужно выбраться из интернет-матрицы в реальную политическую жизнь.

Второе – русское патриотическое движение должно стать партией российской Конституции, а ее главным требованием – равенство прав граждан вне зависимости от национальности, вероисповедования и места проживания. Равенства в своей ответственности перед Законом и в объеме своих гражданских и экономических прав. В конце концов, русские должны научиться считать свои деньги и стать «народом для себя». И эту мысль я вам сейчас поясню.

Мы все вышли из Советского Союза. Справедливости ради надо признать, что не Горбачёв его развалил. Этот облетевший политический одуванчик ни на что такое не способен. Он даже на развал не способен. Да и коммунистов не стоит в этом развале упрекать. Зюганов - это вообще находка для капиталистов. Был бы Зюганов в 1917 году лидером большевиков, мы бы до сих пор при батюшке царе жили.

Нет, не они развалили СССР. Союз развалила несправедливость в деле государственного строительства, когда метрополия в лице России превратилась в дойную корову, а русские – в строительный материал для создания этнократических республик, которые, уходя, прихватили с собой и российскую землицу, и 25 миллионов наших соотечественников, и даже спасибо не сказали. Как бы сейчас с нами такого не вышло. Нельзя же наступать на одни и те же грабли и ходить потом с обоими подбитыми глазами!

Нация, народ – вот высшая ценность истории. Нация создает для себя государство. Государство – это дом, в котором живет народ. В СССР не русский народ строил себе государство, а государство всё время «строило» русский народ. Когда же этому государству становилось от нас что-то очень нужно, оно называло себя Родиной. Но Родина – это не государство, а наша земля, Родина – это косточки наших солдат, разбросанных по всей Европе и Азии, Родина – это поколения и поколения нашей отцов и матерей, миллионов героев, расширивших и защитивших великую страну, которая даже после трагедии 91-го года остается самой крупной в мире.

Мы просто обязаны сейчас стать народом для себя, пожить для себя, нарожать побольше детишек, сберечь родителей, обустроить свой дом, уладить отношения в нем – как с жильцами, так и с соседями. Нам надо стать зажиточными кулаками, рационально мыслящими и деятельными, жить интересами, прежде всего своего народа, интегрируя в него людей полезных и ставя на место людей опасных и бесполезных.

Ни в коем случае не нужно останавливать модернизацию периферии, но периферия должна понимать, что это не дань, и она - не Золотая Орда. Наши деньги - это не репарации и контрибуции, а инвестиции, с которых мы хотим потом получать прибыль, в том числе и экономическую.

Каждый должен знать, в какую сумму он обходится России, какова отдача от него, и знать, что эти деньги он должен отработать, и уважать тех, за чей счет живет. Народы и регионы России – это ведь семья, а в семье не может быть семерых с ложкой и одного – с плошкой. Ведь сегодня некоторые регионы получают на душу населения денег в 6 раз больше, чем остальная Россия, и делают при этом вид, что так и должно быть.

И только не надо на меня вешать ярлыки – от такой экономической политики, когда метрополия становится колонией, вместе с русским большинством страдают люди разных национальностей. Потому наше первое требование сводится к равенству для всех и справедливости для русского народа. И это подлинное равенство граждан должно быть основано на взаимном уважении.

В вопросе национального сплочения крайне важен культурный аспект. Поймите, и агония Европы под натиском мигрантов тому наглядный пример: интеграция мигрантов и жителей национальных окраин возможна только в сильную доминирующую культуру, а не в “толерантность” и “безликость”.

Если мы сами себя не уважаем, если не защищаем свою историю и великую культуру, если позволили нашему национальному телевидению и кинематографу сбросить с себя задачу просвещения и воспитания народа, то почему кто-то должен нас уважать? Да никогда мигранты не будут стремиться стать русскими, если телекумирами русских являются шуты, а также извращенцы и разного рода вырожденцы. Мы же сами отказались от классики, заменив ее попсой и какофонией. Мы же сами создали в себе культурную пустоту, и немудрено, что теперь она заполняется более уверенными в себе, более динамичными, но чужеродными элементами. Как и в международных делах – в культуре вакуума не бывает. Культурный вакуум немедленно заполняется безкультурьем, а безкультурье никто уважать не будет.

У меня был большой опыт общения с освобожденными из бандитского плена на Кавказе заложниками. В этом зале находится родной брат моего покойного друга депутата Надыра Хачилаева и я приветствую его. Надыр помогал нам освобождать пленников, и пока я вез их из Чечни через Хасавюрт до Махачкалы, а потом – на самолете – в Москву, я с ними со всеми подробно обсуждал обстоятельства, позволившие им выжить. Могу вам сказать о том общем, что я вывел из этих драматических бесед с чудом выжившими людьми – все они спаслись только потому, что не теряли своего человеческого облика, не теряли веры в Бога и в свои силы, не теряли своей русской культурной идентичности. Русская культура в ее классическом понимании – это ключ к интеграции мигрантов и инородцев в русскую нацию и Россию. А русский язык – это власть, которую надо защищать до последнего патрона.

Друзья мои, расправьте плечи! Требуйте уважения к своим традиционным ценностям. И не стесняйтесь защищать своё. Во Франции, Швейцарии, Бельгии граждане нашли же в себе мужество потребовать от мигрантов уважать нормы светского общества, не устраивать из религиозных праздников уличную демонстрацию силы, проводить свои обряды и исполнять культы, не выходя за пределы своих религиозных центров. И мы не позволим превращать наши города в медвежьи углы, аулы и кишлаки. А для того, чтобы это произошло как можно скорее, наши мегаполисы должны стать ЦЕНТРАМИ ДИКТАТУРЫ ВЕЛИКОЙ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ.

Попробуйте зайти в Ватикане в храм Святого Петра в шортах – вас выставят наружу. Женщины, попробуйте в платье с оголенными плечами и непокрытой головой пройтись по улице исламской страны – вас побьют камнями. Так почему же мы не требуем уважать наши традиционные русские культурные ценности, образ и уклад жизни, причем находясь у себя дома. Мой прапрадед был предпоследним царским полицмейстером Москвы, представляю, какой приказ он отдал бы своим жандармам и казакам, увидев то, во что мы позволили превратить столицу.

Если же опять у кого-нибудь зачесались языки вешать на нас ярлыки, отвечу: то, что я сейчас говорю – лишь либеральная тень требований европейцев к своим правительствам. И если наши либералы по-прежнему считают Европу своим идеалом, они должны полностью поддержать нашу программу, поскольку демократия – это не только права меньшинства, демократия – это, прежде всего, власть большинства. А большинство у нас – русский народ и все коренные народы России, все честные и неравнодушные граждане нашей Родины, кто знает, что я прав, три тысячи раз прав.

Любой межнациональный мир, или дружба народов, как кому нравится, основан на взаимном уважении людей разных национальностей и религий. Поэтому несложно понять, чего мы хотим: вы не режете баранов на наших улицах, а мы у вас не торгуем семечками. Вот бытовая формула нашего межнационального общежития.

А чтобы мои критики и подавно рот закрыли, дам им такую формулу: Как часто мы слышим спекуляции вокруг тревожного вопроса: Россия - для русских или для всех? Россия для тех, кому она Родина, кто любит ее как свою родную мать.

Русское патриотическое движение должно уверенно объединять вокруг себя народы России. Именно мы должны инициировать создание Совета национальностей при Госсовете для оперативного решения всех возникающих в межнациональных делах вопросов.

Нам делить нечего, правда, Турпал? У нас одна Родина, и только совместными действиями всех патриотов России мы заставим отщепенцев уважать наш дом, наши законы и обычаи.

И вообще, хватит ворчать и травить себя желчью, надо перейти к практической интеграции патриотов во власть. При этом надо вести себя осмотрительно и быть готовыми отразить провокации. Призываю патриотов исключить экстремизм как метод достижения цели, но давление, которое мы должны оказывать на формирование власти и общественного мнения, должно быть постоянным, ровным и мощным. Народы-хозяева России должны поставить законы страны себе на службу. Не стоит класть наших людей под прокурорские пулеметы, надо завоевывать симпатии общества, формировать новую политическую мораль нетерпимости к злу против России и ее единству. Также следует повсеместно привлекать в наши ряды представителей власти, формировать влиятельнейшее русское лобби в руководстве страны. Хватить мерзнуть по Русским маршам! Пора перебираться в кабинеты, где принимаются стратегические решения о будущем России. Ситуация, когда русские в России считают себя оппозицией, нетерпима. И во власть надо входить не через оппозиционную щель, а через парадную. В этом мире уважают только силу, значит надо стать ей.

Для тех моих коллег, кто еще сомневается в правильности выбора, скажу: нет безвыходных ситуаций. Из всякой безвыходной ситуации есть выход через вход. Если у нас есть воля и уверенность в собственной правоте, мы никогда не растворимся в чужой среде, мы всегда останется теми, кем мы были всегда.

Очень жаль, что сегодня у русского патриотического движения нет своей партии. Только представьте, как бы мы облегчили сейчас свой выбор, если бы она у нас была! Но пришло время исправлять ошибки. Поэтому рекомендую вам начать формирование на базе нашей организации «Родина-КРО» массового и влиятельного патриотического движения, способного самостоятельно делегировать своих представителей во власть. Мы вернем себе право на «Родину».

Сегодня вам предстоит сделать непростой выбор: ответить сразу на три вопроса: 1) участвовать ли в думских выборах коалиционно или не участвовать вовсе. 2) участвовать ли путем делегирования наших активистов во все, имеющие шанс к прохождению в Думу партийные списки, или сосредоточиться на альянсе с одной из них. И 3) определиться по этому возможному партнеру на предстоящих выборах.

Чтобы быть честным перед вами до конца, скажу: я свой выбор сделал. Сделал давно. Мой выбор – это Путин. У меня с Владимиром Владимировичем не только политические контакты и ценности, но и узы человеческих отношений. И эти связи не рвались даже в период самой жесткой критики действий правительства со стороны партии "Родина". Я хочу поддержать В.В.Путина еще и потому, что в ближайшем будущем смена команды, выработавшей свой ресурс, неизбежна, и я хочу, чтобы наше движение наконец-то стало кадровым резервом руководства страны и неиссякаемым ресурсом возрождения России. И не скрою, я также надеюсь, что партнерский договор с парламентским большинством даст вам больше шансов влиять на его решения, первым из которых должно быть снятие табу с регистрации русских патриотических движений.

Мне мои товарищи сообщили, что дабы предвыборные договоренности «Родины-КРО» со своим партнером не потонули в суете, они разработали проект соглашения о совместной борьбе за интересы русского народа и России. Это соглашение основано на реалистичных, достижимых требованиях, в основе которых программа «Родины» – Сбережение народа. Согласен с тем, что с учетом сложности момента съезд вправе доверить руководству организации согласование с партнерами окончательного варианта соглашения перед его подписанием.

Я знаю обо всех репутационных рисках, связанных с принятием такого решения. Но я верю в то, что чутьё политиков нас не подведет. Русский народ мудр, а цели у него – высокие. И для их достижения не надо стесняться использовать все возможные средства.

И последнее. Съезд «Родины – Конгресса русских общин» проходит 21 сентября – в Рождество Пресвятой Богородицы. А, значит, Бог нам в помощь, господа!

Слава России!

 

 

  А  Савельев Что было на съезде «Родины-КРО»

 

http://savliy.livejournal.com/538729.html?style=mine

 

Что произошло на съезде КРО, мало кто толком понял. Я даже специально подходил к Алексею Журавлеву, который вел съезд, чтобы сказать: журналисты уверены, что мы проголосовали аз вступление в ОНФ. А ведь мы даже в повестке дня не имели такого пункта.
Так вот, скажу, что Р-КРО никуда не вступает. Понимаете? Никуда!
За что проголосовали. Открыто проголосовали только один вопрос: идет ли Р-КРО на выборы. Один «против» (это я), двое «воздержались» (это делегаты от Москвы), остальные «за». Что это значит? Понять можно только из бюллетеня тайного голосования, где были представлены три формулировки.
Первая: не участвовать в выборах. «За» подано пять голосов.
Вторая: участвовать, предлагая соглашение всем партиям, которые имеют шансы пройти в Думу. Подано девять голосов.
Третья: Заключить соглашение с избирательным объединением, которое возглавляет В.В.Путин. Подан 91 голос.
Плюс три недействительных бюллетеня – форма голосования «воздержался».
Что мы имеем в результате? Всего лишь декларацию о намерениях разработать соглашение с «Единой Россией» и по возможности обсудить и принять его. Текста соглашения нет. Хотя в недрах определенный документ готовился, и я лично к нему прилагал руку. От моей редакции, кончено, там останется немного, поскольку надо рассчитывать на возможное, а не тешить себя несбыточными надеждами. Делегатам предложено за 5 дней подать предложения, а подписание предполагается в течение двух недель. Если получится, в чем есть определенные сомнения.
Что может получить Р-КРО от этого соглашения? Разве что возможность повязать ПЖиВ обещаниями, которые наверняка не будут исполнены. Я думаю, что не будут исполнены. Потому что в этой партии русофоб на русофобе сидит и русофобом погоняет. Зачем же тогда подписывать соглашение? Ну, хотя бы чтобы русская тема была вновь заострена, а нарушители соглашения были еще раз покрыты позором (хотя куда уж дальше…).
Также вполне прагматичная позиция – подкрепить трех просочившихся на «праймериз» в списки членов Р-КРО. В общем-то, это затея пустая, и Дмитрий Рогозин говорил об этом: это не цель. И даже сотня мандатов для нас не может быть целью.  Цель – это найти такую лазейку во власть, через которую можно своих людей проводить на влиятельные должности. Не в Думу (кому она вообще нужна – это гнездовище тунеядцев!), а туда, где бюджетные ассигнования становятся государственными программами. Государственный корабль не повернуть через Думу. Дума теперь просто отстойник. Получится ли? Ну, надо попробовать! Не сидеть же со своим патриотизмом на интернет-форумах, прожигая все, что есть в тебе разумного, доброго, вечного.
Теперь о моей личной позиции. Я выступил на Съезде Р-КРО как делегат от московского отделения и один из основателей КРО. Мое выступление было посвящено памяти Сергея Пыхтина – также одного из основателей КРО, который скончался в мае этого года, оставив громадное творческое наследие, ставшее отправной точкой для моих суждений, высказанных на съезде.
Я никого не осуждал за компромисс, к которому призвал Дмитрий Рогозин. Я просто сказал, что не доверяю ни «Единой России», ни Путину с Медведевым. Аргументировать не нужно было. Все прекрасно понимают, что нынешняя власть провалила все, за что бралась. И очень жаль, что другой власти у нас нет. Кто не расстрелял все обоймы в политических боях, конечно, еще может попытаться склонить власть к чему-то более разумному, чем то, что они делают постоянно. Но я не могу в этом участвовать. Было бы нелепостью после всего сказанного и сделанного присягать Путину, а тем более ПЖиВ. Собственно, Р-КРО и не присягает, но там-то во власти очень хотят интерпретировать именно так. Впрочем, как и смердящая толпа интернет-критиканов, которым лишь бы по клавиатуре постучать.
Никак не могу поддержать призыв участвовать в выборах. Выборы фальсифицированы вместе со всей политической системой. Мы это прекрасно знаем и по снятию с выборов «Родины», и по ее разгрому, и по отказу в регистрации партии «Великая Россия». Мы прекрасно знаем, что выборы – полнейший и циничнейший обман!
Так почему же соратники по Р-КРО все-таки проголосовали за выборы? Это одно из условий подписания возможного Соглашения, которым можно повязать власть. Наивные мечты? Может быть. Но почему бы не попробовать? А если там уже начали проворачиваться шестеренки истории, и мы уже завтра начнем «отнимать наши пяди и крохи»? Это же не в интернете расстреливать пустыми словами невидимого собеседника. Это реальное дело. В силу своей политической судьбы я не могу его делать. Есть те, кто может. Бог им в помощь.
В не верю ни слову Путина (про Медведева и говорить нечего – паяц он и есть паяц). Почему? У меня есть несколько острых переживаний. В частности предательство Путиным полковника Буданова. Есть еще много чего, но уже этого достаточно. Поэтому я никогда не скажу ни слова в пользу Путина. Зато уже сказал множество слов прямо противоположных. И даже написал книгу «Осколки эпохи Путина», где не постеснялся в выражениях. И после этого я буду прикидываться,  что вдруг возлюбил его? Конечно, это было бы нелепостью и позором. Но есть люди, которые вполне могут прикинуться, что еще во что-то верят и еще рассчитывают на Путина. Пусть используют это, чтобы втянуть власть хоть в какой-то диалог по «русскому вопросу», который для нашей жизни – ключевой. «Там» что-то начали понимать… Может быть. Иначе Р-КРО не видать бы регистрации, и даже зала для съезда. Если это так, то втянуть на наше поле людей, которым вспомнилось, что стране надо служить, а не выдаивать ее до смерти, - милое дело. Может, на нашем поле потом мы их повяжем, - если силы будут. А может, они из Савлов станут Павлами. Дайте им шанс, а они дадут шанс России и нам – спасать свое Отечество.
Уверен, что высказанная мной позиция разделяется подавляющим большинством делегатов съезда Р-КРО. Я это чувствую. Думаю, что все соратники просто это знают. И моя роль состояла в том, чтобы высказать это знание, сообщить о нем публично. И чтобы не получилось, что мы, задрав штаны, побежали за Путиным.  Сдался он нам…
Мы знаем, о чем мы думаем. Но действуем мы так, чтобы возникло поле диалога. Ведь между властью и русскими его никогда не было. Эти кремлевские мечтатели ведь трусы. Им надо создать удобную иллюзию, что мы идем к ним что-то там просить, будем заискивать и заглядывать в глаза. Действительно, поначалу от нас должны быть именно такие переговорщики. Иначе слабые натуры кремлян тут же упорхнут. А нам надо накрыть их сачком, чтобы сбежать не могли.
Р-КРО - площадка для компромиссов. Причем, не столько нас с властью, сколько власти с нами
. Но далеко не все могут пойти на этот компромисс, поскольку слишком многое сказано, слишком многое пережито. Я не могу. Что есть другие, кто может, - и слава Богу. Валерий Соловей правильно сказал: относитесь к этому легче. Да и Дмитрий Рогозин намекнул: все эти соглашения - до декабря. А там посмотрим. Кому нужна эта Дума? Да никому. Нас там нет и не будет. И если будет 2-3 знакомых депутата, так и спасибо на том. Сам же Рогозин сказал, что нам бороться за это - только время зря тратить. Мы боремся совсем за другое. За что? Все-таки скажу. За всю полноту власти. Русским другого не надо. В своей стране нам нужна вся власть безраздельно. Только тихо! Не выдайте!
Наконец, о позиции партии «Великая Россия». Партии отказано в регистрации в 2007 году. Отказано беззаконно, с циничной подделкой всех без исключения документов, с чиновничьим инструктажем судей – районного, московского, Верховного. По опросам мы тогда получали на выборах минимум 20%, и ломали весь сценарий ПЖиВ. Именно поэтому они пошли на грубейшие нарушения закона и конституционных норм. А кто благополучатели от этого беспредела? Нынешние партии, допущенные до выборов! Они за счет нас распределяют между собой мандаты и калечат избирательное законодательство. И пес бы с ними, но они не допускают до народного представительства тех, кто защищает интересы народа – то есть, нас. И имитируют народность парламента, в котором думают только о том, как потрафить олигархии и коррумпированному чиновничеству. Они уничтожают нашу страну каждым своим вздохом! И мы должны с ними иметь какие-то отношения?! Ни под каким видом!
Если ВР – партия, то она может иметь дело только с себе подобными незарегистрированными «по беспределу» партиями, а вот партиям, которые допущены до выборов желать только одного – народной ненависти, воплощенной в уголовные приговоры за присвоение власти и посягательство на основы государственности. Разумеется, из всех партий наиподлейшей мы обязаны считать «Единую Россию», которая и реализует убийственную для страны политику.
Мы – идеологические антиподы нынешней власти. И какое бы соглашение с нею не подписал Р-КРО, эта организация также является для власти антиподом
. Мы по своим мировоззренческим установкам и по опыту жизни представляем самую решительную альтернативу всей этой шайке. И они, как ни странно, это знают, рассчитывая на человеческие слабости – чтобы мы предали самих себя. Прикинуться, что так и вышло, могут те, кто будет обсуждать Соглашение от имени Р-КРО. А вот «Великая Россия» прикидываться просто не может. Нашей партии просто никто не поверит. Что мы не такие, известно давно. И отступление от своей позиции было бы актом закрытия партии. Но мы пока не отыграли свою роль, и такого подарка нанавидимой нами власти мы не преподнесем.
Мы точно знаем, что вся власть у них, но в то же время их эпоха заканчивается. Что бы там ни плели придворные социологи, мы точно знаем, что власть ненавидят все – не менее 90%. Даже независимо от идеологических предпочтений. Они всем опротивели! И даже сама власть себе противна! Поэтому любые соглашения с ней – дело временное (прав В.Соловей). Нам же, «Великой России» соглашения не нужны. Мы можем заключить соглашение с Р-КРО, но не с властью. У нас есть представители наших интересов на переговорах. Но мы сами в этих переговорах участвовать не можем, ибо сам вид этих мерзких рож (извините, друзья!) нам противен. Мы их не можем переносить, а потому посредничество Р-КРО для нас и для других патриотических организаций – дело необходимое.
Если мы хотим сдвинуть тупую власть с ее гибельной позиции (и тем самым принести пользу России и русским), то мы как раз и должны действовать так: ВР – без компромиссов, Р-КРО – как компромиссный проект, в котором наши требования и идеи переводятся на язык более или менее понятный отупелой и очумелой власти.
И последнее. Толкуют о какой-то передаче голосов патриотов привластным партиям - усилиями Р-КРО. Во-первых, голоса передать невозможно никаким образом. Даже если бы кто захотел, у него бы это не вышло. А во-вторых, в Р-КРО никто таких задач не ставит. Все задачи – за пределами избирательной кампании. Голоса – не мешок с картошкой, чтобы можно было ими распорядиться по своей воле. Нет в России ни одной организации, которая могла бы, что-то там заявив, повернуть людей, тотально ненавидящих власть, и понудить голосовать за эту власть. Нет, тут все предопределено! Граждане на выборах будут против этой власти процентов на 90, но результатом выборов будет объявлено конституционное большинство ПЖиВ в Думе. Таковы правила игры. Кто хочет – пусть в нее играет. Нам такая игра не интересна ни в ВР, ни в Р-КРО.  Поэтому счетоводы рейтингов могут отдыхать или нести околесицу, если им платят построчно. К реальной жизни они никакого отношения не имеют.
А.Н.Савельев

 

В. Тор  Съезд КРО-Родина, Рогозин, Путин и "Единая Россия" 

 

Присутствовал на этом мероприятии в качестве гостей с большой группой соратников из Ассоциации РОД.

Кратко изложу главное с точки зрения очевидца:

В статусе гостей  Съезда присутствовало около 200 человек, плюс по   официальному докладу мандатной комиссии на Съезд  было избрано около сотни делегатов. Представляли они формально не старую партию Родина и не старый Конгресс Русских Общин -  куда я, например, входил и в ЦК и в Политсовет. Это совершенно новая организация, созданная "ближними боярами" Рогозина. С трибуны объявили, что численность этой новой организации уже составляет 100 тыс. человек  - мне, как опытному человеку,  кажется это довольно нелепой и бессмысленной неправдой.

Главное событие - речь Рогозина. От неё все ждали прояснения важных вопросов -  к тому же Рогозин прекрасный яркий оратор. Но в этот день он выдал не самый выдающийся спич своей жизни.

Краткое содержание (цитирую Рогозина буквально по стенограмме):

"Я призываю поддержать Владимира Путина, с которым у меня не только политические контакты, но и узы личных отношений. Хватит мерзнуть на "русских маршах". Пора перебираться в кабинеты, где принимаются стратегические решения о будущем страны".

Правильно подобранные делегаты большинством голосов одобрили это предложение и проголосовали за то, чтобы создать предвыборную коалицию с "Единой Россией" во главе с Путиным. "Осталось уговорить принцессу" ;-)

Хотя за такое решение были далеко не все делегаты: например, Андрей Савельев решительно от этого отмежевался, сказав, что на союз с такими мерзавцами он пойти никак не может.

Мнение гостей  составило достаточно широкий спектр, но, судя по разговорам в кулуарах, размерность восторга от такого решения приближалась к нулевой отметке.

Что касается меня ( можно сказать, что это и позиция РОД в целом), то полагаю так:

Рогозин самый известный политик в контексте русского национализма. Я желаю ему всяческого успеха - чем выше должность он займёт, тем полезней будет это для русского национализма. Говорят, что ему обещаны на выбор стать главой МВД, МИД и Минобороны. Любой из этих вариантов - прекрасен.

Я готов поддержать и Рогозина, и соратников КРО-Родина во всех их добрых начинаниях и работать с ними в конкретных проектах, направленных  на благо русского народа. Союз же с "партией жуликов и воров" к добрым начинаниям отнести сложно - с  русофобствующими коррупционерами я не сотрудничаю.

Всерьёз уповать на кулуарные договоренности с Путиным ли, с Кремлём ли: дело наивное и смешное. Пример миллиардера Прохорова, сходившего в политику через партию "Правое дело" по  договоренности с кремлёвскими - хороший урок для наивных дурачков. С шулерами нельзя договариваться о чем либо - Кремль сам себе и Бог, и Царь, и Суд, и Центризбирком, и Сурков в одном лице. Но если у Рогозина ручной Путин сидит в кармане - мои поздравления Дмитрию Олеговичу, дай Бог ему удачи в этом рискованном деле. Но мне что-то в это не верится, благо "личные отношения" с Кремлём меня не связывают.

И вообще: хотел бы Путин сделать что-либо полезное для русских - так у него было навалом времени и много нефтедолларов. Но ведь ничего не было сделано. Надо быть совсем наивным дурачком, чтобы верить, что после своего очередного "избрания"  все переменится в пользу русских. Ага, щас...

Что касается фразы о том, что де "хватит мерзнуть на "русских маршах" - пора перебираться в кабинеты, где принимаются стратегические решения" - то это какой-то глум. Никто никого ни в какие кабинеты "принимать решения, решать вопросы" не зовет. В России нет никакой реальной демократии, нет никаких честных выборов. Ответственность за это лежит, прежде всего, на нынешнем  автократическом режиме "Единой России" и Медвепутине. Публичная уличная политика, в том числе «Русский Марш» - практически единственная возможность для русских привлечь внимание к своим проблемам.

Журналисты спрашивали меня о том, кто лучше всего озвучивает "Русский вопрос" - Рогозин или Жириновский?
Ответил, что ярче всех об этом говорит русская улица на Манежке.


Примерно так.

 

Валерий Соловей 

Речь на съезде Конгресса русских общин

http://www.apn.ru/publications/article24949.htm

 

Господа! Друзья и соратники!

Не будучи делегатом съезда, а всего лишь его гостем, я, тем не менее, рискну высказать свое мнение, мнение политического эксперта, о ключевом вопросе съезда – стратегии КРО на выборах.

По крайне мере одно соображение очевидно для всех здесь присутствующих. Любая организация, считающая себя политической (а КРО именно такая организация), имеющая политические притязания, политические амбиции, просто обязана участвовать в политике. Между тем главная и наиболее эффективная форма политическая участия – выборы. Если организация по тем или иным причинам не участвует в них, то ее политическое значение неизбежно уменьшается. Если организация не участвует в выборах длительное время, она маргинализируется и увядает, подобно растению, лишенному влаги.

Обсуждая вопрос о политическом альянсе, КРО должно решить для себя три вопроса. Первый: баланс узко политических приобретений и потерь или, если угодно, вопрос о том, сколько депутатских мандатов вы получите, какие посты вам обещаны. Поиск такого баланса занятие крайне непростое, и чаще всего он достигается посредством закулисных договоренностей. Но так происходит повсеместно, а не только в России.

Второй вопрос: удастся ли организации сохранить в альянсе идеологическую идентичность. И третий: удастся ли КРО продвигать в альянсе собственную повестку – русскую национальную повестку, пусть даже в усеченном виде.

Если по первому вопросу у вас имеются твердые обещания или хотя бы не иллюзорные надежды, а на вторые два вы сами себе даете утвердительный ответ, то можете вступать в альянс. Но помните при этом: альянс с Общероссийским народным фронтом неизбежно обернется для КРО огромными репутационными и моральными издержками и потерями. Об этом сегодня со всей прямотой сказал Андрей Савельев, которого я глубоко уважаю за личную порядочность и принципиальность.

Однако в силу присущей всем политическим экспертам толики цинизма я скажу вам: Take it easy! – Отнеситесь к этому проще. Знайте: ни одно заключенное сейчас политическое соглашение не имеет шансов оказаться сколько-нибудь длительным.

(И вовсе не потому, что КРО и г-н Рогозин, вступая в альянс, вынашивают коварные замыслы обмануть партнеров по коалиции. Я неплохо знаю политическую биографию г-на Рогозина и даже написал о нем и его партии небольшое исследование. И я знаю, что г-н Рогозин своих партнеров не предавал и соглашений не нарушал, но вот его предавали – и не раз.)

Сама жизнь, сама динамика политической ситуации вскоре в клочья порвет любое заключаемое ныне соглашение, тем более вынужденное. В стране начинаются поистине тектонические перемены. Пока еще подспудные и не очень заметные, как и положено таким переменам, вскоре, очень скоро, они станут очевидны всем и каждому, городу и миру. Пройдет немного времени и все мы будем жить в совершенно другой стране, совершенно другой России.

Эти перемены будут исключительно благоприятны для русских национальных сил, русских националистов. Впервые за последние двадцать лет, да что там, впервые в истории!, мы говорим со своим народом на одном языке. Не только в прямом смысле слова, но в политическом. Нас народ наконец-то слышит нас и, как вы прекрасно знаете, он уже даже более радикален в своих требованиях, чем мы. Дух времени на нашей стороне. Ветер истории дует нам в спину, надо лишь поднять и расправить паруса.

Твердо знайте и не сомневайтесь: победа будет за нами!

 Соглашение о партнерстве и совместной деятельности (проект)

http://savelev.ru/article/show/?id=615&t=1

28.09.2011

Проект был подготовлен в июне 2011 в связи с планами восстановления деятельнсоти КРО

между Политической партией "______________" и Общественной организацией "Конгресс русских общин"

 

1. Вводные положения.

 

1.1. Настоящим Соглашением стороны: Политическая партия "_____________" (далее - "Партия") и Общественная организация "Конгресс русских общин" (далее - КРО) – договариваются о том, что в ходе избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы VI созыва и в дальнейшем будут действовать совместно и законными методами защищать права и интересы русского народа, русских людей в России и за рубежом.

 

1.2. Стороны обязуются исходить из того, что возможные политические, идеологические и прочие разногласия между руководством и рядовыми членами организаций не будут рассматриваться как причина для разрыва настоящего Соглашения.

 

1.3. Соглашение действует на период избирательной кампании по выборам в Государственную Думу VI созыва и автоматически продлевается на год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия Соглашения.

 

1.4. Соглашение не подразумевает вмешательства сторон во внутренние дела друг друга. Контроль за соблюдением обязательств и выполнением договоренностей организуется каждой стороной самостоятельно. При необходимости стороны могут создавать общие консультативные органы, на которые могут быть возложены также и контрольные функции.

 

 

2. Политические обязательства.

 

Стороны в своей деятельности исходят из единства взглядов на исконные права русского народа на:

- существование и защиту от всех форм геноцида и дискриминации;

- самоидентификацию: беспрепятственно указывать свою принадлежность к русскому народу (в том числе в паспорте и других официальных документах), говорить и писать по-русски в контактах с российскими государственными службами и субъектами хозяйственной деятельности, получать информацию на чистом русском языке;

- самоопределение: культурную самобытность, принадлежность к уникальной русской цивилизации, продолжение своей собственной национальной истории;

- признание политической нацией: утверждение статуса государствообразующего народа, признание России государством русского народа и союзных ему коренных народов;

- суверенитет и самоуправление: возможность самостоятельно определять пути своего развития, быть источником власти, избирать и формировать органы власти, формировать русские общественные и профессиональные объединения, русские общины местного самоуправления, родовые и соседские общины;

- сбережение нации: восстановление демографического благополучия, улучшение качества жизни, полноценное медицинское обслуживание, образование и воспитание в духе национальной традиции, развитие культурного, научного и хозяйственного потенциала нации;

- национальное воссоединение: снятие барьеров для свободного перемещения и контактов в рамках традиционного расселения, в перспективе - объединение территорий традиционного расселения в едином государстве;

- контроль за использованием природных ресурсов, получение доли доходов, полученных от торговли природными ресурсами;

- свободный доступ к достижениям мировой цивилизации, свободный доступ к информации и источникам знаний.

 

 

3. Программные обязательства.

 

Стороны обязуются вносить законодательные инициативы и предложения, а также участвовать в мероприятиях, направленных на следующие цели:

 

3.1. Защита русской идентичности:

- внести изменения в законодательство об основных документах, удостоверяющих личность, предусмотрев в них возможность указания «национальной принадлежности»,

- принять закон о Реестре коренных народов Российской Федерации, предусмотрев процедуру изменения реестра только на основании реально зафиксированных этногенетических процессов,

- принять закон о репатриации, предусмотрев свободу переселения в Россию соотечественников, связанных с Россией родственными узами и культурными связями – прежде всего тех, кто владеет русским языком как родным. Для репатриантов предусмотреть заявительный характер приобретения гражданства,

- отменить все соглашения о безвизовом режиме пересечения границы для азиатских государств,

- выступить с инициативой двойного и тройного гражданства Российской Федерации, Украины и Белоруссии с созданием в будущем условий для утверждения общего гражданства,

- установить, что использование слова «русский» в наименованиях юридических лиц является исключительной прерогативой русских общественных организаций и создаваемых ими общественных структур;

- качественно повысить внимание к изучению русского языка и русской литературы, в т.ч. сделать экзамен по русскому языку обязательным при поступлении в ВУЗы и на работу в СМИ и в органы власти;

- создать из авторитетных лиц общественную или государственную комиссию для поддержания национально-ориентированной культуры (литературы, театра, музыки, живописи, кинематографа, традиционных ремесел и искусств) и противодействия разрушению русской культуры, дискриминации и дискредитации ее традиций;

 

3.2. Сбережение русского народа:

- объявить в стране чрезвычайное положение в области демографии, предпринять срочные меры по восстановлению рождаемости в демографически неблагополучных регионах, этнических и социальных группах коренного населения (исключая имитацию позитивных сдвигов за счет привлечения внутренних и внешних иммигрантов), все меры поддержки рождаемости, увеличения финансирования детских учреждений вводить, начиная с центральных регионов, населенных преимущественно русскими,

- развернуть в течение 2-3 лет индустрию отечественного производства товаров для детей и детских учреждений, покрывающую все имеющиеся потребности в этой области, каждая семья, имеющая детей-дошкольников, должна получать бесплатную литературу с рекомендациями по уходу за детьми и ведению домашнего хозяйства, рекомендованными ответственными перед государством специалистами,

- развернуть сеть семейных детских домов, привлекая для их организации многодетные семьи, которые готовы посвятить себя воспитанию детей,

- резко повысить уровень медицинского обслуживания, диагностики и диспансеризации, которые должны охватывать все население в порядке организации инициатив со стороны государства,

- ввести уголовную ответственность за рекламу абортов, склонение к аборту и проведение абортов без медицинской необходимости, при этом обеспечить каждой беременной женщине, в том числе, намеренной отказаться от ребенка, пребывание в специальном пансионе вплоть до родов и послеродового восстановления,

- выступить с законодательными инициативами, вводящими уголовное преследование за гомосексуализм, проституцию, порнографию, склонению к абортам, наркотизацию и алкоголизацию;

- законодательно ограничить уровень производства алкогольсодержащих напитков (включая пиво) до уровня 8 л. условного алкоголя на душу населения с планами снижения до уровня 3 л на душу населения,

- инициировать пересмотр бюджетной политики в целях финансирования государством развития бесплатных спортивных, физкультурных и оздоровительных секций для детей, семейных занятий, в перспективе – для всех граждан, а также в целях утверждения здорового образа жизни;

- средствами пропаганды и воздействием на государственную политику поддерживать защиту семейных ценностей, материнства и отцовства, многодетности;

- поддержать программы защиты окружающей среды, предпринять комплексное расследование застроек природоохранных зон и тотальный снос незаконных построек, восстановить контроль государства за лесными и водными ресурсами (внести соответствующие изменения в Лесной и Водный кодексы), восстановить в прежних объемах лесное дело, штат лесничих;

- изменить отношение властей и предпринимателей к контролю за качеством производства и хранения продуктов питания, в особенности продуктов массового потребления, вернуть в продовольственный сектор строгое соблюдение ГОСТов и уголовное преследование за их нарушение.

- осуществить ревизию итогов реформы образования, организовать независимый контроль качества образования, осуществить чрезвычайные меры по восстановлению уровня преподавания в педагогических вузах, придать школам статус культурно-образовательных центров с вовлечением в их работу родителей обучающихся в них детей.

- принять чрезвычайную программу подготовки школьных кадров и обеспечить единую систему госстандартов и универсальных учебников без каких-либо «региональных компонент». В старших классах – углубленное изучение дисциплин, связанных с будущей профессией. Профилизация школ и классов в соответствии прогнозируемыми запросами на рынке труда. Ликвидировать любые формы платности государственного образования (включая вуз, школу, дополнительное и дошкольное образование). Установить квоту для частного образования не более 10% от числа обучающихся в стране школьников и студентов. Стипендию студентам установить не ниже прожиточного минимума в каждом регионе.

 

3.3. Защита русского языка и русской культуры:

- добиваться признания русского языка как одного из официальных языков Евросоюза;

- бороться за признание русского языка в качестве регионального, официального или государственного в странах ближнего зарубежья, где компактно проживают русские люди;

- расширить финансирование русских культурных центров за рубежом, содействовать становлению русских общественных и культурных объединений зарубежья, создать систему государственной поддержки русской культурной экспансии,

- воссоздать русскую историю, очистив ее от искажений и идеологических оценок, организовать квалифицированную подготовку учебников русской истории для средней и высшей школы, поддержать исследования русской истории с древнейших времен до наших дней,

- поддерживать фестивали русской культуры, книжные ярмарки и программы изучения русского языка;

- содействовать сохранению, развитию и расширению преподавания русского языка и на русском языке в школах и вузах зарубежья;

- реквизировать ведущие СМИ в пользу государства, создать на ТВ общественных советов из представителей общественных объединений ученых, преподавателей вузов, учителей школ, родительской общественности, творческих союзов.

- ввести нравственную цензуру, запретить ненормативную лексику и шоу, нарушающие традиционные этические нормы (с отстранением нарушителей от эфира и увольнением без права работать в системе СМИ).

- создать государственный Комитет защиты русского языка, призванный искоренить в СМИ и массовых коммуникациях пошлость, сквернословие, неоправданные заимствования иностранной лексики.

 

3.4. Укрепление устоев государственности:

- ликвидировать все без исключения правовые различия между регионами России, в перспективе – прекратить политическую субъектность регионов, снизив их статус до административно-территориального, в перспективе - перейти к унитарной форме государства,

- провести департизацию органов власти на всех уровнях, вернуть свободу регистрации любых политических и общественных объединений, снять барьеры для участия в выборах любых общественных структур, вернуть право на образование избирательных блоков и графу «против всех» в избирательных бюллетенях, отменить «барьер» для прохождения избирательных объединений в представительные органы власти, перейти к избранию членов Совета Федерации с равным представительством от равного числа избирателей,

- установить заявительный порядок регистрации любых общественных объединений, поручить Минюсту оказывать всю необходимую помощь в редактуре документов партий и движений с целью их регистрации, запретить какие-либо отказы в регистрации по причине «неправильного оформления документов»,

- провести всеобщие и беспартийные выборы в местные Советы при запрете участвовать в них лицам, занимавшим административные посты в предшествующий период, передать местным Советам полномочия по назначению глав соответствующих администраций, глав местной милиции общественной безопасности и дорожной инспекции, местных избирательных комиссий (по представлению общественных организаций), руководителей местных судов.

- добиться равенства прав граждан независимо от национальной принадлежности, ликвидировать «титульные» наименования регионов и привилегии отдельных «титульных» групп, преодолеть этническую клановость и семейственность в системе государственной власти через введение соответствующих административных регламентов,

- восстановить права народа собираться свободно и без оружия для обсуждения своих проблем и декларации своих требований на митингах, демонстрациях, шествиях, пикетах, органам правопорядка запретить какое-либо вмешательство в эти мероприятия за исключением мер по поддержанию общественного порядка, 

- отменить и запретить все программы, связанные с чуждыми русской культуре идеологическими доктринами и программами толерантности, мультикультурности, ювенальной юстицией, планированием семьи;

- предпринять меры, прекращающие массовое переселение кавказских народов в центральные регионы России, снизить общий уровень миграционной активности (исключая миграцию в слабозаселенные территории),

- стимулировать переселение граждан в Сибирь и на Дальний Восток, принять для этого комплексную и долгосрочную государственную программу с долговременными гарантиями организации жизни и труда переселенцев,

- провести расследование финансово-хозяйственной деятельности руководства северокавказских республик, а также массовой дискриминации славянского населения в этих республиках;

- полностью ликвидировать любые привилегии государственного чиновничества, не связанные непосредственно с исполнением должностных обязанностей, принудить чиновников всех рангов соблюдать правила дорожного движения,

- запретить чиновникам всех уровней иметь собственность за рубежом или счета в иностранных банках,

- создать государственный Кадровый центр с функциями подбора кадров государственной служба и контролем за их квалификацией и ротацией, провести аттестацию кадров и очищение госслужбы от некомпетентных лиц или лиц, в отношении которых есть обоснованные подозрения о коррумпированности. На период уничтожения коррупции все счета и доходные активы, а также предметы роскоши находящиеся во владении госчиновников, передать в распоряжение и управление специальной государственной компании. Расходы чиновников и его семьи контролируются, расходы сверх госзарплаты наказываются лишением права занимать руководящие должности и госпенсии;

- принять программу низкобюджетного госаппарата и планового сокращения управленческих кадров в целом в сочетании с программой повышения их квалификации и упрощения управленческих процедур с применением новейших информационных технологий, последовательной передачей части функций общественным организациям, ежегодно проводить плановые сокращения численности госаппарата и затрат на него;

- ввести нормативы численности и доли затрат на содержание сотрудников частных предприятий, не занятых непосредственно в производственной сфере, при превышении норматива определить штрафные санкции;

- восстановить смертную казнь в отношении наркоторговцев, наркопроизводителей, наркодилеров, педофилов, а также изменников, нанесших России существенный ущерб.

 

3.5. Защита социально-экономических прав русского народа:

- вернуть народу собственность: пересмотреть приватизационные сделки по поводу государствообразующих и градообразующих предприятий, производственные мощности конфисковать в пользу государства, организаторов сделок и благоприобретателей привлечь к уголовной ответственности с реквизицией имущества.

- запретить хранение государственных резервов в иностранных банках и в иностранных ценных бумагах (государственные резервы, золотой запас хранятся исключительно в России), запретить хождение и хранение иностранной валюты в России (при въезде в страну иностранная валюта обменивается на рубли, при выезде из страны рубли обмениваются на иностранную валюту), запретить предпринимательство через оффшорные зоны, владельцам оффшорных капиталов закрыть возможность вести предпринимательство на территории России,

- законодательно закрепить критерии оценки деятельности правительства: рост численности коренного населения страны, рост рождаемости, увеличение продолжительности жизни, продление трудоспособности пожилой части населения, темпы роста реальных доходов основной массы населения, уровень социального расслоения, сокращение смертности за счет противоестественных причин (войны, террор, межэтнические конфликты, криминальные убийства, наркомания, алкоголизм, курение, несчастные случаи на производстве и на транспорте),

- реорганизовать финансовую систему, определив ее главной задачей рост производства, запретить кредитование заемными средствами, обложить прибыть от операций с денежными суррогатами стопроцентным налогом, преобразовать банки в инвестиционные организации или сберегательные кассы, доходы банков ограничить сферой услуг при проведении финансовых операций клиентов и участием в инвестиционных проектах, гарантировать защиту вкладов граждан и предприятий от влияния инфляции начислением инфляционного процента, определяемого по опубликованной методике, увязать данную методику со стоимостью потребительской корзины, иных процентов на вклады не начислять;

- передать под контроль ассоциациям товаропроизводителей и потребительским обществам сетевые торговые структуры, установить квоты на ввоз импортных товаров в зависимости от экономического положения, исключить монополизм в пользовании квотами;

- устранить препятствия инновационным процессам, приняв комплекс принудительных и стимулирующих мер по привлечению инвестиций, освобождению от некомпетентного менеджмента крупных предприятий, подавлению коррупционной ориентации чиновников, снятию законодательных ограничений на малые опытные серии новых технических изделий,

- установить прогрессивную шкалу налогообложения доходов, снять налоговый груз с инвестиций на производство, ввести систему налогов на роскошь,

- упростить систему налогообложения и документооборота до уровня, когда малое предпринимательство сможет работать без профессиональных бухгалтеров, среднее – обеспечиваться одним бухгалтером. Унификация налогообложения (налог с оборота или налог с прибыли), возможность рассчитать налог на калькуляторе, резкое сокращение кадров налоговой службы – все это освободит предпринимателя и даст ему возможность наращивать производство товаров.

- переориентировать деятельность правительства на развитие социально-экономической базы русских регионов - Великороссии, Северо-Запада и Юга России;

- добиваться приоритетного развития перспективных регионов Сибири, Урала, Дальнего Востока, начать «новую колонизацию» восточных земель России, создать основу для формирования на Дальнем Востоке нового геополитического центра страны;

-с  целью заселения Сибири и Дальнего Востока ввести полное освобождение от федеральных налогов предприятий, выпускающих продукцию для местных нужд на территориях за Уральским хребтом и вне крупных городов,

- предпринять чрезвычайные меры по восстановлению сельского хозяйства: временно освободить от налогов предприятия продовольственного сектора, установить максимальную торговую наценку для реализации продовольственных товаров, организовать при поддержке государства производственно-торговые цепочки, ликвидировать монополию в сфере переработки сельхозпродукции, поставить целью обеспечение продовольственной независимости страны в течение не более десяти лет.

- установить госзаказ со стабильными ценами на зерно, сахар, мясо и ряд других товаров;

- ликвидировать монополизм в распоряжении квотами на ввоз продовольственных товаров, резко снизить ввоз готовой продукции, обеспечить конкурсное распределение квот, обеспечить ценовую политику, при которой отечественные продовольственные товары всегда дешевле, чем импортные или изготовленные из импортного сырья.

- минимизировать затраты на строительства жилья – прежде всего, уничтожить все возможности для взимания «коррупционной ренты», широко внедрить быстровозводимые сооружения с использованием новых технологий, строительство элитного жилья временно запретить,

- организовать общественный контроль за государственными закупками и расходованием бюджетных средств,

- обеспечить прозрачность функционирования государственных корпораций;

- отменить налоги на все государственные выплаты (пенсии, стипендии, пособия, премии и пр.) и на долю зарплаты, равную минимально установленной.

 

3.6. Обеспечение военной организации и защиты Отечества:

- провести ревизию реформ армии последних лет, выявить зачинщиков и привлечь их к ответственности за нанесение существенного ущерба обороноспособности страны,

- принять восстановительную программу для оборонно-промышленного комплекса, сориентировав ее на вооружения нового поколения,

- принять в качестве основного элемента оборонной доктрины России комплекс защитных мероприятий для национального самосознания, принципиально изменив законодательство о массовой информации, принять программу пропагандистских мер

- сформировать планы по переходу от призывной армии к армии профессиональной – обученной в системе всеобщего воинского образования, признать ответственностью гражданина овладение воинской профессией, для лиц, не способных к обучению ввести воинский налог,

- определить что в армии служат только лица, владеющие военными специальностями, зарплата солдата – не ниже средней по стране.

- при офицерской форме ввести повседневный статусный символ – открыто носимое огнестрельное оружие. У милиции право повседневного открытого ношения оружия изъять, сохранив его лишь для спецподразделений, применяемых против вооруженных преступников.

- распустить внутренние войска, их материальную базу передать армии и флоту, отчасти – федеральной и муниципальной милиции,

- вернуть военно-патриотическое воспитание и обучение в среднюю школу и систему высшего образования,

- ввести в действие комплекс мер по полной ликвидации этнической преступности в армии и недопущению в армейскую среду криминальных нравов,

- возродить военные традиции Русской императорской армии: восстановить гвардейские полки Русской императорской армии - Семеновский, Преображенский, Измайловский, принять «поземельный» характер формирования армии с организацией гражданского контроля за «своими полками», восстановить традиционные награды Русской императорской армии (прежде всего, медаль и орден св. Георгия), рассматривать награждение орденом как акт вступления в орденскую организацию со своим уставом и кодексом чести,

- увековечивать имена военачальников и полководцев досоветского периода, в т.ч. героев Первой мировой войны, в названиях улиц и площадей российских городов, сформировать государственный заказ на создание монументальных произведений искусства в память о подвигах русского воинства;

- в соответствии с исторической правдой внести изменения и исправления в закон «О днях воинской славы и памятных датах», расширяющие историю славных побед русской армии, прекратить героизацию участников Гражданской войны 1918-1920 гг.;

- способствовать возрождению и полноценному развитию казачества как особого рода воинской службы, подобного Национальной гвардии, создать в Вооруженных Сил России казачьи подразделения, формируемые по принципу землячеств, воссоздать «казачий спецназ» - пластунские части;

- сформировать «славянские батальоны» из числа иностранных граждан стран славянской цивилизации (Сербия, Черногория, Болгария и др.).

- осуществить поддержку нахимовских, суворовских и казачьих кадетских училищ, развивать обучение в них в русле русской воинской традиции.

 

3.7. Поддержка зарубежных соотечественников:

- обеспечить признание зарубежных соотечественников частью русской политической нации,

- внести изменения в законодательство о гражданстве РФ с целью признания прав на гражданство всех потомков русской эмиграции, не участвовавших в антироссийской деятельности;

- внести изменения в законодательство о статусе иностранных граждан, предусмотрев для зарубежных соотечественников выдачу официального удостоверения – «карты русского», предполагающей особые права на территории Российской Федерации;

- в области миграционной политики выступить с инициативами сворачивания иммиграции в Россию низкоквалифицированных кадров из числа некоренных для России народов, поддержать законодательными инициативами возвращение и репатриацию в Россию высококвалифицированных специалистов и ученых;

- восстановить программу переселения соотечественников в Россию, расследовать случаи обмана и чиновничьего произвола, коррупции в ходе реализации программ переселения соотечественников;

- инициировать действия государственных органов России и Евросоюза с целью признания избирательных прав т.н. «неграждан» из числа бывших граждан СССР, проживающих в Латвии и Эстонии;

- способствовать расширению исторических исследований русской эмиграции и жизни русских людей за границей,

- создать государственный реестр русских воинских и гражданских захоронений за рубежом, обеспечить уход за ними, а при необходимости – перенесение праха погребенных на Родину;

 

3.8. Противодействие русофобии:

- добиться введения уголовной ответственности за публичные проявления русофобии как особо тяжкой формы возбуждения национальной розни, направленной на подрыв основ российской государственности;

- инициировать судебные разбирательства и прокурорские проверки по фактам русофобии: оскорбительных высказываний в адрес русского народа, русских людей, авторитетных в русском общественном движении деятелей, сознательным искажениям русской истории, унижению и дискредитации русского культурного достояния, преследования за принадлежность к русскому народу и ущемления прав русских людей в сравнении с другими гражданами России,

- противодействовать формированию этнократических кланов в системе государственной власти, прежде всего – в «национальных» республиках Российской Федерации и в правоохранительных органах.

- добиваться расследования геноцида невайнахского населения Чечни в 1990-е годы ХХ века, наказания преступников, организации адресной компенсации жертвам геноцида.

 

 

4. Партнерские обязательства.

 

4.1. Стороны обязуются:

- не вести друг против друга агитации и не совершать никаких действий, способных причинить вред партнерам и общему делу;

- все возникающие разногласия решать путем переговоров;

- в случае нарушений положений настоящего Контракта, сторона, считающая, что таковые нарушения имеют место, направляет другой стороне официальное сообщение с обоснованием своей позиции;

- стороны рассматривают конфликтные ситуации на совещании их официальных представителей. В случае если согласие между сторонами не достигнуто, каждая из сторон оставляет за собой право выступить с оценкой конфликтной ситуации в средствах массовой информации;

- стороны обязуются не публиковать критических материалов относительно другой стороны данного Контракта до тех пор, пока этот контракт является действующим.

 

4.2. Со своей стороны КРО обязуется:

- публично выступить в поддержку Партии на выборах в Государственную Думу Федерального Собрания РФ;

- в течение избирательной кампании участвовать в мероприятиях Партии, привлекая для этого своих руководителей, активистов, экспертов;

- предоставить право Парии в течение всей избирательной кампании использовать символику КРО, его лозунги, программы и другую продукцию в целях агитации, а также его информационные, кадровые и прочие ресурсы;

- по итогам выборов в Государственную Думу РФ совместно с Партией проводить общую законодательную стратегию в целях реализации положений Соглашения.

 

4.3. Со своей стороны Партия обязуется:

- публично выражать поддержку положениям Соглашения;

- не допускать в дальнейшем заявлений и действий, идущих вразрез с ними;

- использовать их при выдвижении законодательных инициатив;

- сообщать о всех фактах противодействия их реализации со стороны других физических или юридических лиц;

- обеспечить активистам КРО представительство в избирательных списках;

 

4.4. По итогам выборов в Государственную Думу РФ Партия обязуется:

- совместно с КРО проводить общую законодательную стратегию;

- предоставить депутатам от КРО часть официальных постов в Государственной Думе пропорционально их доле в общей численности депутатов, прошедших в Государственную Думу по спискам Партии (долю от приходящегося на депутатов от избирательного списка Партии числа заместителей председателя Государственной Думы, председателей Комитетов, первых заместителей председателей Комитетов, заместителей председателей Комитетов). При этом если председателем фракции в Государственной Думе становится представитель Партии, то пост заместителя председателя Думы должен получить представитель КРО.

 

 

5. Заключительные положения.

 

5.1. Настоящее Соглашение проходит процедуру утверждения высшими исполнительными органами сторон. Для Партии - это общероссийский съезд, для КРО - съезд ЦК КРО. Соглашение вступает в силу с момента ратификации.

 

 

От Партии - (подпись)                                                      От КРО - (подпись)

 

Нытье и вытье патриЁтов 

http://savliy.livejournal.com/541394.html?style=mine

Парадокс: столько было вони от патриотической общественности, и она совершенно не заинтересовалась тем, что же за Соглашение предложило движение Р-КРО "Единой России". Я опубликовал текст проекта (пусть не в последней версии), и никто не отреагировал - ноль эмоций. Как будто главное было - завывать, почерпнув информацию из враждебных СМИ!
Что это за патриоты такие, которые заняты исключительно тем, чтобы бороться с любыми проявлениями политического патриотизма? Что это за сброд такой, который почему-то считает себя представителями русского народа, но для этого народа предложил только одно - прогулки на свежем воздухе на радость ОМОНу? Их никогда не интересует существо дела, настоящие факты. Все их суждения основаны на газетной публицистике либералов. Может быть, тогда не надо этих людей называть патриотами, даже если их за мальчишеские художества сажают за решетку? Ведь их нытье и вытье русскому будущему несут один только вред.
Русские в глубоком кризисе потому, что люди, которым положено мыслить и выражать чаяния народа, предпочитают выражать только свои комплексы. Они не читают книг, они не стремятся знать, что происходит в стране. Зато какая-нибудь гнусность из либеральной прессы - какое-нибудь слово, высказывание, фактик - вызывают у них фантаны словоблудия и клеветы, которая потребная какому-нибудь "Московскому комсомольцу" или подобным подлым изданиям.
По-существу, русская политическая элита еще не образовалась. Вся накипь, которая плавает на поверхности, - это не элита. Это постаревшие школьники, которым подавай только праздники непослушания. Подавляющее большинство из них никогда не будут государственными деятелями, управленцами, законотворцами. Потому что их удел - только самая низкопробная публицистика. Они разбираются во всем и одновременно ни в чем. Они могут судить по любому поводу, но по этому поводу обычно не имеют представлений, которые позволяли бы высказывать квалифицированное мнение.
Русская политическая элита только нарождается. И она связана с практическими делами. Публицисты только мешают этому процессу.. А поскольку теперь каждый сам себе публицист, и готов бесстыдно обнажать свои комплексы в интернет-среде, то можно с уверенностью сказать, что все эти обличители и хулители, раздающие направо и налево уничижительные характеристики людям дела, - прямые союзники антинациональной олигархии. Они выполняют важную функцию: не дают подняться русскому политическому движению, выстроить его в иерархические системы и сетевые структуры, поднять авторитет лидеров и утвердить русскую солидарность.

 

 

Русский Общественный Контроль: "Этнопреступники наглеют на глазах" 

 

http://ru-nsn.livejournal.com/340776.html?style=mine

 

 

В преддверии 1 октября - дня памяти жертв этнопреступности, захлестнувшей Россию, руководитель правозащитной организации Русский Общественный Контроль (РОК) Петр Лунин дал эксклюзивное интервью корреспондентам Национальной Службы Новостей. Приводим его полный текст ниже.

- Петр, существует ли какая -либо динамика этнопреступности за последние годы? Известно, что статистика МВД сильно занижена, каким по вашим оценкам может быть реальное число преступлений мигрантов?
 
- По моим сведениям, количество преступлений, совершаемых так называемыми «мигрантами», не только возросло,  но и изменилось по характеру. Все чаще совершается немотивированное насилие, людям причиняют тяжкие увечья или даже смерть по самым незначительным поводам.Приезжие, как из регионов РФ, так и из-за границы стали совершенно уверенными  в возможности затеряться в городе, укрыться на родине, откупиться. Что касается статистики МВД – то, полагаю, что впечатляющая статистика, приведенная начальником ГУВД Москвы Колокольцевым, не отражает ситуации в полной мере. Дело в том, что генерал говорил не о совершенных преступлениях – а о зарегистрированных и раскрытых. 
И такая официальная статистика заведомо неверна потому,  что большинство потерпевших в полицию даже не обращается, считая это бесполезным. Или же, под разными предлогами, им отказывают в возбуждении дела – и получается что преступления как бы не совершалось, в статистику оно не попадает.
Ответственно утверждаю: подавляющее число заявлений в полицию –  оканчивается «Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела». Это подтвердит любой адвокат, а в частном порядке – и любой полицейский.       
Так же – все время говорится о «иностранцах», тогда как в составе РФ есть всем известные республики, приезжие из которых тоже совершают множество преступлений.
 
- На Западе существует проблема гиперпреступности детей и внуков мигрантов, актуальна ли она для России?
 
- Думаю, у нас еще все впереди. Конечно, уже сейчас множество подростков объединяется по этническому принципу  и терроризирует одноклассников. В будущем же – нас явно ожидает время настоящих этнобанд, не уступающих по значению «черным районам» США. Одно ясно – закрепившись в русских городах, мигранты из СНГ уже никуда не уедут. Зубами вцепятся, любые «вопросы» решат, а останутся здесь. И их дети будут уже «россиянами», сохранив все этнические традиции. И будут их насаждать, захватывая все новые ареалы.      
 
- Ваши прогнозы относительно дела Расула Мирзоева и дела Аслана Черкесова?
 
- Впечатление тут двоякое. Совершенно ясно, что власти не хотят допустить новой «Манежки» и демонстрируют строгость к данным преступникам. В случае с Мирзоевым подозреваю «телефонное право», а возможно и некоторую игру в общественное мнение:  один суд отпустил под залог, но другой разобрался, проявил принципиальность и «закрыл» преступника. Вот, дескать, какая у нас независимость судов! На деле – по значимым делам нижестоящий и вышестоящий суд чаще всего согласуют свою позицию заранее. 
 
Между прочим, как юрист, считаю некоторые моменты обвинения Мирзоева спорными (хотя все совершенно правильно по сути!). Но с другой стороны – строгость будет проявлена лишь к данным преступникам, а эпизоды, которые не столь известно – так же будут «спускаться на тормозах». Что до Черкесова и Мирзоева конкретно – думаю,  они получат сроки примерно в 2\3 от максимальных по статье. Но в тюрьме им будет комфортнее, чем обычному «злодею», это уж наверняка. Земляки поддержат. Из всего этого вывод – общество должно активнее реагировать!
 
- Расскажите о последнем случае, когда вам удалось оказать помощь русским?
 
- Последний случай? Назову о дате  последней благодарность за помощь… В съемной квартире многоквартирного дома поселилась семья из Афганистана, члены которой терроризировали весь подъезд, при этом сам  род занятий этих граждан в Москве вызывал известные подозрения. Для нас это дело оказалось достаточно простым – «расшевелили» силовые структуры заявлениями на уровне руководства. После проведенной силовиками профилактики афганцы ведут себя «тише воды». Впрочем, это пока, и вообще все это полумеры – мы будем  добиваться реальной депортации. Сейчас помогаем решить проблему москвичу, у которого сосед по «коммуналке», из Карачаево-Черкесии, пытается отобрать комнату. Он уже избил его жену – а полиция, как обычно, вынесла «отказной», мировой судья – вообще отказал в принятии заявления. Разберемся, полагаю.           
 
- Куда могут обращаться юристы, желающие добровольно сотрудничать с РОК?
 
Могут обращаться по адресу ruscontrol@hotmail.com . Мы очень нуждаемся в юристах;  но только желающих просим взвесить свои возможности – как правило, люди не в состоянии  платить, а иные и неблагодарны. К этому надо быть готовыми.  
 
- Сколько обращений за месяц вы фиксируете?
 
- Выходит по-разному – в сентябре, например, обращений почти нет. В такие периоды мы мониторим Интернет, там достаточно фактуры. Например – пропаганда ваххабизма, деятельность этнических группировок. Они -  нисколько не скрываются, размещают свои фото в социальных сетях, там же выкладывают экстремистское видео, планируют  незаконные мероприятия…  Например,  по материалам, обнаруженным в сети – удалось нейтрализовать молодежную ваххабитскую группировку в Сургуте – причем отдел по борьбе с экстремизмом честно сослался на наш материал, указав на это в СМИ.         
 
- Почему межэтнические конфликты в основном заканчиваются уголовными делами в отношении пострадавшей русской стороны? Если ли шансы, что защитники Сагры будут оправданы?
 
- Защитники Сагры, уверен, будут оправданы, или же один-два человека получат условные сроки (все-таки – есть труп, так легко в РФ это не списывается). Что до общей практики, то причины «антипатии» органов к славянам – несколько.
Во -первых – дело в начальстве, которое, опасаясь за свою карьеру,  верноподданно выполняет указания президента во всем искать «экстремизм» и не допускать «разжигания». Во-вторых – у нерусской стороны есть вековые традиции «совать бакшиш», и хотя министр МВД и сказал что коррупции в полиции больше нет, все-таки, таковая иногда случается. В третьих – полицейские опасаются сплоченности приезжих, их настырности в жалобах, поддержки диаспоры, а то даже и представителей некоторых «глав республик» (чего стоит только «дело митинских милиционеров»).
Русские же несплочены, легко смиряются, не привыкли «идти против системы», «верят власти». Наконец, самоуважения не всегда достает, да и смелости. Наглости недостает –в отличие от... В общем, виноватым становится тот, кто слабее. Закон джунглей.
 
Впрочем, надо признать, что ситуация медленно, но меняется.               
 
- На Украине было возбуждено уголовное дело в отношении отца шестилетнего мальчика, зарезанного кавказцем, за речь, сказанную на похоронах, - в ней якобы содержались слова, направленные на возбуждение межнациональной розни. Возможны ли в России подобные ситуации?
 
- Честно говоря, узнав об этом деле, я был очень удивлен. На Украине здоровый национализм развит куда масштабнее, чем в России, и милиция негласно это поддерживает. Там вообще порядка больше – украинцы гораздо раньше осознали что буйные «гости» им вовсе не нужны. Не нужны они и тамошней милиции. По приведенному случаю – подозреваю какой-то политический заказ.
 
Скорее – такой эпизод типичен для РФ. Говоря кстати – обвинений такого рода не так сложно избежать, чаще достаточно грамотно вести себя. Ну и, конечно, думать что, когда и где говоришь.   
 
- Что нужно сделать, чтобы власти наконец-то признали проблему этнопреступности и перестали её замалчивать?
 
- Не хочу чтобы единомышленники обвиняли меня в каком то «соглашательстве», но, как мне кажется, очевидно то, что проблема уже не замалчивается в прежней степени. В самых что ни на есть официальных изданиях, на ТВ – все больше очень смелых статей и передач, где вещи называются своими именами. На этом фоне тем более жалко и дешево смотрятся потуги патентованных и толерантных «правозащитников», управляемых, по всей видимости, из так называемой «Общественной палаты РФ»
 
Хочется верить в лучшее: может быть, некоторые госчиновники, наконец, забеспокоились сами – в какой стране они будут жить?
Но, вернее всего, власть уже просто не в состоянии сдерживать информацию, а возможно и озадачена всерьез. Так происходит по всей Европе – а ведь еще недавно в ЕС действовало почти полное вето на темы этнических или религиозных эксцессов, за такие материалы реально преследовали. Хотя Путин там вовсе не правил.    
 
Задача же русских патриотов – это добиваться максимального освещения любого эпизода преступных посягательств. Таким образом, удалось «раскрутить» довольно много дел. До людей должна дойти простая мысль – если иностранец ведет себя противоправно, то его надо гнать в шею из страны или преследовать по уголовному кодексу. Не хотят работать  полицейские – надо сообщать об их бездействии всенародно, с фамилиями: пусть страна знает своих «героев». У нас все-таки не сталинская система – нужно заставлять ее правильно работать.

Это трудно – но это не является невозможным. Это – лучше, чем жаловаться и произносить речи на кухнях 

 


Елена Денежкина: "надо начинать новую волну общественных требований за введение визового режима со странами Закавказья и Средней Азии, иначе число преступлений, совершаемых мигрантами, так и будет расти".


http://ru-nsn.livejournal.com/372925.html?style=mine


Известная правозащитница представитель центра «Русская Власть» Елена Денежкина, согласилась дать эксклюзивное интервью Национальной Службе Новостей. 

Здравствуйте Елена, скоро 1 октября, День памяти жертв этнопреступников. Хотелось бы сегодня обсудить с вами данную тематику. Скажите, за годы существования проблемы изменилась ли как-то реакция общества на такие преступления? 

Годы существования проблемы, это, видимо, период с того времени, когда бывшие республики СССР стали самостоятельными государствами, и из этих республик сначала выгнали русских, а затем жители этих республик поехали на заработки в Россию, поскольку границы открыты.

Если говорить об обществе в целом, то обыватели как пребывали в блаженном неведении об уровне преступности среди мигрантов, так и продолжают пребывать, иногда впадая в такой смиренный кухонный протест - "да, мигрантов много, что-то не так, но не все же они плохие, главное, не провоцировать конфликт, а всё равно ничего не сделаешь".

Но принципиальные изменения в последние годы появились. Когда ситуация становится уже совсем невыносимой, люди начинают протестовать громко, как было в Кондопоге, как было в Москве после убийства Анны Бешновой, а потом во множестве других мест.

И люди увидели, что громкий протест не остается незамеченным, о нём начинает говорить интернет, начинают говорить СМИ и административным структурам разных уровней поневоле приходится как-то реагировать и уже не удается объявить протестующих виноватыми в произошедшем, приходится разбираться, начинать непредвзятое следствие и наказывать действительных преступников.

Кроме того, появилась ещё одна тенденция, связанная как с ростом социальных сетей, так и с ростом гражданской активности - люди распространяют информацию о происшествии на другом конце страны, приходят на массовые мероприятия поддержать совершенно посторонних людей, то есть, как не пытаются доказать, что русских нет и гражданского общества нет - реальность показывает, что люди ощущают себя и русскими, и гражданами, у которых есть права.

Вы сейчас занимаетесь делом Лифановой, не могли бы сравнить его с делом Бешновой, почему такие разные общественные реакции? 

По смыслу дела совершенно одинаковые, несмотря на разные обстоятельства совершения преступления - юные девочки, Анне было 15 лет, Елене - 16, стали объектом зверского сексуального насилия со стороны мигрантов, в одном случае - узбека, во втором - таджиков. Анна встретила своего убийцу случайно, убийцы Елены ждали свою жертву, и вот что заслуживает внимания - буквально за 5 минут до Елены мимо ожидавших сексуальную жертву таджиков прошла узбечка, молодая и привлекательная, они её не тронули, ждали русскую. Это очень страшно звучит - но такие дела стали типичными, для мигрантов из Азии и Закавказья русские женщины - объекты сексуального (и иного) насилия, которым можно хамить, можно демонстрировать сексуальные домогательства практически среди белого дня в людных местах, а, если свидетелей нет - изнасиловать, часто потом и убить.

Что касается разных общественных реакций - массовое возмущение убийством Анны Бешновой было вызвано, на мой взгляд, двумя обстоятельствами: первое - тогда было мало информации о таких преступлениях и люди оказались буквально поражены, второе - милиция продемонстрировала абсолютное пренебрежение к этому убийству, то есть, пренебрежение как к смерти Анны, как и к безопасности тех, среди которых убийца продолжал жить. А он по-прежнему убирал двор, возил мусор и окружающие думали о нём как о "тихом и вежливом трудолюбивом мигранте", здоровались, наверное, с ним, о чём-то говорили.
По вышеназванным причинам убийство Анны Бешновой вызвало такой массовый и мощный протест.

В случае с убийством Елены Лифановой её родителям удалось заставить милицию начать поиски преступников практически сразу же. Это не значит, что родственники Анны ничего не делали, просто по-разному сложились обстоятельства. Поэтому требовать расследования убийства Елены Лифановой сейчас бессмысленно, расследование идет, один из насильников был быстро задержан, второму удалось уйти. И малая информация по этому делу не говорит об отсутствии интереса к нему.
Ну, и, дел таких стало значительно больше, мигранты к нам всё едут. Процент изнасилований, совершенных мигрантами в Москве, например, в последние годы составлял от 50% до 70% от общего числа изнасилований.

Есть ли план правозащитной деятельности по делу об убийстве Елены Лифановой? 

Следствие по делу продлено до декабря этого года, возможно, будет задержан второй насильник. Когда начнется суд, по договоренности с родителями Елены их интересы в суде будет представлять Александр Белов. Отец Елены Олег Лифанов хочет привлечь к ответственности за убийство его дочери не только таджиков, но и тех представителей МВД и ФМС, возможно, других структур, из-за которых таджики, убившие Елену, нелегально въехали в РФ, нелегально здесь жили и, возможно, один из них, изнасиловав и убив Елену, спокойно уехал на родину.

В СМИ была информация, что родственники погибшей девочки считают, что в преступлении принимало участие несколько насильников. Насколько это достоверная информация, и какие меры вами предпринимаются, что бы заставить правоохранительные органы ловить других подозреваемых в этом убийстве? 

Это установлено следствием - что насильников было, минимум, двое. Как я сказала, следствие работает, у родителей Елены, в целом, нет претензий к работе следствия сейчас, хотя на предыдущих этапах кое-что было упущено, за время расследования сменилось шесть следователей.

Таким образом, сейчас нет необходимости заставлять что-то делать следствие, нужно влиять на причины того, что это убийство стало возможным, то есть, требовать визового режима со странами Закавказья и Средней Азии. Как сказал отец Елены Лифановой, второй преступник, наверное, уже на родине рассказывает, какая есть прекрасная страна Россия, куда можно приехать, никак не отметившись на границе, совершить любое преступление - изнасиловать, убить, ограбить и спокойно уехать.
Так что сейчас надо начинать новую волну общественных требований за введение визового режима со странами Закавказья и Средней Азии, иначе число преступлений, совершаемых мигрантами, так и будет расти.

Как должны вести себя русские, что бы обезопасить себя и своих близких от этнических преступников? 

Так и хочется сказать - женщинам и детям не ходить по улицам без мужчин, женщинам не ходить в "провоцирующей одежде". Не хотелось бы, чтобы эта горькая шутка стала страшной правдой.

Поэтому, во-первых, не пребывать в расслабленной уверенности, что мигранты - безобидны. Увы, полицейская статистика доказывает, что это не так. Но и боятся не надо, кавказцы и азиаты сразу чувствуют, что их боятся. В бытовом общении, в ситуации, когда конфликт только может начаться, вести себя надо вежливо, спокойно, но давать понять, что, при посягательстве на честь и жизнь вашу и ваших близких вы готовы дать отпор.

Чтобы быть способным действительно такой отпор дать, надо заниматься общефизической подготовкой и боевыми искусствами, лучше всего, рукопашным боем, женщинам это тоже рекомендую. Надо иметь в виду, что в ситуации, когда европеец считает, что дело можно уладить словами, мигрант из южных стран в большинстве случаев уже готов к силовому решению, причем готов схватиться за оружие. Так произошло убийство Юрия Волкова летом прошлого года в Москве на Чистых прудах. Мигранты, как правило, носят с собой ножи или травматическое оружие, наши люди не вооружены и не готовы к тому, что оружие будет использовано против них, так что необходимо владеть приемами самообороны.

Детей, действительно, не надо отпускать одних даже в школу. Но, к сожалению, и в школе они могут стать объектом насилия, так что и дети должны уметь за себя постоять.

Нужно приобретать гражданское оружие, разрешенное к использованию, и учиться им пользоваться.

Русским и представителям других коренных народов России нужно объединяться по месту жительства, учебы, работы, чтобы быть готовыми оказать помощь друг другу, если такая помощь понадобиться. Русских постоянно пытаются разобщить, внушить нам, что русских нет, следовательно, взаимопомощь по национальному признаку бессмысленна. Это не так.

Не знаю, на самом деле, что посоветовать вот в каких случаях - идет женщина по улице, неважно, одета она в юбку до пят, или в шорты - если она привлекательна, она неизбежно становится объектом пристального внимания "горячих южан". Они ведут себя так, что ясно - по их представлению, любая женщина, вышедшая на улицу без паранджи, выходит с единственной целью - найти себе сексуального партнера, больше незачем. И южане ведут себя соответственно - пристальные оценивающие взгляды, подзывающие жесты и прямые предложения. Одна из жительниц подмосковного Хотькова рассказывала мне, что, после неуспешных попыток познакомиться отвергнутый таджик плюнул ей в спину. Здесь нет покушения на изнасилование - есть только оскорбление, но идти в полицию с таким заявлением бессмысленно. Можно ли научить мигрантов уважать людей другой культуры? Не знаю, пока результатов точно нет. Главное - надо помнить, что "тихие и вежливые мигранты" совершают более половины от общего числа изнасилований.

В принципе понятно, зачем правоохранительные органы и власти замалчивают этнические преступления. Но почему этим занимаются СМИ? 

В последнее время и в СМИ наметился перелом этой ситуации. Но замалчивание, конечно, происходит. Иногда - по прямому указанию из Администрации президента, как было осенью 2010 г. с передачей на НТВ о ситуации с этнической преступностью на окраинах Москвы, и с передачей "Последнее слово" на том же НТВ, в передаче участвовали Олег Лифанов, отец Елены Лифановой, жители Хотькова, Александр Белов, Андрей Савельев, эта передача была записана, но не прошла в эфир. В конце августа Олег Лифанов снова участвовал в двух передачах на НТВ - почти всё было вырезано. Иногда СМИ сами не хотят идти на конфликт с властными структурами и не дают такие сюжеты, иногда выполняют прямые заказы властей, как было со статьей о Елене Журиной весной в КП, когда надо было представить ДПНИ преступной организацией.

Но в последнее время СМИ активно поддерживают общественный протест против этнопреступности - статьи о деле "митинских милиционеров" в МК и КП, статьи о деле Анны Бешновой в КП, материалы о Сагре, о Манежной площади, об убийствах Юрия Волкова, Егора Свиридова и Ивана Агафонова и о других подобных делах.

Правоохранительные органы по тем или иным причинам игнорируют этнопреступления, миграционная и дотационная политика режима такова, что вызывает стимуляцию роста этнокриминальной среды, попытки граждан установить общественный контроль и решить данную проблему, действуя в рамках собственных конституционных прав, приводит к неадекватным репрессиям со стороны государства. Какой выход из ситуации вы видите? 

Общественным структурам нужно продолжать действовать в рамках закона. До тех пор, пока мы отстранены от управления государством, от законотворческой деятельности, мы можем только призывать граждан к общественным протестам, в тех случаях, когда это необходимо, а также заниматься помощью тем конкретным людям, которые к нам обращаются, чтобы наши призывы не были голословными.

В Германии недавно была запрещена крупнейшая национальная правозащитная организация, возможно ли повторение такого сценарии в России? 

Конечно, возможно, у нас за год была запрещена деятельность нескольких крупнейших русских национальных организаций, могут и все остальные запретить. При том, наметилась тенденция преследования бывших руководителей таких запрещенных организаций, от них требуют полностью уйти с политической сцены. Нужно быть готовым к такому развитию событий, но, пока этого не произошло, работать.

Вы как-либо сотрудничаете с другими правозащитными организациями? 

Сотрудничаем по нескольким делам с Русским общественным движением (РОД), с Русским правозащитным центром в Петербурге.
Собираемся установить контакты с подобными нам правозащитными и юридическими организациями в европейских странах.

В Российской Федерации со времён СССР культивируется образ правозащитника как такого врага государства, живущего на западные гранты, это довольно-таки странно и совершенно не соответствует действительности. Почему режим видит своих врагов в обычных гражданах, которые добровольно оказывают юридическую помощь другим гражданам? Не могли бы объяснить данный феномен. 

Есть некоторое число так называемых "либеральных правозащитников", которые, действительно, живут на западные гранты и занимаются как борьбой с государством (любым), так и борьбой с людьми, в этом государстве живущими. Но на самом деле, кроме как на гранты, ну, и ещё на добровольные пожертвования, жить правозащитникам совершенно не на что, потому что это деятельность общественная и, по определению, денег не приносящая.

Наше государство, как СССР, так и нынешняя РФ видит врагов во всех, кто занят какой-то общественной деятельностью вне контроля государства, хоть и на легальном поле, видит врагов во всех, кто проявляет самостоятельность. Наше государство таких людей боится, поэтому всегда посредством пропаганды рисует их крайне непривлекательными или смешными. Оттого и образ. Боится же государство таких активных людей, потому что не может их контролировать, а, поскольку чувствует себя очень слабым, боится всего неподконтрольного, даже если люди работают во благо общества и других людей.

Елена, какими направлениями деятельности, помимо помощи жертвам этнопреступников и их семьям занимается ваш центр? 

Пока только этими, обращений довольно много, а сотрудников у нас мало. Поэтому мы готовы привлекать к сотрудничеству юристов, а также информационщиков, которым интересна эта работа.

В планах у нас есть создание собственного информационного проекта, где будет информация не только о наших делах, но и мониторинг СМИ, статистика, аналитические материалы. Но это пока в планах.
Как я сказала, есть планы международного сотрудничества.

У НСН имеется собственная информация, говорящая о том, что международные правозащитные организации, такие как Международная Амнистия, Хельсинская группа, Комитет НАТО против пыток и иные, напрочь игнорируют вопросы, связанные с нарушением прав белых людей (начиная с коренных европейских народов, заканчивая бурами в Африке), помимо того, для них не приемлема какая-либо защита националистов. С чем вы это связываете и возможно ли создание альтернативных международных правозащитных групп? 

Не знаю, чем объяснить такой феномен, что люди начинают ненавидеть и презирать представителей своего народа или своей расы. Наверное, это тема для специального психологического или даже антропологического исследования.

Некоторым объяснением для меня является та обстановка, в которой сейчас живут белые люди на Западе. С одной стороны, им внушают, что они - представители "золотого миллиарда", у них всё благополучно, и беспокоиться о себе и своих близких совершенно незачем, для поддержания людей в уверенности относительно этого формируют у них идеалы безудержного потребления и тупости. С другой стороны, внушают, что белые теперь должны до скончания мира расплачиваться за некие "колониальные зверства" в Азии, Африке и Латинской Америке, и поскольку белые такие богатые и благополучные, должны быть толерантными и любить мигрантов, как бы те себя не вели, ибо белые виновны, а мигранты нецивилизованы и к ним надо быть снисходительными. Естественно, мигранты поддерживают эту идеологию, но, более её поддерживают те силы, которые заинтересованы в массовом завозе мигрантов на Запад. На этом фоне находятся доброхоты, которые искренне верят во все эти сказки и считают белых людей виновными, белых националистов - злодеями, а мигрантов - жертвами белых, для любых действий которых найдется оправдание. Замечу, все мы видим, к чему привело торжество идеологии мультикультурализма на Западе.

Создание альтернативных международных правозащитных групп я нахожу вполне возможным, как я выше сказала, мы планируем заняться таким международным сотрудничеством.

 

 

 

 

Игорь Бойков О национал-пораженцах и характерных особенностях их пропаганды

 

Честно говоря, слушать бесконечные вопли про то, что немедленное отделение Северного Кавказа является-де единственным условием нормализации межнациональных отношений в стране, смертельно надоело. Тем более, что все необходимые аргументы, опровергающие подобный бред, были высказаны и не раз. Однако поскольку псведонационалисты-уменьшители - главные сторонники разрешения "кавказского вопроса" путём немедленной и безоговорочной капитуляции России и русского народа, не только не унимаются, но и фактически развязали настоящую информационную войну в отношении тех, кто выступает против немедленного и постыдного бегства российского государства с части своих земель, то к данной теме приходится возвращаться вновь.

Считаю подобный возврат в создавшихся условиях абсолютно оправданным. Ведь как говорил один известный политический деятель крайне правой ориентации: "Кто хочет жить, тот обязан бороться, а кто не захочет сопротивляться в этом мире вечной борьбы, тот не заслуживает права на жизнь". Поэтому игнорировать, вставать в позу и не отвечать на пропаганду пораженцев, становящуюся всё более настырной - значит заранее обрекать себя на фиаско в информационной войне. Наоборот, необходимо давать как можно более развёрнутые и веские ответы на все подобные наскоки. Тем более, что те, кто их совершают, не имея в своём арсенале достаточного количества весомых аргументов именно для ведения развёрнутой дискуссии, нередко занимаются откровенным жульничеством, подменяют понятия и стремятся воздействовать на человеческие чувства, создавая для этого при обсуждении кавказской проблемы соответствующий эмоциональный фон. В общем, занимаются тем, что не без оснований называется манипуляцией общественным мнением.

При этом пропаганда пораженцев-уменьшителей достаточно примитивна и схематична. Как правило, ими берётся некий факт, характеризующий северокавказские республики и их уроженцев с негативной стороны. Затем этот факт всячески раздувается в СМИ. Люди, участвующие в подобной информационной кампании, всячески внедряют в сознание сограждан мысль: с Кавказом и кавказцами всё так плохо, потому что это Кавказ и кавказцы, потому что они все плохие изначально, кавказская проблема для России не разрешима в принципе, и единственный способ устранить её негативные последствия - это отделить весь Северный Кавказ.

Разумеется, примеры мирного и безконфликтного сосуществования русских и кавказцев на одной территории, причём, длительного сосуществования, на протяжении жизни нескольких поколений, имевшие место в советский период, начисто игнорируются. Богатый советский опыт по нормализации межнациональных отношений отметается a priori (как якобы изначально основанный на всяческом унижении и ущемлении прав русского народа), а противоречиям на национальной почве придаётся характер абсолютных и тотальных.

Вот возьмём для примера типичный образчик пропаганды национал-пораженцев. Недавно на сайте ДПНИ был опубликован опус анонимного автора под названием "Дагестанские понятия" (http://dpni.org/articles/immigranti/26238/).

Заметка сразу же начинается с утверждения о том, что "есть такая замечательная страна на севере Кавказа - Дагестан", которая лишь "формально числится в составе России".

Для начала следует заметить, что у автора сего утверждения явные нелады с географией. Дагестан является самым южным регионом России. Он расположен не на "севере Кавказа", а в его Восточной части и омываем водами Каспийского моря. Есть даже такое историко-географическое понятие - Восточный Кавказ, тогда как "север Кавказа" является крайне сомнительной словесной конструкцией.

Однако если бы проблема заключалась только в географической безграмотности. Дело в том, что в сознание неподготовленного и малоинформированного в кавказских делах человека с самого начала вбивается утверждение: Дагестан - не часть России. В пропаганде пораженцев-уменьшителей подобный штамп распространяется и на все остальные кавказские республики практически без исключения. Она вообще, как, впрочем, и положено любой агрессивной пропаганде, делит всё лишь на чёрное и белое, не признавая никаких оттенков.

Впрочем, пока данные утверждения носят характер всё же не аксиомы (то есть, постулата, не требующего доказательства), а теоремы, которую автор довольно неуклюже пытается доказать, заявляя, что в Дагестане "свои законы, порядки и нормы".

Для подтверждения данного тезиса автор приводит недавнюю историю с нападением в Махачкале на известного тележурналиста НТВ Омара Магомедова, которого " жестоко избили вчера за то, что он посмел сделать замечания троим мужчинам, переходившим дорогу на красный свет". И вот здесь-то и начинается интеллектуальное шулерство.

Во-первых, причём здесь вопрос принадлежности Дагестана к России? Как вообще связаны между собой эти две проблемы: уличной преступности и территориальной целостности? Что, любой город, в котором хулиганы избивают прохожих (а таких городов в стране, между прочим - тьма тьмущая) автоматически исключается из-под российской юрисдикции?

Во-вторых, автор "Дагестанских понятий" даёт нам своё разъяснение причин агрессии махачкалинского бычья против тележурналистов: мол, "те восприняли чужое мнение о необходимости соблюдать правила ПДД как кровное оскорбление и жестоко избили корреспондента".

Мнение автора является в данном случае сугубо субъективным. Сразу чувствуется человек, который, не зная Кавказ глубоко, но при этом поднахватавшись различных историй и "экспертных заключений" в Интернете, пытается представить себя этаким этнопсихологом: "восприняли чужое мнение как кровное оскорбление".

Что ж, могу поведать автору сего утверждения, что три года назад, на 1 мая, пьяный гопник с компанией себе подобных в одном из петербургских парков воспринял как "кровное оскорбление" даже не замечание, а мой случайно брошенный на него взгляд. Жестокая драка не началась только лишь потому, что спутников при мне было раза в три больше, чем при нём. Если бы я был там один, то вполне мог разделить незавидную судьбу Омара Магомедова. Да и вообще, автор что, живёт на Луне и не знает, на какое "приключение" можно нарваться в собственном дворе, особенно вечером в пятницу или субботу, когда по округе бродит нетрезвая молодёжь?

Я не думаю, что в Махачкале на Омара Магомедова набросились именно потому, что восприняли его замечание как личное оскорбление. Скорее всего, ему просто "повезло" наткнуться на компанию "бычья" (возможно, пьяную), которая искала себе жертву, и его слова послужили лишь поводом для агрессии.

И опять-таки, причём здесь принадлежность Дагестана? Что, подобных инцидентов не происходит в русских городах?

Далее автор "Дагестанских понятий" разъясняет, что "пострадавший попал в больницу. Но на этом доблестные защитники дагестанской самобытности не успокоились и пригласили на помощь еще двоих знакомых.

Впятером они напали на уже не совсем здорового оппонента в коридорах больницы. Корреспондент упал на пол, но избиения продолжались. По словам пострадавшего, молодые дагестанцы специально метили в голову, чтобы нанести наибольший урон".

Ещё раз, причём тут "дагестанская самобытность" и вообще национальный вопрос? И пострадавший Магомедов, и избившие его люди принадлежат к числу дагестанских народов. Так кто от кого какую самобытность защищал? Если автор опуса полагает, что подобное избиение человека продиктовано некими местными традициями (а он усиленно клонит именно к этому), то это означает лишь одно - он не имеет о них (именно о традициях, а не о современном суррогате из маргинальщины и откровенной уголовщины в исполнении социальных мутантов) ни малейшего представления. К тому же некоторые информагентства сообщили, что один из нападавших получил в ходе драки перелом ключицы и тоже в итоге попал в стационар (http://city-fm.ru/news/?id=432964). Что только подтверждает версию о том, что повторное избиение уже в стенах больницы "быки" совершили, руководствуясь жестоким мотивом мести, а не стремлением отстоять попранные обычаи.

О том, что из себя в настоящий момент представляет кавказская молодёжная среда, подвергающаяся в условиях городов сильнейшей социальной мутации, помноженной на откровенную люмпенизацию, я уже говорил неоднократно. Например, вот здесь - http://www.apn.ru/publications/article23464.htm.

Да, сегодня по дагестанским городам и весям бродит немало тех, кто именуется на местном сленге "бычьём": примитивной, циничной и агрессивной молодёжью, утверждающей всюду культ "крутости" и грубой физической силы. Но, чёрт возьми, этот процесс начался не самопроизвольно и не в одном только Дагестане. Он имеет глубокие корни и движущие силы, главной из которых является нынешний социальный строй РФ, разрушающий и государство, и общество, и менталитет населяющих её народов. Он протекает не только на Кавказе, а по всей стране повсеместно. Что, омоновцы в Пермском крае, пару месяцев назад скальпировавшие живого человека (http://www.mk.ru/incident/article/2011/08/22/616472-omonovtsyi-snyali-skalp-s-plennika.html) чем-то принципиально отличаются от махачкалинских "быков"? Трагедия, разыгравшаяся в посёлке Усть-Чёрная, ещё похлеще того, что произошло с Омаром Магомедовым. И что теперь, призывать к немедленному отделению Пермского края от России?

Далее автор "Дагестанских понятий" рассуждает на тему того, почему в отношении преступников до сих пор не возбуждено уголовное дело: "Причина банальна: жертва этих бандитов после нападения была не в состоянии написать заявление в милицию. По этой формальной причине очевидно опасных для окружающих людей выпустили. Этот пример наглядно иллюстрирует всю разницу между культурой и порядками в России и Дагестане".

Снова вопрос: что, в одном только Дагестане людей, совершивших преступление, правоохранительные органы преспокойно отпускают? Не далее, как десять месяцев назад мы все имели перед глазами гораздо более вопиющий пример, когда в Москве следователь отпустил на свободу людей, имевших прямое отношение к убийству Егора Свиридова. На этом основании теперь следует добиваться отделения Москвы от РФ?

Проблема заключается в том, что мы живём в условиях стремительно разрушающегося общества и на глазах деградирующего института государственной власти. Ведь эффективным является не то государство, где сажают всех инакомыслящих и несогласных, а то, которое справляется со своими основными и первостепенными задачами. В частности, с защитой граждан от преступников. Проклинаемый большинством националистов СССР с этой задачей справлялся очень хорошо - граждане страны действительно чувствовали себя надёжно защищёнными. Каких-нибудь двадцать пять лет назад никому бы и в голову не могло придти, что в уральском посёлке осатаневшие от безнаказанности милиционеры станут заживо сдирать с человека скальп, а в кубанской станице местная банда будет терроризировать сотни и даже тысячи людей на протяжении целого десятилетия. Когда в газетах сообщали про подобные случаи где-нибудь в Латинской Америке, то это повергало советских людей в шок, а вышедший в 80-е годы на наших экранах итальянский сериал "Спрут" и вовсе вызывал поначалу у многих настоящий ужас. В нашей стране тогда трудно было представить, что преступное сообщество может контролировать целый регион и безнаказанно убивать честных комиссаров полиции.

"Представить себе, чтобы где-нибудь в остальной России кто-то собирал банду из пяти человек, чтобы избить человека на больничной койке, просто невозможно,- утверждает он далее. - Потенциальные члены такой банды просто выставили бы на смех инициатора, заявив, что он должен один на один решать подобные проблемы, а не трусливо нападать стаей, подобно шакалам".

Ну почему же невозможно? На моей памяти есть яркий пример подобного. 14 января 2006 года в городе Москве шпана, имеющая отношение к прокремлёвским молодёжным организациям, вооружившись файерами и арматурой, напала на пикет национал-большевиков возле метро "Авиамоторная". В результате массовой драки несколько пикетчиков получили различные травмы. Через пару часов на двоих из них - Евгения Королёва и Назира Магомедова, те же самые люди напали с арматурой при выходе уже из 36-й московской городской больницы, куда они обратились за помощью. В результате вторичного избиения Магомедов с сильным сотрясением отправился на больничную койку. Следователем прокуратуры первоначально было возбуждено уголовное дело по ст.213 ч.2 ("Хулиганство") и даже взяты под стражу четыре участника нападения (http://www.polit.ru/news/2006/01/14/lemon_people/). Однако уже через месяц все они оказались на свободе, а само дело втихаря закрыли.

И вновь вопрос к автору "Дагестанских понятий": чем эти люди лучше тех, кто бил Омара Магомедова в Махачкале? На мой взгляд, они не только не лучше, а даже хуже, поскольку избивали людей не в ходе спонтанно вспыхнувшего бытового конфликта, а за деньги и с корыстной целью.

Однако вместо того, чтобы сделать вообще-то напрашивающийся вывод о том, что нам необходимо срочное восстановление института государства, защищающего честных людей от преступников и всякого рода шпаны, которое возможно только при ином социальном строе и на иных принципах, автор "Дагестанских понятий" заявляет: "Единственный выход мирного разрешения конфликта - вывод республики из состава РФ, поскольку между людьми, чьи культура и принятые понятия о нормах поведения слишком различны, чтобы существовать в рамках одного государства. Зато раздельное проживание, возможно, принесет пользу обеим сторонам. По крайней мере России".

Во-первых, говоря о конфликте, он не уточняет: о "разрешении конфликта" между кем и кем идёт речь? Между "быками" и Омаром Магомедовым? И почему для этого следует непременно отделять Дагестан от России?

Во-вторых, не вызывает сомнений, что вся заметка и была им написана именно для того, чтобы в её конце сделать именно такой вывод - о необходимости отделения Дагестана. Это вообще характерный пропагандистский приём пораженцев-уменьшителей: выхватить из новостной ленты какое-нибудь ЧП, имеющее отношение к Кавказу (в данном случае, к Дагестану), придать ему собственное толкование и выдать на-гора "универсальный рецепт" - скорейшее отделение.

Нет нужды говорить, что ни в каких реальных проблемах, ни в каких действительных причинах негативных явлений подобный контингент разбираться не желает в принципе.

Зачем? Ведь уже заготовлено предельно простое "решение" - решение человека, не умеющего мыслить логически и системно, не видящего взаимосвязи между причинами и следствиями тех или иных явлений. Поэтому остаётся только давить на эмоции, да кликушествовать, как это делает, например, ещё один пораженец Василий Крюков в своей статье "Русский народ перед выбором - Грозный и Махачкала или Киев и Минск": "Я бы признал преступными призывы к сохранению Кавказа в России, и приравнял бы их к деянию предусмотренном Уголовным Кодексом РФ "планирование развязывания войны" (http://www.apn.ru/publications/article24470.htm).

При этом сей буквально брызжущий яростной антисоветской слюной борец за отделение Кавказа, из-за которого русские"истекают кровью", ни в коей мере не осуждает, например, западноукраинских националистов, утроивших омерзительный шабаш во Львове 9 мая и избивавших русских стариков-ветеранов в День Победы прямо во время церемонии возложения цветов.

Вообще-то и нашей стране, и всему русскому народу в тот день было нанесено тяжкое оскорбление, которое ни при каких обстоятельствах не должно быть прощено. Но кавказоборец Крюков фактически оправдывает бандеровских последышей. Мол, наши ветераны сами виноваты: во Львове красный флаг воспринимается так же, как у нас лезгинка на Манежной. Да и вообще, "если мы, русские, считаем антибольшевистскую борьбу подвигом, а Белое Движение национальным подвигом, то почему же та же самая борьба на Западе Украины должна восприниматься нами иначе?"

Что ж, это более чем характерное откровение. И этот человек, столь тепло относящийся к злейшим врагам России, ещё выставляет себя выразителем интересов русского народа?

Нет, это даже не постмодернистский выверт. Это уже откровенное глумление над самим здравым смыслом.

 

Националисты требуют ограничить финансирование Северного Кавказа

 

 http://mn.ru/newspaper_country/20110929/305282436.html
Пока Кремль пытается исключить «национальный вопрос» из предвыборного контекста, непарламентские российские националисты объявили о начале гражданской кампании «Хватит кормить Кавказ». Первой акцией станет марш против этнической преступности 1 октября, санкционированный мэрией Москвы. Националисты ожидают участия тысяч человек и собираются в течение осени мобилизовать единомышленников во всех крупных городах страны. Россию в нынешнем сезоне могут ожидать стихийные эксцессы, аналогичные волнениям на Манежной площади в декабре 2010 года.



Президент ассоциации Русского общественного движения Константин Крылов объявил: после того, как «тандем перевернулся» и российская «политическая жизнь упростилась до крайности», националисты готовы «возродить в стране политику», выяснив, как и на что тратятся бюджетные средства, выделяемые регионам Северного Кавказа. «Это настоящая кавказская дань, — сказал Крылов. — Никто не верит, что эти деньги идут на развитие горнолыжных курортов». Он заявил, что националисты готовы к союзу с любыми политическими силами, которые поддержат их требования.

Участники раздали журналистам листки с 17 тезисами, среди которых — конституционное признание России национальным государством русского народа с гарантиями равноправия всем другим народам по аналогии с европейским законодательством о национальных меньшинствах, реализация права на добровольное указание национальности в паспорте, ограничение миграции, передача Ставрополья из Северо-Кавказского округа в Южный, отмена преференций для кавказских футбольных клубов, а также отставка министров Сердюкова, Нургалиева, Голиковой, Фурсенко и генпрокурора Чайки.

Но главные требования сформулировал сподвижник Крылова по Русскому общественному движению Владимир Тор (интернет-псевдоним Владлена Кралина): националисты хотят перераспределения бюджетных средств в пользу депрессивных регионов с традиционно русским населением (таких, как, например, Псковская область), а также прекращения приоритетного финансирования регионов Северного Кавказа. «То, что награблено в русских регионах Кремлем, не должно отправляться на Кавказ, — считает он. — Всем известно, что в Чечне и Ингушетии с начала 1990-х фактически прошла этническая чистка, их покинули 300 тыс. русских. За что премируются эти регионы?»

Журналист Илья Азар немедленно спросил Крылова и Кралина, не их ли он видел на съезде Конгресса русских общин, делегатов которого постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин призвал поддержать лидера «Единой России» Владимира Путина. Националисты признали, что на съезде КРО были, но в качестве гостей, и сами «Единую Россию» не поддерживают.

Националисты настаивают, что не разжигают национальную рознь и тем более не требуют отделения Кавказа от России: им просто хотелось бы, чтобы финансирование Кавказа стало более справедливым и прозрачным, а «жители этого региона вернулись от абречества, бандитизма и сладостного сидения на бюджетной трубе к земледелию, садоводству, овцеводству и выращиванию виноградной лозы». Но в нынешней ситуации, по словам Крылова, Кавказ напоминает «чемодан без ручки», а Россия фактически покупает за большие деньги словесные изъявления лояльности местных элит, «причем звучат они все реже, а обходятся все дороже».

Правда, часть цифр, которые националисты привели в подтверждение своих идей, оказались некорректными. Они, например, объявили, что лозунг «Россия для русских!» поддерживает две трети населения. Реальный уровень поддержки этого принципа россиянами высок, но не настолько: по данным Института социологии РАН, за Россию для русских готовы выступить 15% этнических русских и 9% нерусских жителей страны. Еще 31% русских (13% представителей этнических меньшинств) считают, что Россия должна быть многонациональной, но русские должны иметь в ней больше прав, чем все остальные. Участники пресс-конференции правильно назвали уровень бюджетной обеспеченности в Чечне (около 49 тыс. руб. в год на душу населения в 2011 году), но явно преувеличили разницу со среднероссийским уровнем. Впрочем, этот показатель у Чечни действительно почти вдвое больше, чем, например, у Ставрополья.

Не было забыто и предполагаемое финансирование программы социально-экономического развития СКФО до 2025 года, дискуссия о котором идет с конца лета. Минрегион сначала предложил правительству смету в 3,8 трлн руб. на 14 лет — и сразу же встретил резкое сопротивление Минфина и Министерства экономического развития. Буквально неделю назад смета увеличилась до 5,5 трлн. В промежутке Владимир Путин несколько раз публично дал понять, что Кавказ получит все, что ему предназначается. Отставка главы Минфина Алексея Кудрина очевидным образом не пошла на пользу сторонникам критического подхода к финансированию этих регионов.

«Устроители таких акций лгут, что они российские патриоты, — заявил «МН» замгендиректора ОАО «Курорты Северного Кавказа» Ростислав Мурзагулов. — Требуя не давать денег на Кавказ, они мешают создавать там рабочие места. В результате у 400 тыс. безработных молодых людей на Кавказе не остается иного выхода, кроме как приезжать в российские города, где националисты не хотят их видеть. Чтобы к ним не приезжали, они, наоборот, должны бороться за финансирование дополнительных рабочих мест на Кавказе, а не выдвигать лозунги, способные разрушить страну».

 

День  памяти  жертв  этнической  преступности.

 

 

 

Марш  против  этнопреступности

 

 

 

Интервью лидеров этнополитического объединения Русские в День памяти жертв этнопреступности.  

 

       


ЧИСЛО     ПОСЕЩЕНИЙ