Сегодня является неоспоримым фактом ведение против нас сетевой войны, направляемой из центра, который пытается построить глобальный мир. ... И уже одно это - наличие внешнего куратора - говорит о том, что происходящие события совершенно никак не соответствуют суверенитету нашего государства, интересам нашего общества.

Однако, такие требования не имеют ничего общего с «оранжевой» манипуляцией, с попыткой лишить Россию суверенитета, разрушить наше общество и взорвать государство.

Резкое падение легитимности Владимира Путина и того политического курса, который он представляет, - сегодня печальный, но факт. Поэтому я больше не могу заявлять о том, что являюсь его сторонником, - как и Сергей Кургинян, как и Александр Проханов, как очень многие люди, выступающие не в поддержку Путина, но против развала государства.

Путин действительно утрачивает легитимность, его действия и действия «Единой России» не удовлетворяют всё большее количество людей в нашем обществе, вызывают недовольство большинства... И если это падение легитимности Путина и власти в целом продлится и дальше, то даже победа на мартовских выборах ничего не изменит. Она лишь отложит неизбежный итог системного кризиса, с которым мы столкнулись.

Если Путин не воспримет народную волю, выраженную 4 февраля на Поклонной горе, как последний сигнал и фундаментально не изменит свой курс, мы обречены на революционные преобразования в нашем обществе. И вот тогда всё будет уже действительно очень и очень жарко. Надеясь на то, что всё в очередной раз сойдёт ему с рук, и что дальше будет продолжаться «ни рыба, ни мясо» - этот чиновничий произвол, который царит в России, и бессмысленная политика - Путин окончательно потеряет контроль над ситуацией, над страной. Ощущая ложную безнаказанность и продолжая бессмысленную, бессодержательную политику, власть сама провоцирует цветную революцию в России.

Двенадцатилетний политический цикл закончен. Путину надо открывать новую повестку дня. …

Мы тоже напоминаем Путину, что мы не собираемся его поддерживать безусловно, что бы он ни делал. И, может быть, в итоге мы даже и не его поддержим…

Основная задача тех людей, которые подписывают антиоранжевый пакт и включаются в борьбу со сценарием революционного развала страны, - это не допустить того, чтобы объективной делегитимацией власти воспользовались враги России, как неоднократно в нашей истории они этим и пользовались.

. Мы стоим у начала, у истоков рождения третьей силы - не пропутинской, а государственной, патриотической, социально ориентированной, которая, безусловно, выступает против «оранжевой революции» вне зависимости от того, на руку это или нет действующей власти.

При этом не исключено, что в какой-то момент наши противоречия с существующим курсом приведут нас к очень жёсткой конфронтации. Но это произойдет во имя России без всякого внешнего влияния, в интересах нашего русского большинства, нашего большого народа - российского большинства в конечном итоге - против всех форм узурпации власти либо чиновниками, либо коррупционерами, либо агентами влияния, либо какими-то представителями много возомнившей о себе элиты.

Мы - представители большого народа, большой России, мы - россияне, русские люди, которые, сознавая сегодня, что наше Отечество в опасности, понимая, откуда идёт главная угроза, намерены действовать самостоятельно. Не против власти, не за власть, а за Великую Россию!

2. Дугин Выбор действительно последний: Россия после президентских выборов

http://evrazia.org/article/1916

28 февраля 2012, 09:00

После 4 марта Россия гарантированно вступает в зону политической турбулентности, и если ради спасения страны Путин не пойдет путем патриотизма - это должны сделать другие

К марту

Начинать надо с 2008 года. Владимир Путин исчерпал свои два срока и стоял перед дилеммой, как сохранить власть, с одной стороны, и соответствовать конституционным нормам - с другой. Он мог пойти на третий срок вопреки Конституции. Ресурс доверия у него был, и народный референдум поддержал бы (в тот момент) эту идею без каких-либо сюрпризов. Но что было бы с четвертым сроком? Снова референдум? Кое-кто подталкивал Путина к этому решению, но он его отмел.

Второй возможный сценарий: он мог поставить преемником того, кто продолжил бы его курс - например, Сергея Иванова или Владимира Якунина. Силовики-державники скоро стали бы не менее популярными, чем сам Путин, но через 4 года власть назад, скорее всего, ни за что не вернули бы. И это Путин отмел.

Можно было поставить пенсионера Виктора Зубкова, но это выглядело бы карикатурой, да и он мог бы за власть зацепиться зубами (всегда найдутся те, кто надоумит и поддержит в таком деле). Отпало и это.

Остался последний вариант: поставить что-то совсем непопулярное, не способное претендовать на власть в марте 2012, но вместе с тем, то, что могло бы ублажить и соблазнить Запад, а заодно и внутреннюю либеральную оппозицию. То есть оттянуть неминуемо надвигающуюся конфронтацию с Вашингтоном. Так Путин и поступил, и это получило название «тандем».

Техника сработала. Запад и оппозиция всерьез поверили во второй срок Дмитрия Медведева и отложили самый жесткий сценарий по развалу России на «потом». Ожидая Горбачева-2, который после 2012 лично продолжил бы развал страны, они притормозили. Окружение Медведева (Игорь Юргенс, Евгений Гонтмахер и т. д.) убедительно вещали в закрытых разведцентрах США и Англии: «Подождите немного и мы сами все сделаем». Ждали до сентября 2011.

В сентябре, после съезда «Единой России», все карты были открыты. Путин вернулся, точнее, дал знать, что он никуда и не уходил. Надежды на «эволюционный» развал России рухнули. Вашингтон перешел к плану «Б», то есть к радикальному сценарию: агентура влияния получила конверты с надписью «Революция». Именно это и вызвало взрыв негодования у оппозиции - горечь от того, что их обманули с Медведевым. Тогда-то ускоренными темпами стали готовиться к Болотной, к белым ленточкам и «снежной революции».

Окружение самого Путина подыграло либералам. Находясь у власти, путинские чиновники-коррупционеры делали все возможное, чтобы выставить власть неэффективной и непопулярной…. Создав почти единолично предельно бессмысленную структуру «Единой России» и строго следя, чтобы в ней не шевельнулась ни одна политическая идея, то есть делегитимизировав ее, Сурков радостно передал ответственность другим и юркнул в правительство - как всегда в самый последний момент, накануне «расплаты по счетам».

Так, Путин пришел к марту, став лицом к лицу с Америкой и ее агентурной сетью, заточенной отныне на революцию.

У этой сети есть два сегмента: уличный (Болотная площадь) и внутриправительственный. Между ними прямая связь: Юргенс, Тимакова и им подобные находятся одной ногой в Кремле, другой - в рядах антипутинской революционной толпы.

Почему Запад против Путина?

Почти сразу после своего избрания на первый срок Путин попал на Западе в контекст фигур, определяемых как «bad guys» - «плохие парни». Он не стал для Запада «своим». Там быстро почувствовали его упрямство в деле отстаивания национальных интересов России. Путин давал для этого все основания: он взял курс на укрепление России и ее суверенитета, позволив себе проводить, пусть частично и фрагментарно, самостоятельную региональную политику. Это резко контрастировало с Горбачевым и Ельциным. Путин вначале мягко и осторожно, а затем все более откровенно бросил вызов американской гегемонии и однополярной глобализации. В Мюнхенской речи он назвал вещи своими именами. У тех на Западе, кто имел еще какие-то сомнения, они исчезли. «Это "плохой парень", - окончательно решил Вашингтон, - и с ним надо заканчивать».

Путин был договороспособным и в определенных вопросах шел с Западом на компромисс (сотрудничество с США по Афганистану, отношения с НАТО и т. д.). В экономике он придерживался либеральных взглядов и настойчиво уходил от социальной политики, которая сделала бы его популярность в самой России по-настоящему укорененной и обоснованной. Но Западу этого было мало. Путин не то чтобы бы противостоял глобальной гегемонии, но, по меньшей мере, тормозил ее. Он срывал график глобальной «демократизации» и «десуверенизации». Поэтому он был демонизирован и приговорен к свержению.

Операция «тандем» отложила на 4 года наиболее радикальный сценарий Запада, но отнюдь не сняла его с повестки дня. Сегодня процесс запущен.

Гегемония

Мы говорим о «гегемонии», и кое-кому это может показаться анахронизмом. Однако Антонио Грамши точно определил «гегемонию» как «правление, которое не осознается как таковое теми, кем правят». Отличие гегемонии от прямой власти в том, что наличие гегемонии не декларируется, не подчеркивается, не фиксируется в документах, законах и соглашениях. Гегемония существует по факту, с ней все считаются, но она более подразумевается, нежели открыто провозглашается.

Сегодня мы живем в условиях установления гегемонии. Она имеет две формы:

1) прямая открытая гегемония США (называемая «однополярностью» или «американской империей»), о чем откровенно говорят американские неоконсерваторы и что являлось почти официальной линией в эпоху президентства Буша-младшего);

2) скрытая гегемония глобализма, осуществляемая через распространение в планетарном масштабе западных ценностей, норм и процедур как универсального социально-политического и экономического устройства (последнее называется иногда «бесполярным миром», где Запад доминирует не от лица какой-то одной страны, но как невидимый центр, задающий всеобщий протокол, систему кодов и правил).

Оба типа гегемонии, хотя подчас их теоретики полемизируют между собой, солидарны в том, что в мире не должно существовать никакой самостоятельной сильной и суверенной державы, которая могла бы вести себя независимо в отношении США и утверждать системы норм и правил, интересов и ценностей, существенно отличающихся от либерально-демократического, рыночно-капиталистического западного кода.

Путин встал на пути расширения и укрепления западной гегемонии на территории российского государства. Тем самым он вошел с ней в конфликт. Вот это и есть ключ к пониманию развертывающихся в современной России политических процессов. Сегодня лидеры Болотной площади представляют собой операционные центры именно этой сети влияния. И противостояние гегемонии и Путина, естественно, не закончится 4 марта. Дело тут вообще не в выборах.

4 марта

Выборы 4 марта не имеют в такой ситуации решающего значения. Даже если они пройдут самым прозрачным образом, их результаты будут все равно оспорены радикальной оппозицией, и волна протестов на убыль не пойдет. А так как в России «прозрачные выборы» - это нечто немыслимое, то для этого будут иметься определенные основания. Даже если бы их не было, их выдумали бы. В виртуальной картине мира, создаваемой архитекторами гегемонии, эти выборы уже признаны нелегитимными, поскольку сам Путин «нелегитимен», с точки зрения самой гегемонии. «Хороший Путин - отсутствующий Путин». Это сегодня аксиома глобальной политики.

На что же в такой ситуации влияет мнение самих российских избирателей? Почти ни на что. Гегемонии не привыкать игнорировать мнение большинства в тех случаях, когда оно идет вразрез с ее интересами. Так, в 1990-е годы либеральная прозападная команда Ельцина и младореформаторов спокойно проигнорировала референдум о сохранении СССР, а в 1993 как ни в чем ни бывало расстреляла Парламент. И Запад это сочувственно принял и одобрил. Насилие со стороны сторонников гегемонии - это «не насилие», это «издержки демократии». Поэтому, даже если Путин и одержит прозрачную, убедительную победу в первом туре, это не произведет на Запад никакого впечатления. Придраться можно к чему угодно. И так оно и произойдет.

Но в такой ситуации даже нюансы начинают иметь значение: любое нарушение процедуры выборов, любая неточность и любая ошибка Путина в условиях накаляющейся конфронтации будет многократно гипертрофироваться и раздуваться. Придирки могут возникнуть даже к несуществующим нарушениям и довольно корректно выполненным процедурам. А к действительным нарушениям и некорректно выполненным процедурам внимание будет привлечено пристальное и пристрастное. Поэтому стоит к этому приготовиться заранее.

Однако, у 4 марта есть определенное политическое (а не только формально юридическое) значение: оно сопряжено с тем, каким образом в ходе этих выборов и подготовки к ним Путин сконфигурирует отныне свои отношения с широкими российскими массами. Если он осознает, что игры с гегемонией закончились и что ни единому его обещанию или заверению в либеральном или прозападном ключе не поверят ни в Вашингтоне, ни в радикальной оппозиции, то его последним ресурсом станет народ и опора на него. Это укрепит его позиции внутри страны, а вовне никакие его уступки эти позиции уже укрепить не смогут.

Если же Путин продолжит лавировать, то рискует утратить и внутреннюю поддержку со стороны широких народных масс. В этом случае, работающая на гегемонию оппозиция цинично запишет это на свой счет и получит в свои руки важнейший козырь. Ведь сторонников чисто либерализма и западничества для осуществления в России очередной революции явно недостаточно.

После 4 марта: первый сценарий - инерция

Кратко опишем основные траектории политического цикла после 4 марта.

Первый сценарий состоит в том, что Путин сохраняет старую модель власти, основанную на компромиссе между западной гегемонией и опорой на широкие народные массы. Знаменитая формула Путина представляет собой сочетание «либерализма и патриотизма». Либерализм предназначается Западу и российским экономическим и отчасти политическим элитам, а патриотизм - большому народу. Так как эти ориентации исключают друг друга или, по меньшей мере, сдерживают, то реального движения ни в одну из сторону - ни либеральную, ни патриотическую не происходит.

Тем не менее эта модель успешно работала в начале 2000-х, хотя позднее начала давать сбой в 2004-2005 годы и практически исчерпала себя после 2008, когда на повестке дня встали «преемник», «тандем» и «перезагрузка». Это был явный либеральный крен, который логически вел к устранению Путина вместе со второй половиной его формулы - патриотизмом.

Если Путин продолжит после своего избрания снова традиционные для него двусмысленные и уклончивые декларации, вытекающие из этой формулы, где подчас провозглашаются взаимоисключающие директивы и ориентации - например, глобализация и суверенитет, демократизация и укрепление вертикали власти, путь в Европу и отстаивание самостоятельного пути развития России и т. д., то это на сей раз вызовет недоверие, неприятие и отторжение у обоих базовых секторов общества и у элит, и у масс.

Совершенно очевидно, что любые попытки Путина привлечь на свою сторону сторонников гегемонии, либералов, западников и «демократов», ими всерьез восприниматься отныне не будут. Технологической операции с Медведевым и обрушение надежд на эволюционный развал России ему не простят.

При этом широкие массы, не увидев от Путина никаких решительных шагов в сторону социальной политики и национальной Идеи, также постепенно утратят остатки доверия, не удовлетворяясь более уклончивыми и двусмысленными обещаниями.

Иными словами, если Путин будет вести себя после 4 марта приблизительно так же, как он вел себя ранее, в скором времени это приведет его и его политический курс к провалу.

На фоне однозначного решения о его демонтаже в Вашингтоне, инерциальный сценарий поведения будет равнозначен постепенному политическому самоубийству.

Формула «либерализм + патриотизм» более не действенна. Но понимает ли это сам Путин?

Если отвлечься от эмоций и пожеланий, следует признать, что, к сожалению, именно этот - инерциальный сценарий - является на сегодняшний день самым вероятным. В предвыборной стратегии, конечно, патриотические мотивы и символы задействоваются Путиным все более и более активно, но есть определенные основания полагать, что это не более, чем верно рассчитанный рекламный ход.

В таком случае нам следует ожидать серьезных потрясений - возможно, революций и войн.

Второй сценарий: капитуляция

Совершенно иной сценарий предполагается в том случае, если, осознав серьезность своего положения, Путин примет решение капитулировать перед напором гегемонии и отбросив патриотизм, двинется на встречу Западу и чистому либерализму.

Такая возможность либерального выбора совсем не вяжется, однако, с психологическим портретом Путина.

Чисто теоретически в этом случае Путин должен будет пойти на уступки Западу и начать процессы «демократизации», «либерализации» и, параллельно, десуверенизации России. Действия по ослаблению вертикали власти, либерализации законов о выборах и отмена процедуры назначения глав субъектов Федерации модно толковать как движение в этом направлении.

В этом случае наиболее проблематичным представляется следующий момент: рано или поздно, а, точнее, скорее рано, чем поздно, либералы и их западные кураторы предложит передать Путину власть другой политической фигуре. Этой фигурой могут быть как представители оппозиции, так и некоторый компромиссный вариант - наподобие Дмитрия Медведева.

Но по логике глобальной гегемонии «проступки» Путина перед ней настолько серьезны, что ему придется за них заплатить очень большую цену. И Путин не может этого не понимать.

При этом шанс мягкой передачи власти Медведеву Путин уже упустил. Его решение возвратиться в Кремль существенно понизило (и без того небольшую) быть «помилованным» глобальной гегемонией. Выбор в пользу либерализма и Запад автоматически приведет Путина к утрате власти и последующим довольно серьезным последствиям.

Этот сценарий мне кажется маловероятным.

Третий сценарий: державное преображение

Третий и последний возможный сценарий для Путина после 4 марта состоит в его выборе «патриотизма» - как приоритетного направления из его же формулы. Это будет означать, что он окончательно и необратимо решился сделать ставку на широкие народные массы, которые ждут от него - порядка, справедливости, державной мощи и возрождения. Для этого от лозунгов «стабильности» и «комфорта» придется перейти к повестке мобилизации, усилия и духовного подъема. Патриотизм в этом случае будет означать не просто сохранение того, что есть, но рывок вверх. Не просто консерватизм, но консервативную революцию.

Это чрезвычайно трудное направление, идущее к тому же вразрез со многими тенденциями и трендами, которые стали преобладать в России начиная с 90-х годов.

Главными силовыми моментами такой политики я вижу следующее:

1. Формулировка последовательной и объемной модели стратегического возрождения великой России как независимой Империи, способной противостоять гегемонии во всех ее формах (явных и скрытых). Для этого необходимо сделать ставку на собственные силы, традиционные ценности и искать союзников среди тех мировых держав, которые также отказываются признавать гегемонию и заинтересованы в многополярном полицентрическом мироустройстве.

2. Радикальная ротация элит, предполагающая массовое замещение бюрократического аппарата и финансовой олигархии, сложившегося в ельцинскую эпоху, новыми патриотическими, идеалистически мотивированными кадрами (новым дворянством).

3. Разделение всей сферы коррупции на две составляющие: на коррупцию, включающую в себя торговлю национальными интересами России и не включающую ее. Резкое и стремительное уничтожение первой составляющей и постепенное развертывание борьбы со второй. Сегодня коррупция не только внутреннее дело России, она имеет транснациональный характер, ее механизмы тянутся за рубеж. Только тогда, когда коррупция будет локализована в границах России, ее возможно будет победить.

4. Возрождение духовной и эстетической культуры, образования и традиции. В российском обществе сегодня возобладали нравственный упадок, цинизм и разложение. Распад советских кодов совмещается с некритическим заимствованием элементов западной постмодернистской культуры, в свою очередь, находящейся в стадии деградации. Этот процесс надо повернуть вспять радикально. Культура играет определяющее значение для бытия общества. Необходимо совершить культурную революцию.

5. В экономике необходимо осуществить радикальный поворот от ультралиберальной модели, ориентированной на финансовый сектор и торговлю природными ресурсами, к развитию высоких технологий, социальной политике и промышленности. От виртуальной экономики, которая делает Россию все более зависимой от мира глобальных финансовых потоков, с присущими им неизбежными кризисами и катастрофами, необходимо перейти к экономике реальной.

Чтобы этот сценарий реализовался, Путину необходимо сделать резкое усилие.

Благодаря такому курсу, где во главу угла будет поставлен именно содержательный, последовательный и логически непротиворечивый патриотизм, он имеет все шансы укрепить свое положение как настоящего лидера России и всерьез начать движение к возрождению страны. Для этого, однако, ему придется прибегнуть к очень жестким мерам внутри страны и особенно внутри самой властной элиты, а также столкнуться с огромным давлением со стороны Запад и глобальной гегемонии.

То обстоятельство, что Путин ранее не предпринимал никаких сертьезных шагов для подготовки к такому повороту своей политики, внушает пессимизм в отношении этого третьего сценария. Теоретически такой путь есть, и он является единственным, позволяющим избежать революций и катастроф.

Политика трех позиций

Краткий анализ политической ситуации после 4 марта дает нам любопытную картину. Россия гарантированно вступает в зону политической турбулентности. Страну начинает трясти. Об этом непременно позаботятся агенты влияния глобальной гегемонии и ее сети. Власть же, действуя по инерции, со своей стороны создаст для этого (вопреки своей воле) соответствующие условия.

До этого момента мы рассматривали политическую карту, состоящую только из двух позиций - Путин, с одной стороны, и радикальная оппозиция, символизируемая Болотной площадью, с другой.

Если и в дальнейшем политическая геометрия России будет оставаться такой же двухполюсной, можно спрогнозировать развертывание следующего процесса - революционный «болотный» полюс, опирающийся на инфраструктуру и потенциал гегемонии, будет постепенно наращивать свой потенциал, пользуясь при этом любыми просчетами власти, а власть (особенно если она будет двигаться по первому или второму сценарию), напротив, станет свои преимущества постепенно утрачивать. В такой ситуации угрозы самому существованию России как независимого государства резко возрастают. Нынешняя двухполярность и готовность Запада и его агентов влияния (радикальная оппозиция) приступить к революционному демонтажу российского режима - это, на самом деле, серьезно. И при сохранении только двух позиций, - Путин против Болотной площади, - вся система становится чрезвычайно уязвимой.

Поэтому необходимо немедленно формировать третий полюс, переходить к новой политической геометрии. Третья позиция идеологически сформулирована нами выше как третий сценарий для Путина. Но нельзя сбрасывать со счетов возможность, что Путин отвергнет его и не пойдет в этом направлении. Более того, вероятность этого довольно велика.

Если же Путин не пойдет путем патриотизма, тогда это должны сделать другие.

Россия-3

Нам сегодня жизненно нужна Россия-3, третья позиция, отличная и от России-1 Путина и от России-2 Болотной площади.

Запад так или иначе упорно идет по пути к глобальной доминации (явной или скрытой), поэтому в любой стране, и тем более в такой ключевой, как Россия, обязательно будет действовать «пятая колонна». Это неизбежно. Более того, эта «пятая колонна» чаще всего действует по обе стороны власти - и в оппозиции к ней и изнутри нее самой. В этом США и их партнеры по НАТО приобрели огромный опыт. Россия-2 обязательно будет активно действовать по развалу российской государственности, продолжая серию деструктивных процессов, начатых с конца 80-х годов прошлого века.

Этой России-2, не рассчитывая на половинчатую и компромиссную, колеблющуюся Россию-1, должна противостоять Россия-3. Ее задача и смысл ее существования дать решительный бой агентуре влияния глобальной гегемонии внутри России. Причем как в среде радикальной оппозиции, так и в том сегменте, который действует изнутри режима, торгуя национальными интересами страны.

Поэтому сегодня должно быть создано решительное «антиболотное» патриотическое движение, ставящее перед собой вполне конкретные цели:

- эффективное противодействие цветной революции, направленной не столько против Путина как личности и как политика, сколько против России в целом,

- реализацию пяти програмных пунктов, описанных в третьем сценарии.

России сегодня как никогда нужна сильная державная русская власть. Родится ли она из пробуждения Путина (России-1), или возникнет как самостоятельное и независимое от него явление, покажет время. В любом случае сохранение двухполюсной модели - Россия Путина и Россия оппозиционная в нынешних условиях губительно.

Если оппозиционерам с Болотной удастся подать ситуацию как противостояние режима с недовольными протестующими уличными массами, требующими справедливости, одно это станет их существенной победой. С другой стороны, люди, которым не безразлична судьба страны, не могут в таких условиях сидеть, сложа руки, и гадать, какое же решение примет Путин после 4 марта. А вдруг не то?

В условиях политики, имеющей только два полюса, весь капитал критики, извлекаемый из возможных просчетов и колебаний Путина, из его неубедительных кадровых назначений и неудач в борьбе с коррупцией будет автоматически присваиваться Россией-2, а значит, играть на руку глобальной гегемонии. Рано или поздно этот процесс достигнет критической черты, за которой существование свободной, единой и суверенной России станет проблематичным. Инерциальный сценарий поведения Путина после 4 марта (увы, самый вероятный) неминуемо приведет именно к этому. Если же возникнет третья позиция с четкой программой из 5 перечисленных пунктов и заслуживающими доверия лидерами, в любом случае укрепляться параллельно будут два полюса - как «болотный», так и патриотический («антиоранжевый», или Поклонный).

Консервативная Революция

Формирование патриотической третьей силы - это национальный императив. Эта сила радикально изменит политическую карту России. Россия-2 идет на шантаж Путина, требуя «больше демократии». Россия-3, патриотическая Россия-3 должна потребовать от Путина «больше патриотизма». Если Путин будет эффективно противостоять Болотной и отстаивать интересы страны, то патриоты в этом поддержат его, как поддержали на Поклонной. Если он будет колебаться, чему тоже есть примеры, Россия-3 должна оказывать на власть давление. В критической же ситуации надо быть готовыми самим вступить в жесткую конфронтацию с внешним и внутренним врагом, а если понадобиться то и взять власть.

Народ, широкие массы должны вернуться в политику и выстроить в лице России-3 свою собственную силу. Не шутовскую думскую оппозицию, действующую как довесок либо режима, либо западной гегемонии, но настоящую Русскую Силу, Третью Силу.

Единственный правильный и спасительный сценарий событий после 4 марта мы должны сделать своими руками. Собраться с силами и с мужеством, и поднять над нашим агонизирующим обществом русский флаг возрождения, сражения и победы. Неправильно и безответственно в такой критической ситуации связывать все будущее страны с одним человеком.

Консерваторы привыкли быть лояльными власти. Поэтому им так трудно брать инициативу на себя и куда легче поддерживать существующий порядок вещей. Но в критических ситуациях, когда порядок рушится на глазах, а власть явно не способна обратить разрушительные тенденции вспять, приходится менять психологию. Сегодня нам необходима Консервативная Революция, пробуждение, духовное восстание тех, кто предан России и готов любой ценой биться с за нее с глобальной гегемонией. Быть может, это тот самый последний бой, мысль о котором вдохновляла бесчисленные поколения русских людей, горой стоявших на защите своей Родины, ее свободы, ее идеи, ее миссии.

Александр Дугин, «Однако» № 04 (113), 25.02.2012

3.Владимир Хомяков. Главный козырь "Оранжевых"

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5439&Itemid=39

28.02.2012 г.

Тот документ, мы считаем Конституцией, в 1993 году был вынесен на референдум, где, якобы, «всенародно принят». Но на самом деле, согласно действующему на тот момент закону (отменённому только два года спустя - в 1995 году) решение считается принятым на референдуме, если за него проголосовало больше половины ВСЕХ имеющихся в стране избирателей. В референдуме же 1993 года участвовало менее 60% избирателей, из которых (даже с учётом огромного «вброса», о котором много говорили) проголосовали «за» чуть больше половины! То есть, фактически, даже в соответствии с официальными данными, за новую Конституцию высказались чуть более 30% россиян, вместо положенных 50% + 1 голос! А это значит, что Конституция в 1993 году ПРИНЯТА НЕ БЫЛА и, строго говоря, законной (легитимной) считаться никак не может!

Теперь всем понятно, почему аплодировавшие антиконституционному перевороту Ельцина и расстрелам защитников Конституции либералы «вдруг заметили» только сейчас, с девятнадцатилетним опозданием, что Конституция у нас нелегитимна? Да потому, что это означает: всё, что делалось в стране на протяжении этих 19-ти лет - тоже нелегитимно и, строго говоря, никакой законной силы не имеет. Нелегитимны все избиравшиеся в соответствии с этой непринятой Конституцией президенты, все составы Госдумы и Совета Федерации, все принятые законы и заключённые договоры. Вообще - ВСЁ!!! И, если подходить к вопросу чисто юридически, это - действительно так.

Но «заметили» это и начали раскручивать именно сейчас, перед президентскими выборами, на которых, даже при самом честном проведении, с весьма высокой вероятностью победит Путин. Тогда-то и придёт пора «открыть народу глаза» и вывести его на улицы под лозунгом «Царь-то ненастоящий!» И выборы - ненастоящие. И прошедшие накануне парламентские - тоже. И вообще ничего легитимного в стране нет!

*

Недавно Сергей Кургинян в очередном своём выступлении поведал о состоявшемся ещё до всяческих протестов визите г-на Касьянова в Хельсинки, где тот на неком форуме рассказал об «оранжевом» сценарии, который сегодня так последовательно воплощается в жизнь. В частности, что решающий момент наступит именно после президентских выборов, которые «никто не признает», народ выйдет на улицу. И вот тогда от его (народа) имени депутация либералов из касьяновско-чубайсовского «Круглого стола 12 декабря» явится в Кремль и потребует у Путина «отречения». При этом (внимание!) большая часть путинского окружения тут же его «сдаст» и «перейдёт на сторону народа». То есть, ситуация и дальше будет повторять февраль 1917-го, когда к Николаю Второму прибыли самозваные «представители народа» требовать отречения, а генералы, на которых он рассчитывал, вдруг явились к нему с красными бантами и потребовали того же самого...

Во всей заявленной г-ном Касьяновым конструкции был только один момент, не дающий поверить в его достоверность. А именно - не было АБСОЛЮТНО НЕОПРОВЕРЖИМОГО ДЛЯ ВСЕХ доказательства, что новоизбранный президент - нелегитимен. И вот - ОНО ПОЯВИЛОСЬ! Конституция-то в России нелегитимная, значит, и президент - нелегитимный! Аргумент абсолютно серьезный и для оппозиции, и для Запада, чтобы итогов выборов не признавать. И Дума, избранная на недавних выборах, тоже нелегитимна, даже если не брать в расчет фальсификации. И ныне действующий президент Медведев тоже нелегитимный. А значит - никакой он не «верховный главнокомандующий», и армия со спецслужбами сама решит, кому ей выгоднее подчиняться. Да и «партия власти», зарегистрированная на основании нелегитимного закона, принятого нелегитимной Думой, тоже нелегитимна. И все парламентские партии - тоже, кроме, разве что, зарегистрированных до 1993 года ЛДПР и КПРФ.

Есть и ещё один важный момент, который либералы пока что не озвучивают. Ведь нелегитимность Конституции и всех парламентов после 1993 года означает, что и раздербанивание общенародной собственности под видом «приватизации» - тоже незаконно. И все возникшие в связи с этим крупные состояния - тоже. А ведь это для Запада - абсолютно бесспорный повод заморозить все российские счета (включая государственные) и наложить арест на всю собственность - до тех пор, пока в России разберутся, какая собственность «легитимна», а какая - нет. Имея такой мощный рычаг воздействия на российскую элиту, давно уже предпочитающую хранить деньги вдали от Родины, заставить «генералов» надеть красные банты (пардон, - белые ленточки) и потребовать «отречения ради предотвращения гражданской войны» - элементарно просто! Не на то ли и рассчитывают «Касьянов и компания»?! Ну, а Путину, конечно, будут даны «гарантии», даже - «международные». Как даны они были, наверняка, и Николаю Второму...

Резонный вопрос: если все кругом нелегитимны, то кому же Путин должен «мирно передать власть»?! Это тоже уже озвучивается - в выступлениях Горбачёва, Березовского, Белковского и прочих. Конечно же - «Учредительному собранию», которое преобразует Россию в «парламентско-президентскую республику», каковой она была до ельцинского переворота. А до тех пор - потребуется «Временное правительство» и Керенский - «временный глава государства». Позволю себе предположить, что «Временное правительство», скорее всего, сколотит из «представителей восставшего народа» сам «Круглый стол 12 декабря», а на роль «Керенского» идеально подойдёт... президент Медведев.

Что же касается дальнейшего прогноза, то никакого «Учредительного собрания», разумеется, не будет. Заведомо недееспособное «Временное правительство» так «вгрызётся» в Россию, что уже через полгода его будут ненавидеть все ( когда, вдобавок ко всему, максимально обострятся еще и социально-экономические проблемы). Вот тогда-то и появится «Ленин на броневичке», которого к тому времени Запад успеет нам подготовить. «От имени народа», поддерживаемый многотысячными толпами, он разгонит опостылевших «временных» и объявит себя «законной властью» - по праву сильного, как Ельцин в 1993 году. Понятно, что уж его-то легитимность вообще мало кто на местах признает. И тогда начнётся (как в 1918-м) Гражданская война, полная разруха, распад страны, гуманитарная катастрофа и... иноземная интервенция. Кстати, если верить СМИ, вот-вот будет подписано соглашение о выводе из Афганистана 120-тысячной НАТОвской группировки через российскую территорию с созданием при этом на территории Ульяновска перевалочной базы... Помните, с чего началась полноценная гражданская война в 1918-м? С мятежа 60-тысячного чехословацкого корпуса, который тоже выводили через Сибирь из России. Как видите, всё повторяется - буквально до мелочей...

*

Вот Вам, читатель, краткое изложение вполне вероятного развития событий ближайшего будущего, при котором Путин оказывается загнанным в угол. Не случайно Минкин в конце своей статьи так злорадно ухмыляется: [I]«Не подумайте, г-н президент Владимир Владимирович, будто мы раскачиваем лодку. Мы сами не рады, что так всё получилось. А расхлёбывать - вам».[/I]

В любом другом варианте он мог бы, в крайнем случае, объявить чрезвычайное положение и «закрутить гайки». А теперь - попробуй «закрути», если ты, по сути, «нелегитимный президент», да и Конституция, которая должна узаконить твои президентские полномочия, - тоже! Тут же весь Запад взвоет о «незаконном диктаторе, подавляющем стремление народа к свободе», а изо всех щелей полезет уже не «офисный планктон» с плакатиками, а вооружённые «повстанцы», как это было в Ливии. А там, того и гляди - «гуманитарная интервенция» и судьба Каддафи, или, того хуже, Хуссейна.

Если бы дело касалось политической карьеры одного только Путина (к которому я отношусь весьма критически), то и волноваться бы не стоило. Но тут - сваливание страны в «революцию» с высокой вероятностью означает гибель России. Поэтому подойдём к вопросу с точки зрения чисто государственного интереса. Есть ли у Путина шанс устоять? Да, есть. И притом - единственный. Как дзюдоист, он должен понимать, что атаковать человека, вознамерившегося треснуть тебя по голове кувалдой, лучше всего первым - пока он ещё эту кувалду не поднял.

Вот один из вариантов. Путин должен пойти «ва-банк», и САМ, тотчас после избрания, поднять вопрос о нелегитимности Конституции 1993 года и ВСЕГО ОСНОВАННОГО НА НЕЙ СТРОЯ. То есть, обратиться к народу: «Соотечественники! То, что совершил Ельцин в 1993 году, было антиконституционным переворотом, результатом которого стала узаконившая его «самодержавие» нелегитимная Конституция и основанный на ней, также нелегитимный, общественный строй. В итоге всех нас загнали в тупик, выходить из которого я предлагаю вместе. Предлагаю начать двухлетний переходный период, в течение которого я обязуюсь совместно с обществом сформировать механизм для реального народного волеизъявления и с его помощью разработать и вынести на референдум новую Конституцию. На этот период временно продлевается действие нынешней Конституции и полномочия избранной Думы».

А далее - вынести вопрос о доверии избранному президенту на референдум, чтобы получить - хотя бы на этот срок - безусловную личную легитимность даже при нелегитимной Конституции. Да, потом придётся попотеть, создавая систему принятия решений, при которой народ не чувствовал бы себя лишним. Причём создавать её нужно будет с опорой на совершенно другие общественные силы (прежние «опоры» Путина или уже предали, или вот-вот это сделают). Кстати, согласно ПОСЛЕДНЕЙ ЛЕГИТИМНОЙ Конституции (в варианте 1992 г.) «народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу Российской Федерации, и непосредственно». Неплохо бы вспомнить об этой [B]последней легитимной форме народовластия[/B], которая в своём последнем «беспартийном» виде была куда демократичнее ныне действующей - с её «партийными списками» и соревнованием не программ и идей, а выборных бюджетов и административных ресурсов... А заодно - и ещё об одном ныне забытом институте - Народном контроле...

4.Владимир Хомяков Если Путин победит

http://politclub.livejournal.com/5887093.html#cutid1

О том, как Владимиру Путину, даже в случае победы на выборах, придётся решать задачу гораздо более сложную, чем просто победа на выборах.

«Штыки – вещь, хорошая во всех отношениях.

Кроме одного – на них нельзя долго сидеть».

(Наполеон Бонапарт, император Франции)

Интересное кино...

Посмотрев вечером в субботу и воскресенье четыре серии документального фильма ВВС о Путине, я окончательно убедился, что в предвыборной ситуации далеко не всё так гладко и предсказуемо, как нам хотят представить.

Сначала – о фильме, если кто не смотрел. Всё сделано в лучших канонах психологической войны: «неудобные» факты вообще замалчиваются, «удобные» подаются во вполне определённой интерпретации, складываясь в полноценный пропагандистский штамп. Из фильма мы узнаём, как «с треском проиграл» Путин в ходе «оранжевых революций» на Украине и в Грузии, где Москва поддерживала «антинародные силы». Как «душил свободу» и «насаждал коррупцию», за борьбу с которой и был, оказывается, отправлен в тюрьму «мученик за правду» Ходорковский. Как «одобрял (если только не сам организовывал) убийства либеральных журналистов» и препятствовал конструктивным американцам договориться по ПРО. Как, исключительно с целью отомстить Саакашвили, «заманил в капкан, а потом чуть не завоевал» маленькую демократическую Грузию...

Ну, и так далее, всё в том же духе. Одна радость – появился вдруг в России абсолютно демократичный и «продвинутый» (особенно – по части айфонов и гамбургеров) президент Медведев. Он-то, поставленный у власти на время, и принялся всерьёз демократизировать Россию, бороться с коррумпированной «путинской системой», увольнять пачками губернаторов и генералов (вроде как «за коррупцию», но почему-то без судов). И с «главным демократизатором всего мира» мистером Обамой этот прекрасный Медведев вот-вот обо всём бы договорился, но тут опять вмешался тот самый зловредный Путин и заставил Медведева лично(!) его кандидатом в президенты выдвинуть. Так что теперь Россия перед выбором... И на этой высокой ноте на фоне плакатов протестующих демонстрантов с зачёркнутым Путиным – финал.

Самое любопытное, что показали всё это за неделю до выборов(!) в субботнее-воскресное время(!) на центральном(!) канале «НТВ», контролируемом «Газпром-медиа»(!). Буду очень признателен, если кто-нибудь объяснит мне, как подобное возможно, если только игра на «свержение Путина» и срыв итогов голосования не ведётся внутри самого властного клана. Тем более, что в случае, если «протестантам» удаётся тем или иным способом добиться переноса или отмены итогов президентских выборов, то президентом остаётся... тот самый обожаемый ВВС и Обамой Дмитрий Медведев - на срок как минимум до проведения новых выборов. На которых, к слову сказать, он сам сможет выставить свою кандидатуру, а вот Владимир Путин – уже нет...

К чему это я? Да всё к тому же: нет никаких оснований полагать что «всё предрешено», и что вполне ожидаемый результат на предстоящих выборах станет не завершением, а началом основных событий в борьбе за власть.

Если наступит завтра...

Итак, предположим, что Путин выборы выиграл. Но выиграть выборы – это ещё полдела. Главной проблемой будет – удержаться у власти, когда оппозиция (и стоящий за ней Запад с неограниченным финансовым ресурсом) наращивают давление, а проблемы по разным направлениям только нарастают, поднимая градус общего недовольства. То, что «болотные оппозиционеры» итогов выборов не признают, очевидно уже сейчас: не для того заинтересованные лица огород городили и вкладывали в это дело нешуточное «бабло». Вот в Сирии, например, только что более половины от общего числа избирателей (а не как у нас в 1993 году – «от принявших участие в референдуме»!) проголосовали за новую Конституцию. То есть, приняли её АБСОЛЮТНО ЗАКОННО И ДЕМОКРАТИЧНО. И что, успокоилось там?! Перешедшая к террору «оппозиция» заявляет: «а мы итогов не признаём!» Вот и у нас не признают. Потому как заказ поступил именно на смуту, а вовсе не на какие-то там «честные выборы».

В таких условиях право на лидерство Путина должно быть обосновано чем-то большим, чем результат даже самого честного голосования. Обещать сохранение «стабильного развития» (так во времена позднего СССР называлось то, что впоследствии обозвали «застоем») - явно маловато. Не удастся в сегодняшних условиях и «вернуться» (как в 2004 году) на чисто личном имидже - как «дзюдоист-горнолыжник», «сильный лидер» и т.п. Путина примут только как олицетворение некоего принципиально нового проекта развития страны. Причём, проекта, имеющего столь массовую поддержку, что ради его реализации люди готовы будут забыть все прошлые претензии и всё то, что их «достало» в этой жизни и заставило выходить на улицу протестовать.

Именно так в начале 90-х к власти пришёл Ельцин: страна бредила «новым курсом», поскольку, как и сейчас, наивно верила, что «хуже, чем теперь, быть не может». И именно поэтому приняла Ельцина – не как человека, а как лидера того проекта, с которым связывалось (как позднее выяснилось – совершенно напрасно) столько надежд. Ради этого Ельцину «забыли» и ретивое служение КПСС, и принадлежность к ненавидимой партноменклатуре, и даже снос по собственной инициативе (с целью элементарно «выслужиться» перед ЦК ) «дома Ипатьева», где была расстреляна царская семья.

На основе чего (разумеется, рассуждая чисто теоретически) может быть сформулирован этот «новый курс» Путина? Варианта всего три:

Либо это Либеральный проект – то есть, очередная модификация (чуть более патриотическая или чуть более «гайдаровская») того самого проекта, который начал Ельцин под руководством западных консультантов в начале 90-х и в рамках которого поныне продолжает действовать Путин.
Либо – Марксистский проект, за который выступают КПРФ и «Справедливая Россия» (первая – в коммунистическом, вторая – в «европейском» социал-демократическом варианте), а также – недавно появившиеся «новые красные» в лице движения «Суть времени» Сергея Кургиняна.
Либо – проект Национально-патриотический, предполагающий преобразование России на основе традиционных («вечных») ценностей, культуры и ментальности её народа. На этом поле в России после 20-летнего перманентного погрома, учиняемого либеральной властью всему мало-мальски национально-патриотическому, мало кто уцелел. Однако соответствующие идеи, согласно всем опросам, и сегодня пользуются в народе наибольшей популярностью.

Проанализируем варианты

Играть вновь на либеральном поле для Путина бесперспективно: Запад уже сделал свой выбор, и твёрдо намерен заменить «клан Путина», назначив на роль «главного либерала» не просто зависимую от него (зарубежные счета и т.п.) «элиту», а обычных наёмных управляющих – нечто вроде Саакашвили в Грузии или Карзая в Афганистане. Стать вдруг марксистом у Владимира Владимировича также вряд ли получится, хотя «восстановление социальной справедливости» - тема заведомо выигрышная, и он уже начинает потихоньку её использовать в своих предвыборных обещаниях. Наиболее перспективным остаётся национально-патриотическое поле. Стать полноценным национал-патриотом, отвергнув гибельный сегодня и для него морок либерализма, Путин вряд ли способен, хотя часто цитирует Ильина, уважает Столыпина и с симпатией относится к «имперскому прошлому» России. Однако взять за основу своего нового проекта национально-патриотическую риторику (в её «имперском» варианте) он может вполне - хотя бы из практических соображений.

Таким образом, наиболее реалистичным и обосновывающим «второе пришествие во власть» Путина мог бы стать «новый курс», синтезировавший в себе:

некоторые либеральные подходы (например, частную собственность и рыночную экономику);
их «социалистические» дополнения («мягкое» планирование, социальные обязанности бизнеса, хотя бы частичная национализация земли, недр и «естественных монополий»),
и национально-патриотические установки (государствообразующая роль русского большинства, приоритет национальных интересов, восстановление пространства «Исторической России», создание полноценной госидеологии на основе традиционных ценностей и культурной традиции Русской цивилизации).

Если чудо произойдёт, и нечто подобное будет хотя бы заявлено в качестве основной цели нового этапа путинского правления, это даст Путину не только широкую свободу манёвра, но и возможность:

Заявить об «ошибочности» предыдущего проекта, переложив на него все издержки нынешней действительности, вызывающие наибольшее возмущение общества (коррупция, социальное расслоение, «экономика трубы», внешняя зависимость и т.д.);
Снять ответственность за негатив с себя лично, так как действовать два предыдущих срока приходилось в условиях заведомо негодного проекта («просто время такое было поганое»);
Положить начало общественному диалогу представителей всех трёх(!) основных направлений – вынеся на широкое и гласное обсуждение основы нового устройства страны;
Получить по итогам этого обсуждения некоторый общественный консенсус основных сил общества, возможно – закрепив его итоги на референдуме. Этот шаг сделает обязательными необходимые конституционные и законодательные изменения, а также – снимет на время вопрос о фактической нелегитимности нынешней Конституции (эта тема в любой момент может быть использована «революционерами» для оспаривания итогов выборов и раскачивания ситуации);
Провести тотальную замену зажиревших либеральных «элит» не «ещё более либеральными», а напротив – людьми патриотических убеждений и традиционных ценностей, что позволит привлечь к общему делу в том числе значительное число представителей всех партий – участников достигнутого консенсуса;
Свести в дальнейшем соревновательность в политике к соревнованию не проектов, а способов реализации уже поставленных и всенародно одобренных целей, гарантом чего является избранный президент;
Вытолкнуть в «маргинальное поле» все партии и движения, открыто выступающие против высказанной на референдуме воли Народа (а не власти).

Способен ли Путин на столь радикальную смену курса, я не знаю. Но, похоже, что это – его последний шанс, открывающий процесс «революции сверху» - единственной реальной альтернативы «революции снизу», всегда вырождавшейся у нас в «бунт - бессмысленный и беспощадный».

Владимир Хомяков

5.Третьяков ВВП С 5 МАРТА ПО 31 МАЯ (план)

28-Фев-2012 12:06 am -

http://v-tretyakov.livejournal.com/600391.html

4 марта - победа.
В ночь на 5 марта - победный спич.
5-7 марта - успокаивающий спич.
12-15 марта - витиеватые тезисы "новой политики".
Март-апрель - замена людей на некоторых ключевых постах.
7-31 мая - полная смена лиц, занимающих 2,5 тысячи ключевых постов. Полная (за исключением 50 человек).
Май - провозглашение программы "новая политика во имя спасения и развития России".

6.bezgolov КОНЕЦ ВЫБОРОВ, КАК НАЧАЛО РУССКОГО ЦАРСТВА

http://bezgolov.livejournal.com/77876.html

Больше идея "демократических выборов" не несёт на себе никакой нагрузки, хотя бы оттого что, никакой иной нагрузки, кроме как быть разводкой, не несёт на себе сама "демократия".

Путин … не легитимен для Руси-России, поскольку на глубинном уровне всё-таки не есть "страж Русского Царства", а на внешнем - не несёт своей властью бремя именно и чётко Русского Пути, Русских Задач... Но легитимен ли Путин именно для России? Вполне, и это наибольший парадокс сегодня.

При том, на самом деле - и Путин(ы). и орнаж не имеют никакого отношения к русским, и к России...они выясняют отношения между собой...

У нас нет альтернативы. Просто нет! А уж призывы аля - "ни одного голоса Путину" "бойкот и порча бюллетеней", "кого угодно, только не его", как и аналогичные по смыслу и целям "продолжим медведева" не могут даже рассматриваться любым более-менее разумным человеком - эти призывы, однозначно агонизирующие вопли от "госдепа", при их реализации анархия и развал страны обеспечен, тут и к гадалкам не ходи... Это ещё, вне всякого времени, видел В. В. Розанов: «Русская печать и общество, не стой у них поперёк горла "правительство", разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за "рюмочку" похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону "бездарного правительства", которое все-таки одно только все охраняет и оберегает».

Да, пойти голосовать за Путина это грустный анекдот, как у уважаемого damoklova "Явка на выборы 4 марта будет очень высокой. Всех, кого знаю, идут. Даже бюст Сталина на моем столе собрался на выборы. Вчера мне так и говорит: - Я, Егор, тоже пойду на выборы. Не ходить было бы слабостью... граничащей с преступлением. Я, помнится, говорил слово о русском народе в Георгиевском зале. Теперь должен сказать своё слово за русского самодержца! У него всё получится. У других ничего не получится. И пусть коммунисты на меня не обижаются."

И в этой ситуации нам, Русским, необходимо дождаться конца этого болотно-поклонного-выборного спектакля, признать легитимным изначально нелегитимного Путина и собраться силами сверхчеловеческими, дабы поднять Русскую Тему. Потому что после этого шоу нам придётся победить три силы

1)- официальную политсцену (с Президентом, Думой и тд) - их надо будет попытаться переломить, поставить на службу Русскому Царству,

2)визжащих (о, как они будут визжать после 4) либералов - их просто надо заткнуть и указать на дверь

3) лже-националистов (всех этих Поткиных, крыловых и прочую жидовскую мерзоту, которые активно уже готовят себя плацдарм для "обитания и самокормления в новых условиях") - их надо рассеять, обратить в ничто, показать их истинное жидовское лицо.. О них очень хорошо всё сказал В. Аверьянов: " Никакого образа будущего для России у «националистов» такого сорта нет. Их психология – это психология мелких паразитических хищников, мечтающих урвать и утащить свой кусок. Они стараются уверить и себя, и окружающих, что Россия уже мертва. Нация, о которой кричат они, – без государства, без веры и без истории – это труп нации. Даже если такой труп еще не пахнет, то скоро запахнет. Начнет распадаться. И превратится в хаос индивидов, каждый из которых спасает только свою шкуру, в том числе путем обдирания чужой. Собственно, именно эту «истину» несет миф о рождении на развалинах империи новой «конфедерации Русь». Мародерская психология рождается из ощущения, что история отпустила нас на свободу – что все позволено. Как мне приходилось писать в прошлом году, России нужен один большой национализм, национализм достоинства, а не набор малых национализмов ущербности. Попытка превратить большой львиный национализм в малый, уподобляющийся конструкциям идеологов в малых этнократиях (Латвии, Эстонии, Грузии и т.д.) попросту недостойны России и русского народа. Бесконечные сетования многих публицистов о том, что мы недостаточно берем пример с прибалтов, украинцев или даже со своих меньшинств – гордых чеченцев, своенравных татар, хитрых якутов и т.п. – выдают в этих публицистах не более чем чувство коллективной ущербности, склонность играть на понижение, а не восстанавливать утраченное национальное достоинство и поврежденный национальный дух. По мнению тех этнонационалистов, что ставят во главу угла чувство коллективной ущербности, больной и ослабший лев должен и по характеру своему уподобиться паразитам и грызунам. Неспособность выработать единый национализм для всех участников русской цивилизации означает, что на месте льва им грезится стая шакалов, самый крупный из которых назовет себя «русским шакалом». Но русский, усваивающий таким образом дух малых наций, просто перестает быть русским, в нем повреждается, перестраивается, вырождается духовный генный код. Его кровь (последний аргумент этнонационалистов) не имеет значения, если он утрачивает русский дух. Из семени шакала не вырастет льва, даже если кормить его на убой. Вырастет в лучшем случае толстый и наглый шакал."

Для того нам нужна консолидация, Русское Единство - без всяких соглашательств и уступок в главном - Руси-России - Русскую Власть, Русский по определению государствообразующий, элитарный с соответствующими правами народ на своей Земле.

И нам придётся делать много чего, и вызывать "огонь на себя", к примеру надо будет, наконец, по настоящему и во весь голос поднять "еврейский вопрос", опираясь не на немецкий фашизм, а на нашу Русскую Историю (поперёк той провокации который был "гламурный" и "негламурный" фашизм), Придётся предъявить жидо-поджидкам наш Русский Исторический антисеметизм и стать, наконец, наследниками не полоумного адольфика, а Владимира Мономаха, Александра III и тд. Нам надо будет определить чётко что есть - наши Русские Права, ну и армия... тут во многом прав Елисеев "А вот что необходимо - так это выступать за возрождение традиционного войска - на новом технологическом уровне. Немногочисленная, но до зубов

вооруженная, дружина, преданная Главе. И всеобщее народное ополчение. Модель Древней Руси." Нам надо будет

создать Настоящую Русскую Дорогу и двигаться по ней вперёд. Да может быть не всё разом, и не одним ударом - ибо, как написал тот же В.Аверьянов: "наше национальное самосознание можно восстановить только при условии соблюдения принципа системности, а именно: нужно восстанавливать не все сразу, но и ничего не откладывая на потом. Ограничив себя малыми делами, отказав себе в извечной жажде всеобъемлющего мировоззрения, в том числе и универсальной идеологии, мы потеряем и малое "

КОНЕЦ ВЫБОРОВ, КАК НАЧАЛО РУССКОГО ЦАРСТВА (3 часть)

http://bezgolov.livejournal.com/78162.html

И ещё одно противостояние, которое нас ждёт - это навязанное разделение "Русского имперского" и "Русского национального".

На самом деле - именно нежелание признать Россию, как часть Руси, а не Руси, как части России - корень проблемы, активная неспособность и страх помыслить моделью и характеристиками "национального интернационализма" (хотя термин крайне неудачный), промыслить Русским Царством "не пущает нас вперёд", а заставляет жевать одну и ту же кашу, мается и бестолковить. Тут надо сказать много важных, и малоосмысленных до сих пор моментов-состоявляющих. Начиная от понятия "нация" и её трактовки - русской, европейской, американской... Именно европейская и американские трактовки "нации", навязанные нам не дают в полной мере принять мысль и политику полностью и однозначно про-Русскую. Севастьянов, к примеру, хорошо поясняет этот важный вопрос: "Итак, нация. В европейском словаре под этим подразумеваются порой три совершенно разные вещи:

1) согражданство безотносительно к этничности,

2) национальность как таковая (именно этничность),

3) государство (например, в аббревиатуре ООН).

В российской же научной традиции под нацией принято понимать фазу развития этноса, в которой он обретает свой суверенитет и государственность. Такое развитие этноса выстраивается в цепочку: род – племя – народ – нация... В частности, в Америке нация понимается исключительно как согражданство... США и Канада – страны, созданные эмигрантами, пришельцами, вторженцами; у этих стран нет и по определению не может быть государствообразующего народа. В России такой народ есть, он один-единственный, и этот народ – русские. Там «нация» – это фикция, обозначающая некий случайно сложившийся мозаичный конгломерат народов, для которого основными общими признаками являются территория и гражданство. В России же реально существуетединственная нация – русский народ, создавший некогда здесь свою государственность и самоопределившийся на всей территории страны. В США коренные автохтонные народы загнаны в резервации, а все остальные пользуются нравственно оправданным равноправием – все будучи равными по положению пришельцами. В России же русские упорно не идут в резервации, и никакое «равноправие» не кажется им справедливым в стране отцов, которую они получили в наследство от предков и которую столетиями берегут от любых хищных пришельцев. И так далее." (А.Н. Севастьянов "Российская (Русская) нация: Социологический портрет")

Тут, как говаривал E.И. Мартынов ( генерал-майор, военный историк Генштаба Российской империи): "Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пережиток старины, армия — главный тормоз прогресса, военная специальность — позорное ремесло, воинская доблесть — проявление тупости и зверства...» Да пойдут они все вон с Нашей Земли!

У нас же впереди другая дорога - Русская Царская!

7. samolet73 Володя и Медведев Сказка только начинается?

http://politclub.livejournal.com/5818379.html

Оригинал взят у samolet73 в Володя и Медведев. Сказка только начинается?

Еще в июне прошлого года писал о том, что Медведев явно хочет остаться президентом. И идет в этом направление.
Потом развил тему в этом посте. О том, что борьба продолжается, хотя вроде на время перемирие.
Основные тезисы:
1. Поставил на уши МВД. Хихикайте или нет, но переименование ментов в пентов было сделано грамотно. Лишних убрали. Поставили своих.
2. Реформа Сердюковым ВС. Чистый заказ от НАТО. У нас больше нет армии. Взамен - Путину настоятельно порекомендовали не идти на новый срок.
3. Матвиенко в софред. Гениальный ход. Она всегда была за Медведева. Но сейчас еще и получила власть. Уж не знаю, во сколько это обошлось - отказаться от денежного поста губернатора стоит много, но власть первична. Тем более что сынок уже миллиардер, надо думать о будущем.
4. Поимел прокуратуру. И даже дал возможность удрать почти главному фигуранту. Почему он не главный? Главный сидит во главе. И его сыночек на крючке. Чуток мелькнула инфа, но её быстро загасили. Жена цезаря вне подозрений.
5. Особняком СКР. Они на регулируемом поводке. Чуток отпускают, чуток прижимают. Надо будет - отпустят стопор. Но они прекрасно понимают, у кого в руках поводок.
К этому теперь еще можно добавить вступление в ВТО, резкое, как понос.
Так что Медведев начал закладывать платформу (не ту что в ботинках) для будущего президентства еще с середины своего срока.

2я глава сказки.

С пол года тому назад Медведев и Путин окончательно разосрались. Медведева практически перестали показывать по путинскому ТВ. А когда началась предвыборная гонка, Путин вообще кроме как в отрицательном ключе работу Медведева не называет. В период своего "отпуска" от президентского кресла, когда он был "типа не при делах".
Кроме того, Путин явно указал, что не видит Медведева в своем правительстве. Вообще никак. Обьявил, что пригласит Прохорова или еще кого то.
На это Медведев ответил (да да, теперь это окончательно ясно) протестами на Болотной и Сахарова. Точнее 99%, которые туда пришли, пришли протестовать против фальсификаций на выборах, но основной лозунг со сцены звучал "Путина в отставку". И не зря во главе протеста оказались люди, с которыми Медведев способен договариваться.
3я глава сказки. Самая интересная.

Вчера Медведев провел встречу с "несистемной оппозицией". И о чудо, те люди, которые были во главе последних протестов были приглашены (и согласились) фактически войти в администрацию президента. В рабочую группу.
Но не это самое интересное. А 3 момента, которые надо выделить из встречи:
1. Несистемная оппозиция предложила Медведеву остаться. "Хотя бы на время, закончить намеченные реформы".
2. Медведев прямо и открыто заявил, что считает (ВНИМАНИЕ) на выборах 1996 года победил НЕ ЕЛЬЦИН (!!!). Это заявление дорого стоит. Фактически он признал время правления Ельцина, а следовательно и его "преемника" Путина - нелегитимным. Сам то он на честных выборах победил, ага.
3. Медведев заявил, что "много думает о том, чтобы запретить два срока, и планирует это сделать в рамках своей политической реформы". Внимание! он заявил, что планирует закончить реформу до окончания своего срока. То есть до начала собственно выборов. И тогда Путин автоматически снимается с гонки. Закон обратной силы не имеет, ну да, но КС легко признает, что "регистрация кандидата Путина была проведена с нарушениями", на основание этого Медведев назначит новые выборы.
Что нужно сделать Медведеву, что бы всё это протолкнуть. Да ничего особого.
Софред ручной, в легкую пригрозит увольнением, даже не назначая выборы. Да и Матвиенко он не зря сдернул с денежной должности в Питере и поставил главой на должность, где только канцелярские скрепки можно подрезать.
С думой будет посложнее. ЛДПР, СР согласятся безоговорочно. КПРФ скорее откажется, т.к. Зюганов уже почти уверен, что если он и не выиграет, то точно станет вторым. А это неслабое увеличение влияния. А с ЕР придется поговорить. Но они впишутся, потому что Путин их кинул. Да и они всегда подбирались по принципу конформизма, тем более там много новых людей, которые очень дорожат "внезапно" свалившимся на них счастья в виде теплых кресел. За это Медведев им пообещает только косметический ремонт, не распуская партию, как сейчас предлагается сторонниками Путина.

Что ему сделать, что бы окончательно купить оппозицию? Да тоже ничего особенного. Запретить 282 УК РФ, отпустить хотя бы часть политзаключенных и т.д. по мелочи.

8.С.Кургинян На войне как на войне Статья в журнале «Однако»

http://eot.su/node/11161

О наихудшем и наиболее вероятном сценарии развития событий

после 4 марта 2012 года

Было ли сказано в Меморандуме рабочей группы "Круглого стола 12 декабря" от 16 февраля 2012 года под названием "Отношение к "победе" Путина на "выборах" 4 марта" нижеследующее?
"Независимо от того, кто победит по результатам голосований на первом или втором турах предстоящих выборов, и независимо от масштаба нарушений при подсчете голосов и подведении итогов, мероприятие, носящее официальное название "выборы президента РФ 2012 г.", антиконституционно, незаконно, нелегитимно".

Но если это было сказано, то что сие означает?

В наших патриотических – весьма, надо сказать, пугливых – бомондах принято отделять массы, которые ходят на Болотную и Сахарова, от "оранжевой верхушки". С незапамятных времен все понимали, что у любого митинга есть:

1) вожди,

2) штаб,

3) инфраструктура,

4) ядро, слагаемое теми, кого собирают штаб и инфраструктура для поддержки вождей (этакая, знаете ли, политическая "кочерыжка"),

5) несколько слоев политической периферии ("капустные листья", окаймляющие эту самую "кочерыжку"),

6) примыкающая к митингу любопытствующая среда.

В этом смысле отделять массы, пришедшие на митинг, от вождей – это нонсенс. Вожди, де мол, оранжевые, а массы жаждут справедливости. …. И я точно знаю, что когда вожди не устраивают митинги, то митинги свергают вождей и выдвигают новых, которые говорят то, чего хотят массы.

Митинг – это легко радикализирующаяся стихия. И если раз за разом вождями митинга являются оранжевые – Немцов, Касьянов, Навальный, Каспаров, Собчак и другие, – то это значит, что митинг принимает таких вождей и их речи. Что вожди и массы составляют целое. Конечно же, очень противоречивое целое, но именно целое.

Если обсуждать митинги на Болотной и Сахарова всерьез, то там тоже политический бал правит некое "меньшинство", которое и враги, и друзья называют "малым народом… "Малый народ" – полиэтничен. А в каком-то смысле и полисоциален.

Ответ на этот вопрос можно получить, если сравнить украинский "малый народ" с российским "малым народом". Что прежде всего бросается в глаза? Что украинский "малый народ" любит Украину.

Если сравнить украинский "малый народ", организовывавший майдан, с российским "малым народом", организующим Болотную и Сахарова, то сразу бросается в глаза, что российский "малый народ" не имеет национального идеала, национальной мечты. И уж, тем более, национальной страсти. Я имею в виду страсть, связанную с идеалом, разумеется.

Главное свойство перестроек – национальная безлюбость. … и Горбачев, и Яковлев – вполне русские люди. Что напрасно сопрягать их фундаментальную антинациональность с этнической спецификой, да и социальной тоже. Они не интеллигенты. Они не диссиденты. Они не выходцы из элиты. И тем не менее они яркие представители "малого народа", сумевшего совершить перестройку-1 и погубить Советский Союз.

Теперь новые представители этого "малого народа", осуществляя перестройку-2, хотят погубить Российскую Федерацию и не стесняются говорить об этом. Вообще, теперь представители "малого народа" не стесняются ничего. Ибо пришли последние времена.

Позитивной страсти, мечты о некоей идеальной России у нашего "малого народа" нет ни на йоту, в отличие от "малого народа" украинского. А вот негативная страсть есть. Ею является ненависть к "большому народу". Наш "малый народ" живет этой ненавистью. Он движим ею. Он особенно распаляется, когда "большой народ" проявляет волю к чему бы то ни было. Ибо у "большого народа", по убеждению "малого народа", воля может быть только рабской и опасной для просвещенного человечества.

Я всего лишь хочу сказать, что перестройки наши … – это не просто оранжевые революции. Это особо пакостные оранжевые революции. Революции, лишенные любой, даже самой извращенной, национальной страсти. Революции, наделенные особым социальным высокомерием, немыслимым нигде в мире. Революции особо угоднические по отношению к врагам России, врагам русского духа. Ибо главная страсть, двигающая эти революции, – ненависть к России и русскому духу. Революции, мечтающие не о власти над объектом под названием Россия, а о расчленении объекта. Не о возрастании объекта, а о его умалении.

Местным управляющим штабом перестройки-1 была пресловутая "Московская трибуна".

Если исходить из того, что "Круглый стол 12 декабря" образца 2012 года – это "Московская трибуна" образца 1989 года, то заявление "Круглого стола" надо воспринимать с предельной серьезностью

Разумеется, "Круглый стол" – это не последняя инстанция. Это инстанция сугубо промежуточная. Местная, так сказать. Сигналы в эту инстанцию подаются из-за рубежа. Но и не только.

Доказательства? Господин Касьянов, создавая "Круглый стол", заявил, что помимо разного рода творческих людей (конечно же, креативных, высокоморальных и так далее – и то ведь, дельфины, а не анчоусы), в "Круглый стол" входят представители нынешней власти, желающие пока оставаться неизвестными. Но вскоре, пообещал Касьянов, страна узнает своих героев.

Здесь опять-таки полная аналогия с перестройкой-1. Никакая "Московская трибуна" ничего бы не могла сделать, если бы не имела прямого контакта с Горбачевым и Яковлевым, а также с элитой КГБ СССР. ..

Теперь налицо потрясающий повтор знакомой политической мелодии. Либеральное крыло Кремля связано с "Круглым столом". "Круглый стол" и либеральное крыло Кремля связаны с американцами. И "Круглый стол", и либеральное крыло Кремля связаны с митинговой политической болотной стихией. Вот вам и полная аналогия.

Ну, путинские чекисты или не путинские – это отдельный вопрос. А вот то, что статья Минкина "Ворон ворона клевал в глаза" – это прямой повтор знаменитой статьи с подзаголовком "Таинственный советник вождей…", в которой ваш покорный слуга обвинялся во всех смертных грехах, – мне очевидно. ..

Я имею в виду написанный мною черновик договора об общественном согласии. Черновик этот в качестве первого приближения был направлен господину Парфенову и ряду других заинтересованных лиц. Мол, вносите коррективы, господа – вы же согласились подписать бумагу, в которой будут перечислены условия, соблюдение коих побудит разные общественные группы признать выборы честными. Господа проголосовали за такую бумагу на передаче "Гражданин Гордон". Передача должна была выйти в воскресенье. Черновик я передал в пятницу. Истерика началась в тот же день. В субботу вышла насквозь лживая статья в "Коммерсанте". В статье этой черновик даже не был процитирован подробно. Но обсуждалось, насколько он мерзок, сколь ненавистен всем приличным людям и так далее.

Чтобы за один день (!) ознакомиться с черновиком, написать статью и вывести статью на первую полосу столь уважаемой газеты, как "Коммерсант", нужны чрезвычайные усилия. Не просто чрезвычайные – колоссальные. Но еще большие усилия были предприняты после выхода этой статьи для того, чтобы сначала попытаться заблокировать передачу "Гражданин Гордон", а затем, когда это не удалось, затереть следы своей клеветнической аферы (то, что она клеветническая, стало ясно сразу после передачи "Гражданин Гордон"). После чего начать беспрецедентную политическую кампанию, имеющую целью воспрепятствовать заключению договора об условиях легитимности президентских выборов.

Первый канал хранит молчание, и только по выражению лиц я могу догадаться о беспрецедентности всего того, что творится вокруг данного невинного договора. Но у меня есть свои источники – и я твердо знаю, что творится нечто неслыханное, не имеющее аналогов. Я твердо знаю также, что для того чтобы подобное сотворить, надо обладать колоссальными возможностями.

А сотворяют сие этот самый "Круглый стол" и силы, за ним стоящие. Ибо именно этот "Круглый стол" заявил, что ему не нужна никакая легитимность выборов, не нужны никакие меры по обеспечению их честности. Что ни при каких условиях он выборы не признает.

И тут я предлагаю вниманию читателя последний из фактов, позволяющих замкнуть цепь аналитических выкладок.

Господин Удальцов ужасно кичился своей ультра-революционностью, суперкоммунистичностью. И в качестве "российского Че Гевары" весьма комично рассуждал о моей погибели – ведь оскоромился путинизмом негодяй Кургинян, выйдя на Поклонную гору! Но я-то на Поклонной горе сказал, что являюсь политическим противником политики Путина. А ультра-революционер Удальцов, суперблизкий теперь КПРФ и ее руководству, прямо сказал на встрече с Медведевым, что его единственная мечта – это продление на два года срока властвования Дмитрия Анатольевича. И Удальцов, и Зюганов, конечно же, знают о существовании президентской комиссии (комиссии Федотова–Караганова), потребовавшей осуществления десталинизации и десоветизации по аналогии с денацификацией. Из чего однозначно вытекает, например, запрещение КПРФ.

Цели определены, задачи поставлены, агентуры состыкованы, инфраструктуры объединены – за работу, товарищи!

Как будет выглядеть эта работа – понятно.

Первое. 5 марта на улицу попытаются вывести критическую массу людей.

Второе. Попытаются спровоцировать разного рода столкновения.

Третье. Выборы будут объявлены чудовищно сфальсифицированными. Пострадавшие от этих фальсификаций соискатели соединятся с оранжевой митинговой стихией. Для этого и нужен контакт "Удальцов–Зюганов".

Четвертое. Яростные протесты будут направлены в Верховный Суд.

Пятое. Будет сделано все для того, чтобы выборы не признал Запад.

Шестое. Либеральное крыло Кремля сделает все возможное и невозможное для того, чтобы спровоцировать негативную реакцию Д.Медведева, который все еще будет являться президентом страны. Отсюда и холуйско-провокационный заход Удальцова – что у "Круглого стола" на уме, то у Удальцова на языке.

Седьмое. Успех предыдущих шести пунктов создаст глубокий конституционный кризис.

Восьмое. Кризис попытаются перевести в русло того или иного кровопролития, используя знаменитые технологии Шарпа (то есть попросту ведя пальбу с крыш по конфликтующим сторонам).

Девятое. Гражданское столкновение будет объявлено гражданской войной. Столкновение правоохранителей с толпой будет объявлено тиранией.

Десятое. Эскалация эксцессов призвана будет побудить к вмешательству какие-то элитные силовые части – по сценарию, аналогичному румынскому.

Одиннадцатое. При подобном развитии событий некие авторитетные либеральные группы, по возможности высокостатусные, обратятся к США и НАТО с требованием проконтролировать наше ядерное оружие.

Меня спросят: "Вы описали негативный сценарий – и что? Вы хотите сказать, что этот сценарий носит роковой характер?"

Отвечаю – никоим образом.

Во-первых, я не считаю, что этот сценарий является единственным возможным. Я считаю его наихудшим и наиболее вероятным, но не более того.

Во-вторых, я описал данный сценарий для того, чтобы ему противодействовать..

Меня спросят: "А как вы ему собираетесь противодействовать, этому губительному сценарию?"

Отвечаю: например, собирая свой митинг на ВДНХ 23 февраля. К этому все, конечно, не сводится. Однако если бы мы могли собрать хотя бы такой митинг в момент подписания Беловежских соглашений, то СССР был бы сохранен.

9.Калашников ПУТИН ОТСЕЧЕНИЕ ГОЛОВЫ?

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1151060.html#cutid1

15 февраля, 22:45

Машина либерального госпереворота в РФ, кажется, запущена. Что нас ждет после 5-го марта? Подготовка к индонезийско-ливийскому сценарию идет практически в открытую

Можете забыть про выборы. Мой прогноз: взят четкий курс на государственный переворот. Путин уже не просто обложен, как медведь в берлоге – готовится операция по «отсечению головы», причем шансы ВВП усидеть и уцелеть уменьшаются с каждым днем. За него принялись всерьез.
Создается качественно новая ситуация. Считаю своим долгом поделиться своими знаниями и выводами.

ПО ДАННЫМ МОЕЙ ЛИЧНОЙ РАЗВЕДКИ
Свидетельствуют мои друзья: в РФ начался массированный ввод средств из-за рубежа. Ведут его американцы, причем не особо скрываясь. Для ввода средств используются те же полукриминальные «шлюзы», что работают обычно на теневой вывод денег из РФ – только в обратном направлении. С использованием фирм-однодневок и оффшоров. Причем кампания ввода зарубежных денег рассчитана на три месяца. Причем «заливка» идет через десятки «горловин».
Подробностей раскрывать не буду, но скорость и объемы ввода бабок таковы, что речь идет о нескольких сотнях миллионов долларов. Чего с лихвой хватит на организационные предприятия, на подкуп командиров воинских частей и даже на формирование отрядов боевиков. Напрочь продажная система госуправления РФ не в силах помешать этому вводу. Да и не исключено, что ФСБ уже настолько разложено, что в ней настолько сильны те, кто играет за либеральный клан, что процессу контрразведка РФ просто не мешает. Ну, а те кто ввожит в РФ средства, говорят нагло и открыто: это на «антивыборы». Они уверены, что силовые структуры Росфедерации не смогут или не успеют им противодействовать.
За эту информацию могу ручаться. Теперь мне понятно, почему Кургинян заговорил о полутора миллиардах долларов, отряженных американцами, а Михаил Леонтьев в журнале «Однако» - о том, что в либеральных «оппозиционеров» пошли вложения и катарских денег. Однако пока их предупреждения были обильно политы грязью как «пропутинские страшилки». Но мне теперь ясно: они говорят правду. И Сергей Кургинян совершенно не случайно обмолвился о том, что либеральный клан может пойти и на вооруженные действия.
Мне неважно, что скажут по сему поводу другие. Мне важно, что теперь я САМ это знаю.

ОТКРЫТЫЕ ИСТОЧНИКИ
Даже открытые источники сегодня выявляют схему либерального клана, который пошел ва-банк и начал совместную с Западом операцию на свержение «силовиков» и лично Путина. Власть в РФ вот-вот будет объявлена незаконной на протяжении последних восемнадцати лет.
Итак, режимная, либеральная, «мейнстримная» газета «Московский комсомолец» публикует статью, которая объявляет незаконной (нелегитимной) всякую власть, существующую в РФ с октября 1993 г. То есть, тогда произошел государственный переворот (Ельцин отменил конституцию и расстрелял Верховный совет), после коего 5 декабря 1993 г. прошли выборы, на коих электорат голосовал одновременно:
а) за новую конституцию (принятую меньшинством населения РФ);
б) за кандидатов в депутаты Федерального собрания (Госдума), каковое Федсобрание на момент выборов 5.12.1993 г. не предусматривалось конституцией, отмененной Ельциным и значилось только в новой конституции. Каковую электорат должен был одобрить или не одобрить одновременно с выборами в Федеральное собрание, которое создавалось по еще не принятой конституции!
Таким образом, (если следовать той же логике) власть в РФ с осени-зимы 1993 года – абсолютно незаконная, узурпаторская. За конституцию проголосвало менее четверти граждан избирательного возраста. Следовательно, правление Ельцина – нелегитимно. Незаконны президентские выборы 1996 года. Естественно, незаконна передача власти от Ельцина Путину, а также – все после-ельцинское правление с презвыборами 2000, 2004, 2008 и 2012 гг. Отсюда же вытекает полная незаконность (юридическая ничтожность) приватизации 1990-х (ваучеры, залоговые аукционы), равно как и путинская «национализация». Отсюда – всего миллиметр до объявления нынешней государственности РФ преступной, криминальной, коррупционной и т.д.
Случайно ли либеральный клан взывает такую «информационную бомбу» на страницах массовой, мейнстримной газеты? Для нас очевидно одно: готовится полная делегитимизация власти в РФ. Причем руками тех, кто когда-то стоял на стороне Ельцина (достаточно вспомнить позицию «МК» в ходе событий осени 1993-го и ее ярый проельцинизм на выборах 1996-го). Это делает либеральная газета, а не «Завтра» и не коммунисты!
Для меня это говорит только об одном: РФ должна быть демонизирована в глазах не только своего народа, но и всего мира. РФ должна быть выставлена неким аналогом Ливийской джамахирии, государством преступников. Что это? Не что иное, как инфрмационная подготовка либерального переворота в РФ после пресловутых мартовских выборов. А может – как подготовка к гражданской войне и расчленению Российской Федерации. Причем никакая победа Путина на выборах (хоть в первом туре) уже ничего не изменит. Даже если за Путина проголосует и 80% избирателей, его это уже не спасет.
14 февраля на заседании «Русского клуба» сопредседатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков сообщил о том, что есть сведения: США уговаривают Москву согласиться на вывод своих войск из Афганистана через территорию РФ (с использованием воздушного и железнодорожного транспорта). Если это так, и если Москва согласится, то вывод можно приурочить к нужным событиям. Тогда американские войска, растянувшиеся по дороге, сыграют роль, аналогичную роли войск Чехословацкого корпуса в 1918 г. С выступления коего и началась Гражданская война тех времен.
Но даже если Москва и не согласится на такой вывод, и прочих факторов уже с головой хватит для того, чтобы провести в РФ либеральный госпереворот с последующих хаосом на одной седьмой части суши.
Я в своих книгах давно писал, что РФ – проект недолговечный, созданный для дележа «элитой» мерзавцев советской собственности. Дележка кончена, страна разграблена и стала вымирающее-бесперспективной. Содержание ее стало нерентабельным и тягостным для «элиты». И вот, похоже, РФ готовят к окончательной ликвидации. По причине исчерпанности бело-сине-красного проекта.
Максим Калашников давно (в книгах своих) говорил, что США притормозили распад страны после декабря 1991 года. Что им ТОГДА был невыгоден развал РФ вослед за СССР, им был без надобности хаос на нашем пространстве. А вот теперь этот хаос им стал нужен. Отныне они снимают ногу с тормоза: распад СССР должен пойти дальше – к распаду и Росфедерации.
В феврале Сергей Переслегин, со своим «Знаниевым реактором» проводил игру «Памяти Каддафи». Он тогда сказал, что на Ливии Америка (страна с фазовым превосходством над противником) отработала новый механизм войны против неприятеля (Ливии), стоящего на более низкой фазе развития. Цель: показать, что страну можно уничтожить, не нарываясь на опасность партизанской войны против американцев. Более того, партизанщина и мятеж стали оружием уничтожения противника Запада. Но, как считает С.Переслегин, нужен еще один успешный опыт: уничтожение страны, которая отстает от США в фазе развития, при этом, однако ж, обладает ядерным оружием. Нужно показать, что Америка в силах уничтожить противника такого типа, совершенно не рискуя тем, что по ней нанесут ядерный удар. Он тогда указал на Северную Корею или Иран как на возможные цели. Думаю, что он ошибся.
Следующей мишенью для новой стратегии должна стать РФ.

ВОЗМОЖНЫЙ ЛИВИЙСКО-ИНДОНЕЗИЙСКИЙ ВАРИАНТ
Как может выглядеть операция на окончательное решение русского вопроса?
4 марта проходят так называемые выборы президента. Объективно Путин набирает больше всех голосов. Возможно, он побеждает в первом туре. Возможно, приходится объявить второй тур. Но это уже неважно. Либералам выборы не нужны. Да и Путина никакие выборы – пусть даже самые прозрачные и честные – уже не спасают.
На улицы после 5 марта 2012 г. выходят толпы протестующих. Полмиллиона – только в столице. Неважно то, что протестующие – совсем не сторонники либералов и вовсе не хотят ни крови, ни распада. Что поднялись они на протест не за либералов, а против безобразной, вороватой и нелепой власти Путина. Ведь главное – они вышли, парализуя полицейские силы. Как при свержении Сухарто в Индонезии начала 1998 года. Ни одна полиция в мире не в силах разогнать митинг численностью свыше ста тысяч душ. Поэтому либеральные переворотчики делают все, чтобы обеспечить массовый выход людей на площади и улицы. Плевать на то, что основная масса протестующих этих либералов ненавидит и презирает, выступая под красными стягами и националистическими «имперками». Главное – толпа вышла и ее действия идут в русле плана более организованного субъекта действия. Ибо у толпы нет и близко той организации и тех ресурсов, что есть у либерального клана.
Огромные массы протестующих вызывают:
А) переход на сторону либерального клана структур МВД, их отшатывание от Путина.
Б) отказ армии подчиняться приказам Путина, переход ее к позиции выжидания и невмешательства – кто возьмет верх? (Армия вела себя так во время переворотов 1991 и 1993 гг.). К тому же, у нынешних генералов – счета за рубежом. Рисковать ими они не станут.
В) переход на сторону либерального клана верхушки ФСБ.
Г) бездействие и выжидательную позицию губернаторов.
Д) Массовое бегство соратников Путина в стан побеждающей стороны, сдача ново-старого президента ближайшим окружением.
Е) переход на сторону сильного телевидения и радио РФ.
Все это пойдет на фоне сильнейшей демонизации путинского режима в глобальных СМИ и инфосетях. Ему припоминают и гексоген, и «Курск», и личную бизнес-империю.
В самое кратчайшее время Путин убеждается в том, что он – в пустоте. Что армию он давно успел озлобить идиотскими сердюко-реформами и делами Буданова-Аракчеева-Ульмана за долгие годы своего правления. Что ФСБ – изменило. Что МВД разложено и рядовые полицейские/милиционеры давно недовольны режимом. Что сам государственный аппарат РФ – это гнилое болото, готовое стать на сторону сильного. И что этот аппарат своими идиотизмом и неэффективностью озлобил десятки миллионов граждан, разворовал все, что можно, и при этом любым своим действием только ухудшал положение Путина. И что вообще РФ подобна стеклянной бутылке с нитроглицерином. Стукни молотком – и рванет.
Ликующие толпы народа ни черта сначала не сообразят (им уже внушили, что Путин – главный корень зла), а когда сообразят – окажется уже поздно. Не зря в рамках Шестого техноуклада в США развиваются технологии сборки и уничтожения социальных субъектов. А толпа – всегда глупа и всегда ведома более сложными структурами.
Если же «критической массы» толп не будет хватать, то в ход пойдут вооруженные выступления всего нескольких сотен (может, чуть более, чем тысячи) боевиков. Они тоже – расходный материал. Набрать их и подготовить по ускоренной программе – дело не такое уж трудное. Пример Ливии – тому порукой. А набирать можно среди не шибко умных нацдемов, ультранационалистов, уличных либералов. Кое-что на Украине можно навербовать.
Вспыхивают первые бои. Весь мир вопиет: «В РФ – гражданская война!». Моментально образуется антипутинское временное правительство, просящее НАТО немедленно взять под контроль ядерно-ракетные арсеналы Росфедерации. Если в этот момент через нашу территорию будут следовать выводимые из Афганистана войска США, то им и двигаться далеко не придется. Ну, а дальше – по накатанной. РФ – в раздрае. Пришедшее в власти временное правительство либералов, не имея ни единого шанса придти к власти на честных выборах, запускает программу либо конфедерализации РФ (мягкий распад страны), либо «Беловежье-2» - распад жесткий. Подробнее - http://m-kalashnikov.livejournal.com/1148494.html
Далее – конец сказки. Причем во всех смыслах. Прежде всего – конец русскому народу. На обломках РФ скорость его вымирания увеличится вдвое. Не говоря уж о том, что вполне может начаться война между новоявленными «государствами» за месторождения сырья и «трубы».

…Для того, чтобы запустить этот процесс, нужно отвлечь внимание своих народов (электората) чем-то пугающим. Ужасным. Это – одновременное начало затяжной войны с Ираном, революция, хаос и распад в РФ – плюс кроваво-военная каша в дуге «Ливия-Египет-Сирия-Израиль-Палестина-Ирак-Иран-Афпак». Весь мир – кроме США и, может быть, Еврорпы – должен быть ввержен в глобальную мятеже-войну. Помните, как американцы ловко отвлекли внимание всего мира от своего острого кризиса в 2001 г.? Мегатерактом 11 сентября? Ну вот, они явно готовят нечто намного более грандиозное «отвлекающее шоу», чем пресловутое 9/11.
У Запада просто нет иного выхода.

ОБРЕЧЕННЫЙ
Путин в этой ситуации обречен. Выборы он уже проиграл – дело не в числе поданных за него голосов, а в общем положении. Лавину протестов он вряд ли остановит. Попытается вывести «поклонные митинги» в свою защиту – только усугубит уличный хаос и паралич МВД, армии и ФСБ. Проплаченные и принудительно мобилизованные участники «поклонных» разбегутся, добровольные участники – могут вступить в жестокие потасовки с антипутинскими протестующими. Что, в общем, авторам либерального переворота и надо. Картина начавшейся гражданской войны и хаоса выйдет даже более яркой. Более убедительной для всего мира. Куда там репортажам Си-Эн-Эн в октябре-93!
Предпринять конкретные действия в экономике? Но за несколько недель не наверстать того, что не делалось 12 лет. Словам же Путина давно никто не верит.
Остановить возможные действия вооруженных боевиков? Или ту же покупку либералами начальства военных частей? Тоже не сумеет, как не сумел пресечь этого Саддам Хусейн в 2003-м. У тех, кто решит выйти на улицы против оранжевых добровольно, не окажется оружия. Даже его лихорадочная раздача явно запоздает. К тому же, противник в этом случае получает превосходство в организации и связи.
Ввести в Москву кадыровские части МВД Чечни? Это моментально в несколько раз увеличит число тех, кто готов будет взять оружие в руки против Путина. На сторону его противников начнут переходить не только ветераны Чеченской кампании, но целые воинские части. Тем паче, что либеральный клан моментально начнет яростную пропаганду «русской национально-освободительной борьбы».
Путину нечем противодействовать массированной пропагандистской атаке изнутри и из-за рубежа. И уж тем более он не решится на угрозу нанесения ядерного удара по США.
У Путина, боюсь, в этом случае вообще нет выигрышной стратегии, при которой он удерживается у власти. Ему не уцелеть.

ПОВОРАЧИВАЯ ШАХМАТНУЮ ДОСКУ
Последуем примеру легендарного русского гроссмейстера Алехина – и повернем шахматную доску, пытаясь сыграть за Путина.
Как он может избежать поражения? Во-первых, ему необходимо уже сейчас снять с поста министра обороны Сердюкова и отдать его под следствие, сделав шефом МО генерала Ивашова. Его замами – полковников Квачкова (коего нужно с извинениями выпустить из тюрьмы) и Поповских. Бухнуться в ноги десантникам, извиняясь за издевательства над ними.
Одновременно нужен немедленный превентивный арест ключевых фигур либерального клана. Не митинговых клоунов типа Немцова или Рыжкова – а либералов во власти и крупном бизнесе. (Путину они прекрасно известны). Причем кидать за решетку нужно по обвинениям в коррупции, вместе с прочими коррупционерами. Аресты должны быть массовыми и синхронными, без заботы о юридической стороне дела (потом юристы подработают – благо, и выдумывать-то не придется). Все это сопроводается громкими конфискациями собственности. Главное – обезглавить пятую колонну и выиграть в глазах миллионов русских. Испуганные либеральные журналисты тотчас же заткнутся.
Путин объявляет об учреждении Национального бюро по борьбе с коррупцией. На манер аналогичной структуры сингапурского диктатора Ли Куан Ю.
Путин объявляет о денонсации соглашений о присоединении РФ к ВТО.
Путин провозглашает русский народ государствообразующим.
Далее ВВП должен начать формирование Русской национальной гвардии, дав ей оружие. При этом всячески скрывая то, что это делается с его помощью. Ибо все, что сегодня исходит от власти и воспринимается за «запутинство», обречено на провал и массовое презрение. Нацгвардию могут составить великодержавные национал-патриоты и сталинисты. Естественно, их движения получают негласные финансирование и поддержку от власти, полную свободу регистрации и легализации.
Далее: Путин обещает созвать то ли Народный собор, то ли Конституционное совещание, который (ое) определит пути выхода РФ из смертельного кризиса и задаст будущее государственное устройство, поределив дату новых честных выборов. Путин должен дать клятву в том, что уйдет от власти, удалившись на почетную пенсию – ибо любая попытка его сохранить власть обречена на провал и поражение.
Путин приводит в боевую готовность РВСН (психологическое давление на Запад), по возможности прикрывая дислокацию ракет сухопутными войсками и ПВО.
Путин обращается к Белоруссии с просьбой о возможной помощи в отражении внешне-внутренней угрозы – как к стране-части Союзного государства.
Думаю, что только такие шаги могли бы спасти Путина сегодня. Но вероятность такого хода событий невероятно мала. Достаточно ограниченный обыватель на троне по чисто психологическим причинам не решится на подобные меры.
Поэтому будем исходить из худшего варианта. ВВП все прохлопал – и в ход пошел план либерального госпереворота. Мы столкнулись с инферно.
Что делать нам – тем, кто любит Россию? Тем, кому глубоко отвратительны схватившиеся сегодня жирные коты и рыжие бесы?
Скверно то, что времени у нас практически не осталось.

ГОТОВЯСЬ К ХУДШЕМУ
Вот тут скажу конспективно. Нужен не просто антиоранжевый пакт, а негласный союз национал-патриотических сил всех цветов. Так, чтобы после начала событий и свершившегося свержения Путина сформировать альтернативный Комитет национального спасения. Попробуб-ка поговорить об этом с некоторыми богатыми людьми. Ибо необходима и материальная поддержка такого союза.
Естественно, нужно и некие силы быстрого реагирования спешно создать, причем не с пустыми руками. Тем более, что падение хотя бы относительно легитимной власти полностью развязывает нам руки. Уже кто-то насильственным способом изменил конституционный строй, и мы – свободны от каких-то там условностей.
Господи, как сейчас нужен полковник Владимир Квачков на свободе! Его очень не хватает.
Подобный КНС после начала хаоса, беспорядков и падения Путина мог бы попробовать обратиться к Александру Лукашенко – с просьбой бросить войска ускоренным маршем на Москву на помощь нам. (Вариант – аэромобильные силы РБ). Ибо теперешней Белоруссии – не жить после торжества либеральной сволочи. Хотя надежда на это слаба: моя последняя попытка (декабрь 2010 г.) донести до Минска необходимость создания плана активных действий в преддверии политического кризиса в РФ, не увенчалась успехом.
Имея объединенную силу, мы можем придти к воротам воинских частей, попробовав сагитировать их – «Присоединяйтесь к нам! Дайте нам оружие!»
Понимаю, сколь мало надежд на этом пути. Но надо попробовать.
Особо обращаюсь к командирам частей Вооруженных сил (включающих в себя ВВ и погранвойска). Особенно – к командирам бригад в Теплом стане и в Софрино. От вашего мужества и воли, от русского патриотизма вас лично – зависит судьба Отечества. Если действительно случится переворот и власть захватит либеральный клан, именно ваша готовность помочь национал-патриотам может спасти положение. Помните: в такие моменты открывается путь в спасители отечества и Наполеоны.

10. Калашников ОПЕРАЦИЯ ДЕЛЕГИТИМАЦИЯ»

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1157829.html#cutid1

23 февраля, 12:07

Зачем Медведев признал факт украденной победы Зюганова на выборах 1996 года? Скоро ли либеральный клан объявит РФ преступным государством, созданным в результате государственного переворота 1991 г.?

Итак, впервые президент РФ (Медведев) 20 февраля признал, что презвыборы-1996 были полностью сфальсифицированы и что на самом деле их выиграл Геннадий Зюганов. Это – скандал на весь мир, информационная бомба. Сдается мне, именно ради этого Медведев и затевал встречу с лидерами незарегистрированных партий.
Если сложить сей факт с предыдущими, то становится ясным: либеральный клан в высшем эшелоне РФ взял курс на объявление нынешней Российской Федерации насквозь незаконным государством, а ее власти – преступной организацией. Не подготовка ли это Февральской революции-2?
Не видим ли мы продолжение подготовки именно к новому государственному перевороту, о котором мы уже начали говорить? (http://m-kalashnikov.livejournal.com/1151060.html).

КОМУ ОТЛИВАЮТ СЕРЕБРЯНУЮ ПУЛЮ?
Ничего нового Медведев не сказал. О том, что Зюганов выиграл выборы у Ельцина в 1996-м еще в первом туре, получив 52% голосов, лично я слышал от разных осведомленных людей раз десять за все эти годы. Для нас это – давно секрет Полишинеля. Знает об этом и сам Зюганов. Просто ему не хватило мужества летом 1996-го позвать своих сторонников на улицу.
Но впервые об этом заявил еще действующий президент РФ. Не мы, красно-коричневые «исчадия ада и реваншисты», не националисты и не коммунисты, а самый что ни на есть представитель либерального истеблишмента РФ – сказал это.
Кому наносил удар Медведев? Конечно, Путину. Ибо если Ельцин – преступная фигура, в 1996-м нагло узурпировавшая власть, то преступен и преемник Ельцина – ВВП. Да и вся высшая власть в Росфедерации незаконна как минимум последние 15 лет. Но это еще не все! Ударили не только по Путину.
…

Интересно, когда либеральный клан объявит, что в декабре 1991 года в Беловежской пуще состоялся государственный переворот, в результате коего и родилась «новая Россия»?
Давайте подумаем, зачем либеральный клан в истеблишменте РФ идет на такую информационную операцию. Отметем сразу предположение о том, что он рубит сук, на котором сидит. Нет. Просто либералы во власти решили, что дни РФ сочтены. Что ради свержения путинцев можно пожертвовать и «этой страной». Их мышление практически не изменилось с 1991 года. Тогда они ради свержения Горбачева взорвали Советский Союз. Сегодня они готовы на схожую операцию.
Медведев решил: «Если меня не пустили на второй президентский срок – так не доставайся же ты (власть) никому!» Вернее, не абстрактному «никому», а вполне даже конкретному товарищу.

НЕ ЭТО ЛИ ОНИ ЗАДУМАЛИ?
Если наши предположения верны, то господа либералы рассчитывают примерно на такое: после 4 марта на улицы высыпают сотни тысяч протестующих против Путина. Итак, МВД парализовано, армия выжидает, от Путина начинается массовое бегство ближайшего окружения, министров, губернаторов, олигархов. Затем к нему, как к Николаю Второму, приходят – и заставляют подписать отречение.
Ура-ра! Сва-а-бода! Власть переходит в руки нового Временного правительства, которое на весь мир объявляет о том, что власть в РФ дважды незаконна (смотри факты гнусного насилия над волей народа в 1993 и 1996 годах). Поэтому необходимо собрать новое Учредительное собрание. Для того, чтобы создать новую российскую государственность заново. (Нацдемы поддержат это криками о том, что нужно новое национальное государство, г-н Кашин громко заявит о необходимости доразвалить недоразваленную империю). Ну, а пока Учредительное собрание еще не избрано, власть переходит в руки Временного правительства. Министры – вот они, отобраны в рамках созданного Медведевым заранее «расширенного правительства». Медведев, естественно, назначается главой Времправа.
Ну, а потом начинается «веселье». Что будет вместо РФ – возможны варианты. Либо та же территория, но минус Северный Кавказ. Либо – минус еще некоторые территории. Либо – аморфный слизняк из практически независимых регионов с номинальной властью Москвы. Или мы и вовсе впадем в хаос – как в 1918-м. Ибо что может натворить либеральная банда вместе с демократической интеллигенцией – не нам рассказывать.
В любом случае, наши предположения подвергнутся проверке очень скоро.
В любом случае нужно успеть сформировать силу, способную создать второй центр власти. Аналог Советской власти. Либеральный клан считает массы тупым стадом, которым они, умные, могут легко манипулировать. Нужно их разочаровать. Бояться глупо. Хорду событий становится необратимым. Нужно думать, как победить в грядущей смуте.

11.martinis09 . Бедный бедный Путин…
несколько сценариев развития ближайших событий

http://martinis09.livejournal.com/318794.html

Нужно отметить, что Путин попал в патовую ситуацию. С одной стороны понятно, что победа в первом туре означает начало массовых акций протестов уже с 5-го марта, и чем они закончатся сказать сложно. На фоне явных фальцификаций выборов в Думу выборы президента так же не легитимны, поскольку не были зарегистрированы большинство независимых кандидатов, в том числе от народно-патриотических сил. Причем под явно надуманными предлогами.

Казалось бы, что здесь тактика была выбрана в корне неверная – при большом количестве кандидатов голоса избирателей были бы размыты, и у Путина было бы явное преимущество. Между тем, Л.Г.Ивашов мог создать ему серьезное соперничество – несмотря на «нераскрученность», при высокой репутационной составляющей и эффекте «свежего лица», среди всех надоевших «ручных кремлевких кроликов» из квазиоппозиции у него была возможность получить 30% голосов уже в первом туре, а во втором выйти победителем. Отметим, что Леонид Григорьевич некровожадный человек и у Путина был шанс договориться о своей личной неприкосновенности, но американцы были явно против прихода к власти известного геополитика. И с ними Путин ссориться испугался.

Кому-то может показаться, что у Путина есть шанс сгладить сегодняшнюю напряженную ситуацию, не дразня народ своей «убедительной победой в первом туре», а "растянуть ожидания", выйти на второй тур с Зюгановым и «уверенно его победить» по ельцинской схеме «голосуй или проиграешь». Отметим, что «оранжевых» это точно успокоит на время, поскольку видеть во главе государства честно победившего коммуниста, декларирующего о национализации предприятий у олигархов, они явно не готовы. Но тут проблема вот в чём - сегодня выход во второй тур вместе с Зюгановым может закончиться для Путина поражением. Не потому, что «Зюганов хорош», а потому, как Путин предельно надоел своим враньем за 12 лет. Я не знаю ни одного человека, кто ему искренне верит, все скорее ловятся на разводку – «если мы не проголосуем за Путина, то придут «оранжевые» и развалят страну». Поэтому нужно «голосовать за стабильность». Действительно, за откровенно оранжевую либероидную сволочь голосовать совсем не хочется (да и понятно, что их приход означает быстрое начало кровавого распада страны). Но о том, что путинский курс от либерального практически ничем не отличается, да и его «стабильность» есть стабильность гниения, многие предпочитают не думать. Поскольку не хочется думать, что так пошло их давно предают.

Казалось бы, у Путина остается шанс «победить в честной борьбе», если выпустить во второй тур Прохорова. На фоне «куршавельского узника совести» премьер явно выигрывает. Но поскольку ставка идет «на максимально открытые выборы», слишком много приписать стороннику 60-ти часовой рабочей недели не удастся, а другого шанса выйти во второй тур у полуеврея-миллиардера и владельца американского баскетбольного клуба нет. (Чтобы понять этнические корни Прохорова, метрики не нужны - достаточно знать, что он является владельцем клиники «Бейт-Гди» в Нетании и медицинского центра «Рамат-Авив» в Тель-Авиве, что гоям в расистском Израиле просто не дозволяется).

Расчистив вокруг себя всё политическое поле, Путину остается единственный вариант – ломиться за победой в первом туре. И тут приходиться возвращаться к первому абзацу. «Куда не кинь – везде клин»…

Помниться, что за пару месяцев до своей смерти Павлу привидился его прадед, Петр I, который произнес – «Бедный Павел...».

Кто привидится Путину, сказать сложно. Между тем, -

Кровавый переворот – явно не лучший сценарий для России

Наиболее безопасным для страны вариантом развития событий было бы публичное признание думских и президентских выборов «несправедливыми» и проведение повторных выборов к концу года, с признанием народа страны единственным источником власти и подписанием соответствующего Общественного договора – уже по инициативе "вновь избранного президента".

Между тем, исходя из анализа предыдущих поступков Путина, становится понятно, что он сам уйти никогда не решится. Компромиссным вариантом было бы решение о переизбрании одной лишь Думы до конца года. При этом в тот же срок необходимо провести консультации с различными экспертными группами о дальнейшем пути развития страны, обсудить сроки смены избирательной системы и условия развития народовластия и выработать решения, которые должны быть приняты в виде законов.

Если Путин не решиться и на это, то дальше останется только гадать, кто ему привидится и скажет: «Бедный, бедный Путин»… Впрочем, это вряд ли уже будет кому-то интересно.

12. martinis09. Кремлевские разводки

http://martinis09.livejournal.com/319762.html

Сегодня на носу президентские выборы и сейчас проясняется реальный масштаб той пьесы, которую заготовили кремлевские мастера «разводок», для нашего участия.

Сейчас образовался промежуток времени, своеобразная передышка от гремящих после думских выборов, декабрьских и февральских, митингов и антимитингов. Это очень важное затишье перед неизбежно идущей второй волной, с приходом которой вся страна будет погружена (во многом виртуально) в постановочные бурлящие баталии «агентов Госдепа», осуществляющих «оранжевую революцию», и их противников – испуганных патриотов, «спасающих Россию от хаоса». А над всем этим действом будет восседать избранный президент, давая намеки, отпуская колкие комментарии в адрес одних, и выражая косвенную поддержку другим…

Сейчас время немного подумать. И описать ситуацию в соответствии с позициями большинства нынешних «антиоранжевых» сил, сделав выводы, от которых, возможно, будет зависеть наше «завтра».

Этой зимой, на территории исторической России, Ликвидационная комиссия ЗАО «Российская Федерация» наконец-таки столкнулась с неизбежным по своей сути, во многом подготовленным, а потому закономерным явлением – волной всенародного протеста, что наводнила улицы городов и информационное пространство. Обычные люди и политические активисты вышли на улицы, чтобы выразить свою ненависть к нынешней Системе, и предъявить ей свои требования.

Давайте задумаемся – почему это произошло?

Впервые, пожалуй, почти за 20 лет деградации России люди вышли выразить свой протест этой, не решающей ни одной стратегической задачи, способной только к имитации, коррумпированной Системе. И «верхи» ждали этого. Они понимали, что невозможно бесконечно поддерживать и продолжать свой воровской обман и симуляцию успехов. И они создали миф. Они специально создали и раскрутили миф об «оранжевой» угрозе, «оранжевой гидре», что внезапно (точь-в-точь) к выборам, проснулась и вот-вот свалит власть, а вместе с ней и страну. И вот, уже запущен контрпроект – на борьбу с «гидрой» сплачиваются до смерти напуганные патриотические организации, готовые всеми силами не допустить смены власти, дабы не случился «хаос». Эта разводка, на которую уже поддались многие.

Приглядимся: во главу народного протеста специально поставлены и раскручиваются фрики всех мастей. Нашим «независимым» СМИ вдруг дана отмашка – срочно освещать все митинги, создавая картинку «восстания» обнаглевших менеджеров, во главе с московским гламуром. А чего стоит одно не противодействие раскрутке неуязвимого блогера Навального, карикатурно готового вести «толпы хомячков» на Кремль… Создается пугающая обывателя картина, где отвратные ельцинские либералы, ксюши собчак, извращенцы из ЛГБТ, всякие еврейские писатели и поэты , поддерживаемые Штатами (чего они и не скрывают, «на показуху» вваливаясь перед камерами в их посольство) – готовят переворот. Но очевидно, что это специально наигранное пафосное шоу – чтобы запугать обывателя тем, что пятая колонна вот-вот возьмет власть… Крысы в Кремле ведут свою сетевую войну против народов России. Её, со всеми её ФСБ, ФСО, МВД и созданной ей Системой – не свалить так легко и просто. Она специально на волне испуга «революцией» создает управляемую «контрреволюцию», против протестующих и требующих перемен людей, представительство которых отдали либеральным фрикам. Всё это ради того, чтобы сохранить свою воровскую, квазиколониальную власть.

Не верите? Посмотрите на сытую от ботокса и довольную рожу будущего президента! Разве такое выражение лица у того, кто чувствует опасность революции?! Нынешняя Система РФ – порожденная на развалинах коммунистического проекта, в 91 году выродками и служанками западных интересов, никогда не меняла своей антинародной, компрадорской сущности. Она плоть от плоти тех предателей и торгашей, что разваливали Союз ради своих плотских, корыстных интересов. Они создали Систему, работающую только за счет коррупции, которая направленно воспроизводит деградацию страны и общества. Обыдление и soft-геноцид народа, откровенный слив внешней политики по указке Штатов, бездумное проедание ресурсов страны ради сверхприбылей для воров, развал инфраструктуры и вырождение образования… Можно перечислить абсолютно все сферы.

Реализоваться в этой Системе, можно только включившись в неё - приняв ее правила. Потому она аккумулирует в своей верхушке самых циничных и беспринципных представителей (зачастую с ярко выраженным этническим преобладанием). Система готова на все, чтобы сохранить и продлить свою власть и только по своим правилам. Для этого она организует якобы всенародные «выборы» - фасад своей легитимности. Посмотрите на эти завороженные, остолбеневшие лица нищих бюджетников – основных путинских избирателей!

Вы думаете нынешние властьпридержащие, без угрозы революции, создадут ситуацию для формирования новой элиты для смены себя любимых? Не обманывайтесь - это из области фантастики. Когда это ловко ведомое протестное «бурление» уляжется – мы, по замыслу преступных властей, окажемся в том же болоте перманентной деградации в котором тонули все эти годы. Опять будет воспроизведен механизм невозможности требования и cоздания альтернатив этому. Хотя те, кто наиболее рьяно проявил себя в подавлении «организованного Госдепом» протеста – получат сытые местечки. Но на них они не создадут «новую элиту» - они будут встроены в нынешнюю Систему и заиграют по её правилам – и не более того.

Главный аргумент Системы – это «если не она – то управляемый из вне хаос». И это говорят нам те, кто специально грел руки и строил ситуацию, когда единственной альтернативой их власти может быть только угроза хаоса. Представим, что нынешняя Система сохраняется под угрозой «хаоса» - сколько еще ей понадобиться лет, чтобы добиться ситуации, когда превращенный в «быдло» народ будет молчать на фоне выгодной для Кремляди передачи территорий другим странам?!

Предатели в Кремле умеют только 2 дела: одной рукой давить альтернативу своей деградационной власти, а другой играть в поддавки со Штатами по поводу выгодной для себя сдачи интересов страны. И это будет продолжаться. В нынешнем мире есть глобальные манипуляторы и игроки – и власть в России это их дочернее предприятие, их филиал.

Нужно понять простую вещь: РФ – (в реальности) это не субъект международных или каких-либо еще отношений. РФ – это консолидированная система криминальных кланов, захвативших власть и выстроивших под себя Систему, в которой политика – это сфера тотальной манипуляции, с целью сохранения существующей власти, посредством ответов на объективные вызовы. Недовольство людей этой властью, вырвавшееся наружу первый раз почти за 20 лет – это всего лишь вызов, на который ищется подходящий ответ. Пресловутый «АнтиОранжизм» - это инструмент сохранения нынешней Системы, и чем оголтелее он будет, тем меньше реальных изменений претерпит Система дегенерации народов и геноцида русского населения.

Реальная, так называемая «субъектность» РФ – это отстаивание нынешней элитой, абсолютно включенной в мировую элиту на правах младшего партнера и объекта, своих чисто экономических интересов. Вся её внешняя политика – это урегулируемые препирательства по поводу компенсируемых уступок экономических интересов (как было с Ливией), или же напыщенная, но ни чем не подкрепленная несговорчивость (как сейчас с Сирией), которая «сдуется» при любом сценарии развития. Сегодняшняя мировая экономика устроена так, что в ней нет места возрождающейся России, зато есть место территории поставляющей ресурсы, и народам, которым навязана парадигма потребительского общества, делающих из них космополитическое, безродное и манипулируемое быдло. Ради успешного развития мировой экономики для этой территории нужны «смотрящие» - эффективные менеджеры, воспроизводящие и управляющие россиянской Системой, имея личные к этому финансовые мотивации.

В организации протестов, безусловно, принимают участие внешние силы, ведущие свою работу по всем правилам сетевой войны. Нет смысла этого отрицать. Но нет смысла и отрицать, что правящий режим сделал все от него зависящее, чтобы создать им все условия. Глобальные игроки играют наверняка, - они поддерживают компрадорский, антинародный режим, марающий руки по их правилам, но одновременно и создают ситуацию, при которой его можно будет скинуть за просчитанные сроки, высчитанными методами. Главное правило – не допустить слома их правил. Главное правило Кремля – после нас, хоть потоп.

Сегодня можно наблюдать печальную картину – когда уважаемые люди пляшут под дудку театрального режиссера, откровенно одержимого антипротестным экстазом. Есть различные варианты, почему они так поступают:

Они либо играют свою щедро оплаченную властью игру, или же искренне уверены, что воюя с «ветряными мельницами», построенными под руководством властей, они «спасают Россию». Или же надеются, что консолидация на «антиоранжевой» платформе в помощь Кремлю, даст толчок к формированию новой элиты, для которой будут открыты пути во власть. Это наивность. Но если бы они реально ополчились на власть, за счет своего авторитета создав другой фланг протеста – только в этом случае, в условиях реального риска, можно было бы говорить о реализации их планов.

Участие в народном протесте не означает, что нужно ходить под ручку с представителями и фриками от гнилой «либеральной общественности», выбивая у них «слово» на митинге перед «хомячками». Если бы народный протест был направлен в нужную сторону, то это они (либерасня) были бы дискредитируемы, это им бы не давали ни слова, ни возможности быть представителями протестующих, одновременно превращая в масовку наших акций даже их сторонников (а не как сейчас). Ситуация практически упущена. Всем дирижирует «антиоранжевый комитет», этакий «Экспериментальный Творческий Центр» одного, ставшего сейчас очень популярным, деятеля, выполняющий четко прописанную и отведенную ему роль.

Ломка планов предательских элит заключается в необходимости создавать свои колонны против власти, для давления на власть. А не заниматься тем, что «спускать в свисток» театрального противостояния с так называемыми «оранжевыми» реальный жар и пар народного протеста. Заниматься сейчас этим – это откровенное самопредательство!

Система специально довела и балансирует на идеальном для себя сценарии – сегодня создан миф, что Путин – это «наше всё», это «Владимир Красно Солнышко», это «помазанник божий» без которого Россию ждет погибель. Как ловко при этом затушевывается, что он – истинный главарь Системы, при которой совершается медленный, циничный геноцид России и ее народов (во всех смыслах). Он – главный функционер и во многом создатель Системы, в которой уменьшение русского населения по 1 млн в год (более половины – от спаивания, наркомании, деградации) – это уже норма, прикрываемая статистикой роста населения от приезжих мигрантов, в которой норма – это вывоз золотовалютных резервов, полученных в результате продажи невосполнимых ресурсов, в США в форме «стабилизационного фонда» и их фактическое вложение в американскую экономику (эти деньги уже счастливо «схлопнулись» за время кризиса). Норма сегодня – это потеря всех смыслов и замена их гомерическим хохотом СМИ. Это только малая часть всех его «достижений».

Путин и его властная клика много лет специально не дает сформироваться идейной элите, способной реально поднимать страну. И более того – самое главное и циничное – было зачищено всё политическое пространство, при котором только и могла бы формироваться новая элита, заменившая, столь милое сердцу Путина, корыстное циничное гедонистическое образование на её месте. Механизм Системы – это безвыходность. Точнее иллюзия безвыходности.

Сегодня нам история предоставила шанс повернуть колесо заката России вспять, и как глупы те, кто не чувствует и не видит этого, кто хочет и дальше «таскать каштаны из огня» для нынешней власти, получая взамен либо сытые места, либо место у параши. Разделительная линия сегодня проходит в наших сердцах: мы должны сделать наш выбор – гореть с волей и надеждой или медленно сгнить, приговаривая как кастрированные генералы в 93 – «лишь бы не было войны…».

Эта Система насилует душу истерзанного, потерявшего смысл своего бытия народа, и сейчас манипулирует его представителями, которые имеют волю к переменам. Эта Система манипулирует в своих интересах и эксплуатирует формирующуюся сейчас элиту от народа, контрэлиту по отношению к себе, пытаясь выхолостить смысл ее ненависти к нынешней власти, создав и навязав ей иллюзию безысходности выбора якобы меньшего из зол. «Вот вам Путин, режим, завинчивание гаек – либо хаос, и колонизация… Поэтому идите и воюйте против протестующих». - Это циничная разводка Кремля. Разводка на которую ведутся искренние люди. Нельзя поддаваться на неё.

Сегодня, перед нами открылся шанс – добиться реальных политических изменений, со всеми их рисками. Но кто не рискует – тот никогда не выиграет. Этого можно добиться только революционным давлением на власть. Нужно расшатать Систему, сделать в ней пробоину, через которую могла бы войти альтернатива ей. Исходя из этого, формулируются наши требования. И главное из них – это создание политической системы, при которой возможно было бы сменить эту власть, а не гнить, пристраиваясь «сбоку», и занимаясь потешной виртуальной политикой на досуге. (Раз в 4 года вылезая из виртуала, чтобы защитить эту власть!)

Борьба за право своей страны на жизнь и возрождение исторической миссии должно способствовать пробуждению и объединению новой элиты. Но закаляться эта элита будет не обслуживая этих циничных лицемеров из нынешней власти, а по-настоящему противостоя им. Каждый, кто сегодня канализирует народный протест против Системы, тем самым подыгрывая антирусскому, антивсенародному режиму, делая всё, чтобы сохранить его курс медленной квазиавторитарной деградации страны и народов – он является врагом. Он зачастую не понимает этого, поддавшись на миражи и уловки манипулирующих им иллюзионистов – ставленников Системы. Наша задача убеждать этих запутавшихся людей, в противном случае нейтрализовывать их как врагов. Единственный искренний выход для нас – это обрести настоящую субъектность, а не с рвением пресмыкаться перед хозяевами Системы в переломные моменты истории.

Будущее, каким мы его хотим видеть никакая нынешняя Кремлядь, никакой Госдеп или НАТО не построят за нас. Надо, наконец, убить все свои иллюзии – и вот только тогда, разогнув спины и взглянув в глаза смерти, народы Евразии начнут строить истинную Империю.

Ее контуры мы должны обсуждать и ради неё действовать.

В.Шурыгин Между Савлом и Павлом

http://shurigin.livejournal.com/335104.html#cutid1

26 Фев, 2012 at 11:56 PM

Расставляя все точки над «I» и, отвечая на накопившиеся вопросы.

…Моё отношение к Путину на протяжении этих лет менялось очень медленно.

Я горячо приветствовал Путина образца 1999 года, того, который прилетел в Чечню на Новый год, который требовал «мочить в сортире» террористов, который дарил военным ножи и давил ядовитое гусинское НТВ. Тогда он мне (и многим миллионам других людей) казался почти мифическим героем. Рыцарем, прорвавшимся сквозь сонмище чудовищ чтобы спасти Россию и её народ. Был даже «феномен Путина» - странная его способность сниться.

Но очень скоро я увидел другого Путина. Нарцисса, который увлёкся самим собой. Который «кайфовал» от открывавшейся ему «прелести» Власти, которому казалось, что всё для него и всё ему послушно.

Я помню, как Путин соблазнился Америкой. Как широкими жестами «по-русски» кидал под ноги новым друзьям одну уступку за другой…

Сегодня я лучше понимаю, что происходило с Путиным.

Кто был тогда Путин? Отставной подполковник КГБ, чья карьера явно не пошла в гору, почти случайно оказавшийся в окружении Собчака. Можно только гадать этапы перерождения из офицера в чиновника, и вехи пути от отдела питерской мэрии через мясорубку интриг, через березовско – дъяченковские сита на самую вершину власти. У меня сегодня нет иллюзий на тему того Путина.

Рыцарем и спасителем России он точно не был. Как и не был готов быть президентом России. Но и разрушителем, какими были Горбачёв и Ельцин он не был. Кто бы, что не говорил, но Путин всегда боролся за укрепление российской государственности.

Путин оказался в роли выбранного пилота, падающего лайнера, который к тому же не умеет летать. И, чудом выровняв самолёт, он вдруг решил, что стал опытным пилотом, совершенно не понимая, что всё самое трудное у него ещё впереди.

Я помню, как Путин учился дипломатии.

После болезненного щелчка по носу от Буша, когда России демонстративно указали на место, игнорировав её призывы решать вопрос с Ираком с помощью дипломатии, была тёплая семейная дружба с Блэром, закончившаяся фактически демонстративной заморозкой отношений после смерти от чашки кофе с полонием беглого «подберёзовика» Литвиненко, после чего Путин, наконец, понял, что президенты «не дружат». И его последующие объятия с Берлускони были уже вполне «дипломатичной» дружбой интересов.

Я много лет был его противником.

Я критиковал Путина за либеральный курс. За «она утонула». За кудринскую экономику. За то, что он фактически «сдал» тех генералов, которые привели его к власти и спасли Россию от распада в 1999 году, за военную реформу и ещё за очень многое. Достаточно просто полистать мой ЖЖ начиная со дня его регистрации.

Почему же я сегодня готов проголосовать за Путина?

Просто потому, что сегодня я куда больше знаю о власти, чем десять лет назад. Я понимаю, насколько может быть бессилен человек, имея самую огромную власть и насколько власть может быть бессмысленна на фоне собственной абсолютности.

Ещё сегодня я понимаю ответственность самих людей за собственное будущее.

И ещё я видел, как год за годом менялся Путин.

Странно, но оставаясь его противником в том, что называется «внутренняя политика», я чем дальше, тем больше поддерживал его внешнюю политику. Все последние годы Путин словно брал реванш за глупости своих двухтысячных.

Я знаю, что Путин способен меняться. И Путин 2000-го это не Путин 2012-го.

Сегодняшний Путин уже хорошо знает за «прелестью» Власти стоит ещё и ответственность принимать решения, исправить которые уже невозможно. Ответственность, которая легко может раздавить. Сегодняшний Путин хорошо знает, что «народная любовь» почти условное понятие, которое легко сменяется разочарованием, а затем и ненавистью. Он знает, как легко предают, казавшиеся ещё вчера надёжными друзья. Для меня Путин более предсказуем и, в какой-то мере, я сохраняю надежды на то, что он сможет стать достойным президентом. По крайней мере теперь у него для этого больше данных чем двенадцать лет назад.

АЛЬТЕРНАТИВЫ

Вопрос о Путине мог бы быть снят сам собой, если бы сегодня существовала достойная альтернатива. Но в существующей линейке кандидатов лично я не вижу ни одного, который бы мог сегодня встать к штурвалу российской корабля.

Лидер КПРФ Зюганов патологический трус, который в 1996 году, победив на выборах президента просто «слился», и уступил власть Ельцину, тем самым фактически спровоцировав и последующую экономическую катастрофу страны в 1998 году и последующий приход Путина к власти. Зюганов всегда предавал тех кто шёл за ним, удалял из партии самых ярких и принципиальных лидеров. К тому же он полностью под контролем Кремля, ни одно согласованное действие КПРФ не проходит не утверждённое за кремлёвской стеной. И я знаю о чём говорю! Так какой смысл идти за козлом, которого самого ведут на поводке?
Миллиардер Прохоров чужд мне, прежде всего, своим либеральным генокодом. Его программа насквозь либеральна, его идеи – «мечты либерала». И Россия, которую он собирается построить это либеральная утопия, в которой лично я жить не хочу. При этом, внимательно изучив его «программу», я вижу его чрезвычайно ограниченный уровень как управленца. Весь его «экспириенс» ограничен управлением бизнесом рядом с олигархом с Потаниным и коммерцией. Он не знает ни международной политики, ни «социалки», ни ВПК, его компетентность в сфере безопасности и обороны не превышает компетентности обитателя военного форума, мнящего себя стратегом после прочтения десятка мемуаров. То есть Прохорову понадобится минимум несколько лет, чтобы пройти через все те же пороги и узости, через которые прошёл Путин, становясь сегодняшним Путиным. К тому же Прохоров это «пожарный» проект Кремля, перепуганного призраком болотного монстра и майдана. Прохорова допустили до выборов с единственной целью – обеспечить легитимность выборам, заставив либералов прийти на выборы и проголосовать за него.
О Жириновском говорить вообще бессмысленно. Это шизоид и истерик, который много лет исполняет на российской политической арене роль оппозиционера и ничего другого делать не способен.
Миронов так же иллюзорно самостоятелен, но все корни питающие его и управляющие им так же уходят под кремлёвскую сцену. Пожалуй, я бы голосовал за него, но всё сказанное о Прохорове в части компетенции точно также относится и к Миронову. Поэтому я не буду голосовать за него.

ОРАНЖЕВАЯ УГРОЗА

Меня часто упрекают в том, что, говоря об «оранжевом проекте» я не объясняю, кто такие «оранжевые». И вообще, мол, что никаких «оранжевых» не существует. Есть «люди совести», которые выходят на улицу и выражают протест против коррупции и беспредела. Постараюсь объяснить свою позицию. Собственно переходить на личности, перечисляя «оранжевых» я не собираюсь. Есть классика – работа В.И. Ленина «Крах II Интернационала» в которой Владимир Ильич очень чётко сформулировал три главных объективных признака революционной ситуации:

1) невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство, ситуация, когда верхи не могут править по-старому;

2) резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов, когда низы не хотят жить по-старому;

3) значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству.

Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство.

При этом стоит уточнить главное – собственно РЕВОЛЮЦИЯ в России в 1917 году была одна – в феврале 1917. В ноябре большевики взяли власть уже в результате простого переворота, который лишь позже назвали Великой Октябрьской Социалистической Революцией, но все главные революционные события – ликвидация самодержавия, роспуск России, всеобщая амнистия, ликвидация сословий, провозглашение Временного правительства было сделано руками российских либералов того времени в феврале 17-го.

И если изучать сегодняшние события через призму ленинской теории, то становится очевидным, что сегодня Россия балансирует на грани революционной ситуации.

1. Кремль больше не может сохранять существующий уровень контроля над системой управления государством и методы этого управления.

2. Идёт очевидный разогрев «народных масс». После многолетней спячки народ стремительно электризуется. Митинги становятся всё более масштабными. Политизация масс на лицо!

Отсутствует пока только второй по счёту (у Ленина) признак: стремительное ухудшение жизни народных масс. Когда «низы» не хотят жить по старому». Именно эта весьма условная, но существующая социальная стабильность пока удерживает ситуацию в России от окончательного взрыва.

Так кто же такие «оранжевые» сегодня?

На мой взгляд, это те же либералы, что и в 1917 году – десятки партий, «кружков» и объединений, ставящих себе целью «сокрушение путинского режима». Среди них есть и крупные «игроки» - партии типа Немцовско-Рыжковско-Касьяновского «Парнаса» и неистовые трибуны типа Навального, так апоминающего мне сегодня раннего Керенского и свежие волонтёры, типа экологини Чириковой, и «националисты» Крылова. Часть этих партий, так же как в 17 году опирается на прямую помощь Запада. В 1917 году на финансовую помощь американских еврейских банкиров, сегодня на помощь Госдепа и «неправительственных фондов», часть искренне борется за благо «русской нации», часть просто недовольна существующим режимом. Фактически все эти партии объединены только одним – ненавистью к Путину и коррупционерам, которых поголовно причисляют к Путину. И это почти зеркально повторяет ситуацию 1917 года: О тогдашних «оранжистах» отлично написал Ричард Пайпс в своей книге «Русская революция»: К концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения — ни в чем другом они не сходились. Крайне левых не устраивало что-либо меньшее, чем радикальное преобразование политического, социального и экономического устройства России. Либералы и либерал-консерваторы удовольствовались бы парламентской демократией. И те и другие, при всем их различии, вели речь об институтах власти. Крайне правые, теперь тоже примкнувшие к оппозиции, напротив, сосредоточили внимание на личностях политических деятелей. По их мнению, в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, а именно императрица-немка и Распутин. И стоит убрать их с политической арены, считали они, как все пойдет хорошо.

Чем всё это рыхлое и не структурированное «объединение против» закончилось для Российской Империи мы все хорошо помним.

Так вот, я убеждён, что сегодня «оранжевыми» следует считать всех, кто ставит своей целью или даже просто допускает иную, кроме оговорённого конституцией демократического механизма выборов, смену власти в России. Какой бы «мягкий» и «ненасильственный» вариант не провозглашался: от «революции роз» до «революции поцелуев» и «революции братских объятий» - всё это закономерно закончится тем же, чем в 1917 году завершилась февральская революция. (И лично я буду тем, кто первым перейдёт на сторону «большевиков», которые закончат со всем этим «цветным» беспределом железной рукой террора).

MIRABILE FUTURUM

…Я без иллюзий смотрю в будущее.

Очевидно, что Путин за эти три месяца увидел реальную угрозу не только себе и своей команде, но и России, которую он, без сомнения, видит своей Родиной. Сегодня Путин фактически загнан в угол. Запад недвусмысленно отказал ему в поддержке и откровенно пытается устранить его от власти. При этом давление Запада и США фактически граничит с прямым вмешательством в наши внутренние дела. И меня это вероломство Запада полностью устраивает. Оно толкает Путина окончательно разорвать либеральную пуповину, которая его связывает с либеральной маткой 90-х.

Очевидно, что угроза развития в России «оранжевого сценария» толкает Кремль к изменениям. За прошедший месяц Кремль сделал целый ряд шагов и уступок, пытаясь переломить негативные настроения в обществе. Здесь и пересмотр законов о выборах, о партиях, о губернаторах и ещё очень многое. Кремль демонстрирует готовность идти на компромиссы. И это реальная возможность добиться от Кремля реальных изменений. Поэтому я считаю, что, получившему столь громадный опыт (как положительный, так и отрицательный) управления страной, международной политики, набивший множество шишек Путин имеет уникальный шанс перед Историей стать действительно Лидером. Для этого сегодня есть все предпосылки.

С другой стороны я отлично осознаю угрозу того, что удержавшись у власти, Путин имеет огромный соблазн забыть обо всех своих обещаниях и просто заняться «наслаждением властью», оставив всё как прежде. Да, это риск! И это будет крушением лично моих надежд. Но, сравнивая этот риск, с рисками в случае прорыва к власти либеральной партии Прохорова, я вижу его меньшим.

Очевидно, что ни у Жириновского, ни у Миронова шансов нет. Скорее всего, голоса растащат Зюганов, Прохоров и Путин.

Если же к власти придут коммунисты во главе с Зюгановым, то лично я этот вариант вижу далеко не столь безоблачным, как это видится многим моим товарищам. Любая попытка вернуть в Россию социалистический уклад тут же столкнётся с огромным противодействием достаточно большого класса собственников, огромной эмиграцией, сбросом ещё до инаугурации капиталов за границу, и социальным напряжением вплоть до вооружённого противостояния. Если же Зюганов провозгласит «многоукладную экономику» и фактически перейдёт с коммунистических рельс на социал-демократию, то, фактически, он окажется на тех же позициях, которые сейчас провозглашает Путин с поправкой на программную «национализацию». Главный вопрос только в одном – хватит ли у Зюганова мужества и воли пойти в этом случае до конца. Лично мне ответ очевиден.

Поэтому я с большой робостью, но проголосую за Путина и буду нести ответственность за это свой выбор. Вообще, всё это можно было бы делать молча и остаться в глазах многих светлым и чистым, но я заговорил об этом публично, потому что, наверное, такая же борьба идёт сегодня в душах у очень многих людей и это всего лишь анализ моего поиска выхода из кризиса.

При этом, я хочу вполне ясно и внятно сказать, что моя готовность проголосовать за Путина не означает, что я готов проламывать его кандидатуру любой ценой. Нет! Я за выборы. За максимально честные и прозрачные выборы. И, если на них победит другой кандидат, то я готов идти до конца за тем, чтобы это выбор народа стал высшим решением. Никаких шагов за конституционное поле! Ни с одной стороны!

     ЧИСЛО           ПОСЕЩЕНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ

на сайте в интернете

           НАПИСАТЬ АДМИНИСТРАТОРУ
             САЙТА



Рассылки Subscribe.Ru

Советую прочитать

       ©ВалерийСуриков