1.
Пока о правительстве можно сказать одно - это по-прежнему правительство либеральной урлы. Много новых лиц и, естественно, совершенно непонятно, как они проявят себя на своих направлениях , да и вообще - смогут ли себя проявить как самодостаточные политики. Столь осторожный прогноз связан с тем, что в правительстве сохранен мощный либеральный центр: Шувалов- Хлопонин- Сердюков – Сурков – Дворкович… Да , легонькая фигурка премьера на этом пьедестале обретает определенную внушительность. Да, в руках президента сия властная шестерка превращается в кастет - сугубо либеральный кастет, - с помощью которого может продолжена прокладка пути России в среднеевропейское счастье: ВТО, вторая приватизация, 83-ий закон, вступление Ульяновской области в НАТО, ювенальный бандитизм, строительство московской вавилонской башни, накачка исконных русских земель кавказцами и среднеазиатами и далее со всеми остановками - возле каждого тупичка, как европейского, так и евразийского…
На такие ожидания настраивает и то обстоятельство, что титаны прежнего правительства, хотя и лишились министерских портфелей, свои позиции возле властного озера сохранили - будут как советовать, так и помогать…. Новый министр просвещения, хотя и из ректоров блестящего Института Стали, но… Он еще в фурсенкин кабинет не въехал, а уже спешит заявить о необходимости сокращения бюджетных мест в институтах …Либералы, как видим, даже если они из дома номер шесть по Большой Калужской - все равно безнадежны.
Наличие либерального укрепрайона в новом правительстве в лучшем случае свидетельствует о том, что реальная власть либеральной урлы в России настолько сильна , что даже( предположим это) президент, осознавший необходимость смены пролиберального курса , получивший 60-процеентную поддержку избирателей, смог отвоевать в правительстве то, что отвоевал: сильно обновленный состав ,но при мощном фронтальном либеральном кулаке и своре советников-помощников в тылу. И это в лучшем случае. Более же вероятно другое: балансирование В. Путина на патриотическом канате, растянутом над либеральной бездной, будет продолжено - курс высшей власти по всем принципиальным вопросам остается прежним.
.
А это значит , что тот набор ходов В. Путина ,который был предъявлен обществу в этом году (привлечение в правительство Д.Рогозина - активная позиция в деле четырех лярв, махававших ногами на амвоне ХХС - восстановление рисунка парада в День Победы - отказ от суетливой поездки на поклон к Обаме - демонстрация предельной лояльности к Белоруссии - выбор наместника на промышленном Урале) - все это всего лишь жиденький тактический штрих-пунктирчик, а вовсе не начало нового политического курса…
А это, в свою очередь, значит, что главным вопросом сегодняшней российской жизни становится вопрос, вынесенный в заголовок настоящих заметок - как нам одолеть либеральную урлу.
Не «кто виноват?», не «что делать?», а именно «как одолеть?»…
2.
Совершенно очевидно, что тот штрих-пунктирчик , о котором шла речь выше, может превратиться в четкую линию лишь в одном случае - под влиянием умно организованного, конструктивного, мирного народного давления на власть.
То, что происходило в Москве в мае месяце 2012 года, отнести к такого рода действиям не представляется возможным, поскольку московские протестные акции, свидетельствуя о наличие народного недовольства, не передают ни масштабов этого недовольства , ни, главное, сущности его. Заблуждение протестующих: они считают, что мы-то как раз суть недовольства и передаем. Заблуждение власти : масштаб недовольства она недооценивает - сводит его к протестам на Болотной площади. Когда 6 мая власть выстроила в устье Болотной запруду( которая и спровоцировало эксцессы), она опасалась, видимо, что количество устремившихся на площадь приближается к тому критическому числу, когда и самые свирепые омоны полностью утрачивают возможность каким-то образом влиять на толпу, возбужденную пламенными речами ... Такое число существует, оно не является константой, а у страха - глаза велики… Отсюда реакция: запруда - за мостом через обводной канал и плотина - перед Большим Каменным мостом…
Власть, в конце концов, непременно выведет количество протестующих на это критическое число, если по-прежнему будет недооценивать масштабы недовольства и воевать( с помощью многотысячных штрафов, например ) исключительно с теми, кто сегодня собирается в протестных колоннах. Но она может существенно уменьшить число участников шествий и митингов, если сосредоточит свое внимание не на лево-либеральной выборке протеста ( Болотная и другие площади и площадки ), а на лево-патриотической природе массового недовольства.
Но перевести свой взор на глубинные причины недовольства президент Путин пока, увы, не может - либеральная урла жестко контролирует его. Или не хочет - прирос душой к ней…
На улицах же мы видим пока в основном лево-либеральную прослойку народного протеста - с ее безапелляционной установкой: « заставить Путина работать на исконные интересы России нельзя сегодня - гнать его!». Но в этой фразе достаточно лишь изменить акцент, чтобы передать суть зреющего массового народного недовольства: «заставить (!) Путина работать на исконные интересы России - нельзя сегодня гнать его», которую полностью сможет выразить лишь массовый лево-патриотический протест граждан. Протест не против В. Путина - против либеральной урлы.
3.
Пока же он четко выразился лишь в скрытой, опосредованной форме - в том аванс, который президент Путин получил от российских граждан 4 марта.
Но, возможно, что 15 мая в Москве на Пушкинской площади - на митинге против ювенальных безобразий, запроектированных Старой площадью и Думой, была предпринята попытка запустить лево- патриотический протест.
Активную роль на митинге сыграл С. Кургинян. Отношение к созданному им лево-патриотическому движению «Суть времени» сегодня очень неоднозначно. Идея критической оценки советского периода истории России и возвращения к тем социальным достижениям, что имели тогда место, широкой поддержки пока не получает и часто оценивается как маневр с целью перехватить социальную инициативу у коммунистов. Одна из главных причин этого - отсутствие ясной основы, на которой предполагается критически оценивать и возвращаться … Истматовская в общем-то концепция сверхмодерна, предлагаемая С. Кургиняном, больше отпугивает, чем привлекает.
На митинге 15 мая он эту основу достаточно четко, кажется, обозначил:
«Россия всегда держалась на русском народе, как народе государствообразующем. Либералы пытаются сейчас уничтожить русский народ самым подлым образом — отнимая наше будущее, наших детей и внуков у наших семей. Тем самым они пытаются уничтожить Россию. Они знают, что без великого имперского собирателя земель, без русского народа не будет России»…
«Православная Церковь, тысячелетие создававшая Великую Русь»…
Два этих в общем-то не характерных для риторики С. Кургиняна заявления наделяют его жесткую просоветскую позицию признаками универсальности. А это открывает определенные возможности для консолидации лево-патриотических сил…
Далеко не очевидно, что именно кургиняновское движение «Суть времени» возглавит в России мирный лево-патриотический протест. Но вне всякого сомнения, 15 мая на Пушкинской площади заложена активная точка роста этого протеста.
Анти-ювенальный фронт: Собрание на Пушкинской площади в защиту семьи (фоторепортаж и видеозапись)
| ЧИСЛО ПОСЕЩЕНИЙ |
|
ПОИСК ПО САЙТУ |
| НАПИСАТЬ АДМИНИСТРАТОРУ
|
©ВалерийСуриков |