С А Й Т В А Л Е Р И Я С У Р
И К О В А ("П О Д М У З Ы К У В И В А Л Ь Д И"). ЛИТЕРАТУРА , ФИЛОСОФИЯ, ПОЛИТИКА. О маневрах и ерзанье. И о прошмандовках- куда же нынче без них... |
ГЛАВНАЯ |
ДНЕВНИК ПОЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ |
ДНЕВНИК ЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ |
ДНЕВНИК ФИЛ. КОММЕНТАРИЕВ |
МОЙ БЛОГ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ |
О маневрах и ерзанье. И о прошмандовках - куда же нынче без них...
Свое отношение к выходке в Храме Христа Спасителя я высказал еще в конце февраля - http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2012/2012p0228hss.htm.
А совсем недавно - и поподробнее http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2012/2012p0726rpc5.htm . Решение суда и связанная с ним акция либеральной урлы ( акция шальная, иступленная - одни следы зубов чемпиона на шкуре полицейского чего стоят) не изменили моих оценок. Но кое- что можно и добавить.
Но использован этот административный ресурс был крайне нелепо - в полном соответствии с характерным для В. В. Путина ерзаньем.
Прямолинейность в политике непродуктивна - последняя, как известно, есть прежде всего искусство маневра. Но маневрирование предполагает наличие национально- , общественно- , государственно-полезной цели. В отсутствие же ее оно вырождается в ерзанье - в колебания, синхронные подергиваниям цели. Она в этом случае быстро становится локальной - дергается в соответствии с меняющейся ситуацией. И ты дергаешься вместе с ней... И это - в лучшем случае. Потому что при отсутствии своей цели ( национально-, общественно-, государственно-полезной ) дерганьем твоим рано или поздно начнут управлять. Где-то, либо под Вашингтоном, либо под Берлином, либо вообще в каком-нибудь занюханном Катаре из ничего , из одной только твоей готовности поерзать непременно какой-нибудь «обком» возникнет и начнет этим твоим ерзаньем управлять..
Как это ни печально, но приходится признать( нет пока достаточных оснований для иного вывода ) , что политика В. Путина была пока, увы, ерзаньем - смесью мелкопорубленных либеральных ценностей, заправленных патриотическим кваском... В этой окрошке можно найти все, что угодно. Речь мюнхенскую и речь давосскую 2009 года, отказ от выборов губернаторов и возвращение к ним. В ней мирно сосуществуют: местоблюститель гражданин Медведев, о-ступление в ВТО, подпись под торопливо подготовленным верхней палатой актом о безоговорочной ювенальной капитуляции России, министр Сердюков и, например, серьезные расходы на оборону. Есть там и такая опасная форма ерзанья, как беспросветный мультикультурализм в национальной политике с его тайными и непоколебимыми пока надеждами, что полиэтническое многообразие в России организуется само по себе - без всесторонней, последовательной - тотальной !- поддержки властью государствообразующего народа.
Ерзающий тип политики, в миниатюре естественно, и был продемонстрирован в связи с выходкой в ХХС. Церковь было приказано защитить, но следствию одновременно было, видимо, рекомендовано в дело не углубляться, вдохновителей, организаторов и спонсоров учиненного в ХХС безобразия не искать, трактовать выходку исключительно как частную инициативу.
В результате получилось то, что получилось. Прошмандовки тут же превратились в отважных борцов с режимом и мракобесием. Церкви же пришлось оправдываться и объясняться. А попыталось бы следствие привлечь к делу( пригласить для беседы хотя бы ) кого - либо из-за четырехметрового забора, окружающего комплекс администрация президента, или, на худой конец, кого-то из культуртрегеров «новейшего искусства», подследственные барышни вели бы себя по-иному - начали бы каяться еще во время следствия . Да и у таких просветителей как господин Венедиктов и Шура Сотник пафоса поубавилось бы. И немецкий канцлер с американской госдепшей, скорей всего, попридержали бы язычок. Столь страстная реакция двух этих высокопоставленных дам просто заставляет предположить: уж не они ли скрывались под четвертой и пятой маской в ХСС - не их ли разыскивает ныне доблестная медведевская полиция…
Конечно, какой-то закон, и достаточно жесткий, охраняющий Церковь от вольных импровизаций особей, оказавшихся в состоянии либерального передоза, необходим. Но особо надеяться на то, что нынешняя дума сумеет принять что-нибудь не ерзающее, а путное, не приходится - избранная по партийным спискам, то есть лишенная персональной ответственности, распахнутая для денежных мешков представительная власть никаких интересов, кроме частно-жлобских , представлять не может в принципе .
Поэтому из всей этой истории народу, посещающему православные храмы, надо делать свои, независимые от власти выводы. Восстанавливать утраченную « способность реагировать на попрание нашей веры живо и непосредственно». И подход здесь может быть очень простой. Тот, которым воспользовался бы каждый, в чьем собственном доме кто-то рискнул бы пакостить - вести себя так, как в этом доме не принято. Нахамившего мужика спустили бы просто с лестницы - без объяснений и комментариев. Что же касается хамящих дам, то здесь не обойтись, видимо, без рекомендаций дьякона Кураева. Если, конечно, отнестись к ним творчески и использовать в качестве средства массажа - плетку.
Из храмов таких шалунов и шалуний и нужно гнать, как гнали бы их из собственного дома. И пусть они потом бегают по судам в поисках защиты прав своих.
Из особо интересного на эту тему:
http://www.snob.ru/profile/25900/blog/51946
ЧИСЛО ПОСЕЩЕНИЙ | ПОИСК ПО САЙТУ | |
НАПИСАТЬ АДМИНИСТРАТОРУ
|
©ВалерийСуриков |