Отставка   Суркова  и  вокруг.

1.Владимир  Маркин,Ответ Суркову от Следственного комитета: Глядя из Лондона, на зеркало неча пенять

http://ruskline.ru/opp/2013/5/07/otvet_surkovu_ot_sledstvennogo_komiteta_glyadya_iz_londona_na_zerkalo_necha_penyat/

07.05.2013

Генерал-майор юстиции Владимир Маркин жестко отвечает на выпады вице-премьера Владислава Суркова в адрес Следственного комитета

Раньше у некоторых руководителей большими проектами какая была присказка? Мол, наше дело - обеспечить масштабный результат, а что кое-где у нас порой банально пилят и воруют - это не к нам, это всего лишь недоработка аудиторов, следствия и прочих правоохранителей.

Однако времена меняются, а с ними отговорки и мантры эффективных менеджеров. Теперь у нас, наоборот, в отсутствие результатов масштабных проектов всегда будет виноват Следственный комитет. То в восемь утра на обыск придут к креативным ребятам строго по УПК, то иностранного гостя в коридорах «Сколково» спугнут процессуальными действиями. И как в таких условиях продвигать инновации и привлекать инвестиции?

Нужно заметить, что нынче у «эффективных менеджеров» новая мода. Чуть где обыск в многоэтажных хоромах вице-губернатора небогатой области, так сразу его коллеги кричат о политическом заказе, сатрапах из Следственного комитета и из Счетной палаты. Модно нынче быть сугубо политическим узником, сразу можно рассчитывать на внимание BBC, а то и на поддержку Amnesty International. Возможно, именно поэтому кураторы особо эффективных менеджеров предпочитают выступать с арией московского гостя сразу в Лондоне, среди целевой аудитории. Этот стон у них песней зовется. И песня-то какая жалостливая, прямо в стенах Лондонской школы экономики: «Следственный комитет слишком торопится, громко заявляя о злоупотреблениях в «Сколково». Энергия, с которой СК публикует свои предположения, вызывает у обычных людей ощущения, что совершены преступления. Но пусть докажут, что эти люди в чем-то виноваты».

В этой связи у граждан России, в том числе работающих в СКР, возник риторический вопрос: а сколь долго удержится в своем кресле член кабинета Е.И.В., если он, пребывая с частным визитом в Москве, публично осудит Скотленд-Ярд за исполнение прямых обязанностей? Видимо, у нас в Москве слишком либеральный режим по сравнению.

Может статься, что даже краткое пребывание в сколковской Зоне оказывает на инновационных «сталкеров» неодолимое влияние, заставляя идти наперекор условностям, принятым в приличном обществе. Скажем, поручили гражданину из списка Forbes, как не нуждающемуся, беречь честь «Сколково» снову. А он взял, да и под влиянием Зоны положил себе оклад в 2 млн. И только после проверки Счетной палаты снизил до суммы, более уместной для стартапа. Опять же загадочная история с лекциями депутата Пономарева легко объясняется «сколковской аномалией». Ну не обкурились же топ-менеджеры, когда заключали такой контракт?

Хотя есть и вполне рациональное объяснение сколковским и прочим «аномалиям». Следственный комитет по своему статусу, определенному УПК, расследует резонансные дела в отношении так называемых спецсубъектов, к ним, в частности, относятся депутаты, губернаторы, чиновники, адвокаты и зачастую в компании опытных топ-менеджеров. А это все люди бывалые и ушлые. Давно смекнули, что в наше время статус записного оппонента власти очень даже выгоден. В случае чего банальное уголовное преследование за хищения можно представить как политическое преследование. Славу в соцсетях заработать можно, а то и право на убежище в Лондоне. Отдельные виртуозы политпиара ухитряются делать подобные пируэты, даже находясь в руководстве власти, против которой протестуют.

Однако пиар пиаром, а дела делами. Уголовно-процессуальный кодекс никто не отменял, и следователи обязаны задавать вопросы, если есть факты и конкретные подозрения. Никакие стоны о политических мотивах здесь не помогут. А поможет только одно: если хотите, чтобы масштабные проекты, инновации и инвестиции осуществились, то просто не создавайте условий для хищений и контролируйте своих менеджеров. И всё у вас получится.

Автор - руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета РФ.

2.   А. Степанов. Падение Суркова

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/08/padenie_surkova/

Анатолий Степанов размышляет о причинах и следствиях отставки «серого кардинала» российской политики …

Как сообщалось, сегодня, 8 мая, накануне Дня Победы, на сайте Кремля опубликован президентский указ об освобождении вице-премьера В.Ю.Суркова от занимаемой должности. «Освободить Суркова Владислава Юрьевича от должности Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации - Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации по собственному желанию», - сказано в тексте документа, подписанного главой государства. Указ вступает в силу с момента его подписания. О причинах и следствиях этого решения Владимира Путина размышляет главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов. 

Отставка Владислава Юрьевича Суркова - событие без сомнения знаковое. Он старожил в коридорах власти, и, сколько помню, над его головой уже неоднократно сгущались тучи, но ему всегда удавалось выходить сухим из воды, демонстрируя свою незаменимость, как главного политтехнолога Кремля. 

Сурков действительно выдающийся политтехнолог конца ХХ - начала XXI века (думаю, один из лучших не только в России). Времени, когда политтехнология вытеснила политическую идеологию, когда успешностью создания различных политических проектов измерялось качество работы политического деятеля. И тут Сурков был, конечно, мастером своего дела. 

Но он, и это видно невооруженным глазом, устал, расслабился. Но не это главное. Главное, что сегодня есть явный социальный запрос именно на идеологию. Идеология теперь постепенно вытесняет политтехнологию. А на почве идеологии Сурков демонстрирует свою полную профнепригодность. 

Успешным идеологом может быть только тот человек, который укоренен в национальной почве, человек, который является органичным продолжением национальных традиций политической мысли и политической жизни. Сурков же - человек чужой для русской политической традиции. Можно сказать, он - инопланетянин. Поэтому его падение - это был вопрос времени. 

И Сурков, прекрасно понимая, что его время кончилось, ударился во всевозможные авантюры. Стоит напомнить, что Сурков при формировании правительства Дмитрия Медведева протащил на должность министра регионального развития своего человека – Олега Говоруна. Протащил с целью - создать на базе Минрегиона параллельную структуру по управлению политическими процессами в регионах. Фактически Сурков бросил вызов Сергею Иванову, Администрации Президента, откуда эти процессы традиционно управлялись и в те времена, когда там доминировал Сурков. Интригу Суркова быстро раскусили его политические оппоненты. И уже через четыре месяца, 17 сентября 2012 года, министр Говорун получил выговор от Президента Владимира Путина за политиканство и непрофессионализм. А через месяц он вынужден был оставить свой пост. 

Вторым ударом по Суркову, непосредственно предшествовавший его увольнению, стало «дело Сколково». Когда начались проверки Следственного комитета деятельности Фонда Сколково, стало ясно, что удар наносится не столько по Медведеву, сколько по Суркову. Ведь именно он курировал этот проект, и именно на этом проекте либералы рассчитывали вернуть свои позиции во власти, оттеснив силовиков. Однако даже этот островок либерализма оказался несвободен от коррупции, но, что еще важнее, именно через Фонд Сколково шла финансовая поддержка болотного движения. 

Когда Сколково «накрыли» следователи, Сурков, вместо того, чтобы повиниться, как в свое время делал Мехлис, постоянно просивший прощения у Сталина, пустился во все тяжкие. Он поехал в Лондон, чтобы прочитать там лекцию, в которой начал обвинять Следственный Комитет в политической ангажированности по «делу Сколково». Это, видимо, стало последней каплей, переполнившей чашу терпения Президента и его команды, и судьба Суркова была решена. В коридорах власти это, видимо, было известно несколько дней назад, иначе не стал бы официальный представитель Следственного Комитета Владимир Маркин так дерзко отвечать вице-премьеру. Но формально Сурков подал в отставку в результате критики Президента за невыполнение его прошлогодних указов. 

Как нам относиться к отставке Суркова? С энтузиазмом и надеждой. На мой взгляд, Владислав Сурков в последнее время стал тормозом развития того политического процесса в России, который должен привести к национализации российской демократии и окончательному отказу от либерального проекта. 

Кроме того, падение Суркова, надо надеяться, нанесет удар по попыткам голубого лобби упрочить свои позиции в коридорах власти и принять лояльное сексуальным извращенцам законодательство, которое поставит гомосексуалистов в особенное положение в нашей стране, наподобие того, как это сделано в Европе. Ведь именно Сурков был одним из тех, кто прикрывал гомосексуалистов во властных структурах. 

Падение Суркова, возможно, приведет и к закрытию ряда других политтехнологических проектов, которые развились под его патронатом. Один из таких проектов, который имеет непосредственное отношение к общественной деятельности православных, - это проект «Кургинян», который был запущен во времена пребывания Суркова в Администрации Президента. 

В целом я бы оценил падение Суркова как факт позитивный. Будем надеяться, что это приведет к переводу политического процесса на национально-консервативные рельсы, к решительному движению в сторону вековых русских традиций политической жизни.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/08/padenie_surkova/

3. Год Путина: народ России ждёт только дел...

Со дня инаугурации Владимира Путина на новый президентский срок прошел год. Эксперт ИА REX, политолог, политтехнолог и публицист, генеральный директор «Агентства политических и экономических коммуникаций „АПЭК“», кандидат исторических наук Дмитрий Орлов в статье «Год Путина: Новый моноцентризм» попытался подвести некоторые итоги первого года третьего срока президента РФ Владимира Путина.

«Три запроса общества и три ответа президента. Сохранение доверия и отсутствие альтернативы. Новый моноцентризм: детали системы и компоненты курса. Моральный поворот. Политическая реформа. Диалог с обществом. «Общероссийский народный фронт». Сдерживание радикального протеста. Национализация элиты. Эффективное государство. Группы влияния при «Путине 3.0»: в поисках новой автономии,- отмечает эксперт

ИА REX: Чем запомнился первый год Путина?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Никаких новых, интеллектуально-мутных терминов для текущего президентского срока Владимира Путина придумывать не надо. Всё гораздо проще: на этот раз население России ждёт только дел, а не терминов, не слов, не макроэкономических выкладок. Не «Путина 3.0.», ни «центростремительной демократии», ни «монолиберализма», ни «постмедведизма», ни других стереосистем.

Именно по этой причине у президента явно отсутствовал драйв на последней «прямой линии» с народом – никакие слова уже не принимаются, а вопросов снизу становится всё больше. Это и есть главный итог прошедшего года, однако советники Путина этого, судя по всему, так и не поняли, предлагая ему украсить третий срок очередными туманными плакатами.

Именно поэтому, со стороны первого лица, идёт такое жёсткое давление на министров, от которых требуется практическая реализация т.н. майских указов. Президент поступит правильно, если не будет заниматься очередными увольнениями из кабинета, а добьётся того, чтобы каждый сделал, что требуется. Только для этого нельзя приказывать в формате «пойди туда, не знаю куда, и принеси то, не знаю что». Конкретно: что сделать Ливанову, что сделать Скворцовой. И проверять – самому лично, так как глава кабинета Медведев, их непосредственный начальник, странным образом выпал из системы субординации. Есть только президент – и только министры.

Попутно надо сказать, что если Путин не пойдёт на замораживание цен и тарифов, с которыми граждане сталкиваются в своей ежедневной жизни (в отличие от макроэкономических параметров, которое народ не волнуют), на него усилится давление со всех сторон. Да и свой рейтинг – сразу и надолго, опрокинув всех своих врагов – он может повысить только за счёт такого шага, других вариантов нет. Путину ни на минуту нельзя забывать о том, что ситуацию, лично для него, усугубляет широко развязанная антикоррупционная борьба, при которой пока не посажена ни одна знаковая фигура. Этим обязательно воспользуются противники Путина, накачивания и без того перегревшиеся головы граждан.

Вопреки сложившемуся мнению, к несистемной оппозиции Путин относится как настоящий либерал. Настоящий диктатор не станет загромождать, на годы, Триумфальную площадь какими-то декоративными техническими конструкциями, тем самым показывая своё беспокойство. Наоборот: всё открыть, и с наслаждением ждать митингующих.

Кто-то, видимо, убедил его в том, что уличное движение само по себе пойдёт на спад. Однако как минимум две последних акции (одна зимняя и последняя весенняя) говорят об обратном: протест хаотичен, непредсказуем и это намного опаснее, так как нельзя просчитать, где выстрелит и в какой момент. Путину пока помогает то, что уличные демократы, в силу своей идеологической ограниченности, заняты исключительно политическими, а не социальными лозунгами, плюс у них так и не появилось опасного для власти лидера. За целый прошедший год президент не использовал относительную паузу, возникшую в протестном движении.

Событий за прошедший год накопилось много (удары по РПЦ, развитие обстановки на Ближнем Востоке и т.п.), дальше их будет только больше. 2014 год – год Олимпиады, которая вполне способна подорвать экономику страны, примерно как русско-японская война в начале XX века. А сразу за ней – подготовка к ЧМ-2018, который, по аналогии, может стать для российской экономики уже «Первой Мировой», так как за хищения, судя по динамике, будет посажено в два-три раза больше исполнителей. Они уже сегодня бетонируют аэродромы на Западе. И неизвестно, что с них взлетит в сторону Путина за ещё такой долгий президентский срок.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Кроме года с момента инаугурации прошло 10 лет с обещания удвоить ВВП. Но этот факт был сокрыт, ведь ВВП был не удвоен, а возрос лишь на 50%. Впрочем, он мог быть удвоен, не будь коррупции и, возможно, он мог быть даже утроен, если считать всё, что ушло в оффшоры. Ещё - не было взаимосвязей выступления с обещаниями ранее. Лишь после выступления, когда было отмечено, что обещания не сверяются по пунктам с реальностью - правительство внезапно начало отчитываться в процентах выполнения директив президента. И насчитали где-то 75%. Проценты расхода средств них близки к 100%, их эффективность, по их мнению - 75%. А мнения народа пока никто и не спрашивает, не исключено, что исполнение предвыборных обещаний кандидата в Президенты правительством составляет, по мнению народа КПД паровоза, и никого это не смущает, как будто Путина уже списали, и правительство и народ.

Что же касается статьи, то она небезынтересна. Она перечисляет те необходимые направления работы властей, что ещё давным-давно, при Медведеве, прогнозировали эксперты ИА REX, как фундаментальные принципы стабильности власти.

Но кроме необходимых направлений и стабильности желательны ещё и достаточные для развития. А тут - крах. Например: "Милитаризация во спасение" - чуть не сорвалась, останься Сердюков и его присные на постах. "Модернизации"-"инновации" уткнулись в бесполезный перерасход у Чубайса и Ко, который тоже остался почти безнаказанным.
В Сирии Израиль спокойно преодолевает ПВО С-300.

Япония опять что-то хочет по островам, и не исключено, что "путинцы" их подарят как земли Китаю и нефтегазовый шельф Норвегии, любят они делать бесплатные подарки. Идёт экспорт в Венесуэлу, но снова в кредит, как будто прошлые должники хоть пляжами рассчитались. Что ни день - то невроз в СМИ, но не по причине нагнетания СМИ страшилок для увеличения аудитории, а, увы, по причине недоумения и новостей о проигрышах. ОНФ, увы, симулякр, что мы многократно обсуждали ранее по его темпам развития и структуре. Путин же ныне действует медленно и неуверенно по фактажу, он не держит тот политический темп, что демонстрировал на выборах, а показ в СМИ его личной живости и бодрости в общении - не внушает оптимизма в его роли властителя и правителя. Сердюков ведь тоже убедительный был мужчина, но ещё немного - и оборону бы попросту растащили вдрызг.

А тем временем Сурков в Лондоне являет свои замыслы переформатирования политики в России, а безнаказанный во всех отношениях удар Израиля по Сирии способен вызвать вопрос: "Так ваш правитель голый в плане ПВО и ПРО, МИД и ООН?"

П.С. Отправлено в редакцию до отставки Суркова...

http://ur-2222.livejournal.com/1400457.html#cutid2

4.И у Путина цейтнот, и "тандем" уже не тот...

Но пока - кого захочет,
Куда нужно завернёт...

(на отставку Суркова, о которой никто не мог догадываться заранее, включая авторов сей публикации...)

http://www.iarex.ru/interviews/36488.html

 

Путин состоялся в глазах населения России и как носитель верховной власти, и как глава исполнительной вертикали, - сказал газете ВЗГЛЯД гендиректор Центра политической информацииАлексей Мухин, комментируярезультаты опроса ФОМ «В.Путин: год президентства». А тот факт, что часть общества все же негативно настроено к президенту, Мухин связывает с тем, что на Путине «концентрировалось внимание населения, которое недовольно своим положением и условиями своего существования». «К сожалению, этот негатив, вместо того чтобы самим думать и исправлять жизненную ситуацию, они адресовали носителю верховной власти. Вот с этим связано то, что Владимира Путина не приемлют 16% населения», - подытожил эксперт.

Юрий Юрьев, политконструктор:

У Путина цейтнот. Чем больше времени он правит и чем меньше достигает - тем ниже доверие. Но в то же самое время резкие движения будут пугающими. Поэтому ему при внешнем спокойствии политики нужно большое напряжение исполнительных структур. Но это слишком напрягает уже исполнителей, которым факт преодоления Израилем российской ПВО Сирии не намекает на возможность разбомбить и их, а вот перетруждаться - перенапрягает. Так что у Путина не только цейтнот. У него много парадоксов, вплоть до того, что обещанное им 10 лет назад удвоение ВВП вполне могло состояться, но его могли и украсть. И если крадут всё и вся, то могут украсть и Путина.

Поэтому и стали модны шутки, что у Путина - ботоксное политическое лицо, ведь его исполнители демонстрируют буддистское политическое спокойствие, когда угроз всё больше. И где-то в недрах Сети считают, что политике Путина нужен не ботокс, а нужна резкая инъекция мужских гормонов. Подразумевая тех, кто воевал и способен понимать, что ленивое и крадливое чиновничество с 13-комнатными квартирами и подносами драгоценностей это верный путь закончить "Третий Рим", как закончился "Второй Рим", да и "Первый Рим".

Впрочем, Путину виднее, кого напрягать со спокойным видом. У него и информации больше, и ресурсов больше, чем у любого из наблюдателей, критиков и последователей. Пока что ему всегда удавалось при политическом спокойствии строить интересные сюжеты и быть интересным политиком. Возможно, Путин готовит именно то, что обещал перед выборами, и это будет не только исполняться, но и будет наглядно и поучительно интересным для сограждан и русских.

Ефим Андурский, правозащитник:

В социальных сетях, а также на независимых интернет-площадках бываю часто. Но, как я посмотрю, положительные отзывы о Владимире Путине встречаются крайне редко. Быть может, это только мне так не везет?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Дискуссии на интернет-площадках, форумах, касающиеся общественно-политических деятелей (политологов и экспертов, в  том числе), зачастую являются показателем от обратного, поэтому очень специфичны. Наш русский человек, к сожалению, устроен так, что чем интереснее, мощнее он видит точку зрения, высказанную не им – тем сильнее пытается «мочить» и эту точку зрения, и её автора, отложив в сторону все дела. При этом, никогда не забывая переходить на личности.

Поэтому стоит только любого из сегодняшних критиков Путина поставить на место президента, как вся электронная грязь мгновенно налипнет на эту новую фигуру, вне всякой зависимости от её конкретных дел. Плюс как всегда знакомое, типовое: да кто это вообще такой? Откуда он взялся? Мы его знать, не знаем, сидел бы и дальше в своей деревне.

Если бы персональные компьютеры и интернет существовали при Сталине и при Брежневе, мы также узнали бы о них много интересного ещё тогда – непечатного, нелитературного, ненормативного. Но последние руководители России лишены этой счастливой льготы доинформационной эры.

Само собой всё это не говорит о том, что Путина не поддерживают только 16% населения – эта цифра гораздо больше. Но Путин мог бы, хоть сейчас, поднять её до 99 процентов – причём в главном рейтинге страны: в уличных разговорах, которые в отличие от статистических центров и интернет-форумов являются самым надёжным показателем. Например, через зачистку олигархов или директивную остановку розничных цен, снижения тарифов на общественный транспорт. Он этого не делает, хотя сделать это не так уж сложно, в том числе за счёт тех же олигархов, убивая двух зайцев одним выстрелом. А это значит, что альтернатива Путину будет всегда.

И потом, не надо унижать Путина невольным сравнением с Горбачёвым и Ельциным, которым, как мы помним, тоже «не было никакой альтернативы». Ну, просто ни одной фигуры вообще.

Валентин Гринько, историк и философ, кандидат философских наук:

Вопиющие дыры в проводимой социальной политике, которые, судя по всему, вполне разрешимы умеючи - вот причины, по которым особых восторгов по поводу политики Путина, да и Медведева туда же,  часть общества не испытывает. С одной стороны - непомерное обогащение одних, единиц, в масштабах всего общества, неведомо какими путями стянувших на себя контроль над поголовным оборотом общественных ценностей и роскошные условия существования, с другой стороны - грабеж, эксплуатация массы населения, пренебрежение к их благополучию... Такой вот капитализм. На всю катушку! Ещё мало тоталитаризма! Да фактически совсем его нет! Например, в осуществлении государственного контроля над мерой труда и мерой его оплаты вообще, а особенно в таких социально значимых сферах, как образование, здравоохранение и дошкольное воспитание, в пенсионном обеспечении. Профсоюзы у нас - часть эксплуататорского слоя, а не отряд защиты интересов труда. Практически вся отечественная экономика перешла на капиталистические, товарно-денежные рельсы, а на перевод этих жизненно важных   каналов общественной жизни в приемлемые и одобряемые обществом цивилизованные формы не хватает духу? Или чего? В чём тут дело?

Александр Хохулин, журналист:

"Независимых" интернет-площадок не бывает. Будучи многолетним украинским блогером и зависим, и побаиваюсь. От всех зависим и всех боюсь. Дураком был бы, если б не боялся, и неискренним - если бы твердил о независимости.  Владимира Владимировича Путина на собственных страницах всегда хвалю. Потому что примеряю его деятельность не к российским проблемам и недостаткам,  а к оглушительным "успехам" украинских политиков. Сравнения, знаете ли, очень помогают.

http://ur-2222.livejournal.com/1402090.html#cutid1

5. М. Хазин уВОЛЬНЕНИЕ СУРКОВА

В чистом виде гипотеза, моя личная

Ну, я бы и рад промолчать, но это, как понятно, совершенно невозможно. дело даже не в том, что уволен вице-премьер и руководитель аппарата правительства, дело в том, что Сурков лично человек умный и если бы хотел - скорее всего, мог бы и отвертеться от неприятностей. А значит - у его отставки есть какой-то серьезный подтекст. Кроме того, на последнем совещании у Путина (после которого он, по сведениям СМИ, и написал прошение), он сказал крайне любопытные слова. Собственно, с них мы и начнем.

На претензии Путина Сурков (который, в том числе, отвечает в правительстве за документооборот) с некоторым удивлением ответил, что на все поручения Президента правительство отвечает в срок и вовремя. Да, конечно, содержание этих ответов Путина может и не удовлетворять, но сами-то ответы имеют место и все происходит вовремя ... Я думаю, что на людей, которые имеют опыт руководства даже самым маленьким коллективом, такой ответ производит странное впечатление.

А теперь я дам ссылку на старый-старый текст, подготовленный еще Экономическим управлением Президента РФ. Точнее, не совсем готовый текст, а один из последних «драфтов», перед направлением его Президенту России Б.Н.Ельцину. Текст этот не дорабатывался по понятной причине - 23 марта 1998 года правительство было отправлено в отставку, смысла работать с этим текстом дальше просто не было. Прочитать его можно здесь:http://worldcrisis.ru/crisis/87506 , я же здесь приведу только вывод:

«Выводы. Если исходить из материалов Отчета, то следует сделать вывод, что Правительство не сделало практически ничего для реализации плана "12 дел". 
За исключением пункта VII, посвященного повышению качества управления, нет ни одного пункта, в котором бы говорилось о конкретных результатах деятельности Правительства. Нигде не приведены результаты работы в цифрах (уменьшение задолженности, конкретные социальные выплаты, построенные метры жилья и т.д.). Вообще, создается впечатление, что Правительство направило Президенту копию отчета Аппарата Правительства, критерием работы которого действительно может считаться количество рассмотренных документов (вне зависимости от качества, за которое отвечают министерства и результатов их реализации). 
По мнению Экономического управления данный документ вообще не может считаться отчетом Правительства Президенту Российской Федерации, поскольку подавляющая часть содержащейся в нем информации не относится к компетенции Президента, а представляет собой внутреннюю "кухню" Правительства. Кроме того, представляется некорректным ссылаться на неоконченную работу (в частности, на документы в процессе согласования). Также не ясно, зачем в отчете Правительства Президенту говорить о планах на будущее (предлагается потратить, реализовать и т.д.) и о созданных комиссиях, рабочий группах, консультативных советах и т.д., когда необходимо говорить о результатх их деятельности.
По мнению Экономического управления, данный документ не может быть представлен Президенту и его необходимо возвратить в Правительство с требованием в кратчайший срок подготовить совершенно новый документ.»

А теперь объяснение ситуации. Тогда, весной 1998 года, была последняя схватка между правительством и Президентом по вопросу о том, может ли Президент по сути вмешиваться в деятельность правительства. Понятно, что правительство всегда с такой практикой боролось, однако поскольку общую политику в стране определяет, все-таки, президент, она, в общем, необходима. Не говоря уже о том, что если контроля не будет, то правительство очень быстро превратится в шайку лоббистов конкретных олигархов.

Так вот, тогда, весной 1998 года, была сделана последняя попытка вменить правительству что-то «разумное, доброе, вечное». Правительство в очередной раз отказалось что-то реально делать - и было вынуждено уйти в отставку. Но в силу ряда причин, говорить о которых публично мне не очень хочется, эта попытка оказалась неудачной, после чего Ельцин (а за ним и Путин) уже таких попыток не делали, администрация президента просто стала одним из лоббистов, как интересов олигархов, так и своих собственных. Практика согласования правительственных решений с президентом была прекращена, Экономическое управление фактически разогнано ... В общем, именно тогда, в 1998 году, и сформировалась та практика, с которой мы сегодня имеем дело. Отмечу, кстати, что еще до того, как Путин мог на нее сколько-нибудь существенно повлиять.

И в этом смысле слова Суркова приобретают принципиальнейшее значение! Он, фактически, попенял Путину на то, что его требования по содержанию ответов правительства на его поручения принципиально противоречат той практике, которая сложилась еще до Путина, но которой он больше 12 лет не препятствовал (в том числе, будучи председателем правительства). Эта практика требовала как раз соблюдения правил документооборота (сказано - подготовить ответ в три дня - должен быть ответ в три дня!), но она принципиально отрицала возможности критики по содержанию этого ответа! И вдруг - такие изменение реалий!

Отмечу, что Сурков с этой ситуацией отлично знаком, потому что много лет назад, зимой 08/09 годов, я с ним лично эту тему обсуждал. И он тогда мне сказал, что хотя лично у него, как у чиновника, тогда отвечающего за социально-политическую стабильность, и есть серьезное желание ситуацию изменить, поскольку правительство регулярно ему пакостит, но сделать он ничего не может...

Тогда отказ от политики (в том числе, от контроля над правительством) чуть не стоил Ельцину места президента (по мнению многих, Примаков мог осенью 98 года въехать в Кремль на белом коне), однако после 1999 года страна на десять лет оказалась в ситуации непрерывного роста. Отметим, что без малейшего участия правительства. В 2008 году этот рост прекратился, однако в 2009-10 гг. возникла иллюзия, что продолжение будет столь же оптимистичным. К сожалению, сегодняшняя реальность эти оптимистические прогнозы опровергла, все данные показывают, что осень будет крайне тяжелая.

События на Болотной очень напугали власть и даже сегодня создается впечатление, что они могли реально «рвануть». Однако не рванули. По крайней мере, по двум причинам. Первая была в том, что лидеры этого движения в принципе не могли повести за собой народ. Не того пошиба персонажи. А новые не появились. В том числе и потому, что в стране еще продолжался экономический рост. А на сегодня он закончился - и сменился стремительно нарастающим экономическим спадом. 
Дальше начинаются гипотезы. У меня сложилось такое впечатление, что в феврале - начале марта Путин еще верил в экономический рост и по этой причине не решился ничего менять - в том числе и Игнатьева, заменив его на того же пошиба персонажа - Набиуллину. А вот сегодня, судя по всему, он начал понимать реальное состояние дел. А Сурков его понимает точно. Хотя бы потому, что сам читает то, что пишут в интернете. А информации для анализа у него не меньше, чем у нас, а по состоянию региональных бюджетов так точно больше.

Здесь нужно сделать небольшое отступление. У меня изначально сложилось ощущение, что пост руководителя аппарата правительства Сурков занял только потому, что реальной, содержательной работы правительство не ведет. Дело в том, что сам по себе этот пост требует фанатичной бюрократической работы, не оставляя времени для размышления, что Суркову, человеку очень активному, не очень свойственно. И уж точно, он вряд ли был готов взять на себя ответственность за то, что реально делает правительство, только за формальное исполнение сроков и документооборота.

Отметим, что именно об этом он и сказал Путину. Но если Путин решил, что ситуация в стране настолько сложная, что требует принципиального изменения той модели «управления», которая сложилась после 1998 года, то Суркову совершенно не улыбается стать тем самым «козлом отпущения», который должен ответить за то, что это правительство в принципе не способно выполнять какие-то конкретные указания и решения.

В этом, кстати, принципиальное отличие 1998 года от нынешнего. Тогда правительство могло, но не хотело. С тех пор произошли две кадровые революции и оно уже в принципе не способно ничего делать . И если Сурков решил, что Путину сегодня нужен результат - то он не мог не понять, что нужно срочно уносить ноги. И именно в этом я и вижу причины его отставки.

Разумеется, теоретически я могу и ошибаться. Но, с некоторой вероятностью, такая версия имеет право на существование.

http://worldcrisis.ru/crisis/1114166

6.Первые мысли об уходе Суркова

Эта  ссылка  -  на  статью  А.  Дугина  о В. Суркове.   Но  статья   была   написана  еще  в  прошлом  году  (опубликована  в  начале  сентября  2012) и  в  связи ,  судя  по всему,  с  изъятием    В.  Суркова  со  Старой площади  в  правительство.  Я тогда   комментировал  этот  текст  А.  Дугина - см. "Об идеологических поисках и о неопределенности, возведенной в принцип",  третью, посвященную    В.  Путину   часть.  Проекция   рассуждений  А.  Дугина    о  В.Суркове на  президента  и  представляла ,  как  мне  казалось,  наибольший  интерес.  Да  и  сегодня   этот  интерес, увы, не   уменьшился....

  

ЧИСЛО            ПОСЕЩЕНИЙ		ПОИСК  ПО САЙТУ на сайте  в интернете
НАПИСАТЬ  АДМИНИСТРАТОРУ                САЙТА	Рассылки Subscribe.Ru Советую прочитать	©ВалерийСуриков