Прогулки  с  Путиным.

            Этюд первый.

  Хотя  до  конца  2013 года  времени  еще  предостаточно, но  есть  все  основания считать, что в  этом  году президент Путин   не  дал расслабиться в  сладкой дреме    доверенной  ему  в  управление  нации -  отбомбился на ее чувствах- эмоциях  по  полной  программе...  Размах  был воистину   императорский:  от  блиц-истребления  Академии  Наук  до   идеологического   экспромта  на  Валдае... Что  это?  Рождение  в  муках нового  внутриполитического курса или закономерный   срыв  привычного для   президента  либерально-патриотического ерзания  в   нервные  метания из крайности в крайность?    Планируемое  на  декабрь послание  президента законодательному   собранию,  скорей  всего,   на  этот  вопрос   хотя  бы  частично  ответит.  Но  вероятность того или  иного  ответа  можно    попытаться  оценить  уже  и  сейчас,  совершив   небольшую  прогулку  по путинскому 13- летнему  правлению...

Я довольно-таки  долго  и  совершенно    искренне относился  к В. Путину  с  симпатией:  воспринимал  его, как политического деятеля, конструктивного,  способного к  стратегическому  мышлению, но увы, оказавшегося в  сверхтяжелой   ситуации - во главе великой  державы,  растерзанной   тупыми, неумелыми реформами .

Мое отношение,  естественно, менялось.  Приблизительно до  начала  2009  года,  до  его   речи в  Давосе( уже  в  качестве  премьера)  я  охотно допускал ,  что В.  Путин  осуществляет в  стране  экзотический левый  поворот    -  опираясь  на  правые   силы ,  и осуществляя  его   по   большой  дуге:  медленно,  осторожно,  плавно,  с  оглядками  и  топтаниями на  месте. Чтобы  не  растерять  до  поры  до времени  поддержку  выбранной  опоры,  чтобы  не  спровоцировать  неуправляемые  лавинообразные   процессы.  Этим   представлением, как  мне  казалось, не  идеально, но   достаточно  надежно, описывалась  в те  времена  политика В. Путина,  в  которой серьезные   стратегические шаги (отпор  сепаратистам на Кавказе, ущемление  наиболее  одиозных  олигархов,  чистка региональных "конституций",    выстраивание   системы  исполнительной  власти)  прикрывались ( так тогда  представлялось)  тактическими густо-псово-либеральными маневрами ...    Даже     воцарение  Медведева  можно было тогда объяснять   желанием  Путина  завершить   свой стратегический  замысел -  остаться ,  пусть  в   форме   Медведева,  на  третий   срок и,  прикрывшись теперь уже  либеральными  трелями преданного без  лести выдвиженца, завершить   задуманное дело.

   Возможно,  В.Путин  и начинал  выстраивать    левый  поворот  и  более  того    сделал  даже   один      резкий  шаг  на   этом пути  -   имеется  в  виду   февраль 2007 года , зачитанная  им  в Мюнхене   речь. Но  при  оценке  из  сегодняшнего  дня можно  допустить  и  другое    -  возможно,  именно   после   этой   речи   его  и  притормозили.  По  такой,  скажем, схеме.  Вездесущий  обком разгадал  замысел  и   мягко  намекнул,  что    левизна  и прочая  отчаянная  государственность    для   сегодняшнего правителя  России  есть  непозволительная роскошь,  допустимая   разве  лишь  в  качестве   камуфляжа и   средства дезориентации особо  памятливых  граждан  - для  прикрытия    того   правого  поворота,  что начат   Ельциным.  Эти  намеки, возможно,  и  сыграли  решающую    роль:  президент пришипился, затих,  подтянул (уже  через  пять  дней  после  речи  в  Мюнхене)    в  кресло  министра  обороны  специалиста  по  продаже    мебели   и  обоев   и через  некоторое   время выпустил, как это   делает, напуганный  осьминог,     защитное   чернильное (либеральное) облако под  именем Медведев...    За  спинами  двух  своих    выдающихся  выдвиженцев, за  их либеральными  бесчинствами  Путин   и  отсиживался,  пока жаренный  петух  не предстал пред  ним -  не  явился  с  ливийских  земель ...

То,  что   было  сутью,  откочевало  в  прикрытие     еще  в  2007  году, получается.   Давосская же   речь    2009 года  лишь  явно    засвидетельствовала  эту инверсию. 

И,   похоже,    осуществленное  в  2012  году  вытеснение  Медведева  из  Кремля  ее , несмотря  на  все  надежды,  так   и не  нарушило -  левая, прогосударственная, патриотическая  риторика  навсегда  заняла  место  макияжа  на  убийственном  для  страны  махрово -  либеральном курсе. События  на  Ближнем Востоке  мозги  частично, конечно же,  вправили -  и мощная  военная программа,  и  призыв на  службу Д.Рогозина,  и    смена военного   руководства об этом  свидетельствуют  однозначно.

        Можно  , конечно,   и сегодня исходить  из  того ,  что президент  Путин  был  просто  напуган  реакцией  на  мюнхенскую речь,  безвольно  отступил, а  теперь пытается отвоевать  сданные  позиции,  но  уже  на иной  сущностной  основе. Но   те  наивные  представления  о  В.  Путине стремительно   теснятся  его  нынешним кондовым реализмом, а  упомянутая  инверсия  все  больше   обретает   черты  холодного расчета.

    С. Губанов,   например, еще  в  начале  2012,  сразу  же  после  программных  статей В. Путина, оценил его  предвыборную  программу как "беспринципность и соглашательство"(" бросил системную схватку с компрадорами на полпути, не доведя её до победного конца "),  как  попытку   продления" социального контракта между Кремлём и компрадорами как минимум ещё на 12 лет ".  То есть   во  внутренней  политике  президента  Путина   мы  имеем дело отнюдь  не   с мифический  левым поворотом, отнюдь  не  с  безвольным  ерзаньем, а  с  принципиально конъюнктурной   идеологией - с   некой  вполне    рациональной   оптимизацией       лево-правого  симбиоза,  открывающего возможность  относительно мирно возлежать  в  президентском   кресле   очередные  12  лет....

 Хотя  вполне  допустима  и  эволюция:    стратегия  левого поворота  с опорой  на  правое   была  и в  самом деле    когда-то    для Путина  рабочей; но   со  временем  ее  вытеснило    тривиальное    ерзанье - тщательное  перемешивание левого  с правым,     из  которого  и   сформировалось  то,  что   сегодня обличает С. Губанов,  то, что   пытается  объяснить    А.Дугин.

Нарекая политику  В.Путина  реализмом, А. Дугин о той же принципиальной  конъюнктурности, собственно, и  говорит. Та  же  конъюнктурность  просматривается  и   за  самоназванием В. Путина -  прагматик.  Просуществовать ,  конечно,   можно  и  под такой самоидентификацией.  Чем  не  прагматик-реалист    тот же  Горбачев...Но  у  первых  лиц государств    масштаба  России  есть  одна особенность: они  отчитываются  не  только перед  собой, своими женами, друзьями, любовницами,  но    и в  обязательном   порядке перед  историей. Поэтому        досуществовать-то  можно, но   осиновый  кол, рано  или  поздно,  в  могилу  все  равно  будет  вбит.