Ключ к ситуации на Украине

(Краткий комментарий к материалам А.Дугина, В.Карпеца, М.Хазина, В. Жуковского, А.Нотина, Е.Холмогорова, Эль-Мюрида,Р.Ищенко).

Эта простенькая, очевидная мысль в последние дни обретает все большее влияния на умы и настроения пока, правда, лишь комментирующей и пророчествующей публики. Нельзя исключать, что в ближайшее время она пробьется и к экспертам, влияющим на принятия государственных решений и даже к лицам, формирующим эти решения.

Косвенным свидетельством того, что все определяет позиционное противостояние в самой верхушке высшей власти на Старой площади, прежде всего, является идеологическая зачистка, произведенная на социологическом факультете МГУ. Александр Дугин - несомненно самый неудобный и жесткий, после Сергея Глазьева естественно, оппонент власти в украинском вопросе( подробности смотри ниже в материалах 1,2, 3 ).

Об обострении этого противостояния свидетельствует, похоже, и сеанс отчаянной джигитовки министра Силуанова, который решился

(материалы 4,5), опираясь взятие Крыма, натравить на президента Путина... народные массы. М. Хазин допускает, что эта отвага министра может указывать и на уже практически принятое решение об отставке правительства...

Хотя А. Нотин в своих тезисах( материал 6) лишь вскользь упоминает Украину, его соображения о " мирном переливании крови" являются по существу вариацией на тему внутрироссийские причины нынешних украинских безобразий.

Даже если допустить, что Президенту Путину в его попытках кардинально поменять внутриполитический курс приходится преодолевать жесточайшее сопротивление внутри страны ( Константин Душенов очень убедителен в своем документальном многосерийнике "Евреи и Путин" ), после событий этого года на Украине практически нельзя избавиться от ощущения, что президент России пока стоит, увы, не за Россию, не за русский мир, а всего лишь за возможность быть во главе России и управлять ею. Отсюда все эти колебания-метания-ерзанья: от мюнхенской речи до сердюковщины в армии, от вступления в ВТО и разгрома Академии Наук до валдайского преображения, от взятия Крыма до отдачи на заклание Луганской и Донецкой областей. Так что не только Киев "так и не осознал, что его главный конфликт не с вымышленной кучкой «сепаратистов», не со счетным множеством ополченцев, не с 7 миллионами жителей восставшего региона, а с 150-милионной нацией"( материал 7), но и сам президент России этого пока, кажется, не осознает.
Возможно, Эль-Мюрид в своей оценке( материал 8) слишком уж строг: " Пока ЛНР и ДНР руководят странные люди с откровенно враждебными нынешнему порядку вещей целями, Путин не пошевелит и пальцем - даже если хунта зальет весь регион напалмом и зажигательными бомбами. Ничего личного - просто не для вас мама такой цветочек выращивала. Людям не из системы помощи не видать". Но сугубо внутрироссийские корни российской шаляй-валяй политики на Украине он определенно вскрыл четко .

Но не будем терять надежду. Насколько обоснован оптимизм Р.Ищенко( материал 9) - оценить сложно. Но а вдруг...

Оригинал взят у

sniper_rkka в А. Дугин Успехи шестой колонны. Моя личная плата за Новороссию

Очень неприятная новость. С нарушением всех правил ректор МГУ В.А. Садовничий отменил свой указ, на основании Решения Ученого Совета МГУ им. М.В. Ломоносова от мая 2014 года о моем назначении по конкурсу на должность заведующего кафедрой Социологии Международных Отношений МГУ им. М.В. Ломоносова до 2019 года, который сам же и подписал чуть более месяца тому назад, и тем самым моя работа в МГУ завершена. В разговоре с деканом Садовничий заявил, что это реакция "определенных кругов" на мою позицию по Новороссии. Каких не уточнил. Декан Владимир Иванович Добреньков, русский патриот, также покинул свой пост. То, за что боролись либералы и атлантисты в течение стольких лет, произошло.
Моя позиция по Новороссии: полная и безоговорочная поддержка ДНР и ЛНР, жесткая оппозиция хунте и украинскому нацизму, истребляющему мирное население, неприятие либерализма и Запада, и в первую очередь, американской гегемонии, и последовательное отстаивание шагов Президента Путина в его противостоянии с Киевом и Вашингтоном. Какие "круги" вынудили ректора МГУ Садовничего это сделать, я могу только догадываться.
Ректор дал этому решению еще и такое странное обоснование: по его словам, "МГУ место для науки, а не политики, а Дугин, мол, слишком увлекся политикой". Но дальше интересное: на место заведующего кафедрой Социологии Международных Отношений выдвинут Жириновский. Видимо, Жириновский никакого отношения к политике не имеет, и занимается исключительно чистой наукой.

Шесть лет работы в МГУ были для меня прекрасным временем. Я разработал и внедрил целый социально-политический профиль из 40 дисциплин, создал Центр Консервативных Исследований, защитил вторую докторскую диссертацию (на сей раз по социологии), издал учебники по Международным Отношениям, Социологии Воображения, Этносоциологии, Геополитике, Геополитике России, а также монографии по Социологии Русского Общества, Теории Многополярного Мира, пять томов Ноомахии, Четвертый Путь, Войну Континентов, два тома о Хайдеггере, множество сборников и научных пособий, про научные статьи я не говорю - их было очень много. Материалы моих лекционных курсов, в том числе межфакультетских можно найти на сайте evrazia.tv. Было защищено несколько кандидатских под моим руководством, создана школа Международных Отношений на основе многополярности, развита социология гендера, с нуля построена социология воображения, окончательно институционализирована геополитика, предложена парадигмальная версия философии политики и разработана совершенно оригинальная система этносоциологии. Я работал вместе с прекрасными людьми, выпустил шесть курсов чрезвычайно перспективных и бодрых студентов, подготовил десятки аспирантов. И это замечательно, что декан Владимир Иванович Добреньков, исключительный человек и настоящий патриот, дал мне возможность реализовать все эти проекты на социологическом факультете.
При этом мои патриотические позиции я не собираюсь менять ни на что и никогда; это мои принципы. Если ректор Садовничий и надавившая на него шестая колонна полагают, что за мои взгляды я достоин преследования и гонений по ярко выраженным политическим мотивам, я это приму к сведению и конечно признаю. У меня нет ни малейшей склонности к сутяжничеству, и я принимаю это юридически сомнительное решение, без апелляций и протестов. Власть и есть власть, в России она главенствует над законом. Так как я в целом против этого не возражаю, то не возражаю даже в этом конкретном случае, когда произвол затрагивает меня лично. Что ж, это Россия, и властная вертикаль - это то, что я принимаю и поддерживаю. Включая случаи, когда это выглядит, как бы сказать помягче - не очень. Но дело принципа.
Решение ректора доставило, убежден, дикую радость и вызвало ликование всех либералов, пятой и шестой колонны, тех, кто подписал петицию о моем увольнении - ее инициатором был украинский неонацист из Киева Сергей Дацюк (поэтому это, увы, небольшая победа киевской хунты в "тылу врага"), множеству людей, которые многие годы борются против меня и моих идей со всех сторон. И знаете, мне не кажется их радость отвратительной: это закон политики - пара друг/враг. Я радуюсь сам поражениям врагов, и сопереживаю поражению друзей, как и обратно - ликую вместе со своими, когда они берут новые высоты, и расстраиваюсь, когда успех достается врагу. Сегодня это момент их победы.
Я знал, на что я иду, начиная фронтальную атаку на шестую колонну в российской власти. Я знал, на что иду, когда вставал за Новороссию. Я знал на что иду, когда называл по именам ряд деятелей, которые, на мой взгляд, ответственны за провалы нашей политики и идеологии, как в России, так и на Украине. Я всегда знал, что это война. И война за умы людей, не менее напряженная, чем те бои, которые ведут сейчас мои друзья, единомышленники и братья в Донецкой и Луганской Республиках. Среди них и мои сотрудники, и мои ученики, и мои близкие люди, и те, кому я преподавал. Увы, среди них есть и павшие герои.
Из моего кабинета на Социологическом факультете лидеры ДНР в Москве давали он-лайн конференции, и в наших аудиториях проходили международные конгрессы противников американской гегемонии из Европы и Азии, Латинской Америки и исламского мира. Да, Центр Консервативных Исследований был площадкой разработки евразийской многополярной идеологии и ее воплощения. Я преподавал на разных языках и приглашал на факультет Послов многих иностранных Государств. За 6 лет была реализована программа, которая в другом случае заняла бы все 60.
Я никогда не опускал и не опускаю рук. Я буду биться дальше, как прежде, как всегда.
Я очень признателен всем, кто меня поддерживал и поддерживает. Это важно.
Славу Богу за все.

Оригинал взят у alex_serdyuk в Садовничий отвратительно лжёт. Дугин НЕ призывал убивать украинцев

Дугин уволен из МГУ за призывы убивать украинцев

МОСКВА, 27 июня. Профессор Александр Дугин сообщил, что был уволен с поста заведующего кафедрой социологии международных отношений социологического факультета.

Отсюда.
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/moscow/2014/06/27/1285631.html

Маленькая деталь. А. Дугин НЕ призывал убивать украинцев. Он призывал уничтожать бандитов, сжигающих, расстреливающих, насилующих русских людей в Новороссии. Тех подонков, которых можно можно охарактеризовать так: личинки Каломойского.

Так что господин Садовничий, ректор МГУ, нагло и очевидно лжёт. Вот это видео, каждый может убедиться сам, что и про кого говорил А. Дугин:

„Говорю, как профессор: убивать, убивать и убивать”.

.
„Мы увидели убийц. Мы увидели карателей. Мы увидели тех людей, которые убивают, насилуют, пытают, расчленяют и сжигают невинные жертвы... ”, - вот что сказал Дугин. Где, простите, здесь речь об „украинцах”?

Ректор Садовничий, тогда многих людей надо отовсюду поисключать. Всех тех, которые призывали русский народ убивать карателей, уничтожать убийц невинных жертв на нашей земле. А. Невского, А.Суворова, И.Сталина и многих других. Ведь и они, как это сделал А. Дугин, призывали убивать насильников, палачей мирных жителей.

Виктор Антонович, вы же в церковь ходите, знаете, что лгать - это грех.
Зачем же вы его на душу берёте-то, а?

Я начинаю теряться. Позвольте, как же так? Г-н Дугин, оказывается, вреден для неокрепших умов, и любой предлог для его увольнения хорош. Тут, правда, возникает вопрос, как его вообще тогда взяли в очистку. Но я не об этом.

Вот у нас есть радио Эхо Москвы. Давайте говорить честно: это радио экстремистское. Да и нацистское тоже. Плюс комсомольское, если хотите.

К чему приводят такие точно воззрения, как на Эхе, можете видеть на примере Украины. Гражданская война. Погромы. Людей палками забивают.

И вот это самое Эхо Москвы принадлежит одной из структур Газпрома. Я спрашиваю: как же так? А мне отвечают: здорово, что их всех в одном месте держат под присмотром. Позвольте, у них аудитория около 50-ти миллионов. Дугин нервно курит в углу, хотя и запрещено. Что значит - под присмотром? Ну давайте Газпром наркопритоны откроет и публичные дома. Пусть тоже под присмотром находятся.

Давайте уж как-то определимся. Или мы теперь флагман свободного мира (что мне до определенной степени нравится) - есть Эхо Москвы, есть Дугин, палками никто никого не бьет. Или уж Дугина увольняют, а у Эха Москвы забирают лицензию. Раз уж у нас у всех такие умы неокрепшие, и даже курить взрослым людям не позволяют.

Трусы или крестик, господа.

Увольнение из МГУ профессора Дугина - свидетельство того, что реальная власть в России находится в руках ее врагов, а Глава Государства не может (или не хочет) изменить эту ситуацию. Дугину было прямо сказано, что повод (я убежден, что это именно повод, а не причина) к увольнению - его позиция по Новороссии. Надо признать, что после отзыва Путиным ранее инициированного им же разрешения на защиту русских людей от киевских гауляйтеров вместе с признанием легитимности этих последних, такое решение вполне логично. Здесь есть только один вопрос: почему Путин, если он считает защиту русских невозможной по причине нашей слабости и неготовности, почему он сразу не вел себя так, как сейчас, а, наоборот, способствовал надеждам на избавление? Если это так, то это не глупость и не измена, а гораздо горче и одновременно смешнее.

С другой стороны - по конкретной ситуации. Она показывает, что ни о какой свободе в постсоветской России речи нет и быть не может. Сегодня свобода - только для "клеветников России", торгашей, расчленителей и растлителей. Патриотическая риторика по телевидению не упраздняет, а только прикрывает это положение в глазах обывателя, привыкшего верить всему и надеяться на все, что идет сверху. В этом последнем есть и хорошее - Русский народ по-прежнему надеется на Бога и в глубине души ждет Царя-Победителя, но есть и плохое - нас постоянно дурачат самозванцы. Но да не судит об этом "гордый взор иноплеменный". Мы сами разберемся в себе и с собой. В том числе и читая книги Дугина.

С Александром Гельевичем - а не с теми, кто пытается его изгнать - Гераклит и Платон, Гегель и Хайдеггер, Соловьев и Лосев. Он сегодня единственный в России, а, может быть, и в мире, кто говорит с ними на равных. Вокруг же - шариковы в гей-помаде - очередная псевдоморфоза мирового идиота.

На самом деле свобода и демократия несовместимы. Демократия - это толпа, вопившая "Распни Его".

Настоящая свобода - это свобода качества, а не количества, и, по большому счету, она возможна только под крылами истинного Монарха. Скорее всего, этого уже никогда не будет. Но это уже совсем иной вопрос. Притом, конечно, что все связано.

Обвинения Дугина в неких "призывах убивать украинцев" - прямая ложь. Речь - на следующий день после холокоста в Одессе - шла о тех, кто организовал и осуществил этот холокост со всесожжением, сдиранием кожи, пожиранием сердец и печени. А что предложите с такими делать? Любой из участников этого позорища и тех, кто подписывал бумаги с требованиями "примерно наказать" тут же побежал бы в демократический суд. Но вот что говорит Дугин: "У меня нет ни малейшей склонности к сутяжничеству, и я принимаю это юридически сомнительное решение, без апелляций и протестов. Власть и есть власть, в России она главенствует над законом. Так как я в целом против этого не возражаю, то не возражаю даже в этом конкретном случае, когда произвол затрагивает меня лично. Что ж, это Россия, и властная вертикаль - это то, что я принимаю и поддерживаю. Включая случаи, когда это выглядит, как бы сказать помягче - не очень. Но дело принципа".

"Совок" и "ватник" - сегодня единственный подлинный аристократ. Если угодно, Шариков, не покрасивший губ и остающийся тем, кто он есть. Это не о Дугине, конечно, а о нас, остальных. По сравнению с 20-ми годами прошлого века все перевернулось. "Камень, егоже небрегоша зиждущии, сей бысть во главу углу".

О связи заявления Силуанова о пенсионных накоплениях и санкций против России

Я уже много раз писал о том, что мировая финансовая система находится в крайне сложном положении и, скорее всего, 2015 год в своем нынешнем состоянии не переживет. Во всяком случае, именно так можно проинтерпретировать слова руководителей ФРС о том, что будет с учетной ставкой в ближайшие годы. При этом никто не хочет этот «час «Ч» приблизить и уж точно никто не готов взять на себя за это ответственность. Именно это обстоятельство, как мне кажется, определяет отношение крупных мировых политиков (президента США в первую очередь) к любым более или менее значимым политическим решениям.

К последним относятся и санкции против России. Если они станут реальными, то есть будут всерьез затрагивать экономику, то могут вызвать негативную реакцию по всей мировой экономике, поскольку она, что называется, «на ладан дышит». Причем Евросоюз куда более чувствителен к этим санкциям, чем собственно США, и по этой причине даже для самых простых санкций США должны применять жесткие меры, то есть ухудшать и без того не самые хорошие отношения с ЕС. Что хорошо видно по последним результатам выборов в Европарамент.

Именно по перечисленным причинам я не очень верю в жесткое усиление санкций против России. Никто сегодня на экономическое самоубийство пойти не может, как бы ни хотелось. Но и отказаться от санкций тоже нельзя. Дело в том, что Россия не просто проявила в ситуации с Украиной некоторую самостоятельность, она поставила под сомнение само право США определять правила поведения. В этом смысле очень интересно посмотреть на «феномен Псаки». Я совершенно не считаю что она необразованная дура. Она просто раз за разом транслирует одну и ту же мысль: «Ни мне, ни моим руководителям в Госдепе не интересна ни сама Украина, ни люди, которые там проживают. Но США сказали, что они поддерживают киевские власти и президента Порошенко, а значит, любая страна или любой политик должны их поддерживать, иначе они станут для нас поборниками тоталитаризма, терроризма и гомофобии!» Как говориться, ничего личного, только бизнес!

Всем, во всем мире, уже понятно, что Путин отказаться от поддержки русского населения Украины отказаться не может. Но и США тоже отказаться от своей политики, блестяще выраженной Псаки, не могут: в условиях предстоящего кризиса оптимизм потребителей играет очень важную роль, а в США одной из составляющих этого оптимизма является вера в величие своей страны. Нет величия - нет оптимизма, начинается кризис. Значит, надо продолжать давить ...

Специфика политики США состоит в том, что они никогда не делают действий «просто так». Так какой же смысл в политических или околоэкономических санкциях? А очень простой. В США отлично понимают, что этой осенью в России население почувствует ухудшение жизненного уровня. А значит, нужно попытаться перевести эту ситуацию в нелюбовь лично к Путину. И начинается активное обсуждение санкций, их направленности лично против Путина и его политики (ни в коем случае не против России в целом!), ну, и так далее. С одной единственной целью - чтобы осенью объяснить гражданам России, что виноват в этом ухудшении их жизни *лично Путин* . Своей дурацкой и нелогичной политикой. Отметим, кстати, что украинские (точнее, близкие к нынешнему киевскому режиму) политологи несколько спешат раскрыть эти планы, активно пропагандируя «осенний «майдан» в России, против политики Путина.

Но одной иностранной пропагандой сегодня обойтись нельзя, тем более, что авторитет США (и, тем более, Киева) в России сегодня сильно пошатнулся. Необходимо было давление той самой «пятой колонны» США о которой давно говорили многие российские эксперты и о которой недавно сказал даже Путин. И вот, вчера, эта самая «колонна», в лице министра финансов Силуанова, высказалась.

Я не буду здесь обсуждать тонкости пенсионной реформы и идеи накопительной пенсии и независимых пенсионных фондов. Отмечу только, что реформу эту либерал-реформаторы успешно провалили, причем - не один раз, а сегодня она вообще потеряла стратегическую перспективу, поскольку любая накопительная система не может существовать в условиях долгосрочно падающей экономики. Теоретически, в нашей стране ее еще можно реанимировать - но исключительно в ситуации отказа от либеральной экономической политики и переходу к политике импортозамещения. Но не либералы это будут делать ... Впрочем, это уже отступление от основной темы.

Так вот, подавляющая часть прочитавших слова Силуанова ничего не понимают ни про пенсионную реформу, ни про накопительные счета, ни про состояние бюджета, в котором невероятное количество денег, которые до конца не расходуются. Более того, то же Минфин категорически настаивает на том, чтобы значительная часть этих самых бюджетных денег (которых, якобы, не хватает для возврата пенсионным фондам) шла на Запад под чисто символические проценты, а потом возвращалась бы обратно в страну под проценты очень даже реальные. То есть, по мнению Минфина, отдавать деньги американским банкам можно, а Крыму - нет!

Но и это народ не понимает! А понимает он следующее: по личному требованию Путина, его, народа, пенсионные деньги были отданы в Крым и назад их Путин возвращать отказывается! Ничего более содержательное простой обыватель из высказываний Силуанова извлечь не может! Я в этом убедился - даже вполне привычные к обсуждению экономических вопросов журналисты, которые вчера звонили мне с просьбой прокомментировать слова Силуанова, скатывались именно к этой интерпретации, когда я их просил своими словами объяснить, что же именно сказал министр финансов.

И вот теперь вопрос: а зачем он это сказал? Тут есть три варианта. Первый: Силуанов - идиот, который не понимает, что говорит. Тут я усомнюсь: я его знаю с середины 90-х, еще заместителем начальника департамента, он, конечно, не боец и даже не игрок (в рамках чиновных игр, разумеется), но уж точно не дурак.

Второй вариант: ему велели это сделать те, кому он отказать не может. Тут все достаточно просто, поскольку говоря: «Силуанов» мы, на самом деле, произносим: «Кудрин». А у Кудрина свои отношения с мировой финансовой элитой, США и так далее. И Силанова в рамках этого варианта вообще никто ни о чем не спрашивал. Хотя он и должен понимать, что это серьезно отразится на его карьере.

Вариант третий: «остроумие на лестнице». То есть Силуанов уже знает, что его (или даже все правительство) увольняют и хочет за это отомстить. Причем так, чтобы его покровители в Вашингтоне оценили и, потом, компенсировали. Что он и исполнил, причем достаточно изящно.

Отметим, что независимо от того, какой из этих вариантов имеет место (не исключено, что тут все три варианта так или иначе имеют место), оставлять это без внимания нельзя. В «цивилизованных» странах одного такого заявления достаточно, чтобы уволить его автора, а то и все правительство, посмотрите, что происходит в Польше по поводу частного, а не публичного высказывания министра иностранных дел. Более того, если подобное поведение оставить без ответа, то это сигнал уже всей «пятой колонне» - и атака на политическое руководство страны и его политику (в том числе и на Украине) будет усиливаться.

Впрочем, сам я политологом не являюсь и предсказывать поведение Путина и его ближайшего окружения не берусь. Но то, что ситуация в стране накаляется я не видеть не могу - о чем и пишу, как добросовестный комментатор.

5.В. Жуковский. Министр подло прикрылся Крымом, объясняя населению пенсионный грабеж

И забыл про деньги, которые мы тратим на финансирование экономики США
http://www.nakanune.ru/articles/19160/

Накануне министр финансов Антон Силуанов "обрадовал" будущих пенсионеров, сказав, что замороженные в 2014 г. накопительные части их пенсий обратно в НПФ не вернутся. Если до последнего времени кто-то еще надеялся, что декларируемая федерацией борьба за социальные гарантии для пенсионеров имеет хоть что-то общее с реальностью, то теперь эти надежды разбиты в пух и прах. Ведь Силуанов заявил "никто не собирался эти деньги возвращать". То есть дело совсем не в источниках, которых, по словами министра, в стране нет, а в изначальной позиции правительства, которое еще в 2013 г. планировало "конфисковать" честно заработанные жителями 240 млрд руб. Правда, год назад "заморозка" подразумевала возврат денег в НПФ, но планы, по словам Силуанова, изменились из-за Крыма. Именно в развитие новой российской республики были вложены пенсионные деньги, сказал министр. О том, что Крым ни в чем не виноват и о колоссальных финансовых ресурсах государства Накануне.RUрассказал экономист Владислав Жуковский.

Вопрос: Действительно ли у России отсутствует возможность вернуть нам пенсионные деньги? Государство уже успело растратить "кубышку", вложенную по большей части в американские ценные бумаги?

Владислав Жуковский: Речь идет об отсутствии не возможности, а желания. Министерство финансов может ознакомиться со своей же статистикой: у государства без дела лежит практически 6,5 трлн руб., из которых почти 3,2 трлн руб. – это средства резервного фонда, и примерно столько же – средства Фонда национального благосостояния (существенная часть этих денег вложена в американские ценные бумаги, то они финансируют чужую экономику, - прим. Накануне.RU). 240 млрд руб. недопоступили на накопительный пенсионный счет россиян в 2014 г. в связи с отказом правительства переводить туда 6% от фонда оплаты труда. Найти эту сумму несложно, в рамках российской экономики и российского бюджета это сущие копейки - примерно 0,3% ВВП или 3% от совокупных расходов федерального бюджета России. Говорить, что денег нет – абсолютно непрофессионально и неправильно. Это ложь, деньги есть. Нет абсолютно желания у Минфина с кем-то их делить. Это политика волка на сене.

Силуанов открыто заявил, что всех россиян, всех будущих пенсионеров еще в конце 2013 г. обманули. Он заявил, что Минфин и не планировал никому никакие деньги возвращать, но в 2013 г. речь шла о другом. Часть страховых взносов в размере 6% от фонда оплаты труда действительно должна была пойти не в накопительную, а в солидарную часть пенсии, делалось это с одной простой целью - покрыть расширяющуюся дыру в бюджете пенсионного фонда России.

Вопрос: Которая появилась благодаря Кудрину...

Владислав Жуковский: Объемы предпринимательской и инвестиционной активности падают, доходы россиян, хоть и растут, но рост начал замедляться. Все большая часть экономики уходит в серую зону, капиталы из страны вытекают. По этим причинам поступления в пенсионную систему начали стагнировать и перестали расти теми темпами, которые были необходимы для финансирования пенсии, образовалась дыра. И эту дыру правительство решило заткнуть за счет накопительного компонента. Они увязали это не с фискальной инициативой, а подали, как наведение порядка в составе негосударственных пенсионных фондов. Якобы, всем НПФ будет необходимо пойти перерегистрацию, акционирование, контроль и тестирование в Минфине и Центробанке России. Потом в 2015 г. деньги вернутся на накопительные счета пенсионеров и все устаканится. Теперь Силуанов говорит, что это большая ложь, и никто в правительстве не собирался возвращать эти деньги пенсионерам.

Вопрос: Наверняка, Силуанов озвучивает не свою личную точку зрения…

Владислав Жуковский: Политика двойных стандартов велась изначально: рядовым россиянам говорилось одно, а Минфин проводил свою политику фискального фетишизма, стараясь никому денег не дать и вывести их за рубеж в виде пополнения резервного фонда. По-прежнему социально-экономическая политика является глубоко антисоциальной и противоречит интересам большинства Россиян. Конечно, тезисы, которые озвучивает Силуанов, он говорит не самостоятельно. Как минимум, его позиция согласована с кабинетом министров, с руководством правительства, моет даже быть и выше – с президентом. Поэтому я понимаю, что Силуанов выполняет функцию коллективного Чубайса и Кудрина в одном флаконе: он должен быть индикатором и громоотводом для внесения неприемлемых политических инициатив. Озвучить президент их лично не может. А я напомню, что Путин постоянно говорит о недопустимости повышения пенсионного возраста, ужесточения фискальной политики и повышения бремени на предпринимателей и население. Но Силуанов первый раз в апреле заявил, что вопрос повышения пенсионного возраста не снят и Минфин продолжит политику пенсионной реформы, потом поднял эту тему в мае. Сейчас он продолжил эту линию и дал понять, что слова федеральных чиновников о пенсионных правах и гарантиях для россиян – одна большая иллюзия. Ситуация будет ухудшаться.

Вопрос: Денег нет, эту позицию мы поняли. Насколько правдоподобна причина их отсутствия – вложение средств в Крым? Была ли необходимость в финансировании Крыма за счет средств НПФ?

Владислав Жуковский: Причина интересная. Вдруг, оказалось, что во всем виноваты Крым и Севастополь. Получилось, что из кармана россиян решили профинансировать пускай и правильные, но в данном случае весьма затратные геополитические амбиции Кремля и правительства. Они присоединили Крым и Севастополь, начали вливать в него сотни миллиардов рублей абсолютно без контроля, какого-то экономического обоснования и общественного надзора. Я не понимаю, почему государство не может из своего кармана оплатить все стройки и повышение уровня жизни крымчан и севастопольцев до российского. Еще раз напомню, у государства без дела лежат 6,5 трлн руб. в резервном фонде и ФБН. Кроме того, у государства очень низкий долг, можно было бы взять деньги на внутреннем рынке под низкий процент - 5-6% годовых. Если бы у правительства было желание профинансировать стройки в Крыму и Севастополе адекватно, не подрывая уровень нашего благосостояния, нужно было оставить деньги в накопительной части и провести целевой займ, с последующим выпуском инфраструктурных облигаций на реализацию федеральной целевой программы по развитию Крыма. На эту программу предусмотрено выделение порядка 1 трлн руб. на ближайшие пять лет. Правительство могло разместить эти бумаги и обязать ПФР купить их. Тогда мы бы получили определенный фиксированный доход – на уровне 6-7% годовых, что хоть как-то покрыло бы официальную инфляцию. У государства появился бы цивилизованный с социальной и экономической точки зрения инструмент финансирования Крыма, при этом пенсионные деньги все равно были бы вложены в долгосрочное финансирование Крыма и Севастополя. Но государство пошло по самому простому коррупциогенному пути, который позволяет обогащаться отдельно взятым чиновникам Минфина и аффилированным с ними структурам.

Вопрос: Крыма не было на повестке, когда начиналась заморозка. Если бы Майдан на Украине не вылился в войну с последующим присоединением полуострова к России, могли бы деньги вернуться в НПФ?

Владислав Жуковский: Нет. Правительство нашло бы еще десять тысяч поводов, для объяснения, почему рядовые россияне не заслужили получить обратно заработанные деньги. В Минфине работают очень творческие люди и они в совершенстве освоили искусство изобретения абсолютно невменяемых отговорок и отмазок.

То, что Минфин отказывается вернуть НПФ накопительную часть – это грабеж. Причем, грабеж социально легитимный. Необходимо сделать депутатские запросы в Минфин, правительство, администрацию президента, потому что с моей точки зрения это откровенный узаконенный грабеж, который нарушает пенсионные права всех россиян.

Вопрос: Практически одновременно с заявлением Силуанова вышлоинтервью с руководителем Минэкономразвития Алексеем Улюкаевым. Он поддержал возврат замороженных средств в НПФ. Может ли позиция Минэкономики как-то повлиять на ситуацию?

Владислав Жуковский: Идет очень жесткий ведомственный конфликт между Минфином, Минэкономки и Центробанком. Пока Улюкаев работал в ЦБ России и Минфине, он был там проводником идей фискального фетишизма и "кудринизма". Сейчас он возглавляет Минэкономики и у него есть обязанность обеспечить экономический рост. Он понимает, что надо заставлять министерство финансов открывать кубышку и давать деньги в экономику. У Минфина позиции гораздо сильнее, поэтому он остается ключевым, наиболее сильным и влиятельным ведомством. Не думаю, что Улюкаев сможет поменять настроения правительства.

6. Александр Нотин МИРНОЕ ПЕРЕЛИВАНИЕ КРОВИ izborskiy_club 27 июня 2014, 09:50

1. Обновление элит - весьма точное выражение. Цель этого "мероприятия", насколько можно судить, это мирное переливание крови правящего класса, запуск "социальных лифтов", создание фундаментальных, кадровых (не через законы и тюрьмы) условий для лечения хронических и, увы, вечных болезней элит всех времен и народов, а именно коррупции, высокомерия, космополитизма.

2. Альтернатива мирному обновлению элит - насильственный революционный слом-снос режима и соответствующей ему "знати" с самыми печальными для последней итогами. Пример Януковича здесь очень свеж и показателен:

- режим его личной власти прогнил насквозь и заслужил ненависть всего народа;

- когда чуть "затрещал лед под ногами", все службы и холуи Януковича разбежались, кто куда: половина псевдо элиты пустилась наутек, другая мгновенно перешла на сторону победителей с Майдана. Разве это не достаточным пример?

3. Обновление элит, таким образом, есть условие и здоровья общества, и прочности власти, и выживания самих элит. Последние часто обманываются собственным (временным!) всевластием и всесилием. Не замечают, как порча изнутри поражает их органы, ткани и клетки, а потом... потом бывает уже поздно. Законы Паркинсона ироничны, но безупречны. Они описывают, с одной стороны, естественное разбуханием бюрократии, с другой - неизбежную ее деградацию. В качестве иллюстрации: один из законов Паркинсона гласит, что "ценность учреждения обратно пропорциональна толщине ковров в кабинете начальника". Как здорово бы иметь эти слова перед глазами нашим руководителям всех уровней, которые "не ведают, что творят"!

Элита сначала наполняет свои ряды, а потом, наполнившись, "окукливается": свежая кровь, то есть новый "человеческий материал", прорывные идеи, да и просто трезвые оценки самой себя и происходящего вокруг перестают поступать в ее иссыхающие вены.

Элита болеет, но сама себя вылечить не может. Пример президентского Агентства стратегических инициатив (АСИ): начали бодро вырабатывать стандарты, формировать кадровые резервы (от губернского до президентского), и вдруг "стоп-кран" на полном ходу. С тех пор ни вперед, ни назад. Как выяснилось, блокировка произошла от пары чиновников из Администрации Президента, и имена их есть (но не для печати). Итак, самолечение элиты - дело почти безнадежное, если вообще реальное.

Элита деградирует и, прежде всего, это выражается в качестве того пополнения (по возрасту или специализации), которому она позволяет периодически вступать в свои ряды. Принципы такой "селекции" - под себя, подобно себе, слабее (хуже) себя, "чтоб, значит, не подсидели". Таким образом, болезнь консервируется, загоняется вглубь, хирургия заменяется примочками, опухоль пускает метастазы... организм гибнет. И все бы ничего, но гибель элиты влечет за собой страшные беды для миллионов людей, от элиты всецело зависящих и ни в чем не виноватых, кроме того, разве что, того, что они позволили данной элите сесть себе на голову и мирились с ее бесчинствами - то есть видели болезнь и ничего не предпринимали.

Получается: должное по заслугам. Ответственность обоюдная - и со стороны элиты, и со стороны населения. И это, как ни крути, справедливо. Образ тонущего "Титаника" очень здесь уместен: кто-то на верхних палубах пирует, большинство спит, а вода уже поступает в трюмы и... "Титаник" тонет вместе со всеми, кто на борту. И ему все равно, кто и что в этот момент делает.

5. Лечение элиты. Оно возможно, но только извне. Два варианта:

а) лидер-самодержец прозревает кризис, он чует "бездну, над которой парит" и ищет опору в тех социальных пластах, которые не связаны с правящими кланами и их жлобскими интересами. Примеры: опричнина Ивана Грозного, "потешные" Петра Великого. (Потом частенько "праведники-реформаторы" повторяют судьбу тех, кого они ниспровергают. Но это потом).

б) Снизу возникает протестная, но при этом конструктивная и контрреволюционная оппозиция, гражданская платформа, "коллективный врач" элиты, который, соединяясь с политической волей наверху, начинает шаг за шагом исцелять элиту путем вытеснения из нее пораженных "раком" клеток и замещения их здоровыми кадрами из своего состава.

в) Хаос, революция, "русский бунт - бессмысленный и беспощадный".

6. Чтобы разорвать исторически замкнутый круг непрерывной смены и столь же неумолимой деградации элит, нужно осознать, что:

а) обычными ротациями по признакам классово-социальной, идеологической, профессиональной (технократической) или даже нравственной альтернативности это сделать невозможно: порча все равно раньше или позже начнет развиваться;

б) нужен духовный рывок - воспитание и внедрение в самые ключевые, самые ответственные или, как сейчас принято говорить, "коррупционно-емкие" звенья элиты людей, которые имеют в душе то, что называется страхом Божьим, то есть искреннюю веру, духовную опытность и знание себя. Известны три категории людей по отношению к присвоению чужого: 1) первые не могут не воровать; 2) вторые могут не воровать; 3) третьи не могут воровать. К последним обращены слова апостола Павла: если глаз твой или рука твоя искушают тебя, лучше отрежь руку и вырви глаз, и войди в Царствие небесное без оных, но неоскверненным. Вот, что мы понимаем под ответственностью человека за свою посмертную участь! Нас убеждают, что это выдумки и иллюзии. Но кто убеждает? Представители все той же старой, падшей, умирающей элиты, не способные ни принять в сердце Бога, ни вообразить, что человек может быть счастлив и самодостаточен без посягательства на чужое достояние. Эти люди, как правило, и понятия не имеют, что такое в духовных категориях воровство, взяточничество и коррупция. Ибо не знают и не признают суверенного существования вечной души - единственного реального итога человеческой жизни, про которую Господь сказал: "Какая польза, если человек весь мир обретет, а душе своей повредит". А воровство, особенно же, злонамеренное присвоение бюджетных средств это вот, что такое. Представим себе, что человек глотает раскаленную добела рублевую монету. Что с ним станет? Разумеется, он сожжет свои внутренности и, скорее всего, умрет. Но это тело. С душой же все сложнее. Она вечная, поэтому, когда "внутренний человек" (душа) крадет-глотает бюджетный рубль с незримо влитыми в него потом и кровью налогоплательщиков (инвалидов, вдов, студентов), его внутренности так же сгорают, но душа в целом продолжает существовать как инвалид, калека, урод. Отсюда неугасимая боль в сердце казнокрада не только "там", за гробом, но и "здесь", на земле при всем внешнем благополучии. Отсюда же несчастья с его детьми и женами, которые злодей, по невежеству, никогда не связывает со своими преступлениями.

7. "Переправа" через вновь создаваемую широкую коалицию приступает к решению этой жизненно важной задачи. Задачи государственной и судьбоносной.

Написал ответ Примакову....Основная мысль - у Украины сейчас война не с Российской Федерацией, а с русской нацией.

РФ может отступить. Русские не отступят никогда.

Воевать с Россией тяжело, но возможно. Воевать с русским народом - немыслимо.

РУССКИЙ ГАМБИТ
(реферат статьи для самых ленивых + сокращенное по объему вступление)

Необходимо признать, что хотя никакой войны у РФ с Украиной нет, у Киева тяжелейшие проблемы с русским народом, вызванные длительной и не зависящей от фамилии президента русофобской политикой киевских властей, стремлением стереть с карты Украины не только язык и имя русских, но и нас самих.

Наша вовлеченность в события на Донбассе достигла того предела, когда у каждого из нас есть знакомый, который отправился туда добровольцем. А через одного – знакомый, который уже погиб, сражаясь за Донецкий аэропорт, погранзаставы под Луганском или на рубежах Славянска. Миллионы людей несут свои рубли, чтобы поддержать фонды, помогающие беженцам, мирным жителям или ополченцам. Если бы существовал фонд, про который мы бы точно знали, что там не разворуют, его обороты исчислялись бы миллиардами.

Русская нация в России не пешка, а король. Короля в гамбите не разыгрывают.

Требования ЕС и Керри «в течение нескольких часов разоружить ополченцев» звучат так, как будто в России рабовладельческая диктатура, и наша власть может изменять политическую линию вообще не интересуясь мнением гражданского общества, как будто никакого гражданского общества кроме назначенных Вашингтоном навальных и чириковых нет. Борясь за «демократию» в России, Вашингтон, похоже, и сам поверил в то, что русские – это стадо безгласных и бессмысленных рабов, у которых нет ни своих национальных интересов, ни мнения, ни голоса для выражения этого мнения.

Санкции – угроза пресловутым «третьим пакетом» - превратились для Запада в своеобразный неразменный рубль, на который у нас пытаются выкупить одну уступку за другой. Как только мы, дабы избежать санкций, идем на компромисс, нам немедленно выдвигают следующий ультиматум.

Власти Украины должны публично осудить такие преступления как одесские убийства, признать преступными организации в них виновные, а 2 мая сделать днем памяти и скорби. Недопустима никакая торговля и попытки уравнивания преступлений так называемых «сепаратистов» перед законами Украины (многократно нарушенными Майданом) и преступлений украинских силовиков перед человечеством и человечностью.

Варварские методы гражданской войны должны быть осуждены Киевом безоговорочно.

Если Киев не готов к такому диалогу, если Вашингтон или Берлин не готовы понять, что только такой диалог и возможен, я боюсь, что этой войне еще долго не будет конца, поскольку Киев так и не осознал, что его главный конфликт не с вымышленной кучкой «сепаратистов», не со счетным множеством ополченцев, не с 7 миллионами жителей восставшего региона, а с 150-милионной нацией.

В 1875 году русский народ осознал себя находящимся в состоянии войны с Турцией за «братьев православных славян». Царское правительство не желало этой войны. Геополитические условия были невыгодными, а конечные результаты сомнительными. Но русская помощь, затем добровольческое движение во главе с генералом Черняевым (как же такого генерала-добровольца не хватает сейчас Донбассу), затем и вступление в войну были неизбежны, поскольку единственные удовлетворяли нравственному чувству народа.

Воевать с Россией тяжело, но возможно. Воевать с русским народом – немыслимо.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/573153

+ сокращенное по объему вступление:

В глубоких телевизионных рассуждениях патриарха российской политики Е.М. Примакова о том, почему Россия вынуждена искать компромисс в кризисе на Украине, есть много правды. И в самом деле бодание нашего теляти с коллективным западным дубом – дело почти безнадежное, крайне рискованное и удивительно то, что нам удалось хотя бы то, что удалось. Возвращение Крыма – само по себе чудо.

Много верного Евгений Максимович говорит о том, что нам необходимо оторвать Европу и особенно Германию от хождения в фарватере американской политики. Что нам не следует давать Западу повод сплотиться против общего врага. О том, что надо думать стратегически и на много ходов вперед…

Есть только одно «Но…». Повторите все те же самые рассуждения женщине в Славянске в огород которой залетела мина в тот момент, когда там гулял ребенок. И аргумент от политики Меркель ей покажется не слишком убедительным.

Та «вилка» в которую попала наша политика на Украине состоит в следующем. В Кремле, Белом Доме, или Берлинской «Стиральной машине» могут воспринимать конфликт как геополитические шахматы. Для русского народа по обе стороны границы это война за самих себя, за свою жизнь и за своих братьев. Российская Федерация всячески подчеркивает, что не является субъектом конфликта на Украине. А вот о нашем народе, о русском обществе такого не скажешь. У Украины нет и, скорее всего, не может быть войны с Россией. А вот войну русскому обществу киевские власти объявили и мы ответили им тем же.

Консультации в Донецке могут быть продолжены во вторник, - об этом сообщил вчера премьер ДНР Бородай. Правда, формат этих консультаций вызывает вопросы со всех сторон. Соответственно, не совсем понятна их цель и возможные результаты.

Безусловно, основные вопросы вызывают фигуры Медведчука и Шуфрича. Появившиеся как чертики из табакерки и непонятно кого представляющие. Совсем списать на козни Путина их не получается -просьбу Меркель о том, чтобы Медведчук был посредником на переговорах даже совсем отмороженные свидомые политики не рискуют ассоциировать напрямую с Россией - в противном случае придется неявно заявить о том, что канцлер Германии пляшет боевой гопак под музыку из Кремля.

Однако в таком случае немедленно возникают подозрения, что это жжж... не спроста, по какому поводу появляется версия, что Медведчука готовят на пост руководителя Донецкой ОГА, а Шуфрича - соответственно, Луганской.

Похоже, что в Донецке и Луганске тоже не слишком понимают роль навязанных им микроолигархов и не очень хорошо представляют себя в этом новом розовом будущем. Желание олигархов расписать ситуацию по привычной схеме милого междусобойчика не вписываются в идеи восстания, которое носит не только и даже не столько антиукраинский, сколько антиолигархический характер. В отличие от киевских революционеров, которые умудрились доскакаться до банального передела власти между олигархическими кланами, на Востоке повторять их прыжки по граблям не торопятся.

Тем не менее в открытую возражать Москве ни в Донецке, ни в Луганске пока не хотят - хотя вероятность того, что их задвинут за печку весьма и весьма высока. Если киевляне и западенцы настолько тупы, что легли в землю для того, чтобы одну банду воров сменить на несколько банд других, то в Донецке становиться их братьями по разуму очень не хотят.

Постепенно вырисовывается логика происходящего с точки зрения Кремля. Ситуация в Крыму и на Востоке Украины с самого начала для Москвы была принципиально различной - во главе событий в Крыму находились системные люди - Константинов, Аксенов, для которых переобуться из членов Партии регионов в Единую Россию - дело привычное и естественное. Вассалы всего лишь сменили сеньора, для феодальных порядков современных Украины или России все в порядке вещей.

С Донецком и Луганском такой ясной картины не наблюдается. Классово близкого олигарха Ахметова как-то внезапно подвинули непонятные люди с весьма неоднозначными целями и лозунгами. Появившиеся варяги из России типа Стрелкова и Бородая окончательно притормозили любое желание помогать всем этим персонажам. Путин пришел к власти под лозунгом "Никогда и ни при каких обстоятельствах не допустить пересмотра итогов приватизации" - причем даже предложенный им во время предвыборной кампании разовый налог на олигархов прочно забыт. Предполагать, что он бросится помогать тем, кто не скрывает своего негативного отношения к олигархии, как абсолютному злу, генерирующему бесконечную несправедливость, явно нелепо.

Не деньги на тайных счетах в Швейцарии и не имущество за рубежом - причина резкого торможения Москвы в отношении карательной операции хунты в Донецке и Луганске. Чушь это все, хотя как один из не очень значительных факторов и может оказывать некоторое влияние на интересы Кремля. Вопрос куда как серьезнее.

Пока ЛНР и ДНР руководят странные люди с откровенно враждебными нынешнему порядку вещей целями, Путин не пошевелит и пальцем - даже если хунта зальет весь регион напалмом и зажигательными бомбами. Ничего личного - просто не для вас мама такой цветочек выращивала. Людям не из системы помощи не видать.

Переговоры и мирное урегулирование - удачный способ ввести в руководство фрондирующих восточных регионов классово близких и лояльных олигархов средней руки. Их интерес понятен - сумел ведь Ахметов, грабя этот самый регион, стать первым богатеем незалежной Украины. Перейти из первой в высшую лигу - вполне лакомая перспектива для скромных "посредников" на нынешних переговорах.

Интерес Москвы - убрать в сторону непонятных для нее людей с опасными мыслями. Интерес Порошенко - в том же. Лучше иметь перед собой понятного собеседника с ясными целями и задачами, имеющего такую же понятную "крышу" и договороспособного, чем идеалиста Стрелкова, для которого нынешний Киев - просто гитлеровский Берлин, и он на полном серьезе рассчитывает расписаться на стенах рейхстага. Другого развития событий он просто не видит.

Парадоскально, но в минусе остаются как нацисты-бандеровцы, так и идеалисты-романтики с их странной идеей Русского мира. Стрелков вчера уже высказал предположение, что всю мразь Майдана собирают сейчас перед ним с единственной целью - взаимного истребления. После чего пауки спокойно добьют оставшихся в живых и договорятся между собой. Как на уровне Донецк-Киев, так и на уровне Москва-Берлин-Вашингтон. У всех есть потери, но есть и приобретения. Вот их-то и нужно зафиксировать. Лишние глаза на этом пиршестве совершенно не нужны.

Понятно, что не все согласны с таким сценарием. Да и реализовать его так просто не получится. Поэтому еще ничего не предрешено, и у Стрелкова остаются шансы если не на победу, то хотя бы на то, что он останется фактором, влияющим на планы олигархов Москвы и Киева. Пожалуй, только на это и остается надеяться.

9.Ростислав Ищенко. Перейдет ли Новороссия от обороны к атаке?

Взвешиваем силы — свои и карателей

Киевский режим практически исчерпал свои ресурсы — об этом свидетельствует ситуация, сложившаяся сегодня на линии фронта в Донецкой и Луганской областях. Активные действия с его стороны носят характер последней отчаянной попытки вырвать тактическую победу, невзирая на потери и возможные стратегические последствия. Так в ноябре 1942 года, накануне собственного окружения, Фридрих Паулюс бросал в атаку последние силы 6-й армии (прибывающие пополнения шли в бой прямо с колес) для того, чтобы все-таки полностью занять в Сталинграде линию реки Волга.

Даже пауза, которую попытался взять Порошенко, объявив так и не начавшее действовать перемирие, была нужна исключительно для перегруппировки сил и спешной подготовки пополнений. Об их качестве свидетельствует тот факт, что Киев увеличил возраст нахождения в запасе (то есть возможность призыва на действительную службу) до 60 лет для солдат и до 65 — для офицеров. Кроме того, он попытался отправить на фронт двести офицеров военно-космического агентства (это априори люди, никогда не державшие в руках автомат, то есть, «пушечное мясо»). Были также спешное сформированы новые незаконные батальоны вроде батальона «правого сектора» имени Александра Музычко, о создании которого в свое время с помпой объявил Ярош. Массированные атаки киевских войск на позиции ополченцев принесли небольшое продвижение, не имеющее не только стратегического, но даже тактического значения, зато сопровождавшееся большими потерями в личном составе и технике.

Слухи о возможном появлении на фронте тысяч наемников из различных ЧВК — не более чем неуклюжая попытка психологического давления. Такое количество наемной пехоты невозможно скрыть, а это ведет к интернационализации конфликта. Да наемники и не любят изображать из себя живые мишени. Они могут воевать и воюют в качестве специалистов: штабное звено, снайперы, возможно, пилоты и экипажи отдельных единиц бронетехники.

О нехватке квалифицированных механиков-водителей, наводчиков и командиров танков, а также танковых подразделений свидетельствует тот факт, что Киев ни разу не попытался использовать свое подавляющее превосходство в танках (возможность выставить не менее тысячи исправных боевых машин) и господство в воздухе. Он ведь легко мог организовать глубокий прорыв крупного танкового соединения, способного в течение считанных часов, максимум дней, рассечь территорию ДНР/ЛНР, выйти к границе и в дальнейшем дробить ополченцев на отдельные изолированные группы, справиться с которыми могла бы даже не слишком профессиональная пехота нацгвардии. Думаю, любому наблюдателю ясно, что ни сейчас, ни тем более два—три месяца назад ополчение не смогло бы противопоставить ничего адекватного танковому тарану в 150—200 машин при поддержке 1500—2000 человек пехоты, к тому же опирающемуся на поддержку дальнобойной артиллерии и прикрытого с воздуха пусть даже 3—4 вертолетами и штурмовиками, которые параллельно могли вести разведку в интересах наступающей группировки.

Напомню, что расстояние от линии фронта до границы, а также до основных политических центров сопротивления (Донецк и Луганск) составляет 200—500 километров (одна, максимум две танковых заправки). Кроме того, танки предназначены совершать переходы по бездорожью, а ополчение контролирует дороги, опираясь на населенные пункты. То есть, отказ от массированного применения бронетехники вызван не опасением негативной реакции международного сообщества (на артиллерию, «грады» и штурмовые удары авиации оно не реагирует) и не боязнью вводить бронетехнику в районы городской застройки. Во-первых, все равно вводят, только малыми группами, которым значительно сложнее рассчитывать на успех, чем колоннам в сотни боевых машин с соответствующей поддержкой, во-вторых, в регионе достаточно открытых степных пространств, как будто специально предназначенных для глубокого маневра крупными танковыми и моторизованными соединениями.

Единственной разумной причиной, объясняющей использование бронетехники исключительно мелкими группами, может являться только отсутствие достаточного количества подготовленных экипажей. А также офицеров низшего и среднего звена, которые были бы способны осуществлять командование танковыми подразделениями в звене батальон—рота непосредственно на поле боя. Мало иметь технику — надо иметь людей, способных ею воспользоваться.

Это означает, что подавляющее преимущество Киева в технике практически уже стало фикцией. На сегодня только пара десятков все еще способных подняться в воздух вертолетов и штурмовиков способно обеспечить карателям преимущество на поле боя. И то в одном—двух локальных случаях, а не по всей линии фронта. При этом мы отмечаем постоянное усиление работы ПВО ополчения, которое достаточно успешно вытесняет авиацию карателей с поля боя — летать стали значительно меньше и значительно выше, чем раньше, а удары авиации пытаются заменить массированными артобстрелами.

Наконец, следует отметить, что количество захваченной у противника в бою, а также на базах хранения и в сдавшихся гарнизонах бронетехники (включая тяжелую), находящейся в распоряжении ополченцев, существенно выросло по сравнению с первыми шестью БМД, сданными десантниками еще в апреле. Сегодня можно уверенно говорить, как минимум, о десяти танках (может, и больше, речь идет только о машинах, передвижение которых было четко зафиксировано), а также о десятках единиц БМП и БТР различных модификаций. На вооружении ополчения также зафиксированы минометы, артиллерийские орудия и не менее двух установок залпового огня «Град».

В последние дни начался и существенный рост чсиленности живой силы ополчения (объявлено о формировании не менее чем трех новых батальонов). Ориентировочно силы ополчения, находящиеся на линии соприкосновения с карателями, можно оценить в 7—10 тысяч человек, при этом значительные силы в составе уже сформированных подразделений находятся в тылу, в резерве. В целом, сегодня общую численность ополчения можно оценить в 12—15 тысяч человек, и она быстро увеличивается.

При наличии достаточного количества специалистов для формирования экипажей бронетехники, расчетов артиллерийских систем, а также подготовленных командиров в звене отделение—батальон (от младшего сержанта до майора или подполковника), ополчение способно в течение одной—двух недель увеличить свою численность минимум в два раза и примерно сравняться по этому показателю с карателями. А также сократить до минимума номинальное отставание по бронетехнике (в реальности, по действующим единицам, возможно даже достижение некоторого перевеса).

Оценка динамики идущих процессов:
- рост численности, боеготовности и оснащенности ополчения; стагнация карательной операции;
- моральное разложение подчиненных Киеву войск, их неоднородный состав (нацгвардия, олигархические батальоны, остатки кадровых частей, части из мобилизованных новобранцев),
- обусловливающий внутренние трения, нередко переходящие в вооруженное противостояние;
- нежелание даже Западной Украины отправлять мужчин в зону конфликта (остро проявившееся с тех пор, как с Юго-Востока пошли гробы);
- неадекватность украинского командования и внутренние дрязги в политическом руководстве правительства «майдана».

Все это дает основания считать, что на протяжение одной—двух недель не только стратегическая (которая и сейчас уже благоприятна), но и тактическая ситуация должны сложиться в пользу ополчения.

В отличие от войск карателей, у бойцов Донбасса — явный душевный подъем, желание как можно скорее выбить врага с родной земли и прекратить насилие над своими семьями. Донецк и Луганск — не единственные города юго-востока Украины, способные к восстанию, поэтому успешное наступление армии Новороссии на любой крупный город в оперативном тылу карателей практически неизбежно вызовет в нем восстание. Все это, несомненно, учитывают и в руководстве Сопротивления, так что можно уверенно прогнозировать переход армии Юго-Востока в наступление в период ближайших двух—трех недель. Сильно затягивать начало контрнаступления будет нельзя, чтобы Киев не успел собрать какие-то дополнительные силы или вновь изобрести очередную «мирную» инициативу, для того чтобы парализовать действия ополченцев. Кроме того, затягивание времени вызовет непонимание и ненужные подозрения в своих собственных рядах. Поэтому наступление должно начаться в момент достижения минимальной готовности.

Отсутствие у ополчения серьезного численного или технического перевеса над карателями диктует тактику первоначального мощного одиночного удара, который привел бы к разгрому крупной группировки, что сразу изменило бы баланс сил. Должен быть освобожден еще хотя бы один областной центр, который присоединится к ополченческой армии и позволит обеспечить глубокий фланг дальнейшего наступления.

После первой победы можно прогнозировать начало быстрого развала как карательной армии, так и политических структур Киева. Само наступление может развиваться по двум направлениям: с выходом на Киев или Одессу, отрезая днепропетровское «княжество Коломойского» от связи с Центром и Западом Украины. Выход на линию Днепра и занятие Одессы реальны в течение десяти—пятнадцати дней с момента начала наступления. После этого необходимо будет сделать оперативную паузу, длительность которой будет зависеть от того, насколько быстро удастся обеспечить лояльность региона Чернигов — Сумы, а также ликвидировать сопротивление Коломойского в регионе Днепропетровск — Запорожье. Не последнюю роль будет играть и возможность контролировать Киев за счет внутреннего ресурса (местных антифашистов).

Следует отметить, что относительно небольшие силы противостоящих армий, а также привычка как самих граждан Украины, так и внешних наблюдателей оценивать контроль над территорией исходя из контроля над областными центрами, именно они и должны стать первоочередной целью наступления. Кроме того, наступление именно на крупные города продиктовано тем, что именно они как места высокой концентрации населения имеют наибольший мобилизационный потенциал. Но нужно понимать, что нацисты накануне своего бегства из соответствующего города вполне могут устроить резню активистов сопротивления, антинацистски настроенной интеллигенции и даже просто русского населения. Поэтому действовать нужно быстро.

В любом случае, длительность оперативной паузы необходимо сократить до минимума. С учетом того, что предполагается быстрый и полный развал как вооруженных сил, так и политической системы Киева, не исключена возможность преследования отходящих карателей на Правобережье относительно небольшими маневренными группами, в задачу которых будет входить занятие областных центров и утверждение там новой власти. Она будет устанавливать контроль над регионами за счет внутреннего ресурса (антифашистское подполье и традиционно переходящие на сторону победителя «силовики»). При таком варианте развития событий наступление, без видимой оперативной паузы, может продолжиться до Збруча. Далее решение необходимо будет принимать в зависимости от мобилизационного потенциала освобожденных областей, уровня сопротивления оставшихся на освобожденных территориях нацистских отрядов, а также от международной обстановки и общей политической ситуации внутри страны.

Политическую опасность будут представлять возможные попытки Киева после начала наступления ополченцев предложить новые «мирные инициативы» для того, чтобы добиться паузы в боевых действиях, перегруппировать войска или добиться более-менее подходящих для себя условий перемирия, путем вовлечения в процесс переговоров своих западных покровителей.

Источник

Оригинал взят у sniper_rkka в А. Дугин Успехи шестой колонны. Моя личная плата за Новороссию

Оригинал взят у alex_serdyuk в Садовничий отвратительно лжёт. Дугин НЕ призывал убивать украинцев

Дугин уволен из МГУ за призывы убивать украинцев

6. Александр Нотин МИРНОЕ ПЕРЕЛИВАНИЕ КРОВИ izborskiy_club 27 июня 2014, 09:50