Марш-бросок  Владимира  Путина  на  Запад....

( телефонный разговор с Обамой, визит в Вену, воздушный  поцелуй  Матвиенке,  кникенс  Порошенке  -  спокойной  ночи,  новороссийские  малыши... ).

Несомненно,  что  можно найти  вполне    убедительные   объяснения  той фигуре  действий,  которой   президент  Путин завершил  свое  затянувшееся  гробовое   молчание  -   для   детей-стариков- женщин Малороссии  гробовое,  увы,  не только  в  переносном  смысле.  И  находят,  и  все  четко объясняют -  в том  числе    люди  с  безупречной  репутацией.  И по-прежнему легко соблазниться  идеей, что  у президента  существует какой-то пусть  иезуитский,  но  план, который  для  России  обернется  триумфом,  для  Новороссии  -  процветанием,  для  Западной  Европы - позором.  Но  дело  в  том,  что  время и  самых искуснейших  планов   истекло -  после  второго  мая,  после шестидюймовок, бьющих  по   жилым  кварталам,  в  отношении     окопавшихся   в  Киеве  субъектов  возможен  лишь    язык  ультитматумов.  А  последний без зависшей   над их головами угрозы  применить  силу  -  ничто:    мгновенно  превращается  в  угодливое  расшаркивание, в политкорректные  реверансы.   Это  Патриарх,  да  и  то  в определенных   обстоятельствах и  с большим риском для  своей  репутации ,  может  позволить  себе    роскошь   полностью  или  почти  полностью снимать  в  своих  речах   государственную  нагрузку  и  обращаться  к  человеку, как  таковому.  Глава   государства возможности снижать такую  нагрузку в   любом  вопросе лишен      в   принципе.   Именно  она  -свидетельство   не  только  величия  государства,  но  и  его  реального суверенитета.  

Президент Путин   такого  рода  нагрузку,  увы,   регулярно    снижает,  а  может  быть,  никогда  ее по-настоящему и  не  чувствовал.  Потому, возможно,  и    отдает столь легко  инициативу в   том цивилизационном  противостоянии,  что   развернулось  на  территории Новороссии  и  Малороссии.   И  не  существует каких-либо  иных,   кроме  шкурных,  соображений, которые   могли  бы    быть здесь оправданием. Отнюдь не  интересы  России,  русского народа  оказались  здесь  определяющими, а  примитивный  шкурный интерес  воцарившейся  в  России  прослойки   дельцов,  политических  рвачей и  выжиг.  

"Исходя из этого мы должны оценивать Сопротивление Донбасса как движение в защиту не только местного населения от нацистской хунты, но и в защиту России от американской агрессии, а также всего мира – от четвёртой мировой войны. Бойцы народного ополчения Донбасса – это защитники Русского мира, не по своей воле оказавшиеся на передовой новой мировой войны. Город с символичным названием Славянск уже стал символом этой героической защиты. Как Брестская крепость, этот маленький город противостоит многократно превосходящим силам еврофашистов ценой жизни своих жителей."

Это  мнение  С.Глазьева.  Но  он  похоже  там,  наверху,  одинок,   как  перст. 

 Валерий  Суриков.

Несколько  текстов  на   ту  же  тему:

1.Наедине с «голодным волком»

http://svpressa.ru/politic/article/90785/

Российские войска на Украину введены не будут. Устоит ли Новороссия?

Предложение президента Путина отменить принятое 1 марта постановление Совета Федерации об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины политологи восприняли неоднозначно. Если часть экспертного сообщества полагает, что это – жест доброй воли, то другая часть считает, что таким образом Россия проявляет слабость, и от неё теперь будут требовать всё новых уступок.

Означает ли данное решение Путина, что Россия окончательно решила оставить Донецкую и Луганскую республики без военной поддержки?

- Да, Россия таким образом отказывается от прямого силового воздействия на ситуацию в Новороссии, - считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – Однако надо понимать, что силовое воздействие не обязательно должно быть прямым. Кроме того, пока никто не говорит об отказе от возможности ввода миротворческих сил. В случае возникновения гуманитарной катастрофы, они могут быть введены.

Сегодня, на мой взгляд, ситуация в Донецкой и Луганской республиках изменилась. Достигнут определённый военный паритет между ополченцами и киевскими силовиками. Ополчение уже получило достаточно серьёзную военно-техническую поддержку со стороны России и теперь может постоять за себя самостоятельно.

Как мы видим, вооружённые силы Новороссии контролируют не только ключевые районы Донбасса, но и значительную часть границы с Россией.

Россия сделала ставку не столько на прямое вмешательство, сколько на помощь ДНР и ЛНР через усиление их вооружённых формирований.

Конечно, миротворческая политика России может спровоцировать рост амбиций со стороны официального Киева и олигархических групп Украины. Будут предприняты попытки ещё сильнее надавить на Донбасс. Однако, учитывая возросшие силы ополченцев, это может привести их к поражению и к тому, что Новороссия де-факто оформится как независимое государство.

«СП»: - Вы не раз говорили, что в данной ситуации нельзя пасовать, потому что любые уступки России по вопросу Донбасса будут восприняты как наша слабость.

- Попытки давления, конечно, будут. Но, на мой взгляд, Россия на такое решение идёт с позиции силы. Шансы ополченцев победить сейчас не меньше, чем у украинских силовиков. Да, у последних пока сохраняется военно-технический перевес. Однако он уже не столь велик, как прежде. А если говорить о численности живой силы, то уже можно говорить о приблизительном равенстве сторон.

Более того, бойцы ополчения гораздо более мотивированы на продолжение борьбы, чем украинские силовики. Карательная группировка понесла большие потери и многие украинские военные близки к паникёрству. Одновременно начинается брожение в других областях Украины. Даже если Киеву удастся достичь перевеса в Донецке и Луганске, к осени могут начаться волнения в других регионах.

«СП»: - Если ополченцы так сильны и боеспособны, почему они не могут отбить Мариуполь, откуда, по данным Олега Царёва, ежедневно в неизвестном направлении украинскими карателями вывозится несколько десятков сторонников ДНР?

- У меня складывается впечатление, что Киев объявил о перемирии, как раз в момент перехода инициативы к ополченцам, чтобы перегруппировать силы.

Думаю, что после пролитой крови Донбасс не пойдёт на федерализацию в любом случае. Жить в стране, руководство которой посылало против них карателей, они не захотят. С другой стороны, и нынешний Киев пойти на предоставление независимости Новороссии не может. Поэтому велика вероятность, что стоит ждать новых ожесточённых столкновений на Донбассе. Но это палка о двух концах, поскольку украинская армейская машина может развалиться, что в свою очередь спровоцирует новый политический кризис на Украине.

- Думаю, что данное решение принято под давлением внешних сил. В первую очередь – западных «союзников». – Считает член Комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетёкин. – Это показывает уязвимость российской правящей группировки.

Можно только догадываться, на что именно давили. Я думаю, одна из причин в том, что у наших олигархов по-прежнему много собственности и финансовых активов за рубежом. То есть более мощный западный олигархат заставил пойти на уступки олигархат российский. Только так можно объяснить данное решение Путина, поскольку оно не соответствует национальным интересам России.

К сожалению, данный шаг окончательно развяжет руки украинским карателям для того, чтобы разгромить пророссийские силы на Донбассе и на Луганщине.

«СП»: - Вряд ли после данного решения Запад ослабит давление на Россию. Наверное, возникнут новые требования?

- Вне всякого сомнения. Запад – это голодный волк. Когда он врывается «в стадо», он старается зарезать как можно больше овец. Как только наши геополитические противники в Новом и Старом Свете почувствуют слабину, они пойдут дальше. И велика вероятность, что санкции, которыми нам грозили, всё равно будут введены.

Следующее, что потребует от нас Запад – перекрытие границы с Украиной для российских добровольцев и гуманитарной помощи. При этом перед нами поставят условие разместить инспекторов ОБСЕ или какой-то другой организации на пограничных пунктах пропуска. Нечто подобное было в Югославии в 90-х годах прошлого века. Там миссию ОБСЕ в Косово, к примеру, возглавлял кадровый разведчик. Именно деятельность этой миссии дала повод НАТО для агрессии против Югославии. И если мы согласимся на размещение подобной миссии на российско-украинской границе, последствия также могут быть самыми плачевными.

«СП»: - Насколько в изменившейся ситуации вы оцениваете шансы Новороссии сохраниться, как государственному образованию?

- Могу сказать только, что поражение Новороссии станет одной из самых позорных страниц в истории современной России. Это можно сравнить с нашим бездействием во время бомбардировок Югославии в 1999 году. В то время как тогда достаточно было поставить несколько зенитно-ракетных систем С-300, и бомбардировки бы прекратились. Сейчас наша верхушка идёт, к сожалению, тем же путём.

Могу сказать только, что в связи с грядущим экономическим кризисом потрясения на Украине неизбежны, даже если киевской хунте с участием НАТО удастся задушить Новороссию. Сопротивление в тех или иных формах будет продолжаться.

2.Порошенко признал Новороссию?

http://svpressa.ru/politic/article/90679/

Киев согласился сесть за стол переговоров в предложенном Россией формате

Александр Бородай подтвердил, что лидер общественного движения «Украинский выбор»Виктор Медведчук имел предварительные контакты с представителями ДНР.

Глава правительства Донецкой народной республики также заявил, что уверен в победе «над карательной армией киевской хунты», однако не исключил возможности договорённости о прекращении огня, ради предотвращения гуманитарной катастрофы в Донбассе. По словам Бородая, о каких-либо более серьёзных переговорах с карателями речь может идти только после полного вывода всех частей украинской армии с территории ДНР.

Ранее пресс-секретаря главы российского государства Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин приветствует информацию о начале предварительных контактов Виктора Медведчука, который поддерживает идею федерализации Украины, в Донецке и Луганске.

- В.Медведчук, как известно, является лидером общественного движения «Украинский выбор», последовательно поддерживает идею федерализации Украины. Одновременно он пользуется уважением в Киеве, с ним знакомы и на Западе, - сообщается и на официальном сайте президента России.

Известно, что в ходе переговоров с представителями Донецкой народной республики Медведчук получил согласие на встречу с миссией ОБСЕ по налаживанию диалога между Киевом и Юго-Востоком Украины. Как сообщило украинское издание «Вести», к переговорам по урегулированию конфликта на Востоке Украины планируется подключить бывшего президентаЛеонида Кучму. По данным СМИ, он будет участвовать в переговорах в качестве спецпредставителя президента Порошенко — вместо Павла Климкина, который ранее был послом Украины в ФРГ, а недавно получил назначение на пост министра иностранных дел. Однако официального подтверждения этой информации пока не поступало.

К слову, Виктор Медведчук в разные годы занимал ключевые государственные посты: был зампредседателя Верховной Рады (1998-2000), первым зампредседателя Рады (2000-2001), главой администрации президента Украины, членом Совета Национальной безопасности (2002-2005). Однако большинством украинцев Медведчук воспринимается как глава администрации президента Леонида Кучмы и «серым кардиналом», в первой половине двухтысячных годов оказывающим влияние на все важнейшие политические решения. К тому же считается, что Медведчук пользуется доверием российского президента, ведь неслучайно Владимир Путин – крестный отец его младшей дочери Дарьи ( а крестная - супруга премьера РФ Светлана Медведева).

Украинский политолог, журналист МИА «Россия сегодня» Александр Чаленко замечает: Медведчук - опытный политик, хорошо знакомый со всеми ключевыми фигурами, в том числе и с Петром Порошенко.

- Напомню, они вместе с 1998 году по 2000 состояли в одной фракции СДПУ(о) («Социал-демократической партии Украины» (объединённой) – прим. автора), пока Порошенко не пошел создавать «Солидарность» и «Партию регионов», а потом - присоединился к блоку Ющенко.

С другой стороны, Медведчук - кум Владимира Путина, самый близкий его политик на Украине. Вспомним хотя бы случай 2012 года, когда российский президент на четыре часа опоздал на встречу с Януковичем, потому что был на даче у Медведчука. И, понятно, что «назначение» Виктора Владимировича на роль посредника между сторонами согласовано с Путиным, мало того, я уверен, что инициатива исходит от российского президента. Безусловно, это добрый знак, который демонстрирует, что Путин не «сливал» и не собирается «сливать» Юго-Восток. Иначе Медведчук вряд ли согласился бы на такую роль.

Правда, некоторые киевские политики, журналисты и общественные деятели к Медведчуку относятся весьма негативно, потому что считают его одним из столпов режима Кучмы и «агентом Путина». Также в вину ему ставят то, что он был одной из ключевых фигур создания широкой коалиции между «Партией регионов» и блоком Юлии Тимошенко в 2008 году (так и несостоявшейся). Предполагалось, что при таком раскладе сил Янукович становится президентом, Тимошенко остается премьером, а Медведчук в ее правительстве занимает кресло либо министра юстиции, либо вице-премьера по правовым вопросам. Однако олигарх Фирташ, действуя в интересах американского посольства, убедил Януковича сорвать эту сделку.

После этого Медведчук так и не смог вернуться на политическую арену, его движение «Украинский выбор» так и осталось всего лишь общественным проектом. Сейчас у Медведчука появился шанс вернуться в политику.

Лично я не верю, что Новороссия в своем развитии остановится только на двух республиках. Как только ополчение более-менее укрепится, когда у него появится в достаточном количестве тяжелого вооружения, то, по всей вероятности, начнется наступление по всему Юго-Востоку, в результате чего Новороссия будет полностью освобождена от киевской хунты. И вот тогда станет вопрос: кто возглавит новое государство?

Я, как и многие россияне, к деятелям двух новороссийских республик – к Бородаю, Губареву,Пушилину, Болотову отношусь как к героям. И они действительно герои, но они - выходцы из народа, не политики. А Юго-Востоку как раз не хватает своих, так сказать, абсолютных политиков, ведь кроме Царева там больше никакого и нет. И вполне возможно, что Виктор Медведчук может стать хорошим кандидатом на роль лидера Новороссии, если, конечно, хорошо себя покажет на переговорах.

К тому же вряд ли националисты смогут перетянуть его на свою сторону. В свое время, когда Медведчук был адвокатом, он защищал известного на Украине диссидента Василия Стуса. Националисты считают, что Медведчук недостаточно хорошо его защищал, работал на стороне Советской власти, и не могут ему это простить.

«СП»: - Но судя по всему, Порошенко собирается мириться с Донбассом до полного его уничтожения. Нужен ли ему посредник на переговорах, даже если в его роли выступает хорошо знакомый Медведчук?

- Да, для Порошенко мирный план может стать началом конца. Ведь если тот отведет войска из Новороссии, то люди на Юго-Востоке поймут, что Порошенко слаб и не может додавить Донбасс. В этом случае на Юго-Востоке неминуемо начнется «Русская весна-2»: люди снова начнут выходить на улицы с российским триколором и георгиевскими ленточками, вновь начнут захватывать здания обладминистраций и т.д. А это чревато «третьим Майданом», которым Порошенко не так давно грозила Тимошенко.

Поэтому Киеву и его американским советникам сейчас важно понять: где и как надо сосредоточить оставшиеся войска, куда ударить, чтобы перекрыть российско-украинскую границу и додавить сопротивление. Иначе для хунты дело может закончиться плохо - освобождением от ее оккупации не только Новороссии, но и Киева. Сейчас важно, чтобы Виктор Медведчук дал понять, что лучше пойти на какие-то компромиссы, в противном случае - Порошенко и украинских националистов ждет печальный конец.

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко говорит, что Киеву и так известны требования ДНР и ЛНР, другое дело, что не в интересах украинских властей договариваться о чем-либо с ополчением.

- Договориться Медведчук ни о чем не сможет, потому что он не является стороной конфликта. В данном случае он выполняет посредническую миссию, пытаясь найти общие точки соприкосновения между сторонами. Если такие точки будут найдены, то потенциально могут начаться переговоры между Киевом и Юго-Востоком, если нет – значит, посредническая миссия не удалась. Ведь до Медведчука ОБСЕ заявляла о готовности наблюдать и участвовать в таких переговорах, сейчас международных наблюдателей снова планируется подключить к процессу…

Но повторюсь: переговоры могут вестись только между двумя заинтересованными сторонами. Медведчук же может только выслушать пожелания руководства ДНР и ЛНР, передать их Порошенко или миссии ОБСЕ, а также выслушать пожелания Порошенко и передать их руководству ополчения. Он не может заключать какие-то договоры, потому что не контролирует ситуацию ни в Киеве, ни на Юго-Востоке, а также не является должностным лицом.

Понятно, что Киев в курсе того, что может передать Медведчук, но украинским властям не нужен диалог с Донбассом и до тех пор, пока у них есть надежда подавить сопротивление силой, никакие конструктивные переговоры Киев вести не будет.

Заместитель председателя института стран СНГ Владимир Жарихин обращает внимание на тот факт, что Медведчука направили договариваться не к Порошенко, а к представителям народных республик.

- Я общался с ними на разных ток-шоу, и могу сказать, что пока они занимают довольно непримиримую позицию. Может быть, Медведчука и направили к ним как стратега переговоров, чтобы он объяснил, какую позицию на них занимать, как торговаться, ведь любые переговоры – это торг. А в этом смысле он человек опытный, ведь быть у Кучмы руководителем администрации, значит, познать все тонкости дворцового переговорного искусства.

Вечером 23 июня стало известно, что на переговорах по урегулированию ситуации на Юго-Востоке Украины киевские власти по поручению Петра Порошенко представляет Леонид Кучма. Помимо него и Медведчука в них принимают участие представитель действующего главы ОБСЕХайди Тальявини, премьер-министр ДНР Александр Бородай, лидер движения «Юго-Восток» Олег Царев и представители Луганской народной республики. Со стороны РФ делегирован посол в Киеве Михаил Зурабов. Можно предположить, что участие официального представителя России не даст возможность Киеву рассматривать Донецкую и Луганскую республики в контексте используемого им пропагандистского клише о так называемых террористических формированиях.

3.Б. Рожин Что дальше США уже достигли стратегической победы, а время для ввода войск упущено

http://www.nakanune.ru/articles/19138/

Обещанный материал на животрепещущую тему ввода войск РФ на территории ДНР и ЛНР.

Как уже указывалось в популярном материале про "хитрый план Путина", история российской политики в отношении Украины если чем то и характеризуется, то в первую очередь терминами непоследовательность и ситуативность. Попытки отрицать это доходили до смешного, вроде оправданий причин поражения РФ в 2004 году тем, что якобы перед "оранжевой революцией" никакой системной внешней политики в отношении Украины не велось. В этом стремление выгородить косяки начальства, глупости даже больше чем невежества, ибо не понимая причин предшествующих неудач, крайне трудно рассчитывать на успехи в дальнейшем, так что подобные пропагандисты скорее оказывают "генеральной линии" медвежью услугу в духе пропагандистов позднебрежневского периода - побольше колебаний вместе с линией партии, даже если понимание линии партии отсутствует как таковое.

На деле, нынешнее поведение России, при всей странности и непонятности этого подхода для окружающих, как раз типично, в том числе и в плане двусмысленности этого поведения.
Когда от России требуют слить Новороссию или же наоборот броситься на ее защиту, как правило за рамками этих вопросов оставляют предшествующий опыт, который во многом и определяет столь надоевшую многим двусмысленность происходящего.

1. Государственный переворот в Киеве был неожиданным для Кремля как и скорость обрушения режима Януковича, которого Москва опосредованно поддерживала, как политически, так и экономически.

2. В ходе последующих событий, Москва удачно воспользовалась подвернувшейся возможностью отжать Крым, за что спасибо хунте и тем офицерам, которые гениально спланировали комбинированную специальную операцию по разгрому украинской группировки в Крыму без стрельбы.

3. На волне победной эйфории, в Кремле всерьез задумались о том, что Крымом можно не ограничиваться и заинтересовались идеей Новороссии/Юго-Восточной Федерации, когда несколько областей Украины либо входят в состав РФ, либо же становятся основной независимого от Украины и зависимого от РФ государства.

4. На поддержку этой идеи были брошены значительные организационные и информационные средства, при этом подразумевалось и даже открыто заявлялось (в том числе и самим Путиным), что в случае чего, РФ без колебаний введет войска для защиты "своих". Пик этой линии пришелся на конец апреля, когда 24 числа в Кремле по факту движения механизированных колонн хунты всерьез обсуждали вопрос о вводе войск.

5. Решение тем не менее не было принято. Хунта войска отвела, а давление с Запада резко усилилось - санкции не являлись прямой угрозой. но в них содержался огромный потенциальный риск для РФ несмотря на весь ура-патриотизм в духе "да что нам эти санкции, да мы..." Это было в полной мере осознано руководством РФ к концу апреля.

6. С конца апреля пошел пересмотр линии поведения, когда мартовская ура-пропаганда и эйфорические мечтания "да мы за пару дней до Днепра дойдем", сменились осознанием, что не все так просто и момент для беспрепятственного силового вмешательства в какой-то мере уже упущен. Произошло это в силу оперативной помощи, которую США и их сателлиты начали оказывать своим марионеткам, ввиду чего складывание новой власти после государственного переворота происходило быстрее, нежели это подавалось в марте 2014 года. Вкупе с слабой организованностью пророссийских сил на Юго-Востоке (причины этого указывались в материале "Хитрый план" Путина), Россия оказалась перед необходимостью более активного вмешательства в происходящее, так как хунта с помощью американцев набирала силу быстрее, нежели разрозненные пророссийские группы, действовавшие без общего плана, единого координационного центра и внятной информационной стратегии. В течение апреля, пока Россия благодушно смотрела за медленным развитием ситуации на Донбассе, хунта смогла подавить открытые выступления в Николаеве, Запорожье и Харькове. 2 мая грянула Одесская Хатынь и когда она осталась без последствий, в Киеве поняли, что Россия на данном этапе войска не введет, что и послужило спусковым крючком активизации идущей сейчас карательной операции (в ходе нее с обеих сторон погибло уже более тысячи человек). Этот переход от готовности ввести войска 24 апреля до фактического спуска на тормозах массового убийства в Одессе, заложил основу столь популярному ныне тезису "Путин все слил".

7. В момент перехода от позиции прямой поддержки восстания на Донбассе к опосредованной поддержке добровольцами, оружием и информационным прикрытием, мартовская пропаганда времен "Крым-наш" из резко позитивной, стала играть крайне негативную роль - многие люди искренне поверили в то, что говорил Путин и что обещалось восставшей Новороссии и даже Крым уже не грел сердца патриотов.

8. Изменение политики Кремля начало вызывать когнитивный диссонанс. Как известно от любви до ненависти один шаг. Сама мысль о том, что Новороссию могут сдать или допустить ее гибель, для многих оказалась неприемлемой. Естественно возникает желание найти виноватого, и Путин тут в силу данных обещаний, оказывается одной из первых мишеней. Таким образом изменение политики в отношении Новороссии приводит к разрушению патриотической консолидации, которой Кремль смог добиться после присоединения Крыма. В патриотической среде начали зреть настроения основанные на утверждении, что "Путин предал". После известных заявлений Стрелкова, эти настроения вырвались наружу, когда часть патриотической общественности ставит вопрос ребром - или вводите войска или Путин предатель. Вот так вот примитивно, но в этом как раз очищенная суть.

9. На деле, еще в феврале никакого присоединения Новороссии не планировалось и близко. После присоединения Крыма, в Кремле посчитали, что таким же макаром можно присоединить и Новороссию, но недооценили противодействия со стороны США. После оказанного давления, Кремль был вынужден спрятать свои проявившиеся амбиции и вернуться к уже знакомой по 23 годам "незалежности", тактике лавирования, когда как минимум публично приходилось терпеть даже явные оскорбления и унижения. Но заявленные претензии на Новороссию, придали позиции РФ определенную инерцию, когда на фоне нарастающего давления со стороны США, предпринимались неофициальные действия направленные на то, чтобы Новороссия не захлебнулась сразу. В результате возник неофициальный канал помощи, который вкупе с помощью обычных граждан и добровольцев, создал для новых государств возникших на обломках Украины некоторую материальную базу. В итоге, действия России на фоне карательной операции свелись к тому, чтобы обеспечивать некий минимальный уровень для продолжения восстания, но его оказалось ясно недостаточно для военной победы над хунтой. Во второй половине июня, ситуация стала совсем тяжелой и из ДНР уже открыто пошли заявления, что если Россия не увеличит помощь и не введет войска, то проект Новороссии будет уничтожен.

10. Несмотря на огромные потери хунты в живой силе и технике, кольцо вокруг ДНР и ЛНР начало сжиматься, так как хунта смогла нарастить достаточное кол-во живой силы и техники, чтобы начать попытки создать кольцо окружения вокруг ядра восстания. На данном этапе, продвижение войск хунты идет довольно медленно, но риск стратегического окружения сохраняется. Одно дело удерживать город, другое дело - защищать открытые пространства на границе, которые крайне уязвимы для ударов авиации. Этот риск в полной мере осознается и на Донбассе и в Кремле, что и приводит к простой вилке решений - или слив Новороссии или же ввод войск. Вилка образуется в результате того, что промежуточный вариант с неофициальной поддержкой дает возможность поддерживать сопротивления, но не обещает победы, о чем уже открыто говорят те, кто сейчас воюет на Донбассе. Варианты в духе "ждать зимы, а там хунту прижмет" не работают, потому что велик риск, что ДНР и ЛНР не доживут до зимы. Как уже говорилось ранее, оба варианта - и вводить войска, и признание неизбежного поражения Новороссии несут для РФ целый спектр крайне неприятных последствий из которых сейчас мучительно выбирают в Кремле.

Ввод войск и сдача Новороссии.

Говоря о вводе войск, надо четко понимать, что наиболее благоприятный для этого момент уже упущен - их можно было ввести без значительного сопротивления в марте-апреле, когда кроме нескольких разрозненных отрядов фашистских боевиков, у хунты практически не было серьезных средств противодействия, ибо армия находилась в полностью разложившимся состоянии. Ввод войск действительно привел бы к продвижению армии РФ к Днепру, разоружению большей части армейских подразделений бывшей армии Украины и разгрому немногочисленных сил хунты на Левобережье. В условиях слабости хунты и вакуума власти на Юго-Востоке, армия РФ вполне могла обеспечить занятие территорий необходимых под Новороссию, при этом после фактической ликвидации украинской армии на Левобережье, шансов отбить все это военным путем у хунты просто не было. Таким образом, произошел бы раздел Украины по Днепру. В Киеве бы сидело нынешнее марионеточное правительство (еще более слабое и еще более зависимое от своих спонсоров и фашистских радикалов), а в Харькове сидело бы аналогичное правительство зависимое от РФ.
Никакой партизанской войны не было бы и близко - война на Донбассе показала крайне низкую боевую подготовку фашистских боевиков, которые даже имея американскую экипировку и технику предоставленную украинской армией, воюют просто отвратительно. В условиях марта-апреля, для партизанской войны просто не существовало материально-технической базы и не имелось должного кол-ва людей.

Опираясь на армейские и специальные части, а так же создаваемую сверху армию Новороссии, любое потенциальное сопротивление давилось довольно легко, тем более что большая часть населения Новороссии сидело бы по домам и смотрело чем все закончится - если уж даже массовые убийства его мало трогают, то попытки отдельных фашистов поднять его на борьбу с Новороссией были бы еще более бесплодными. Борьбой с бандеровцами занимались бы легализованные организации вроде "Оплота" и различные добровольческие дружины, которые РФ могла вооружать так же, как это делают американцы и олигархи, вооружающие свои карательные батальоны.
В итоге, возникло бы слабое государство в духе Приднестровья, выгодное РФ с точки зрения политики и престижа, но крайне обременительное с экономической точки зрения с фактическим разрушением надежд "влиться в Запад".

К середине июня эта возможность была упущена. Сейчас речь уже не идет о Новороссии, а о спасении ДНР и ЛНР, а сама перспектива Новороссии весьма туманна. Если с военной точки зрения разгром группировки хунты на Донбассе дело максимум недели (боевые качества украинской армии даже в боях с ополченцами прямо скажем не очень высоки), то в связи с разгромом части сопротивления на Левобережье, усложняется создание новых государственных структур в условиях преодоления последствий террора и репрессий, что увеличит нагрузку на армию и ФСБ, а риски связанные с партизанской войной и террором увеличились, так как с апреля, фашистские организации стали более структурированными и обрели дополнительных сторонников.

С учетом санкций, которые неизбежно последуют за вводом войск, экономика из официальной стагнации сваливается в системную рецессию, которую без модернизации модели экономического развития не преодолеть (по официальным же заявлениям) даже в условиях мирного времени. В условиях идущей войны, это будет означать консервацию сложившихся экономических порядков, включая неизбежный экономический спад, на который наложатся еще и расходы на ведение войны.

При этом Россия окончательно выкидывается из "клуба своих" вместе с навязчивой идеей наших ельцинско-путинских либералов вписаться в "благословенный Западный мир" поближе к столбовой дороге цивилизации. Получается, что 23 года страна занималась мягко говоря ерундой, пытаясь пролезть туда, где ее не ждали и в итоге все свелось все равно к борьбе за сферы влияния со все теми же противниками. правда уже не на территории центральной Европы, а на границах с Белгородской областью. Ответит ли кто-то за эту политику?

Тем не менее, ситуацию подталкивают к вводу войск в куда как менее выгодных условиях нежели 2 месяца назад. Повторное выдвижение войск к границе на фоне вялой реакции на совсем уж невменяемое поведение хунты (которая уверена, что РФ на ввод войск не решится - гарантии судя по всему дают американцы, отсюда и совсем уж безумные акты насилия) является по сути данью общественному мнению, которое требует ввода войск. Симптоматичное признание Маркова о том, что если российские СМИ будут показывать ситуацию на Донбассе в полном объеме, то может случиться бунт с требованиями ввести войска, хорошо говорит о том, что Кремль по прежнему пытается сохранить пространство решений, не выбирая один из вариантов, хотя понимает, куда склоняется общественное мнение. С одной стороны идет материальная помощь, с другой стороны ее уже недостаточно. Есть "молчаливые вежливые люди" которые не светятся, но их так же недостаточно - спецназ не может полноценно воевать с регулярной армией.
СМИ с одной стороны дежурно показывают преступления хунты, с другой - занижают градус. Митинги проводятся, но так как власть их практически не организует, то и результат по сравнению с митингами за Крым, налицо. Пока эта политика продолжается - пространство решений сужается. Стрелков недавно обозначил, что время по сути выходит.

В ряде конспирологических теорий основанных на вере в "план Путина", считается, что это правильная линия поведения, потому что США мол выгодно втянуть РФ в войну на Украине и пожать плоды этой войны. Но проблема в том, что США уже достигли стратегической победы (про трудности и проблемы США в украинском вопросе - в отдельном материале напишу) в феврале и снимут сливки как в случае втягивания РФ в войну на Украине, так и в случае слива Новороссии. В обоих случаях РФ будет нести те или иные потери - в людях, в экономике, в политике. Разумеется главной целью США в Украинском вопросе является ослабление РФ. Это собственно обычное поведение империалистических держав. США как более сильная империалистическая держава пытается ослабить конкурента создавая ему проблемы рядом с его границами, при этом при любом из выбранных сценариев, Вашингтон свой гешефт получит. США не так принципиально, останется под их контролем вся Украина минус Крым или же только половина Украины - это ресурс, который сейчас активно используют, ставя перед РФ задачи связанные с неизбежными потерями, ослабляющими РФ.

Так как РФ от ввода войск на Украину с апреля начала уклоняться, то активизировалась карательная операция (с благословения США), которая каждым своим днем разрушает ту консолидацию общества которая возникла в РФ после Крыма, ибо возникает когнитивный диссонанс между эйфорией марта-апреля и реальностью мая-июня. Часть общества уже начинает задавать неприятные вопросы, что так же вполне устроит США, которые таким образом отыгрываются за свою ошибку с упущенным Крымом. Это разумеется не значит, что в РФ будет свой "майдан" как мрачно пророчит Стрелков. Для этого еще не сложились экономические условия, но в случае, если хунте удастся утопить в крови ДНР и ЛНР, последствия для РФ будут столь же катастрофичны, как и втягивание с многолетнюю партизанскую войну на Левобережье. Значительная часть патриотического лагеря (которая поверила Путина) окончательно удостоверится, что "власть-предала" и отшатнется от текущего право-консервативного дискурса, который выстраивает Володин.

При любых волнениях в крупных городах, эти люди будут поддерживать лозунги связанные со сменой власти, а так как либералы отторгнутые властью ныне окончательно склеились в узкую прослойку демшизы, то эта часть патриотической общественности становится питательной почвой не для "майдана", а бессмысленного и беспощадного русского бунта. То есть те силы, которые Кремль сам высвобождал в ходе своего поворота вправо, станут для него враждебными и опасными смыкаясь с националистами, создавая потенциальную угрозу. Фактически это будет удар по опорной базе режима, которую выстраивал Володин. Это не вопрос падения рейтинга - рейтинг всегда можно нарисовать. Это вопрос разрушения идеологического конструкта, ибо сдав Новороссию, Кремль своими руками зарубит концепцию "собирания земель" и "защиты соотечественников", потому как в патриотических головах будет неизбежно зреть мысль - чтобы начать защищать соотечественников и собирать земли, надо сначала зачистить Кремль от предателей. Это не значит, что они пойдут штурмовать Кремль - сил у них таких нет - но в случае обострения социально-экономической ситуации в стране, это плохо скрываемое недовольство полезет наружу.

Помимо этого, Украина будет окончательно потеряна для любых российский проектов на пост-советском пространстве став опорной базой антироссийской и русофобской политики США и их сателлитов, а серьезных пророссийских сил, там в ближайшие десятилетия ожидать не стоит. Размещение войск НАТО на временной или постоянной основе, это так же вопрос времени. Когда-то не верили, что американские самолеты будут патрулировать небо Прибалтики. Украина в этом плане ничем не хуже, особенно учитывая фактическое участие американцев в войне на Донбассе. Если потребуется эскалация в отношениях с РФ, базы на Украине обязательно появятся - режим который это обеспечит уже установлен в Киеве.

Разумеется, огромный поток беженцев с территории Донбасса, создаст дополнительные экономические и социальные проблемы, при этом с ними на территорию РФ будет проникать фашистская агентура, которая будет действовать в рамках реализации планов фашистов по экспансии на территорию РФ. Отторгнуть что-то от РФ они конечно не смогут, но перейти к террору на территории РФ - вполне. Фашизм - это война, и сдав ему Украину, можно лишь получить небольшую отсрочку, перед схваткой уже непосредственно на территории РФ.

Так же осложнится вопрос с Крымом, ибо обеспечив контроль над Донбассом, хунта сможет активизировать агентурно-диверсионную работу на территории Крыма используя агентуру СБУ, боевиков Хизбут-Тахрир и радикалов из Меджлиса. Разумеется при поддержке американцев. Крыму будут создавать максимальные трудности, хотя на данном этапе отобрать его у РФ без ядерной войны невозможно.

В сухом остатке.

На сегодняшний день решение о вводе войск или же сбрасывания Новороссии в отбой (в обмен на Крым или вследствие давления с Запада) не принято. Кремль по прежнему пытается усидеть на двух разъезжающихся стульях, пространство между которыми усилиями США и хунты увеличивается. Выбрать так или иначе придется, потому что при текущих тенденциях на фронтах ДНР и ЛНР, уже в краткосрочной перспективе может встать вопрос их военного поражения, что всеми участниками конфликта будет трактоваться как поражение Кремля. И Кремлю придется либо силой переламывать ситуацию силой (в худшей редакции), либо проглотить повторное унижение в украинском вопросе, смирившись с победой США, утешая себя тем, что хоть Крым урвали (с паршивой овцы, хоть шерсти клок).

По сути весь выбор Кремля, это выбор между двумя крайне неприятными вещами, поэтому колебания Путина и его администрации понятны - помимо различных плюсов (с их точки зрения) каждое из решений несет с собой крайне много проблем. Но отсутствие выбора, по сути, еще хуже этих решений, так как или сдача Новороссии (после многомесячной героической борьбы) или ввод войск (против уже организованного противника) - к чему в конечном итоге все сведется - будут нести на себе тяжелый отпечаток упущенного времени и накопившихся последствий.

На мой взгляд, вариант с активизацией силовой поддержки несколько более вероятен, нежели капитуляция по Новороссии, потому что сдача Новороссии с моей точки зрения будет для Путина фактическим самострелом, а как показали события 2011-2012 годов, Путин отнюдь не склонен к суициду.
Насколько это так, увидим в ближайшие недели - все будет зависеть от того, сможет ли хунта силой взять один из ключевых городов - если такая ситуация возникнет, решения о вводе войск или сливе Новороссии придется принять - обстоятельства заставят. Ну а Кремлю как раз не привыкать действовать по обстоятельствам в отношении Украины.

PS. Некоторые считают, что нечего обсуждать планы начальства, "мол сперва стань Путиным, а потом критикуй" перефразируя аргументы из цикла "Сперва добейся", мол люди занимающие государственные посты лучше знают чего и как. Тем не менее изучение истории показывает, что даже лица занимающие очень высокие государственные посты порой имеют крайне отдаленное представление о происходящем.

В 1963 году Кеннеди любил приводить обмен репликами в 1914 году между двумя германскими руководителями о причинах и расширении той войны. Бывший канцлер спрашивал: «Как же это случилось?», а его преемник отвечал: «Ах, если бы знать!»
«Если нашей планете, — говорил Кеннеди, — когда-либо суждено быть опустошенной ядерной войной и если выжившие в этом разрушении смогут преодолеть огонь, отравление, хаос и катастрофу, мне бы не хотелось, чтобы один из них спросил другого: «Как же это случилось?» и получил невероятный ответ: «Ах, если бы знать!»

(с) Барбара Такман "Августовские пушки"

В этом плане, мне бы очень не хотелось через пару-тройку месяцев услышать вопрос "Как же Новороссию то погубили?" и ответ на него в стиле "Ах, если бы знать".