26   февраля     в  сети появился  очередной критический материал С.Глазьева "Как нас грабят. Кривые зеркала международной финансовой системы"  - http://izborskiy-club.livejournal.com/460666.htm

.

В  этом  взятом   А. Нагорным интервью С. Глазьев по   поводу "самоубийственной экономической политики "   нынешних  властей   высказывается,  как обычно, очень  резко.  Он  сообщает, в  частности, что имеет  место " колоссальный рост валютных спекуляций, объём которых за два года многократно вырос и достиг 100 трлн. руб. в квартал на фоне падения производства и инвестиций, а также доходов населения" . Он    соглашается  с  тем,  что   это -" десятикратно больше всего валового продукта и раз в 15 больше экспорта и импорта!",  с  тем, что "Московская биржа всасывает все обращающиеся в экономике деньги"  и что "  она а стала главным центром генерирования прибыли в российской экономике".   Он готов  согласиться, что осуществленное  Центральным Банком    переключение   денежных  потоков   на финансовый  рынок,  в  условиях фактического  отсутствия  ЦБ  на  валютном  рынке,    является  преступлением... 

Когда  же  А. Нагорный   заводит   речь  о  кривых   зеркалах  и    делится  своей   догадкой - уж  не в кабинете  ли президента они прежде всего  установлены,   С. Глазьев, казалось  бы,   парирует  этот  выпад  в  адрес  первого лица: "Я там не видел никаких зеркал…"
Но   практически   тут  же   соглашается  с   другими   словами  А.  Нагорного:   "Они (речь  идет о Набиуллиной, Шувалове, Кудрине, Силуанове) ведь сознательно обманывают главу государства, чтобы убедить его в принятии ошибочных, выгодных им и вредных для экономики решений?! И не только они — сотни "независимых" экспертов, журналистов, обозревателей. Чем не королевство кривых зеркал?"

Идея  кривых  зеркал   С.Глазьеву  явно  по душе.  И  хотя  он  переносит  эти  зеркала  как можно  дальше  от   президентского  кабинета :"МВФ — это гигантское кривое зеркало, в которое наивно смотрятся руководители многих стран, принимая оценки этой организации за чистую монету", в  завершающей   части  интервью  эта   метафора его  уже  совсем, пожалуй,    не напрягает. Он готов  видеть кривые  зеркала      на  минских   переговорах. Он готов    ответить   и  на    прямой  вопрос  А. Нагорного " Кто же эти "зеркальных дел мастера", развесившие кривые зеркала в коридорах российской власти?"
И отвечает:
"Сергей ГЛАЗЬЕВ. А вы посмотрите, кто является бенефициаром этой политики, кто руководит сегодня Московской биржей.
"ЗАВТРА". Вы имеете в виду Кудрина, который возглавляет её наблюдательный совет?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Не только. Алексей Леонидович только развешивает зеркала. Изготавливают их, доставляют и монтируют у нас весьма влиятельные силы, защищающие своих агентов-"зеркальщиков" всеми способами."

    Предложение А . Нагорного разбить  эти     зеркала  С. Глазьева  не заинтересовало:  " Я же не хулиган....Я пытаюсь пробить их лазерным лучом истины".  То  есть   все   свои  надежды  он  по-прежнему  связывает  с возможностью  преображения  президента:
 "Вы же знаете, что Бог в правде, и правда поможет руководству избавиться от иллюзий, а нам — начать реальную работу по подъёму нашей экономики."

Итак, власти   предлагается  самой  избавиться  от  кривых  зеркал. Если  революция, то  только сверху -  с самого  верха. Это  для  России -  единственный   относительно  позитивный   путь.  Поскольку ему явно проигрывают     иные  из    немногих существующих  вариантов  избавления.

1.Самопроизвольный, стихийный  протест  ?  Так,  он   у нас  в России, как  известно, бессмысленен  и   беспощаден.

2.Стихийная  самоорганизация  протестующих граждан?     Так,  без  мощной  поддержки  сверху (  государства  и Церкви ) любая самоорганизация  как  раз стихийным бунтом непременно и завершиться.

3.Довериться  милым  друзьям -партнерам-корешам   англосаксам   -  пусть  соберут  в единую  все колонны  от  пятой  до  20-ой   и  учинят  у  нас что-нибудь цветастое ...  И   зеркала заодно   побьют.  Так    есть опыт пост-януковатой       Украины  и он, кажется, в  состоянии просветлить  мозги даже  у  самых   незатейливых отечественных  либералов....

 4.   Остается еще   один   вариант,  хорошо к  тому  же  отлаженный   историей:  организация не  из-за  бугра, а снизу -  через  партии, движения.  Но  в России после    растянувшегося почти на  век  единовластия КПСС, плавно   перешедшего  в   самовластие  Единой  России, какие-либо непринудительные  партийные  эксперименты в  ближайшие   сто лет   вряд ли  окажутся  успешными.    Народ просто будет  прятаться  - по  шкафам, подвалам,  дачам.

Под программу, действительно ориентированную на интересы  большинства граждан  и      ценности  Русской  цивилизации, еще  может   быть  и  удалось  бы  пробудить интерес к строительству  какой-нибудь партии    нового  типа .   Но  только   при заданном  сверху   режиме максимального  благоприятствования.    Сопротивление  сверху  должно  быть минимальным,  чтобы движение   снизу  не  выродилось  в  разрушительное  -  не  сорвалось   во  все  тот же   бунт.

К    размышлениям именно  такого   рода   приводит  знакомство ( см. приложение)  с  одной  из   самых  ярких нынешних попыток  партийного строительства (проект   С. Сулакшина ).     Его  критика   современного  российского   бытия  беспощадна. Наличие  какой-либо      осмысленной  стратегии у  власти  отрицается  полностью, причем  не  только  во  внутренней, но  и  во  внешней  политике.   Столь   значительная  концентрация  разрушительного кажется  вроде бы оправданной  - иным  образом  пробиться  сквозь чиновничье-олигархический панцирь , которым  обзавелась за  четверть века   российская  власть, просто  не удастся. Но именно   эта перенасыщенность разрушительным превращает реализацию  проекта  С. Сулакшина , несмотря на все его очевидные благие качества,   в процесс крайне неустойчивый  с высокой  вероятностью  срыва его  в    бунт.   И  вряд ли что-либо,  кроме  поддержки  сверху,  может  стать надежной    гарантией   от  такого   срыва.

   Ситуация , таким  образом,  близка   к безнадежной: система    власти, сложившейся  в России,     настолько  нерациональна,    компенсирующие  обратные  связи  заблокированы  столь   основательно,  что   при   любой   из  возможных попыток    выправить  ситуацию  снизу   дело      может  не  ограничиться   битием   кривых зеркал  -  разнесут и  государство   .

Так  что,  если главная  задача  дня действительно сводится  к  избавлению от  зеркал, подавляющих    волю  и  разум  высшей  власти,  то    крушить  их   надо     сверху.

   И если  на  это  не  способен,  или пока не готов  к этому,   президент, решение данной  задачи должна  взять  на  себя   конструктивная   часть   элиты  -  ориентированная  на   интересы России  и  ее  граждан, а  не  на  свои   шкурные  интересы. 

  Могла  ли  здесь   сыграть  какую-то  роль,  например, демонстративная отставка    Сергея Юрьевича Глазьева?..  Несомненно -   основательную  трещину  на главном  кривом   зеркале  он  таким  своим ответственным  поступком,  вне  всякого  сомнения,      заложил   бы.  Но  завершить  избавление  от   кривых  зеркал  и  связанного  с  ними  мировоззренческого     морока    по  силам  лишь  поддержавшему   С. Глазьева  бунту конструктивной части   элиты...

  Возможно, что перспектива оказаться   лидером  безнадежно однородной,   сумеречной шеренги    особей,   исключительно  под  Чубайса    мотивированных   и под  полубокс подстриженных   в  Высшей  Школе Экономики, и  заставит , наконец, президента... собственноручно   побить    кривые зеркала.

Приложение:

Вебинар №49. Среда, 10 февраля 2016 года
Тема: «Володин: "Есть Путин — есть Россия". Сулакшин: "Есть Путин — нет России"».