Пять  цитат  -  подборка  от 24 января 2017  года

                                                   Из:        А.С. Панарина

Нынешняя внутрироссийская  реальность  отвратительна.  И главное - безнадежно неподвижна.    Последний   шабаш  энтузиастов либерального  дела,  известный   всем  по сигнатурке  "гайдаровский  форум",  очередной  раз о  безнадежности  и напомнил.   Об  этой     сходке    высказались  уже  многие, в  том  числе  и М. Делягин - "Последний  кабак  у  заставы", http://worldcrisis.ru/crisis/2570888.  Хотя  он-то мог бы  столь  подробно и не     делиться   своими  впечатлениями  -  настолько  великолепной  была     его первая   реакция:     в  каком-то  ролике он отказывается  комментировать   сходку, ссылаясь  на  то, что  ресурс  его,  не  исключено, посещают  дамы  и  дети...

  Наши  подвижники   либерального  дела, если  и  способны куда-то   сдвинуть   нынешнюю  Россию,  так  это в  до-цивилизационную     дикость.  Увы,  но  ничего, кроме  такого намерения,    увидеть в  кудреватых   идейках  лучшего  министра  финансов всех времен  и народов не  представляется  возможным.    Загнать  все население Российской Цивилизации  в  полтора  десятка  агломераций... Вполне  возможно,  что  он  просто  оговорился  -  о  резервациях, скорее   всего,  думал.

Самым же  отвратительным  в  нынешней российской  реальности  является то, что     глава государства  нашего,  с  его-то   почти диктаторскими,  полномочиями,  воспринимает  эту  неподвижную      безнадежность,   как  норму,  и  взирает  на нее, почти как  на  благо.

  У  американского президента  и реальные  полномочия    скромнее,  и   возможное  сопротивление какому-либо  реформированию    может  оказаться  значительнее....  Но   он  не только  не  скрывает своего  намерения  двинуться   в разрез   с  интересами предельно влиятельных  групп, но и, возможно, рискнет  все-таки    это  намерение реализовать. Причем    в  интересах  американцев   исключительно - Россия  здесь  получит лишь  то,  что  впишется  в   эти  интересы.

В  России интересам  подавляющей части ее граждан,  противопоставлены    инстинкты  ничтожной   однопроцентной  прослойки, присвоившей   себе почти  90  процентов   государственного   достояния и возомнившей  себя  элитой.  Противопоставлены жестко, с    вызовом, не имеющим   примеров в новейшей  мировой истории...

Претендующий   же  на  роль  национального  лидера президент  страны,     взирает  на это социальное   безобразие, как загипнотизированный - с  расслабленной  ухмылкой.  Воздушными   поцелуями,  а  не кнутом  охаживает он свое  утратившее  стыд правительство...

И  это   в  то  время, когда  четкие стратегические установки для    Русской   цивилизации  не  только  существуют, но  и  с исключительной  остротой  востребованы  временем...

    Все   пять  ниже  следующих  цитат  - из   Александра  Сергеевича Панарина. Из его последней, кажется  работы  - самое  начало  21 -го  века. Цивилизации и варварство - будущее России в глобальной перспективе

Спасибо  С.С. Сулакшину  за републикацию  этой  выдающейся  работы.

1. "Деление мира на цивилизацию и варварство возникло не сегодня и не вчера. Прецедент был создан еще в Древней Греции: греки оценивали себя как единственную в мире цивилизацию, которую окружают варвары… Это деление было воспроизведено в Европе Нового времени. 

И когда Запад стал колонизовать остальной мир, возникло своеобразное видение истории, в соответствии с которым именно Запад является основным субъектом мирового развития, а все остальные страны, или так называемая периферия должны быть безгласным объектом его воли. Случилось так, что Россия стала единственным исключением из этого «правила». Это единственная «незападная» страна, которая так и не стала колонией Запада. И это исторический факт, который не вписывается в программу Запада. Когда обрушился коммунизм, мы ожидали, что Россия будет принята с распростертыми объятиями. Но сегодня мы видим, что Россия вновь стала главным объектом западной агрессии. Эта агрессия проводится в разных формах, пока без применения военных методов. И дух агрессии ощущается не только профессиональными дипломатами и политиками, но многими из тех, кто далек от политики.

Сегодня наши оппоненты борются уже не с коммунизмом и не с тоталитаризмом. Они борются с русской идеей...

Русская идея есть вселенская идея, всемирно-историческая, идея мессианская.

Больше всего наши оппоненты боятся, чтобы с нашей идеей не были связаны ни надежды всего человечества, ни поиск альтернатив. Именно поэтому нас хотят загнать в гетто этнографии, показав, что русский самобытный тип — это нечто безнадежно устаревшее, отставшее от современности, нечто, способное нести в себе разве что прекрасное этнографическое разнообразие. Задача в том и заключается, чтобы подать русскую идею под знаком этнографического своеобразия, но отнять у нее мессианский потенциал...."

2."Почему Россия сегодня оказалась в таком одиночестве? Потому что наши правящие круги, все те же демократы, составили совершенно неправильный диагноз, избрали заведомо тупиковый путь. Они почему-то решили сменить саму идентичность России. И это по отношению к стране, которая была выразительницей протеста всех слабых, нищих духом, обиженных, угнетенных, эксплуатируемых, оскорбленных. Решено было не только отказаться от этой идеи, но и добиться прямо противоположного. Сегодня, по мнению политической элиты, Россия — это страна богатых, и выражает она победоносную идею тех, кто сильнее. Но здесь произошел роковой сбой. Дело в том, что в действительности богатые, живущие в нашей стране, не любят Россию. Да и полюбить ее им, видимо, так и не суждено. Все мы знаем, что результаты приватизации не легитимны, что наш народ не давал права раздаривать государственную собственность за бесценок нескольким десяткам фамилий. Поэтому богатые и чувствуют себя столь неуютно в этой стране. Они всегда будут ее бояться и никогда не назовут своей. Точно также она останется чужой, изгойской, маргинальной страной для стана богатых всего мира..."

3."Горько сознавать, но русский народ остался без элиты. Точнее, правящая элита от него отвернулась, поскольку не идентифицирует себя с народом. Иными словами, перед нами ситуация, в какой-то мере напоминающая феодальную эпоху до начала формирования крупных наций. Тогда феодалы делили территории между собой, развязывали династические войны безотносительно к национальным интересам. Сегодня мы, по сути, возвращаемся к этой архаике, но с существенной поправкой: нынешняя либеральная власть куда опаснее. Она не оставляет России шансов на самосохранение. А за красочными перспективами развития, которые нам рисуют в рамках нынешней либеральной фазы, проступают тенденции, имеющие катастрофическое значение для нашей страны, для подавляющего большинства ее граждан."

4."Я думаю, что либеральная фаза мирового цикла скоро закончится. Заканчивается и «американский век». Дело в том, что американцы в свои недолгие годы безраздельного господства в мире, чуть больше 10 лет ,наломали столько дров, так скомпрометировали себя, что они проели свой моральный капитал окончательно... 

Перед человечеством стоит угроза колоссального срыва, падения назад, в какие-то палеонтологические глубины истории. Если человечество не хочет сорваться в эту бездну, ему надо принимать меры. Но и этого недостаточно — надо позаботиться о душе. Альтернатива падению — это, в первую очередь, реабилитация бедных. Если в логике пространства закономерно побеждают физически сильнейшие, то в логике метаисторического времени, открытой мировыми религиями, торжествуют униженные. Реальная политическая история прокладывается между этими полюсами. Либеральная программа потерпела фиаско. Она оказалась чистейшей, абсолютной утопией, куда более абсурдной, чем коммунистическая утопия. Лежащая в основе этой программы либеральная презумпция всеобщего благоденствия, основанная на том, что мы всех сделаем собственниками, абсолютно несостоятельна, даже теоретически. 

Те же американцы не скрывают, что при таком исходе планета просто взорвется от экологической перегрузки. Эта презумпция несостоятельна и практически, потому что все мы знаем, что либеральные программы — это программы для меньшинства. "

5." Поэтому главный вопрос для нас — как реабилитировать большинство, беднейшее большинство мира, как вернуть ему человеческое достоинство, а вслед за этим и социальные права.

Но как реабилитировать несобственника? Задача не из простых. Для ее решения человечество нуждается в пробуждении христианского чувства, в понимании великого подвига Христа, который обращается к нищим духом со словами «вы наследуете землю». Я думаю, что старый архетип России, старая русская идея заключается в том, что мы с бедным, с угнетенным большинством. Это старая русская идея, и за ней будущее.   Наша русская идея, требующая реабилитировать слабого и вернуть ему человеческое достоинство — это всемирно-историческая идея. И ей нет альтернативы, если человечество не хочет погибнуть. Русская миссия будет востребована. С этой перспективой надо жить."

                                       Что-то   вроде  дискуссии  -   на Фэйсбуке

  Переписка  с  Леонидом  Яковичем  Арановичем(ЛЕО),  моим  старинным,   еще с черноголовских  времен приятелем.

Лео.26.1.17

  Сколько платят "патриотам"? Уверен, что больше, чем академикам

Я. 27.1.17

Лео! Опять, как и  три месяца назад ,белену  что ли  ел?.. Не делай этого  больше, дорогой  -  не настаивай  самогон на белене. Не позорь благородное  имя   русского член-корра  черноголовской  выпечки. Я, между  прочим,  тебя   до сих  пор в член-коррах  не утвердил,  так как  не получил пока   твоей    статьи, по которой  мог  бы   составить мнение  о твоей  роли   в  процветании или, по крайней  мере, разрушении, отечественной   геохимии  и  петрологии. Единственное, что    я на  данный  момент  мог   сделать  для  тебя  по  этой  части -  переименовал  одного   из  своих котов:  был  он  Гамлетом, стал Членкорром. Пока кот очень  недоволен  -  шипит   и  спины  не разгибает - даже  во  сне.

Так что   жду  статьи.

Салют либеральной  урле.

Поклон А.А.

В.С.

ЛЕО 28.1.17

валерка пора вылезти из кокона избранности и заняться благоустройством и мозгов. и материальной обычной жизни. а то избранный народ катостофически убывает в числе, лучшие мозги уезжают за границу, а "патриоты" (уж не знаю, почему, но в бескорыстие не верю) морочат голову об " избранности" и ничего конкретно не делают и даже не предлагают

Я  31.1 17

Лео! Последняя   твоя записка  несколько  подправила мои впечатления.   Но  окончательно  вопрос  о  злоупотреблении  беленой(  и неужто  боярышником?!!! )  не  снят.  В  порядке  помощи при излечении от злоупотреблений предлагаю  дискуссию -  но не вообще, а по  конкретным вопросам.  Судя    по  двум  твоим репликам  тебя  тревожит, а  может  быть  даже   грызет изнутри,   проблема  избранности. Вот  с  нее  можно  и  начать.  А  конкретно  -   с  двух  типов  избранности.    Есть   та,  ветхая   избранность,  которая связана    с иудаизмом.  Не  с иудеями, а  с  идеями иудаизма -  среди  почитателей  этих  идей  собственно  иудеи  почти  наверняка   составляют  сегодня   меньшинство.  Суть  этой    избранности    сводится     к  врожденному праву   на  исключительность. Основание  для  этого  у  древних   иудеев очевидно - мощная  монотеистическая  религия.  Она  в основе,  это несомненно.   Христианство  покушается  на  эту  основу  и  закладывает  иную, связанную с идеей  индивидуального   внутреннего  ограничения,   которая        переводит  избранность из разряда сущностей     врожденных  в  разряд  приобретенных:   ограничивай   себя,  совершенствуй   и  приобретешь право   на   избранность.   Понятно,  что  развитию  и  закреплению  в  народах  подобных   идей  и намерений  в немалой  степени   способствовали   борьба  за  выживание  в  исключительно  суровых  условиях  и  борьба  с разного рода  нашествиями.  Понятно  и  то,  что  эта   приобретенная,  завоеванная   избранность  с  первой  ничего  не  имеет общего.    Первая     может  быть  и является  предметом  подражания - но   это   процесс   сугубо самопроизвольный, естественный, вторым  началом  всецело  управляемый . Подражание  же  второй    требует   внутреннего   источника   свободной  энергии...

Вот  это   для  начала  и   предлагаю обсудить .

ЛЕО 31.1 .17

я не против любой избранности. но что делать с помойками? и помогает ли идея твоей второй избранности в решении этого вопроса? или ты/вы думаете, что без "избранности" второго рода с помойками (не только буквальными) никак не разобраться?

Я. 2. 2. 17.

По  регламенту

Лео! Дальнейший  обмен   мнениями  переношу   на  свой  сайт

http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2017/2017p0124c1panar.htm

 Этот  "Мордобук" крайне неудобен - уродует  тексты  почем зря. Если  вздумаешь отвечать -  делай  это  через  письмо администратору  сайта. Я  же  буду вывешивать  твои  ответы.

Салют  урле!

Поклон  А.А.

В.С.

По  темам  обсуждения

От моего  предложения  задаться неким   "первым" принципам, оговорить  его  смыслы  и  начать  рассматривать   текущие   проблемы  исходя  из  него  ты, судя  по  всему  отказался. А  зря. Из него  можно  было  бы  получить  ответы  на  все  вопросы,  которые  мелькнули в  твоей  лексики  и  даже на  те, которые пока не  мелькнули. И , возможно,  даже  можно  было  получить  разрешение  проблемы  помойки -  чтобы  ты  в  это  понятие  ни вкладывал.   Не  исключаю,  что  у  тебя  есть намерение  выкатить   свой   первый  принцип. Я  готов  его    рассмотреть.. Но  так  или  иначе  надо  задаться хоть какой-то   системой.  Ты  же  пока  проборматываешь что-то  невнятное  -  все    о каких-то  рефлекторных  своих  реакциях  сообщаешь...Я  понимаю,  что  самогон, настоянный  на  белене,  да  еще с  добавками  боярышника   ( именно  этот  напиток  и  имеет   хождение  в  современной  России  под  сигнатуркой  "Эхо  Москвы") ,вещь  крутая,   самовластная и   кого угодно  выстроить  может. Но...Одним  словом  , надеюсь на  позитивное "но".