| С А Й Т В А Л Е Р И Я С У Р
И К О В А ( "П О Д М У З Ы К У В И В А Л Ь Д И") ЛИТЕРАТУРА , ФИЛОСОФИЯ, ПОЛИТИКА О статьях В. Хомякова и Р. Ищенко на турецкую тему |
| ГЛАВНАЯ |
| ПОЛИТИКА - СТАТЬИ, КОММЕНТАРИИ |
| ЛИТЕРАТУРА: СТАТЬИ И ЗАМЕТКИ |
| ФИЛОСОФИЯ - ЗАМЕТКИ, СТАТЬИ |
| МОЙ БЛОГ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ |
О статьях В. Хомякова
и Р. Ищенко на турецкую тему
Статьи двух очень авторитетных авторов,
совершенно несклонных к комментариям конъюнктурного характера:
Владимир Хомяков
Тюркское НАТО у наших границ. Эрдоган перешёл в наступление на Россию
Ростислав Ищенко
Роль Турции на русском южном фланге
https://www.discred.ru/2021/01/09/rostislav-ishhenko-rol-turtsii-na-russkom-yuzhnom-flange/
Но
совершенно не совместимы и
смыслы, воспроизводимые
в этих статьях.
Это из
первой статьи:
«Мы слишком долго играли в "дружбу" с
Турцией, "не замечая" ни пантюркистских амбиций Эрдогана, ни претензий на едва
ли не половину российских территорий. Раз за разом "прощали" туркам такие
"шалости", как сбитые самолёты, убийство российского посла, покровительство и
финансирование боевиков в Сирии. Увы, ориентированное на сиюминутную выгоду
коммерческое мышление высокопоставленных лиц, отвечающих за внешнюю политику,
оказалось более пригодным не для империи, а для торговой лавочки».
А
это из
второй:
«С Россией у Турции есть спорные вопросы в Сирии. Также
Турция хотела бы усилить своё влияние в Закавказье, что для России абсолютно
неприемлемо — Анкары там и так слишком много.
Тем не менее, общие интересы в регионе Большого
Ближнего Востока в целом объединяют Россию, Турцию и Иран. Прогрессирующий
распад американского мира поднимает вопрос о том, кто придёт в возникающую после
ухода США пустоту…
В союзе друг с другом и с Китаем, три державы надёжно
ставят под контроль уже не только сухопутные, но и морские пути торговли между
Европой и Азией. Даже без участия ЕС под контролем евроазиатского кластера
(который дополнительно распространяется практически на всю Африку и на часть
Латинской Америки) оказывается рынок с пятью-шестью миллиардами потребителей
(почти в 2-3 раза больше, чем у потенциального американского кластера).
Итак, страны потенциального «тройственного союза»
(Россия, Турция, Иран) уже сейчас в военном и торгово-экономическом плане
ориентированы не на западный, а на восточный вектор. Причём именно в варианте
Большой Евразии они играют ключевую роль, контролируя важнейшие пункты торговых
путей, которые никак нельзя обойти...»
Однако,
очевиден и
тот аспект, в
котором
смыслы двух этих статей
начинают все-таки
дополнять друг друга. Во
второй статье этот
аспект как раз четко
и обозначен -
Большая
Евразия .
На данное «согласование» смыслов можно и
не обратить внимание, если
рассматривать евразийский
проект исключительно как
сугубо геополитический. Но
по своему происхождению, по
той роли
в мировой истории, какую он
призван сыграть, он является
проектом
цивилизационным -
проектом русского государства-цивилизации .
Именно это немаловажное
обстоятельство и подвёрстывает
смыслы статьи В. Хомякова
к смыслам
статьи Р. Ищенко). Но проект
«Большая Евразия»может быть реализован
только Россией -
только на её, по
преимуществу, условиях.
К чему, видимо,
и может
быть сведена
цивилизационная миссия России
. Прекрасная статья
В. Расторгуева(
https://pokrov.pro/миссия-россии-и-миссия-русского-), опубликованная в связи
с 80-летием Александра Сергеевича Панарина ,
по существу своему именно об
этом. Тема
российского строительства
Евразии обсуждалась
когда-то и здесь:
http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2014/2014p0410evraz.htm
| ЧИСЛО
ПОСЕЩЕНИЙ |
ПОИСК ПО САЙТУ | |
|
НАПИСАТЬ
АДМИНИСТРАТОРУ САЙТА |
©ВалерийСуриков |