Четыре   сердитых, но в целом   конструктивных текста

                             о  российских   внутриполитических делах

1.    М.Делягин( «Благими намерениями вымощена дорога в РАН»)( https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/88281-blagimi-namerenijami-vymoshhena-doroga-v-ran-vsled-za-liberalami-s-real-nost-ju-proshhajutsja-akademiki)  громит   предложенную группой академиков  подборку   мер,  открывающих ,  по их мнению, для России путь к  процветанию  -  обеспечивающих, в  частности, рост экономики аж 3-4%  в год. Как  приговор  звучит   завершающий пассаж   статьи   Делягина:

«Комплексная модернизация инфраструктуры на основе ограничения финансовых спекуляций и удешевления кредита, ограничения произвола монополий и коррупции, разумного протекционизма, гарантирования гражданам реального прожиточного минимума, деофшоризации наделе, а не на словах и перенастройки налоговой системы с подавления экономики на ее развитие способны обеспечить устойчивый и длительный экономический рост, при всех мыслимых и немыслимых ошибках государства и внешних потрясениях, не менее 7% в год.

Но эту задачу в сегодняшних ошметках российской науки ставить просто некому – да и незачем, и, похоже, не перед кем.»

 2.ЮРИЙ БОЛДЫРЕВ  («Мы клиенты России торжественно клянемся…»

https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/88560-my-klienty-rossii-torzhestvenno-kljanemsja ) от души, и судя по всему не без оснований, поиздевался  над  некоторыми перлами очередной версии утвержденной правительством «Стратегии развития» России».

«Мне представлялось, что рабочие группы по разработке стратегии социально-экономического развития страны могут быть, например, о социальном — об образовании, здравоохранении, культуре, собственно о развитии социума, наконец, о развитии системы элементарной социальной помощи больным, пожилым и малоимущим.

Об экономике — о целях и задачах научно-технологического и промышленного развития, об условиях и инструментарии этого развития, в том числе, что и зачем мы будем развивать всей мощью государства и чего в этой части добьемся, а в чем государство должно лишь создать условия и, соответственно, каковы эти условия должны быть и к чему, к каким достижениям должны привести.

Можно было бы дополнить и общественно-политическим — в каком обществе и в государстве с какой политической системой планируем жить, что в этой части планируем строить, а что — стимулировать.

Но в правительственном документе — ничего подобного.»

3.Игорь АШМАНОВ Цифровая битва началась…»

https://zavtra.ru/blogs/tcifrovaya_bitva_nachalas_

И. Ашманов   о цифровой колонизации России и насущной необходимости  государственного цифрового проекта, аналогичного нашему атомному проекту.

«И до сих пор, несмотря на законы об импортозамещении, идут гигантские закупки Windows и MS Office в разных организациях, в госорганах, госкорпорациях, даже там, где эта ОС и Офис в новой версии, да ещё в полной комплектации, никому не нужны. Условно говоря, и на вахтёра, и на уборщицу покупают Мicrosoft Office в максимальной комплектации, включая СУБД Access. Покупают сотни тысяч лицензий на рабочие станции. 

Почему так происходит? Да потому, что люди, которые эти закупки делают, с Майкрософтом в одной лодке ещё с 90-х: живут с местными менеджерами MS рядом, дома построили на Рублёвке забор в забор — это одна тусовка, там абсолютный симбиоз. 

И эта "цифровая колонизация" продолжается. С появлением мобильников она только усилилась.» 

«Самое ужасное, что 99% промышленных систем, то есть систем управления производством как дискретного, так и непрерывного цикла (так называемые АСУ ТП — автоматические системы управления технологическими процессами), у нас в стране западные. Западные системы управляют у нас и плавкой металла, и добычей нефти, и выработкой алюминия. Это, в частности, вызвано тем, что когда у нас предприятия приватизировались и выводились на западные биржи для привлечения инвестиций, то иностранные инвесторы ставили именно такие условия. Так же как и то, что самой компанией — финансами, поставками, кадрами, отчётностью — должна управлять исключительно платформа управления предприятием SAP R/3 — ведущая западная система.»

Хотя кое-что своё у нас есть, безусловно. Нашими АЭС или ключевыми секретными объектами Минсвязи не управляют западные системы, в "оборонке" их тоже нет. Естественно, это касается и деятельности ФСБ, ФСО и особо важных структур остальных наших спецслужб. Но во многих других случаях мы действительно голые, беззащитные. 

«Существуют ли меры протекционизма цифрового? 

 Они есть, прописываются в документах и инструкциях, но для их воплощения необходима государственная воля. А эта воля размывается двумя потоками. Первый — коррупционный, с которым всё понятно. А второй, примыкающий к первому, — гораздо хуже. Это желание дружить с Западом, быть "просвещённым европейцем", боязнь, что назовут "недемократом", "авторитарным душителем свобод". Таким представителям элиты хочется ездить на Запад, чтобы попутешествовать, "поесть в горных альпийских деревушках нежнейшего крафтового сыра недорого" (практически дословно цитирую), приобрести там собственность, детей учить "по-настоящему" и так далее. 

Если бы государственная воля этим всем не размывалась, то было бы у нас примерно как в Китае. А в Китае сказали: "Мы к 2024 году должны полностью импортозаместиться по программному обеспечению и "железу" — по 25% в год. Всё! Исполняйте!" А там, если не исполнишь, у тебя будут огромные проблемы. Тебя проработают на партийном собрании, исключат из партии, снимут с работы и так далее.»

«В случае Китая основная история заключается в том, что эта страна, как бы производя поворот к контролируемому "социалистическому капитализму", не устраивала грабительской приватизации. Китай позволил развивать частную экономику сбоку — на пустом месте, в чистом поле, независимо от государственных активов. Никто там не грабил, не дербанил, не приватизировал. Не было воровских залоговых аукционов и криминальных банкротств здоровых предприятий. И только в позапрошлом году китайская частная экономика сравнялась по объёму с государственной — спустя почти 30 лет». 

«…нам нужен аналог нашего атомного проекта как некая абсолютная программа выживания в XXI веке? 

 … и это должен быть цифровой проект. Но он не должен быть программой, которую напишут Сбербанк, "сколковские" и прочие "институты развития"… Тем более что они до сих пор ничем особенным не прославились, кроме того, что счета умеют открывать и деньги переводить. Это не венчурное инвестирование в стартапчики, а стратегический проект масштаба страны и планеты. И западные апологеты искусственного интеллекта ("евангелисты цифры") в этом проекте не нужны. Такой работой должны заниматься совершенно другие люди. 

…необходимо удержать ценные кадры. Нужно им предложить проекты космических масштабов. И подумать об их быте: о специальной ИТ-ипотеке, о социальных пакетах, чтобы программист и не думал куда-то уехать. Нужно сделать всё, чтобы он в своей тёплой "капсуле" мог заниматься любимым делом — программированием. И главное, чтобы были масштабы, поражающие воображение. Как, например, в конце 80-х вся страна делала "Буран". Сотни предприятий, тысячи институтов внесли свою лепту в эту программу. 

4.Валерий Бадов «Балканизация» Америки-от Данилевского до Хантигтона» 

https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/88053-balkanizatsija-ameriki-ot-danilevskogo-do-khantigtona

Статья о США.  НО есть в ней смыслы сверхактуальные и для России. Они сконцентрированы, в конце концов,  одной – ключевой -  фразе:» Благословенная мультикультурная«салатница» и впрямь обернулась чертополохом».

ЧИСЛО            ПОСЕЩЕНИЙ		ПОИСК  ПО САЙТУ на сайте  в интернете
НАПИСАТЬ        АДМИНИСТРАТОРУ                   САЙТА	Рассылки Subscribe.Ru Советую прочитать	©ВалерийСуриков