Отлик  на  видеоролик А.Фурсова и Н. Сапелкина

Русский поворот. Как Сталин отошёл от идей мировой революции.

Этот отклик  написан моим   сыном, иеромонахом    Оптиной Пустыни, и    я  попытался    было разместить его   в качестве  комментария  к названному видеоролику .Текст  вроде бы  принимался,  но   тут же    бесследно пропадал – возможно,  просто   не подходил по  своему размеру.

 Поэтому  и размещаю его на  своем сайте

Люди дорогие, если не хотите становиться «хомячками», изучайте исторические источники сами! – Николай Сапелкин  - достойный ученик Покровского.– На самом деле, когда  Владимир Святославович захватывал Киевский престол, он был ещё махровым язычником, и потом достаточно долго им оставался. А убитый им киевский князь Ярополк тяготел к христианству, так что греки, наоборот, были заинтересованы в  проигрыше Владимира! В дальнейшем княжеская дружина на Руси не являлась носительницей языческой традиции, а наоборот была одной из опор Церкви. – Прочтите хотя бы «Поучение Владимира Мономаха». - В домонгольской Руси его читали все князья и бояре…

           В летописях предостаточно фактов о разорении церквей, убийствах епископов, священников и монахов во время постоянных татарских набегов… По решениям собора 1274 года  видно, что культурный уровень священства  упал к концу 13-го века катастрофически... Нормы монгольской Ясы в отношении  религии ничего принципиального не добавляли к тому положению,  которое имела Церковь в Киевской Руси… И, наконец, если бы не нажим со стороны митр. Геронтия и архиеп. Вассиана, осторожный Иван III, вероятно, не решился бы на освобождение от Орды! – Стыдно Фурсову всего этого не знать.

     Митр. Зосима не имел никакого отношения к созданию теории «Москва – Третий Рим». (Не следует так легко попадаться в ловушку г-на Лурье Я.С.) – Прочтите «Повесть о восьмом флорентийском соборе» мон. Симеона и «Слово избранно…еже на латыню…» и сравните их с более поздним Зосимовым «Извещением о пасхалии»… (Хотя, для полноценного восприятия всей совокупности фактов по «Третьему Риму», совершенно необходимо знакомство с  книгой  проф. А. Карташева «Воссоздание Святой Руси».) - То, что Зосима, являясь тайным еретиком, был поставлен в митрополиты (на 4 года), произошло из-за господства «жидовствующих» в окружении Ивана III, а не по интригам греков, которые в то время находились с нами в каноническом разрыве, не признавая автокефалию РПЦ! – Греков всегда мутило от идеи «Москва – Третий Рим».

        Синод не предавал царя в ходе Февральской революции. – О поддержке им Временного правительства обоснованно можно говорить только с 4-го марта, т.е. через день после отречения Николая II (обсуждение в Синоде необходимости установления контакта с Думой днём 2-го марта, это - ни о чём). А что по мнению Сапелкина-Фурсова Синод должен был делать после отречения? – Подтолкнуть общество к гражданской войне во время продолжающейся войны с немцами?.. – Тогда интересно, какой бы следовало выдвигать лозунг, учитывая передачу вел. князем Михаилом власти Учредительному собранию?? (масоны то – не дураки). - Отчуждение, которое существовало к 1917–му году между церковной иерархией и царём объясняется двумя вещами: отказом царя дать разрешение на созыв Поместного Собора Русской Церкви и Распутиным, а не тем, что епископы «были агентами английской разведки». -  Тут уже просто паранойя…

    Проблемы с изъятием церковных сосудов в 1922-м возникли не из-за того, что было жалко отдавать дорогие вещи, а потому, что требовали отдать святыни в руки врагов Иисуса Христа. – Почитайте изложение процесса над сщмч. Вениамином, митрополитом Петроградским, чтобы не попадаться на брехню про «ложки».

       Если священники «были для народа чужими», почему две трети крестьян во время переписи в 1936 году(!!) записались православными?.. 

   И так далее - можно продолжать: Сапелкин мухлюет со всеми фактами, касающимися Православия. Тем самым, кстати, он дискредитирует идею переоценки Сталина. Сталину не поможешь путём выливания помоев на  тысячелетнюю Русскую цивилизацию.  Фурсов - «ярок, но не глубок»: избыточная широта поглощаемой информации мешает , видимо, способности её критически оценивать… К сожалению, последнее время на «Дне» появляется всё больше передач, льющих грязь на Русскую Церковь. – К радости либералов и глобалистов. Таким образом едиными усилиями ведётся работа, направленная на то, чтобы  русский народ отрёкся от своих святых. Что не замедлит обернуться для него окончательной катастрофой.

 Я  же со  своей  стороны  хочу добавить следующее.

Нельзя исключать,  что  тот  русский   поворот  И. Сталина, который  взялись обсуждать  А.Фурсов   и Н. Сапелкин, во  многом, если не полностью, был  связан   с осознанием И. Сталиным  той парадоксально высокой роли,  которую играет  традиционное начало даже  при самых  революционных социальных преобразованиях. В частности, это подводило его к признанию  того, что   в  России, как в     государстве –цивилизации   с   тысячелетней  историей,  Православие  сыграло роль  государствообразующей религии.

Авторам  этого видеоролика, если  судить по первой  его части, столь глубокого понимания проблемы, видимо,  не хватает. Иначе, были бы   невозможны   допущенные ими многочисленные  фактические несуразности.

Валерий Суриков

ЧИСЛО            ПОСЕЩЕНИЙ		ПОИСК  ПО САЙТУ на сайте  в интернете
НАПИСАТЬ        АДМИНИСТРАТОРУ                   САЙТА	Рассылки Subscribe.Ru Советую прочитать	©ВалерийСуриков