| С А Й Т В А Л Е Р И Я С У Р
И К О В А ( "П О Д М У З Ы К У В И В А Л Ь Д И") ЛИТЕРАТУРА , ФИЛОСОФИЯ, ПОЛИТИКА Идеальному - режим наибольшего благоприятствования
( размышление о российской власти)
|
| ГЛАВНАЯ |
| ПОЛИТИКА - СТАТЬИ, КОММЕНТАРИИ |
| ЛИТЕРАТУРА: СТАТЬИ И ЗАМЕТКИ |
| ФИЛОСОФИЯ - ЗАМЕТКИ, СТАТЬИ |
| МОЙ БЛОГ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ |
Идеальному - режим наибольшего благоприятствования
( размышление о российской власти)
Намерение власти причислить «Мемориал» к инагентам вызвало гигантскую волну протестов.Очень подробно на эту тему высказался А.Проханов( https://zavtra.ru/blogs/mechenostci), но он,к сожалению, не остановился на важнейшем моменте той проблемы, что неизбежно обнаруживает себя всякий раз, когда делается попытка уличить власть в неправедных делах.Суть проблемы заключается в том, что требуется сопоставлять последствия от неправедного деяния власти и последствия для власти от факта оппозиционного выпада против нее. Абсурдность деяния власти,правда, можег быть настолько очевидной, что все его последствия к самому деянию и сводятся – деяние становится выпадом власти против себя. Такая экзотика в современной России,увы, - не редкость.Из особо дерзких попыток власти публично высечь себя можно привести, например,реформу Академии наук, повышение пенсионного возраста,оптимизацию здраыоохранения,ублюдочный проект, планирующий запихать всю Россию в десяток агломераций(проект, на фоне которого даже Сокуров с его идеями выглядит государственником, сорвавшимся,наконец, с либеральной цепи).
Но,конечно же, нет и не может быть серьезных оснований относить «Мемориал» к числу главных рассадников инагентства.Нет потому,что у нас и на очень ответственных государственных должностях до сих пор гнездятся особи, ущерб государству от деятельности которых наверняка превосходит тот , что нанесен всеми выявленными инагентами. Так что начинать надо , нвверное, с иностранной по сути своей агентуры в самой власти.И эта проблема не сводится к одной только чистке власти от особо злокачественных особей. Потому хотя бы,что эта злокачественность должна для граждан быть очевидной - следующей из сопоставления с некоторым эталоном, в качестве которого может выступать, например, набор ясно сформулированных идей, концентрирующих в себе многовековой опыт устойчивого сущесвования русской(российской) цивилизации.Этот набор идей есть не что иное ,как государственная (цивилизационная) идеология.Само это понятие можно,конечно, презирать и отвергать, но нельзя не признавать,что длительное устойчивое существование любого человеческого сообщества возможно только при наличии у него в качестве эталона самооценки особых,сугубо идеальных ценносных ориентиров - того самого набора совершенно бесполезных с практической точки зрения простых и ясных идей. Именно тысячелетняя история Российской цивилизации и является главным доказательством верности этого парадоксального положения:нашим безусловно материальным миром правит все-таки идеальное. И значит, единственная социальная проблема,которую требуется разрешить людскому сообществу, - это создать в системе управления им режим наибольшего благоприятствования для идеального.
В порядке поддержки этих достаточно отвлеченных рассуждений сошлемся на два следующих материала.
Первый – выступление С.Михеева 2 декабря у Соловьева(« Теперь я поддам жару!»,
https://yutu.be/DoWBJHAJT8ww ).Оно особо интересно тем,что при обсуждении конкретного злободневного вопроса (обсуждается радужная гендерчума,уже поставившая на четвереньки западный мир и постепенно подминающая Россию – с ухмылочкой подбирающая на ней место, где можно начать.Отбросив всякую деликатность при характеристики как самой этой чумы, так и позиции властей российских,готовых завязаться в узел тройной толерантности -только бы не произнести в адрес радужных ничего обидного, С.Михеев называет вещи своими именами-теми,которые сложились в русской традиции,теми,что соответствуют русским ценностным установкам.
Мвтериал,подготовленный С.Михеевым,-это яркий пример попытки формировать режим наибольшего благоприятствования для идеального.Но это-пример попытки, так сказать, снизу.И реальным результатом она обернется,увы, лишь тогда ,когда будет массовой, когда группа активных борцов за права идеального ,скажем,попытаются штурмом одолеть ограду строения на Старой площади - чтобы вручить свою петицию лично Главе Администрации Президента.
Но у этого революционного сценария есть вполне эволюционная альтернатива. Ей и посвящена замечательная публикация на «Русской пинии» Андрея Витальевича Сошенко «Весь мiр ждёт Слова русского президента».Эту статью,опублинованную 6 декабря. вполне можно было бы отнести к разряду едва ли
осуществимых надежд. Но после шагов высшей российской власти от 17декабря/b> нынешнего года появились,кажется,и реальные надежды.И статью Сошенко того и гляди нарекут провидческой.И действитвльно,докуменгы,оглашенные 17декабря,свидетельстпуют, что российская власть в своих отношениях с заокеанской ордой полностью отказалась от заискивающего,сюсюкающего тона,стала называть вещи своими именами, то есть перенесла,наконец.в этих отношениях акцент на традиционные российские идеи и ценности. СтатьюА.Сошенко нельзя не привести полностью –ее по существу можно рассматривать как своего рода программу возвращения России на исконный свой путь.Возвращения относительно безболезненного - через пока еще возможную революцию сверху.
Сегодняшняя пресс-конфекренция не стала свидетельс-твом того, что президент Путин полностью принял программу типа той,что предложена А. Сошенко.Но позиция российской власти от 17 декабря на ней подтваерждена полностью..И это не может не вселять надежду. Особенно,если принять во внимание,что идеи такого рода(о возвращении России на исконный свой путь) с каждым днем становятся все более востребованными.О
чем,вне всякогосомнения,свидетельствует и блестящий монолог Сергея Кургиняна от 22 декабря
https://www.youtube.com/watch?v=HA8v4LJI1O8&t=1036ss
&
ТЕКСТ СТАТЬИ СОШЕНКО
( полужирным выделено мною ):
Весь мiр на глазах «успешно » сходит с ума. День ото дня усугубляется десакрализация человека: десакрализация семьи – распространение «прав» сексуальных меньшинств и гендерное «воспитание» детей; десакрализация рождения – аборты и суррогатное материнство; десакрализация смерти – эвтаназия, посмертное донорство. Ещё немного и «цивилизованный Запад» дойдет до оправдания и «целесообразности» каннибализма. Пока же закрепляются всякого рода харассменты, ювенальная юстиция, феминизм, ЛГБТ, содомия, количество «гендеров» (вместо мужчины и женщины) уже не могут подсчитать даже на Западе. Транссексуалы теперь выступают в женских спортивных состязаниях. Запад зацикливается и насаждает по всем странам свои бесовские штучки – «общечеловеческие ценности», лукавую «толерантность», «новую культуру», «трансгуманизм», права национальных и расовых и меньшинств, «жизни черных имеют значение» и т.п. В США, как мировом «флагмане», наблюдаются погромы и разграбления, убийства и избиения полицейских и белых, «памятникопад» конфедератам и Колумбу. Не многим уступает в этом Западная Европа, зараза переносится в другие развитые и развивающиеся страны. Всевозможные «правозащитники», представители секс-меньшинств, зеленые, анархисты, троцкисты и «борцы за расовую справедливость» по команде мирового прокуратора сбесились все одновременно. Это же – всеобщее помешательство! Но, искусственно насаждаемое. Идёт вселенская духовная брань, в которой шаг за шагом посредством тотального хаоса отвоёвывают себе позиции глобалисты и масоны всех мастей.
Китайцы и индусы частично вынужденно, а отчасти и заинтересованно принимают эти «правила игры». Исламский мир в геополитическом смысле подавлен и разобщён. Кто способен остановить мировую вакханалию? Кто может представить нравственную и разумную, единственно верную альтернативу помешательству? Только Россия!
Но Слово России не слышимо на международном уровне. Если и слышимо, то как-то не так, не на том уровне. Нет громогласности и весомости. Практика показывает, что в должной степени во всем мире начинают замечать и обсуждать только сказанное лидером России. Произнесённое даже министром иностранных дел или любым иным лицом современной России имеет лишь локальное, не очень интересное для всеобщего обсуждения, звучание.
А потому нужен соответствующий формат общения президента России с мировой общественностью, его отдельных заявлений. Именно – президента. И именно – заявления в особом порядке. Отдельные тематические прямые обращения ко всем народам и мировой общественности. Нужны концентрированные, пусть относительно краткие, но ясные и недвусмысленные посылы всему миру, своеобразные «обращения к граду и миру».
Всевозможные ежегодные пресс-конференции Путина или его встречи с общественностью и главными редакторами СМИ, равно как и Послания Федеральному Собранию, – это формат в большей степени внутреннего значения, да и вопросы там поднимаются излишне разноплановые, из которых тяжело выделить приоритеты.
Известная Мюнхенская речь В.В. Путина была давно, в 2007 году. Просто напрашивалось продолжение в том же духе, но его за многие годы, к сожалению, так и не последовало. , были заявления в интервью иностранной прессе, например о том, что «либерализм себя изжил» или о циничной фальсификации истории «цивилизованным Западом», ряд других верных утверждений мирового значения. Были высказывания президента России и по отдельным вопросам десакрализации человека. Но всё же они несколько бессистемны, не достаточно категоричны и целенаправленны.
Жаль, что В.В. Путин мягчит и скромничает, проявляет излишнюю сдержанность по глобальным и геополитическим вопросам. Этим упускаются безбрежные перспективы для России, которые в будущем, вполне возможно, наверстать и не удастся. Теряются время и возможности.
Нужно просто осмыслить, что глава России – русский президент, потому что современная Россия, через правопреемственность Российской Империи и СССР, в конечном счете, духовная наследница Святой Руси! От имени сакральной России может говорить только первое лицо государства.
Нужны прямые обращения Президента России к мировой общественности. Чтобы весь мир увидел, за кем Правда в этом бренном мире (за Россией!), чтобы расставились точки над «и» в умах сомневающихся, чтобы дать ориентир всем людям доброй воли. Чтобы поняли во всём цивилизованном мире (в данном случае – без кавычек), чего желает, к чему стремится, на чём стоит и к чему призывает Россия!
И рвое по актуальности для всего мiра воззвание русского президента актуально было бы сделать по теме десакрализации человека, которой не собирается покоряться Россия, а, наоборот, взывает весь мир ко всечеловечности, традиционным и классическим ценностям, вековым семейным устоям. Это требуется и с точки зрения Божественного Писания, и с точки зрения традиционных европейских культур, которым всё больше и больше изменяет «цивилизованный Запад», и с точки зрения светского, но разумного и здравого понимания смысла и целей развития человеческой цивилизации. Это переведёт и восприятие Путина в мире не как национального лидера, но мирового. Россия в лице своего современного руководителя сразу приобретёт качественно новый уровень авторитета во всем мире. Народы и страны увидят в России ориентир для единственно верного и справедливого дальнейшего развития.
Народы мира ждут голос России и по другим ключевым аспектам мирового и геополитического уровня. Но по ним, думается, чтобы не мешать сюжеты и не запутывать ясность и определённость посылов, нужно делать заявления президента России отдельно и чуть позже.
Какие темы имеются в виду?/span>
Например, предложения по проблеме бесконтрольного развития цифровых технологий и «искусственного интеллекта», необходимости постановки их под контроль человеческого разума. ИИ всё в большей степени с течением времени способен перейти в «автономное» существование, завтрашнее «восстание машин» нужно предотвращать сегодня. Об этом говорил год назад. Что мешает нашей стране официально поднять вопрос на международном уровне, чтобы выработать ограничения? Ведь по ОМП (ядерному, химическому и биологическому оружию), а также, например, по клонированию человека, не без проблем и посягательств на это, но на международном уровне имеются соответствующие решения по ограничению использования или применения технологий. Но по искусственному интеллекту – ограничений нет. С этим связан и вопрос чипизации человека.
Следующая тема – спекуляции Запада вокруг климатических угроз и «зеленой повестки». О Конференции ООН по окружающей среде, состоявшейся в 1992 году в Рио-де-Жанейро, закрепившей для мирового развития порочные понятия и тенденции, писал ещё 12 лет назад. С тех пор ситуация только усугубилась. Потом были «Киотский протокол» и «Парижское соглашение» по климату, недавняя Конференция ООН по изменению климата в Глазго, на которую благоразумно не поехали Путин и Си Цзиньпин. Все эти «протоколы» и конференции изобилуют крокодиловыми слезами по «парниковым газам», «устойчивому развитию», заботой об экологии. Но цель-то иная – остановка экономического развития всех стран за исключением США, Западной Европы и Японии, снижение жизненного уровня и численности населения планеты, разрушение энергетического и вообще экономического потенциала России, переход Европы на «зеленые технологии», но чтобы Россия за это ещё и платила Западу.
Другая глобальная тема, требующая взывания президента России к миру – фальсификация истории. Как отмечал в материале ;«Россия вновь должна спасти мир от нацизма»
Еще одна архиважная тема – имперские императивы, о чем говорил в материале «Вернуть России имперскость». У России нет времени идти не спеша и «вразвалочку», осмысливая своё предназначение, продолжая бесконечные внутренние дискуссии о смыслах и формах государства. Нужна элементарно амбициозная позиция России в ответ на агрессивные действия Запада. Мировое зло целенаправленно работает против России, на её уничтожение, не оставляет иных путей, как действовать быстро и решительно. Почему Россия в лице своего президента боится заявить на весь мир о своей имперской сути? На ближайшую перспективу имперский масштаб целесообразно ограничить объединением России, Белоруссии, Малороссии, Новороссии, ЛДНР, Приднестровья, Абхазии, Осетии, Казахстана (или – только Северного Казахстана), Армении в единое государство. В зависимости от политической конъюнктуры и разумности внешней и внутренней политики России актуальными могут стать и вопросы вхождения в новое государство Молдавии и прибалтийских республик. Если Россия будет руководствоваться русскостью и имперскостью, историческими постулатами, исповедуемыми Россией и СССР – справедливость для всех народов, отстаивание Правды, всечеловечность для всех народов и людей – то весь мир пойдет за Россией, но не за Западом, которого в привычном понимании может просто не быть в ближайшее время…
Слово за президентом!
| ЧИСЛО | ПОИСК ПО САЙТУ | |
|
НАПИСАТЬ
АДМИНИСТРАТОРУ САЙТА |
©ВалерийСуриков |
r