| С А Й Т В А Л Е Р И Я С У Р
И К О В А ( "П О Д М У З Ы К У В И В А Л Ь Д И") ЛИТЕРАТУРА , ФИЛОСОФИЯ, ПОЛИТИКА Ударим эффективным управлением по приватизации и прочему либеральному разгильдяйству |
| ГЛАВНАЯ |
| ПОЛИТИКА - СТАТЬИ, КОММЕНТАРИИ |
| ЛИТЕРАТУРА: СТАТЬИ И ЗАМЕТКИ |
| ФИЛОСОФИЯ - ЗАМЕТКИ, СТАТЬИ |
| МОЙ БЛОГ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ |
Ударим эффективным управлением по приватизации и прочему либеральному разгильдяйству
Андрей Кобяков Кризис элит Что делать? https://izborsk-club.ru/24487
Блестящая статья о сложившейся в России системе управления
Ниже некоторые фрагменты из этой замечательной и крайне современной работы:
Один из важнейших вопросов в рамках темы кризиса элит — это не раз уже отмеченные проблемы системы управления. В этой сфере мы наблюдаем негативный отбор, который идёт уже не годами, а десятилетиями. Сформировались устойчивые обратные связи, которые ухудшают систему с каждой итерацией и ведут к полной деградации управления…
Социально-экономическая политика, проводящаяся в России уже три с лишним десятилетия, страдает односторонним перекосом: она имеет исключительно ситуативный, оперативно-тактический, инструментальный характер— при полном отсутствии стратегического вектора …
И дело не в санкциях — внешние проблемы могут влиять на уровень жизни, и к его снижению все были бы готовы, но при условии, что у элит и у народа — общие цели, общая ответственность за страну …
Налицо полное отсутствие личной ответственности за неисполнение или неадекватное исполнение государственных решений, за функциональное несоответствие, за ошибки и тем более за намеренное саботирование. Мне неизвестно практически ни одного примера за последние три десятилетия в нашей истории, когда кто-то бы лично ответил за какие-то крайне негативные судьбоносные решения, принятые в нашей стране…
Можно сформулировать, что необходимо. Первое — кардинальное улучшение системы целеполагания и принятия управленческих решений…Второе — необходимо ввести обязательную и неотвратимую персональную ответственность за саботирование или некачественное исполнение управленческих решений, за неэффективную деятельность руководителя на выделенном участке, причём это должен быть именно отлаженный механизм дисциплинарной ответственности, основанный на чётких критериях… В нынешних экстремальных и чрезвычайных условиях существования страны это уже вопрос жизни и смерти, и отсутствие данного механизма — самоубийственно, а с точки зрения государственных интересов — преступно.
… Совершенно необходима кадровая чистка ……У власти в экономическом блоке в последнюю четверть века мы видим людей, которые не верят в Россию. Никакие аргументы не убедят этих представителей нашей элиты, глубоко убеждённых в ущербности России, её народа и её истории, искренне не верящих в то, что страна способна на какие-то достижения ... Отсюда фетишизация иностранных инвестиций, которую мы наблюдали практически три десятилетия, и мантры про финансовую стабильность — методы, которые подходят для маленькой страны, но не для такой огромной, как наша. В России есть все возможности развития с опорой на собственные силы. Нет лишь эффективного управления.
... Никто не вложит ни копейки в развитие России — просто потому, что сильная Россия никому не нужна. Не стоит надеяться и на «восточный разворот» — союз с Китаем. По своей сути этот сценарий не отличается от предыдущего — попыток стать младшим партнёром Запада. Но если Россия будет экономически сильной и независимой, то партнёров для любых проектов развития мы легко найдём и на Западе, и на Востоке.
Поэтому жизненно необходима стратегия ускоренного роста и прорывного развития страны, восстановления и укрепления суверенитета России. И одновременно нужен решительный переход к кадровой политике, направленной на осуществление такой стратегии развития, стратегии Большого рывка, для чего необходима кардинальная смена кадров — смена министров экономического блока (прежде всего, министров экономики и финансов, Федеральной антимонопольной службы, главы Центробанка) на представителей идеологии экономического роста, защиты и развития отечественного производства, поддержки национального предпринимательства и бизнеса, отказа от рекомендаций МВФ, Всемирного банка, приостановления членства в ВТО с возможным дальнейшим выходом из этой организации.
… И уж как минимум необходимо создание Стратегического совета экономического развития с функциями и полномочиями, которые были бы аналогичны Совету безопасности РФ, ..
Резюмируя эти два пункта по кадровой политике и управленческим элитам: существует уже не просто острая, а жизненная необходимость перехода от кадровой политики, построенной на принципе личной преданности, на политику, основанную на компетентности и ответственности. В этой связи есть некий ложный тезис, что коней на переправе не меняют. Я абсолютно убеждён в обратном, дело обстоит ровно наоборот. Завтра может быть уже поздно. Неэффективных нужно вычищать просто немедленно, а не бесконечно перемещать с места на место, оставляя их в системе управления… Может быть, они хорошие, верные люди, я не знаю. Но таких людей нельзя держать во власти — они её дискредитируют и ведут к деградации управления. И эту порочную практику, повторюсь, нужно заканчивать незамедлительно.
Благодаря действию административного ресурса в стране произошла монополизация законодательной системы и управленческой вертикали одной партией. То есть де-факто в России имеет место однопартийная система…
«ЕР» — это партия власти, своего рода жалкая пародия на КПСС, а в некотором смысле даже антипародия, так как это аналог КПСС, но полностью лишённый идеологии (которая придавала КПСС хотя бы видимость целостности и долгое время являлась цементирующим и дисциплинирующим фактором для своих членов)…««ЕР» с самого начала оказалась мёртворождённым ребёнком. Она олицетворяет — только в ещё более гипертрофированном виде — все недостатки поздней КПСС, будучи практически лишённой при этом каких-либо значимых полезных свойств.…В отсутствии единой идеологии «ЕР» — это какой-то противоестественный конгломерат во многом противоположных по смыслу идейных фрагментов. В действительности, если уж определять точнее, идеология у «Единой России» есть, но неофициальная, а де-факто замаскированная идеология удержания системы олигархической власти в стране, власти в интересах олигархов, сращенных с ними чиновников и силовиков. Партия карьеры и доступа к силовым рычагам для решения личных и клановых задач, но не для формирования политики страны и решения общенародных задач.
Во многом это следствие запущенного ещё в 2000-е годы процесса, когда ради укрепления стабильности и создания устойчивой вертикали власти реальные возможности для существования сильной оппозиции были ограничены. … Причём дело даже не в том, что это сегодня ограничивает шансы каких-то конкретных политических сил на участие в политической жизни. Хуже то, что постепенно всё в политическом пространстве стало имитацией... Постепенно всё неимитационное стало восприниматься в глазах государственных политадминистраторов как неконтролируемое, а потому недопустимое. …
Уровень доверия президенту уже не компенсирует весь негатив, который ассоциируется с правящей элитой. А десакрализация власти в России, когда власть перестаёт восприниматься народом как заботящаяся о нём, — всегда опасная ситуация, способная приблизить «начало конца» системы, хотя периоды внешне благополучного застоя на фоне тлеющего массового недовольства могут длиться даже десятилетиями. Это вовсе не стабильность, это затишье перед бурей. …
Попытки выстраивания замкнутой, жёсткой модели управления внутренней политикой для противостояния внешним угрозам могли бы иметь эффект как часть некоего мобилизационного процесса, сопровождающегося в таком случае и экономической мобилизацией под руководством государства. Подобного, однако, пока не наблюдается. …Сейчас партия власти не просто неэффективна, она контрпродуктивна и вредна, она гасит народные энергии, создаёт настроение безысходности, блокирует социальные лифты и так далее.
Известный футуролог и прогностик Сергей Переслегин высказывал предостережение, что смена элит, к сожалению, часто сопровождается ухудшением её качества, приводя в качестве аргумента некоторые примеры. Хочу заметить, что это не всегда верно. Риск, конечно, такой есть. Но вспомним сталинскую кадровую политику. Именно в самые тяжёлые периоды нашей истории появились такие фигуры, как Косыгин, Громыко, Байбаков, видные авиаконструкторы, руководители космического и ядерного проектов и многие другие, я уж не говорю про военачальников. На самом деле это можно и это нужно сделать именно сейчас.
К вопросу о том, как должна происходить смена элит: снизу или сверху? Я выступаю за смену элит сверху. Потому что в смену элит снизу я не очень верю, и, честно говоря, это займёт совсем другое время. Снизу можно и нужно высвободить позитивные, конструктивные энергии — и это необходимо сделать в обязательном порядке … От власти и государства ждут большого проекта, стратегического видения, обеспечения социальной справедливости и развития. Снижение доверия к государству, вызванное дискредитирующими действиями представителей власти, в России, как правило, является куда более опасным для стабильности и устойчивости страны, чем внешние угрозы или экономические трудности.
Именно о деградации всей системы управления свидетельствуют в первую очередь и истошные визги нашей элиты в связи с идеей очередной приватизации. А.Кобяков кстати высказался по поводу этой идеи с впечатляющей ясностью - безобразие и мародёрство
( https://ruskline.ru/news_rl/2023/06/15/bezobrazie_i_maroderstvo ):
«Готовится грандиозная афёра…В конечном итоге, идея приватизация – захватить государственную собственность за бесценок. … А что, собственно, осталось приватизировать? Напомню, более десяти лет тому назад был утверждён список стратегических предприятий России, имеющих статус унитарно-государственных предприятий. Потом список многократно пересматривался в сторону сокращения стратегических предприятий. Речь идёт о том, что уже предприятия военно-промышленного комплекса пошли в частные руки. Ну что, будем приватизировать завод ядерных подводных лодок? Предложение о приватизации граничит с государственной изменой! Народу России нужно относиться к новой приватизации как к очередной попытке ограбления страны.
С моральной точки зрения проведение приватизации – полное безобразие и мародёрство! В доме бушует пожар, а вместо спасения людей кто-то начинает выносить чужие вещи, погружать в машину и увозить восвояси.»
По поводу новой приватизации хорошо , да еще со ссылкой на президентское выступление на питерском экономфоруме, высказался О. Сухарев( Сильный политический ход Путина https://ruskline.ru/news_rl/2023/06/17/silnyi_politicheskii_hod_putina):
«Политика ЦБ приводила к тому, что цель инфляции достигалась, а цель по темпу роста – нет. Понижая инфляцию, понижали и динамику экономики – рост. Таким образом, Президент поставил задачу обеспечить рост при приемлемой инфляции…Важен общий подход – формируемая модель, и заявка о модели «экономики предложения», в рамках которой, прежде всего, нужно делать упор на согласование макроэкономической и отраслевой политики, на развёртывание производств и новых отечественных технологий, повышение эффективности. Это и прозвучало, но утонуло, на мой взгляд, в море деталей…
Обращу внимание читателей на ещё одну идею Владимира Путина: системное повышение заработной платы, связанное с увеличением МРОТ, превышающим прожиточный минимум, а также политикой в области заработной платы – регулирование рынка труда с целью повышения реально располагаемых доходов …
На стабилизации далеко не уедем, стабильно всё и на кладбище, а развитие предполагает движение и ускорения, что противоречит термину стабильность или стабилизация …
Замечу, что Президент России ни слова не проронил не только про приватизацию, но даже про санкции. Это весьма сильный политический ход Путина. Он даёт понять, что России плевать на экономическую атаку Запада. Дело не в приватизации, а в системных инструментах управления и планировании экономики, что и показал Президент…Дай Бог, чтобы риторика доклада была реализована на практике и дала результаты. Но без смены успешного экономического блока, к сожалению, это вряд ли будет возможно. Они настаивают на приватизации, на борьбе с инфляцией, а Президент ставит задачу качественно иного роста – по реальным параметрам экономики. А это выдвигает требование – изменения подхода в области макроэкономического планирования и политики. Кто не увидел этого – должен будет, на мой взгляд, оставить должность в экономическом блоке правительстве, который может стать обузой заявленному развитию России.
Но эта позиция президента, судя по всему, увы, не прозвучала на форуме как государственная программная установка. Всеобщей поддержки она не получила, как следует из следующего аналитического материала о
«новой приватизации»: https://www.nakanune.ru/articles/120979/
Но тем не менее призыв, к власти об изменении подхода в области макроэкономического планирования и политики в аналитической среде становится все твёрже и все больше обретает форму именно требования:
- Полковник СВР Андрей Безруков: У России нет выбора - либо новая индустриализация, либо нас сомнут (https://www.youtube.com/watch?v=NJcWQqDYSF8) ;
- Полная изоляция страны, или Как поднять экономику( https://aurora.network/articles/345-tochka-sborki/109655-polnaja-izoljatsija-strany-ili-kak-podnjat-jekonomiku . Профессор, доктор экономических наук Валентин Катасонов объясняет, почему современная модель мировой экономики разрушается, как изоляция российской экономики может спасти страну от краха, а также, почему именно сталинская модель экономики может стать спасительной альтернативой );
- БОРИС МАРЦИНКЕВИЧ Как выиграть битву за экономический суверенитет( https://aurora.network/articles/345-tochka-sborki/109707-kak-vyigrat-bitvu-za-jekonomicheskiy-suverenitet Правительство ведет оборонительные бои, удерживая позиции под натиском противника, и эти бои идут вполне успешно… Но за счет обороны битвы не выигрываются… А в атаку мы сможем перейти только в том случае, если откажемся от нынешней модели капитализма и перестанем стесняться находить слабые места в оборонных редутах противника… Собственная котировка собственных товаров на собственных биржах — это и станет сражением за независимость России от долларовой системы не на словах с высоких трибун, а в суровой реальности, данной нам в ощущениях…» - размышляет Борис Марцинкевич);
- БОРИС МАРЦИНКЕВИЧ Альтернатива альтернативам, или Точка сборки профессионалов ( https://aurora.network/articles/345-tochka-sborki/109661-al-ternativa-al-ternativam-ili-tochka-sborki-professionalov . Экономисты нам рассказывают про проценты прироста ВВП и предлагают верить, что это отражает реальную ситуацию в экономике. Однако эта наукообразная абракадабра никак с действительностью не связана. Со своей стороны, мы верим в мечту о национализации как рецепте исправления всех несправедливостей, и что возвращение плановой экономики снова даст рывок в развитии. А, еще нужно от доллара с евро отказаться и тут же ввести суверенный рубль… На самом деле, это старая сказка на новый лад: «По щучьему хотенью, по Емелину веленью»...
Борис Марцинкевич рассуждает о либеральной идеологии и предлагаемой альтернативе );
Одной из самых острых дискуссионных тем последнего времени является «нечестная приватизация». В какой-то момент общество стало задумываться, не стоит ли пересмотреть итоги приватизации, и не осталось ли государство должно народу, которому принадлежала большая часть того, что сейчас находится у крайне узкого круга людей из высших эшелонов власти. Как можно решить данную проблему и не повторить ошибок прошлого, расскажет генеральный директор института ЕАЭС Владимир Лепехин );
| ЧИСЛОООО ПОСЕЩЕНИЙ | ПОИСК ПО САЙТУ | |
|
НАПИСАТЬ
АДМИНИСТРАТОРУ САЙТА |
©ВалерийСуриков |