Отклик на Шнуренко И.А. и на его борьбу с трансгуманизмом

                        в контексте событий на Украине.

(по публикациям телеграм-канала «Убить Левиафана» весной-осенью 2022 г.)

Игорь Анатольевич Шнуренко ведёт очень важную исследовательскую работу по теме, роковое значение которой для России и человечества в нашей стране явно недооценивается. Осознание России как самостоятельной цивилизации в последнее время стало достоянием уже не только интеллектуалов, но и властей. Равно как и то, что главной угрозой её существованию является агрессивная Западная цивилизация, которая почти добилась полной глобальной гегемонии и, вдобавок к этому, находится сейчас в состоянии Содома… Однако, факт наползания на нас, вслед за мировым Содомом, катка Трансгуманизма адекватной рефлексии и резонанса пока не имеет… Более того, непонимание нашей властью того, что главным орудием, которое эта сатанинская идеология сейчас использует для завоевания господства, является цифровизация, неспособность увидеть двойное дно данного, казалось бы неизбежного и прогрессивного процесса, делает её невольным (хотелось бы думать) соучастником гибели России и человечества. Поэтому, важность исследований Шнуренко в данном направлении сложно переоценить.

Но, к сожалению, его деятельность не избежала одного соблазна, начавшего дискредитировать всю сделанную им работу. В настоящий момент изучение Цифрового Левиафана достигло той стадии, когда, с одной стороны, знания о нём ещё имеют принципиальную неполноту. - Структура Левиафана полностью не известна (особенно главные человеческие «узлы» этой системы). – Также отсутствует надёжный способ определения, насколько воздействие Цифрового Левиафана порабощает конкретную личность, которая с ним контактирует. - В частности, неизвестна степень его влияния на властную верхушку России (да и сама эта верхушка по своей структуре для Игоря Шнуренко закрыта). С другой стороны, знаний уже достаточно много, чтобы строить различные правдоподобные гипотезы… На этой стадии остро встаёт проблема верификации возникающих гипотез. Одновременно с этим появляется соблазн, выбрать гипотезу неограниченного могущества Левиафана, поскольку она способна объяснять абсолютно все факты. - И сделав такой выбор, начать «выявление» действий Цифрового Левиафана повсюду… Это тот же соблазн, которому поддался, в своё время, психоанализ или, например, теория всемирного масонского заговора, у которых также предметом изучения оказался «чёрный ящик», имеющий субъектность. Критерий возврата подобных теорий в научное поле, как известно, сформулировал К. Поппер в ходе своей критики фрейдизма: подлинно научная теория должна быть «фальсифицируемой». Т.е. она должна быть способна сама указать на факты, которые, в случае их обнаружения, её опровергнут. Именно тщательной доработки своих построений в этом ключе и хотелось бы пожелать Игорю Анатольевичу.  А пока неясно, каким образом Игорь Шнуренко определяет, являются взгляды какого-либо человека, из числа обсуждаемых на телеграм-канале, результатом «взлома его сознания Левиафаном» или результатом его свободного размышления. – Факт соприкосновения данного человека с цифровым миром ещё ничего не доказывает! Точно также неясно, каким образом решается, является ли некая группа людей «роем, который сформировал Левиафан», или сообществом единомышленников, пришедших к своим убеждениям путём самостоятельной интеллектуальной работы. – Факт наличия у них похожих аргументов или использования интернета для поиска информации, опять же, ещё ничего не доказывает. Непонятно также, как можно утверждать, что В. В. Путин находится под полным управлением со стороны Левиафана, обладая столь ограниченной информацией, которая доступна И. Шнуренко!*

* Даже если бы мы наверняка знали, что в голову человека встроен интерфейс мозг-компьютер, а его персональный компьютер, в свою очередь, взломан хакерами из МI-6, этого нельзя было бы утверждать! - Уровень понимания современной наукой того, как работает мозг и что такое человеческое сознание, пока не позволяет делать подобные выводы. Человеческая личность пока остаётся тайной для науки, и её глубинная свобода никуда не денется вплоть до проставления известной печати на чело и руку.

В текущем 2022-м году у Игоря Анатольевича вышла интересная книга «Основы системного мышления в эпоху большой отмены», которая полезна даже несмотря на то, что кое-какие практические выводы в ней весьма уязвимы для критики.**  Используя подход этой книги, можно подытожить сказанное выше следующим образом: «системное мышление» - нужная вещь, но оно бессильно при отсутствии системы научной эмпирики (или же - откровения свыше). Если И.А. Шнуренко замедлит с данной само-ограничительной работой над своей теорией, то сообщество его последователей начнёт превращаться в секту, которая будет объявлять «взломанными» всех, кто не согласен с гуру.

** Например, категоричные высказывания о Церкви (стр.245 и 265). Но при всей карикатурности этих высказываний как чего-то уже свершившегося, в них тем не менее указана возможная для Церкви перспектива, которая может оказаться не такой уж и далекой, если будет сохраняться нынешнее пассивное отношение к наступающему глобальному Цифровому Левиафану и сплетённому с ним трансгуманизму.

Особенно наглядно недостаток критического отношения к принятой гипотезе проявился у И.А. Шнуренко при оценке Специальной Военной Операции. Не обретший научной строгости подход сразу подсказал лёгкий вывод, надо полагать созвучный неким априорным предпочтениям автора: СВО организована Левиафаном и им же управляется!..

В действительности же, Специальная Военная Операция является весьма многогранным событием. И если подходить к ней со стороны трансгуманизма, то начинать надо, видимо, издалека.  Жизненной формой существования человечества являются разнообразные цивилизации. Они находятся в сложном взаимодействии, преемственности и борьбе друг со другом. Каждая из них представляет из себя органическое целое. Трансгуманизм породила и распространяет одна из них, которая сейчас уверенно превращается в глобальную. И противостояние трансгуманизму имеет ныне шанс на какой-либо успех только в случае, если борьба с ним станет элементом межцивилизационного противостояния. Причём, эта альтернативная Западу цивилизация, парадоксальным образом, должна иметь враждебный трансгуманизму дух и преуспевать в органичном* усвоении всех достижений технического прогресса, включая «цифру». – Иначе она не будет достаточно сильной!

* Иначе говоря, - в усвоении с кардинальным переосмыслением. Об этом, кстати, говорит и п.8 недавнего Указа президента РФ о духовно-нравственных ценностях (9 ноября 2022г). Цифровизация, судя по всему, становится самым опасным вызовом прогресса из тех, с которыми Российской цивилизации когда-либо приходилось сталкиваться. И мы пропадём без организации постоянного публичного(!) анализа всех её побочных последствий и без непрерывной работы по выстраиванию для неё системы жёстких общественно-государственных ограничений. - На основе суверенного интернета…

Российская цивилизация как раз удовлетворяет этому требованию. Она способна быть на острие прогресса, в то же время в ней присутствует ни с чем не сопоставимый духовный стержень – Православное Христианство. И если российская власть до сих пор не понимает сатанинскую сущность трансгуманизма, то у Православной Церкви это понимание имеется. Более того, РПЦ, пожалуй, единственная организованная общественная сила, которая способна остановить завоевание России трансгуманизмом*. - Особенно с учётом того, что в данном вопросе Ей будет легко достичь взаимопонимания с российскими мусульманами, как это уже произошло в отношении западного Содома...

* Правда, продолжающаяся пассивность священноначалия в этом, важнейшем на сегодняшний момент, вопросе выглядит всё более странно. Цифровой Левиафан, душой которого является трансгуманистическая идеология, уже берёт Россию за горло. - Настало время конкретных Соборных решений и многотысячных крестных ходов…

Проблема только в том, что Российская цивилизация последние 30 лет (как минимум) пребывает в полузабытьи… Сейчас правда стали наблюдаться отчётливые признаки того, что она начала медленно из него выходить. И вся надежда на то, что она успеет окончательно прийти в себя до того, как будет раздавлена и поглощена глобальным Западом. События 2014-2022 гг. сильнее всего стимулировали процесс данного пробуждения и отрезвления. В этом их главная ценность! – Они производят разрыв с Западом и всё более осознанное цивилизационное противостояние ему…

Имеющийся у Российской цивилизации духовный стержень не просто даёт шанс, но и предъявляет Ей особый спрос свыше. Ведь любой социум развивается в трёх «измерениях»: полит-экономическом (материальном), этно-цивилизационном (душевно-органическом) и духовном. В каждом «измерении» действуют свои историософские закономерности. Так вот, Россия в духовном «измерении» подчинена особому закону: «От всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут» (Лк.12,48). В наше время этот закон навис над Ней особенно грозно… Что же касается нынешнего Запада, когда-то христианского, то рассматриваемый вдоль духовной «оси координат», он явно показывает на себе исполнение закона, выраженного притчей о «семи злейших бесах» (Мф.12,43). - Она объясняет почему именно бывшая Христианская цивилизация, а не Исламская, Индийская, Китайская и др., так опаскудилась в наше время.    

В пределах первого «измерения» социум пытались осмыслить К.Маркс, все его последователи и либеральные критики… В рамках второго «измерения» размышляли Н.Я. Данилевский, К.Н. Леонтьев, О. Шпенглер, Н.С. Трубецкой, И.Л. Солоневич, А. Тойнби, Л.Н. Гумилёв и другие.

В рамках третьего – наиболее адекватным обобщённым трудом остаются «Религиозно-философские основы истории» Л.А. Тихомирова. - Не зря так активно с ними борется Цифровой Левиафан, подсовывая в изобилии испорченные тексты Тихомирова в интернете. А из работ современных мыслителей особо значимым является исследование недавно умершего Е.А. Авдеенко «Библейские основаниями Русской идеологии», где кульминацией является 4-я лекция по теме «Вавилон»[1]. Ольга Четверикова ^[2] и вслед за ней Игорь Шнуренко также внесли свою лепту в осмысление движения современного социума в данном «измерении»* …

* Более подробно смысл трёх-мерности развития социума объясняется во втором тексте. – «Указ президента В.В. Путина о сохранении и укреплении духовно-нравственных ценностей. - Некоторые соображения по этому поводу»

http://www.vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=vrmon/ukazprez.htm

Возвращаясь к Игорю Анатольевичу, приходится признать, что он совершенно игнорирует этно-цивилизационный аспект проблемы трансгуманизма. Для него трансгуманизм – это только техногенно-духовный феномен. То есть, И. Шнуренко остаётся в «плоском» мире и оставляет без внимания реальность третьей «оси координат»…

А без неё ускользает существо проблемы  Украины!  Современная бандеровская Украина в этно-цивилизационном плане пребывает в состоянии «манкурта», которого создал Запад, и которого он использует против Российской цивилизации. - Переломным моментом здесь стала этническая «мутация» галицийцев, произошедшая в конце 19-го века. Отречение от русского имени и от цивилизационной общности с остальной Русью (с государствообразующей частью Российской цивилизации), было навязано путём кровавого террора, при решающей роли местного униатского духовенства и при вспомогательной роли Австрийского государства… Теперь галицийцы - это особый этнос, не принадлежащий нашей цивилизации, который с остальными украинцами имеет общим только литературный язык. Это не мои фантазии, а вывод Л.Н. Гумилёва, имевшего богатый опыт личного общения с галицийцами в лагере. Положение здесь стало абсолютно идентичным с тем, которое имеется в случае сербов и хорватов**.  Бандеровцы – это восточно-славянские усташи…

** Чем быстрее украинцы по-настоящему осознают факт своей двух-этничности, тем легче будет им всем: и русьским украинцам и галицийской выруси. (Кстати, закарпатские русины несомненно принадлежат к числу русьских украинцев, чётко осознающих своё отличие от укро-галицаев;    что же касается волынян, то это, скорее, наиболее зомбированная, в силу историко-географических причин, часть русьских украинцев).

В тридцатилетний период глубокой цивилизационной спячки Руси, бандеровщина как злокачественная опухоль захватила всю Украину, умело используя в своих целях потребительскую тягу к сытой Европе.  Но идея «европейскости» Украины является миражом хотя бы потому, что европейцы уже давно не могут так воевать (как воюют нынешние украинцы за свою евро-нацистскую мечту). – Не говоря уж о том, что она означает забвение смысла своей многовековой истории, культуры и веры. Это в чистейшем виде - продажа первородства за чечевичную похлёбку. Бандеровское государство лишило подлинного исторического величия украинский Народ, сделав его марионеткой Запада, и, вследствие этого, - разрушительным инструментом глобального Цифрового Левиафана… Но радикальный национализм всегда близорук, особенно, если он имеет местечковый генезис. Когда-то украинцы являлись активными строителями Российской цивилизации, вдохновенными созидателями Её культуры (один свт. Димитрий Ростовский чего стоит!) и Её святости. Сейчас же они служат мировому Содому. Прийти в себя самостоятельно им не дадут, да и времени на это уже нет…

Избежать войны с этим государством было невозможно. Семилетнее глумление над миротворческими усилиями России по Донбассу, и откровенная подготовка Украины к хорватскому сценарию (по типу Сербской Краины)  очевидны. И тут являются несостоятельными все упрёки пацифистов. – Писание свидетельствует о неизбежности войны в падшем мире (Мф.24,6). Апостол Павел говорил о необходимости государственного насилия и называл служение меча Божиим делом (Римл.13,4)*. - Заповедь миротворчества (Мф.5,9) не предполагает её повсеместную исполнимость. Если получилось, то - «блаженны»; но получаться будет далеко не всегда… Текст Священного Писания Нового Завета, множество святых из числа воинов (причём ещё в до-константиновскую эпоху!) и всё Предание** Христианской Церкви свидетельствуют, что пацифизм – чужд истинному Христианству…

* Недопустимо только одно: мечом навязывать веру. Именно так следует понимать  известные слова Иисуса Христа: «Всякий, взявший меч, мечом погибнет» (Мф.26,52). Буквальное понимание этого изречения, очевидно, не исполняется на практике. Следовательно, надо обращаться к контексту. - Речь в этом отрывке о том, что Самому Христу было предназначено идти путём мученичества (чему ап. Петр, вынув меч, попытался помешать), и что распространяться истинная вера будет, по подобию Христову, – через мученичество.  На эти слова ссылался прп. Феодор Студит, когда осуждал кровавые гонения на павликиан в Восточно-Римской империи (при том, что внешние войны своего государства он никак не комментировал).

** Евангелие нигде не осуждает воинское служение как таковое, когда о нём заходит речь: Лк.3,14, Лк.7,2-9. –Ср. Дн.10,1-4 и 35… Также и в др. местах Апостола, если речь заходит об этом служении, мы не видим ни малейшего намёка на порицание: 1 Кор. 9,7, Евр.11,33-34, 2Тим,2,4. Из недавних свидетельств Предания примечательны высказывания свт. Феофана Затворника о Русско-турецкой войне 1877-78 гг., в которой, кстати, Россия тоже была «агрессором» и вызвала гневное противодействие всей Европы: «…Если мы ничего прочного не доставим братьям, и воевать не станем, нам будет и пред собою стыдно, и пред другими, и пред историей, и на том свете будет нас преследовать стыд и срам. Падет Россия без войны ниже, нежели как унизит ее неудача войны» -https://vetrovo.ru/inoi/buzdalov-svt-feofan-o-vojne/

Нынешняя война – конечно трагедия, но оценивать её значение следует не под действием подсознательных либеральных стереотипов, а, например, в духе замечательной книги проф. А.В. Карташева «Воссоздание Святой Руси»[3]. Великий украинский Народ обретёт полноценную жизнь и здравое самосознание только в работе на общерусское Дело. Просто потому что он, по своей сущности, - неотъемлемая и ценнейшая часть Российской цивилизации. Нам не нужна его ассимиляция: мозаичность цивилизации даёт ей гибкость и дополнительную силу! Надо только добиться, чтобы для него закончился период предательства Руси и, таким образом, он снял с себя проклятие своих великих предков.

Итак, мы видим, что плоскостное восприятие проблемы трансгуманизма и соблазн переоценки могущества Левиафана привели Игоря Анатольевича к принципиальному непониманию текущей ситуации. - Того, что победа России над Мировым Содомом в столкновении на Украине, может сломать текущие планы и у Цифрового Левиафана. Та критика войны, которую он ведёт сейчас, во время острой фазы боевых действий, на своём ТГ-канале, есть неосознанная работа на поражение России, и таким образом на скорейшее торжество Левиафана!.. Его «предсказания» о перманентности и тотальности этой войны, взятые с потолка предположения об отмене жизненно необходимой мобилизации общества и элиты, рассуждения о тех, кто извлекает из войны корысть (такие всегда были), об издержках войны и т.п. есть завуалированное отрицание возможности победы, то есть психологическая работа на врага.

Гораздо более разумным, казалось бы, стало для уважаемого Игоря Анатольевича, вместо домыслов о полной управляемости В.В. Путина, заняться, скажем, исследованием приёмов Левиафана на примере деятельности украинского ЦИПСО. У России, кстати, ничего подобного этому ЦИПСО нет. Данный «Центр» есть порождение чисто западного духа, и, надеюсь, Россия никогда не опуститься до подобного «ноу хау». Но вместо этого, И. Шнуренко производит впечатление человека, который сам оказался под сильным влиянием ЦИПСО...

Что же касается Владимира Владимировича Путина, то ему как искренне православному человеку пока Господь помогает решать насущную историческую задачу: воссоздавать самостоятельную Российскую цивилизацию, возвращать на Русь Украину, производя отсечение от неё галицийского химерокачественного новообразования*.  Отдельные военные неудачи ещё ничего не означают. - Пример этого мы находим в Книге Судей 20 гл., ст.18-25. – Примечательно, кстати, что там описана братоубийственная война, которая благословлена Богом!

* Удачнее всего, по-видимому, было бы обменять его (без Закарпатья!) на сувалкинский коридор. – Пусть молятся блаж. Алоизу Степинацу в естественной для себя цивилизационной среде…

Жаль только, никто не говорит Президенту, что результаты победы в СВО и договорённостей на «Новой Ялте» могут быть достаточно быстро сведены к нулю, если мы проспим захват России антихристианским глобализмом через «цифру». 

                                                                                          Игумен Н(С)

PS. На финальной стадии доработки этого текста, довелось ознакомиться с последними откровениями И. Шнуренко о военно-политической ситуации. – Приходится признать, что неадекватность суждений И. Шнуренко об СВО и Владимире Путине нарастает на удивление быстро. – Явно, что тут дело не только в нехватке критического отношения к своей исследовательской методологии, но и в чём-то более глубинном. Судя по стилю оценок, которые И. Шнуренко даёт российской армии и власти, определяющим фактором является его принадлежность тому весьма специфическому сообществу, которое любит называть себя «русской интеллигенцией». Оно является не чем иным, как особым этно-цивилизационным образованием (имеющим ряд параллелей с галицийским феноменом), зародившимся из-за деятельности Петра I. В силу этого, у него есть своё коллективное бессознательное. Исторический опыт ясно показал, что любому представителю данного сообщества прежде, чем браться за какие-либо суждения о российском государстве, необходимо серьёзно с этим бессознательным поработать. - Речь о том, что именно это сообщество (а не партийная номенклатура, спецслужбы, криминальные круги и проч.) несёт главную ответственность за то, что случилось с народом и страной в 90-е годы!..   И теперь каждому, кто себя к нему относит, по совести необходимо предварять свою социальную активность детальным и честным осмыслением Великого погрома 90-х… Из размышления над тем, как такое стало возможным, закономерно возникает постановка ключевой проблемы: «Почему русская интеллигенция из поколения в поколение, в разных исторических условиях, уже более 200 лет воспроизводит в себе тип Смердякова?»… А погружение в данную проблему естественным образом ведёт к желанию начать «по капле выдавливать из себя» смердяковщину… Сказанное не является «переходом на личности» в научном (политическом) споре, а констатацией нехватки у И. Шнуренко рефлексии в отношении того, как действуют на познавательную способность человека его подсознание и его дух…

68.    

69.    

70.    

ЧИСЛО ПОСЕЩЕНИЙ		ПОИСК  ПО САЙТУ на сайте  в интернете
НАПИСАТЬ        АДМИНИСТРАТОРУ                   САЙТА	Рассылки Subscribe.Ru Советую прочитать	©ВалерийСуриков