ГЛАВНАЯ

ДНЕВНИК ПОЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ФИЛ. КОММЕНТАРИЕВ

МОЙ БЛОГ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ

 

Как    нам преодолеть  корпоративность  власти:

Д.Быков  Корпорация "Русь"  http://www.russ.ru/columns/bykov/117193903?user_ session=777b3151f5161ed8d43f219c3c3e7044)

В  своей  реплике (1)   на последний  публицистический  опус  Д. Быкова «Корпорация "Русь"  (2) —  « В сущности, та же белковщина, только переведённая на язык добродушного и безобидного быковского трындежа» — А. Чадаев  прав  лишь отчасти: да,    белковщина, но отнюдь  не  безобидная. Добродушный  трындежатник  Д. Быков  по  интенсивности ( едкости)  осуществляемой   им   деконструкции оставляет С. Белковского  далеко  позади.  Перед последним,  если  разобраться,  сугубо  локальная цель — «замочить»(  предельно  скомпрометировать)  действующего президента.  Но  и самые   гневные    его филиппики  выглядят   всего  лишь добродушным бухтением   на  фоне  пассажей  Д. Быкова, внешне  расслабленных,. индифферентных, но  обретающих  в  совокупности  своей   определенный  разрушительный  потенциал..  Этот    эффект  обеспечивается,    во –первых, выбранной  целью:  чтобы  ни писал Д. Быков о власти, президенте,    в его      суждениях   всегда, когда  больше, когда  меньше,  чувствуется некий  антироссийский прищур  (Россия   является  конечной   целью  его деконструирующего   трындежа).  Существенную  роль  играет и   выбранная   методика  подачи материала. В  этом монотонном   хождении по  кругу     рассуждений   о циклах   отечественной  истории, есть что-то  сюрреалистическое,  проглядывает какие-то  личные комплексы.  Но из  опуса  в  опус,  из «квикля»   в  «квикль»  методично   и незаметно, что-то  накапливается. И  повисает, в  конце концов,   в  воздухе скабрезный  подпольный вопросик: «Вы  еще  не  поняли, любезные,  в  какой  мерзости  живете—  испокон  века жили? Хорошо,  я  сделаю  еще один  круг —  до  следующего « квикля»,     господа»(3).

  За  Дмитрием Быковым  водится  еще  одна  особенность—даже  в          однообразном   своем кружении  он   не перестает  быть прекрасным мастером …вскрышных  работ: в  смысле копнул, извлек идею  на  поверхность  и ….побежал дальше…  А.    Чадаев  как  раз  и  воспользовался    преимуществом, которое  дает   следование  за  искрометной быковской мыслью,  и до- извлеченную Д.  Быковым на  поверхность  идею корпоративности нынешней  российской власти прокомментировал  отменно ( эту «репку» тягать начал, как  известно, еще А. Илларионов)

А  Чадаев   формулирует    задачу ( свою  и своих  единомышленников) достаточно  четко: «Сломать "корпоративистскую" установку... не во власти даже, а в массовых и "элитских" представлениях о ней. Государство - НЕ корпорация; политическая компетенция - это компетенция ИНОГО рода, чем менеджерская».

 Это, несомненно,   — серьезнейшая   задача.  Но  ставя  ее,  нужно  ясно  представлять,  что  никакая   самая разобщественная  сверхпалата  этой   задачи не  решит. Для ее решения необходимы,  как  минимум,  две   вещи, для   которых также,   как и   для  прозвучавших  недавно команд   «нефтепровод передвинуть»,  « к  конвертируемости рубля    приступить», возможно   уже  пришло  время.

Во –первых  власть гниет( =  корпорируется ), как  и  рыба   —  с  головы.   И  пока  президент функционально   остается  лишь  эффективным   менеджером,   а  не  идеологом,    бюрократом,     а  не  политиком,  корпоративизм   будет  с  необходимостью   воспроизводится по  всей  вертикали  власти —  от  Кремля  до последнего «сельсовета» где-нибудь у  Р.Амбрамовича на   Чукотке.  Совсем недавно  нам, между  прочим,   напомнили   об  одной  давней   статье   М. Вебера —  его анализ     треугольника  «власть-  политик-  бюрократ»  и  до  сих  пор  остается  актуальным. (4) 

Поэтому лозунг дня и  грядущего десятилетия  — «Даешь  президента  -идеолога!».  Я  очень  надеюсь,   что именно  этим переходом  Владимир  Путин   увенчает   свое президентство ­ и   за  оставшееся   время  все-таки  попытается сдвинуть президентские интересы  в России из области  менеджмента  в  область  идеологии.    И  приемника   подберет  исходя   из  этого..   

Второе  необходимое  условие  связано с вертикалью  власти. Я отношусь  к  активным  сторонникам    той формы  производства   в  губернаторы,  которую  недавно  инициировал  и продавил  президент. (5). Более того,  я  считаю  что  эту  вертикаль  в  России  просто  необходимо  вытянуть  до  муниципального  уровня (  утверждает  же президент   председателей  районных  судов,  почему  не утверждать ему  и   глав  районных и   городских  администраций (  по  представлению, конечно же, соответствующих органов представительной   власти).  

Однако,  эта ужасная вертикаль,  способная   в  момент лишить  дара  речи   любого евроцентрированного  гражданина,  сможет  эффективно  работать  только   в  том  случае,  если  она будет  опираться на   предельно  демократизированную  представительную  власть.  Для этого же  прежде  всего надо   отказаться  от   партсписков  ­—  пока   в  стране  не появятся  две  сильные, самостоятельные,  ответственные  партии  ( либерального  и  социал-­ демократического  толка) выборы  по  партспискам    будут  лишь   укреплять   корпоративное   во  власти, в  той  или  иной форме  воспроизводя   очередную версию«Единой  России».   Рано  или  поздно в  этом  вопросе  все  равно  придется   отступить назад — по  крайней  мере,  к  варианту депутата  И. Игошина…….

   Но  кроме  этого  представительную власть всех  уровней   необходимо   наделить   фактически  неограниченным  контрольными возможностями  —  прежде  всего    через комиссии  по  расследованию деятельности исполнительной власти при   муниципальных,  районных,  областных   советах  и думах,    при   Госдуме... 

Сверхжесткая вертикаль  власти,  опирающаяся  на предельное   сопротивление, на  способность  к  такому сопротивлению представительной  власти.  И  президент  -идеолог   во главе. Это  и  есть  путь    -  к  сильной, процветающей  —    Великой—  России.

Примечания

1)  (http://www.livejournal.com/users/kerogazz_batyr/,

запись от 5 5 2006)

2)(http://www.russ.ru/columns/bykov/117193903?user_session=777b3151f5161ed8d43f219c3c3e7044)

3 )  Что  касается  существа  быковских  антироссийских  инвектив, то  я  по  этому   поводу уже  высказывался (  http://vsurikov.ru/2005/edinichnij.htm, http://vsurikov.ru/2005/Oliver.htm ).  И  в  последнем  философическом  письме  Д. Быкова   не  нашел  ровным  счетом  ничего,  что  требовало бы  дополнительного  комментария.

4)Здесь (http://vsurikov.ru/2005/2005okt.htm) можно  найти  ссылку

на заметки Б. Межуева  о  статье  М.  Вебера  и  небольшой  комментарий  к ним.

 5)Не  исключаю, что  эти симпатии связаны  с тем, что,    как  недавно     случайно выяснилось, я,   можно сказать,  оказался причастным к  появлению  самого  термина  «вертикаль  власти» — погорячился однажды  и  ввел его( в  1991  году  у  В. Третьякова в «Независимой»  были опубликованы две   мои  статьи  одна перед   путчем—-«Сможет  ли  Горбачев  еще  раз  начать  перестройку?»,  другая, «Союз, Горбачев, Россия…»,— после.  Во  второй  я   и сподобился,   впервые,  как утверждается   в (http://supol.narod.ru/archive/2003/6/SU6326.HTM ) употребить  это словосочетание.

  

ЧИСЛО            ПОСЕЩЕНИЙ		ПОИСК  ПО САЙТУ на сайте  в интернете
НАПИСАТЬ  АДМИНИСТРАТОРУ                САЙТА	Рассылки Subscribe.Ru Советую прочитать	©ВалерийСуриков