ГЛАВНАЯ

ДНЕВНИК ПОЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ЛИТ. КОММЕНТАРИЕВ

ДНЕВНИК ФИЛ. КОММЕНТАРИЕВ

МОЙ БЛОГ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ

Национальное  и  имперское -  письма  из 

 провинции

  Письмо восьмое : России   заказывают   Индию  -  она  открывает   Америку.

       Русский  национализм, и  в  этом    одна  из   исключительных  его  особенностей, сущность   становящаяся   и  потому  трудно   фиксируемая       незатейливыми       определениями.  Да,   согласимся  с  национал-демократами,  все   европейские национализмы   пришли  к  одному  в общем-то  пределу  Но   согласитесь  и  вы, что     из  этого   вовсе  не  следует,  что  и  Россия  должна   плестись   к   тому  же  пределу. Русская   литература,  как  это отметил,  кажется, Ю.  Тынянов,  с  младых ногтей  отличалась   неслыханным  своеволием: ей   заказывали   Индию -  она   упрямо   открывала  Америку.  Не  отставала от нее  в  этом  отношении и вся    русская  культура, и    русская  государственность.  Не  отстанет,  скорей   всего,  и   русское национальное  строительство.

 У  России  иная  культура,  иные  земли,  иная  религия,  иная    история   -  все  иное,  и национализм  русский   будет   иным,  способным  вместить   и   удержать  русскую  ОСОБОСТЬ,    выношенную  в  веках    и  коллизиях(    советский  этап  -  одна  из   таковых ), утвердившую  в самых  жестоких  исторических  битвах  и  противостояниях  свое  право  на  существование.   И  как  бы  эту  особость  ни называть,  к  чему  бы  ее     ни  сводить -   к русскому  мессианству  или  еще  к   чему,  -    не   считаться   с  фактом  ее  существования  нельзя.

  Ничего   не  стоит    презрительно  назвать   это    качество  России,  например,    азиатчиной.  Но  можно  увидеть    в  нем    и свидетельство     русской самобытности,   русской    инерционности:   что   ты  с  Россией  ни делай, какую  заразу   на  нее  ни напускай  -   она  отряхивается    и  ломит  свое,  да  и только.   Вот  и  полчище  эффективных   стряпчих ( по-современному  менеджеров)  кажется,  обломало  об   нее    зубы,  и   уже не  тот, совсем  не  тот, блеск  в   их глазах... 

     Русский    национализм  необычен,  неповторим,    и  вся  история  России   есть  история  его  формирования…  Возможно,   именно это    простое  допущение    и     открывает   путь   к  примирению.   И  в частности,   к   преодолению  этой  страшной,  разрушительной  конфликтности   двух  понятий -   нация   и  империя.  И   их  чрезмерное  сближение,  и  их    разведение   по   полюсам   таит  в   себе   опасность   -   лишает  внутренней  логики  и устойчивости   любую   концепцию.

 В    этом смысле  очень  показательна  позиция,  изложенная  на  круглом  столе    ИДК   М. Калашниковым.

   С  одной  стороны  он,  четко  заявляет  о  том,  что  русское  национальное  строительство    является       особым   строительством  -« нам предстоит искать нечто особенное, нечто новое в создании той общности, которая называется нация.»…     Он   готов признать,  что «дихотомия «национальное государство – империя» во многом все-таки искусственна».   Он  утверждает, что  для  национальной консолидации  русских « необходимо Общее дело»,     он      не   отказывается   от  возможности   использования   и опыта  советского  периода    истории России. И  в  то  же  время    исторического процесса формирования   русской    нации  как  бы  и  не  видит    -  нет,  по  его  мнению,  на  сегодня  оной,  есть  лишь,  надо  понимать,  некая  заготовка  истории  -«недонация», «недонарод»…  То  есть   при  всех   своих  конструктивных  качествах,  позиция  М.  Калашникова     оказывается    очень  неустойчивой  -  крен ее,  и  видимо   совершенно  неожиданный  для     самого  автора,  в     сторону активно  разоблачаемой  им  идеологии  национал - демократов,  по-моему,    очевиден.

    Нежелание     признавать   национализм,  нацию  сущностями  становящимися,  развивающимися    явилось одной   из  причин   и  тех  недоразумений,  которые  возникли  на  круглом  столе  в  ИДК в   связи  с   перепалкой     Холмогоров - Калитин-Крылов,   спровоцировавшей   в  сети  целую  дискуссию   о  национализме   господина   Ельцина.   В  отдельных  эпизодах  этого  спора   что-то    позитивное   все-таки  выкарабкивалось  порой  из – под  груды   оценок,  мнений  и воспоминаний  об   ельцинских  интрижках    с  русским  национализмом.   В  воззрениях   первого   президента   России  были  все-таки обнаружены  какие-то  эмбриональные  формы  национализма  и  даже прослежена   эволюция  этих  форм...  

     В  самом  факте  их существования  -  во  всех   этих  националистических  подергиваниях    Ельцина  - можно  видеть  еще  один    аргумент  в  пользу  того,  что  не   надо   спешить  с определениями   русского   национализма  -  совершенно  непонятно  во  что  он может   развиться.    И  здесь абсолютно   прав Б.  Межуев (http://magic-garlic.livejournal.com/335097.html)  :

 «Был ли Ельцин националистом? Вопрос совершенно бессмысленный, поскольку смысл понятия "националист" изменился сегодня до неузнаваемости. Тогда просто не существовало таких националистов, которые в избытке сегодня.»
    Так   что    всякое   может  быть,   и  нельзя  полностью  исключать,  что    лет   этак  через  тридцать Егору Холмогорову  придется  при  встрече  кидаться  к  Константину   Крылову  с  криком «Костя,  узнаешь  брата-националиста  Егора!..»

            Признание   того,  что   вся   история   России   и  есть  история   формирования  русской  нации, конечно  же,    плохо   сочетается    с   национал- демократической   парадигмой -  с   идеей   строительства   нации,  считай,   на   полупустом   месте.     Ну,  скажем,  в   таком  варианте ….       Бульдозером   - по  наследию  ( за    рычагами  фрикционов  Фурсенко, на  подхвате   Эрнст  с  Кулистиковым,  по краю туда-сюда   мечется  управляющий  с  айфоном и  двумя   барабанными   палочками),   и…. на   чистом  пространстве      сооружается  что-нибудь     эдакое европейское   - исключительно    ясное      и  понятное   всем,  включая   Ксюшу…

  Но  если  мы   признаем,   что   русская  нация строится  давно  и на  базе   собственного  религиозного,  исторического,    государственного, культурного опыта,   то   мы   должны  согласиться  и  с  тем,  что    именно    сегодня,  в  начале  этого  сверхбезумного    21-го  века,   Россия   пребывает  в  родах :   она  рождает      русский национализм. И  он не  сведется     к национал - демократии.  Мессианская,  а  значит   православно-христианская,   нагрузка  в  нем, пусть  в какой-то  особой   и возможно  не  чисто  церковной   форме,  неизбежна.   Не   будет    он  и  простенькой   вариацией  на   имперскую  тему  -    в каком  облачении  не  важно, в  англицком    или традиционно   российском…

Эта   же   оценка(  Россия  в   родах)   делает   неуместными любые    полемические   резкости   в  национально-патриотической   среде,  любое   принципиальное (!!!!!)     противопоставлением позиций.        Даже  в      более  или  менее   академической    форме,  не  говоря  уж   о    попытках            разрешить  проблему  национального стстроительства  в  стилистике Понятовского-Шуры  Балаганова:  «А  ты,  кто  такой…»…

   Ведь  роды,  господа.  Роды…   И  помогать   надо  роженице, кто  чем может,  а   не  петушиться,  вымахиваясь  друг   перед  другом  и       навязывая - кулаками,  хлопаньем  дверьми   -   свой  прогноз,  кто   родится-  мальчик  или   девочка…

 А  если  вообще   какой-нибудь  друг  степей   или  гор,   а  то  и    негритенок  от   заезжего   янки,  не   терявшего  зря   времени,  пока   мы   сотрясали  друг  другу  лбы…

  Письмо   шестое:  Россия  строила не  империю -  она  строила  СЕБЯ…http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2011/2011p0518pprov6.htm

Письмо   седьмое -    русское  первородство и западноевропейская  чечевичная   похлебка.

http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2011/2011p0519pprov7.htm

 

 

---

  

ЧИСЛО            ПОСЕЩЕНИЙ		ПОИСК  ПО САЙТУ на сайте  в интернете
НАПИСАТЬ  АДМИНИСТРАТОРУ                САЙТА	Рассылки Subscribe.Ru Советую прочитать	©ВалерийСуриков